Просмотр содержимого документа
«Анализ промежуточной аттестации по математике и русскому языку во 2 классе»
АНАЛИЗ
промежуточной аттестации
по русскому языку во 2 классе за 2021-2022 учебный год
Цель: изучение результативности обучения по русскому языку.
В ходе проверки установлено:
класс | Число обучающихся | % качества знаний | СОУ | % успевае- мости | Средний бал |
По списку | Писали работу | Получили оценку за работу |
«5» | «4» | «3» | «2» |
2 | 10 | 10 | 5 | 2 | 3 | - | 70% | 73,6% | 100% | 4,2 |
Вид работы- тест. Работа организована с помощью ЭО и ДОТ. 5 учеников : Онищук Валерия, Осипенко Андрей, Родичев Артем, Сагура Милана и Ткаченко Илья выполнили работу «на отлично», не допустив ни единой ошибки. Бобровский Егор и Городецкая Ангелина получили «4», допустив 1-2 ошибки. Работы Зимы Екатерины, Москаленко Константина, Чайкина Богдана были оценены «удовлетворительно».
Учащиеся старались, ответственно отнеслись к написанию работы, поэтому и получили хороший результат. Бобровский Егор и Городецкая Ангелина справились с заданиями лучше, чем обычно.
Выводы:
По результатам анализа проведенной работы можно сделать следующие выводы. Материал, пройденный за год, усвоен всеми учащимися. В тексте работы учащиеся допустили ошибки на следующие правила: «Беглые гласные», «Падежные окончания имен прилагательных», «Замена, пропуск букв».
Классный руководитель 2-го класса Станецкая С.В.
АНАЛИЗ
промежуточной аттестации
по математике во 2 классе за 2021-2022 учебный год
Цель: изучение результативности обучения по математике.
В ходе проверки установлено:
класс | Число обучающихся | % качества знаний | СОУ | % успевае- мости | Средний бал |
По списку | Писали работу | Получили оценку за работу |
«5» | «4» | «3» | «2» |
2 | 10 | 10 | 6 | 4 | - | - | 100% | 85,6% | 100% | 4,6 |
Вид работы- тест. Работа организована с помощью ЭО и ДОТ. 6 учеников : Онищук Валерия, Осипенко Андрей, Родичев Артем, Сагура Милана и Ткаченко Илья, Чайкин Богдан выполнили работу «на отлично», не допустив ни единой ошибки. Бобровский Егор и Городецкая Ангелина, Зима Екатерина, Москаленко Константин получили «4», допустив 1-2 ошибки.
Учащиеся старались, ответственно отнеслись к написанию работы, поэтому и получили хороший результат.
Выводы:
По результатам анализа проведенной работы можно сделать следующие выводы. Материал, пройденный за год, усвоен всеми учащимися. Полученные результаты итоговой контрольной работы по математике указывают на минимальные пробелы в знаниях, умениях и навыках учащихся, которые должны формироваться в курсе математики основной школы. К ним относятся умение выполнять, сочетая устные и письменные приёмы, арифметические действия числами, сравнивать числа, решать элементарные задачи, уметь использовать приобретенные знания и умения в практической деятельности и повседневной жизни, уметь строить и исследовать простейшие математические модели.
Классный руководитель 2-го класса Станецкая С.В.