Экономический механизм формирования российской нации

Экономический механизм.

Начиная с 70-х годов прошлого века в СССР и далее в России начинается переход от интернациональной (коллективисткой) экономики мобилизационного типа к наднациональной (индивидуалистической) экономики общества потребления. Одним из препятствий к формированию национального государства стала либеральная идеология, компрадорская элита и бюрократический тип государства. Как пишет Л. Г. Бызов: «исследования стали демонстрировать пробуксовку процесса объединения нации вокруг бюрократического класса, укрепленного и взращенного при В.В. Путине. Модель, ориентированная на укрепление государственной вертикали, строительство национального государства сверху, с опорой на бюрократический класс, казавшаяся перспективной лет еще десять назад, сегодня подвергается ревизии как неспособная связать разнонаправленные интересы различных сегментов общества»¹.

Крупнейшим драйвером евразийской интеграции бывших постсоветских стран стал Евразийский экономический союз, международная организация региональной экономической интеграции, обладающая международной правосубъектностью и учреждённая Договором о Евразийском экономическом союзе (2014). Площадь ЕАЭС составляет 20287336 кв. км, 13,6% от всего мира. Население составляет 182,7 млн. человек (2016), 2,6% от мирового, из них экономически активного – 92,8 млн. человек. Внутренний валовой продукт в 2015 г. составил 1,6 трлн. долларов США, 2,1% от мирового.

Заявленная в рамках Евразийского экономического союза экономическая интеграция евразийского пространства бывших постсоветских стран имеет слабую евразийскую идеологическую основу. Сотрудничество ведется только на основе военных и экономических интересах. Фактически не выработан механизм превращения национальных государств с идеологией национального ресурсного эгоизма в Евразийскую федерацию государств, с общеевразийскими интересами, имеющих общую региональную экономику, интегрированную в мировую экономику и имеющих как Европейский Союз международную цивилизационную правосубъектность.

Как определяют Казаченко Л.Д., Баранова Е.С.: «Национальная экономика – это структурированная в отраслевом и региональном пространствах экономическая деятельность в масштабах страны, регулируемая институциональной системой, отвечающей складывающимся в этой стране экономическому, политическому (государственному) и идеологическому (общественному) порядкам»².

Созданию эффективной макрорегиональной цивилизационной евразийской экономики мешают национально-государственные предрассудки и узконационально понятые интересы государств ЕАЭС. Когда будет налажена эффективная межхозяйственная кооперация между ними и создан кластер высокотехнологичных производств на базе евразийской интеграции, способных конкурировать в «цифровой экономике» мирового рынка, тогда будет создан и экономический механизм глубокого межэтнического славяно-тюркского единства стран Евразии.

К сожалению, сложившаяся ассиметричная экономика ЕАЭС, стран с неравными потенциалами и статусами, не позволяет прийти к единым параметрам денежно-кредитной и налоговой политике, использовать полностью потенциал евразийской интеграции, опираясь на общеевразийские интересы государств и граждан. Страны ЕАЭС отличаются по экономическому потенциалу, структуре национальных экономик и механизму, принципам организации экономики, интересам элит³.

Таким образом, важнейшей перспективой укрепления евразийской общности государств, этносов и народов становится задача формирования эффективной постиндустриальной «цифровой» экономики на основе высокотехнологичных производств с высокой степенью региональной и международной кооперации, способной стать основой создания международной державы – Евразийского союза государств.

1^ Бызов Л. Г. О формировании современной российской нации. URL: http://national-mentalities.ru/mentalities/globalizaciya_multikulturalizm_identichnost/byzov_l_o_formirovanii_sovremennoj_rossijskoj_nacii/ (дата обращения 21.01.2018)

2^ Казаченко Л.Д., Баранова Е.С. Национальная экономика: учеб. пособие. – Чита. ЧитГУ, 2007 – 167 с.

3^ Вьюнов В. Н., Филиппова М. Г., Мамедов Р. М., Коротовский В. В., Рзаева Е. А., Кофанов В. А. Некоторые перспективы и противоречия развития ЕАЭС // Молодой ученый. – 2016. – №8. – С. 523.