Англосаксы без морали или почему Россия никогда не договорится с США

В Америке выработалась своя идеология – эта идеология порочна. Она выработалась в девятнадцатом веке – примитивный вариант жёсткого капитализма. Перефразируя другую религию, которая мне близка можно сказать: «Нет Бога кроме денег и банк пророк его». Вот на этой религии, на этой идеологии и стоит американское общество. В девятнадцатом веке основные капиталы в Соединённых Штатах и Европе оказались сосредоточены в руках протестантских семей, к которым, например, можно отнести Ротшильдов.

Протестантская этика, извращая идеи христианства. Утверждала не только добродетельность прилежного труда, но и связывала богатство человека со спасением души. Эти убеждения присутствуют и в современном американском обществе. Исследование социологического центра LifeWay Research. Проведённое в 2018 году показало – две трети протестантов в Соединённых Штатах убеждены – Бог хочет видеть их богатыми. Также многие из американских протестантов полагают – Господь вознаграждает тех, кто регулярно ходит в церковь и занимается благотворительностью.

Америка – это цивилизация, которая гибнет. И она не наша – это их, американская, цивилизация. Наша цивилизация, русская многонациональная и религиозно много конфессиональная цивилизация. Эту свою цивилизацию мы тысячу лет строили и благодаря советскому проекту построили. Советский проект в этом строительстве был замыкающим. Россия – это другая цивилизация. Не их, не американская. А у Америки своя цивилизация и она в кризисе. А что американцы хотят, то пусть и делают со своей цивилизацией. Из гуманистических и православных убеждений могу высказать американцам своё сожаление. Но принять их кризис как собственный не могу. У нас своих проблем хватает. Зачем нам ещё ваши, американские проблемы?

Теперь мы понимаем, что разница цивилизационная – тогда из этой точки нам и надо выстраивать все вопросы, связанные с отношениями с Америкой. До тех пор, пока мы будем воспринимать всё, что происходит в Америке, как собственное – нам конец. Нас нет. Мы принадлежим к другой цивилизации. Не Западно-Европейской. Наши предки это очень хорошо понимали. Весь современный проект Соединённых Штатов за последние сто лет – это стремление к господству. Это проект освоения позиций мирового господства. Америка не сможет воспроизвестись, отказавшись от проекта мирового господства. Особенно та Америка, которая есть сегодня. Она должна стать другой. И сегодняшняя Америка угрозой для себя видит Россию. Мы угроза для Америки, потому что мы есть. Новейшее российское оружие – это не угроза. Это инструмент, позволяющий сдерживать агрессивные устремления Соединённых Штатов.

Американцы относятся к России подозрительно независимо от того, какой политический строй господствует в нашей стране. Их настороженность имеет цивилизационно-религиозную основу. Политические разногласия – всего лишь следствие этой базовой несовместимости на уровне фундаментальных ценностей. Несмотря на кажущуюся победу в «Холодной войне» американцы в начале девяностых годов ходили как в воду опущенные. Они и сами толком не могли объяснить, почему не празднуют якобы победу в «Холодной войне». Причина была как в том, что такая нация, как Америка, не может почивать на лаврах. Ей обязательно надо с кем-то бороться – без этого США теряют смысл бытия. И поэтому они с радостью хватаются за любого внешнего соперника – новой цели крестового похода. Сейчас это Россия и Китай.

Последствия грандиозного провала американской внешней политики по смене власти в Венесуэле, вполне сопоставимые с крахом операции в Заливе Свиней 1961 года, ещё долго будут сказываться на отношении всего мира к официальному Вашингтону. Потому что все усилия, направленные на то, чтобы венесуэльская армия изменила избранной власти собственной страны в пользу кандидатуры от Дяди Сэма и пошла против своего народа, оказались напрасными. Не помогли ни тайные обещания, ни открытые угрозы. Опыт Венесуэлы ещё раз показал – обещаниям Америки нельзя верить, а её угроз не стоит бояться. Недавний глобальный лидер оказался в ситуации бессильного лжеца,

Элита Соединённых Штатов состоит из интеллектуальных идиотов. К ним относится либеральная профессура, представители СМИ, глубинного государства, вышедшие из лучших американских университетов. Они действительно уверены в том, что существует некий мировой либеральный порядок, управляемый Соединёнными Штатами. Но мы-то прекрасно знаем, что этого нет. А вот мир, поделенный на военно-экономические блоки чреват войнами. Большими войнами!

Проблемы у Соединённых Штатов возникла после распада Советского Союза. Ощущение лёгкой победы, всевластия и доминирования над миром, затуманило головы американских политиков. В американском сознании прочно закрепилась мысль о том, что для решения любой международной проблемы достаточно только намекнуть на использование армии. Эту американскую уверенность закрепили события в Европе. Разрушение Югославии и трусливое отсутствие реакции так называемого международного сообщества на явную агрессию.

Американские конгрессмены и американский Конгресс за последние несколько десятков лет сильно изменились. Есть ли сегодня конгрессмены, которые могут решать на серьёзном уровне проблемы Соединённых Штатов на международной арене? Сегодня конгрессмен – это политик, главная задача которого понравиться своим избирателям. Именно так – не действовать во благо Соединённых Штатов, а приглянуться жителям. Потому и голосование часто вызывает удивление. Партия – за, но всегда есть те, кто против. Это есть и у демократов и у республиканцев.

Джозеф Байден – точно такой же продукт американского политического истеблишмента. Он большую часть своей жизни отдал большой политике. На Байдена тоже подействовало ощущение всесилия. Мировой позор в Афганистане тому пример. Американский президент не руководит общественным мнением, а следит за ним. Возможно, ли таким образом быть полезным для страны, сохраняя любовь избирателей? Нет – это сложно. Трудно найти страну, народ которой с радостью согласится на какую-то военную операцию за рубежом. На какие-то собственные ограничения ради другой страны. Усидеть на дух стульях невозможно. Либо – либо….

Англосаксы даже термин придумали, постправда – когда правдой называют то, что выгодно в данный момент. А не реальность. А потом англосаксы удивляются: каких таких доказательств требуют русские? Русскому человеку всегда важно знать – на чьей стороне правда. Если, правда не на нашей стороне, тогда и смысла драку начинать нет – всё равно проиграем. Так русских в ещё в конце восьмидесятых годов убедили. А по-сути обманули, что в СССР не было правды – и они сдались, отдали страну без боя. Теперь опомнились. Поняли, что правда была. И что правда важнее колбасы А если правда на нашей стороне – то сколько бы немцев не лезло на Русь, как бы хорошо они не были вооружены и обучены – мы смотрим на них как на сумасшедших. Куда ж вы лезете? У вас же правды нет, у вас никаких шансов на победу. А они и правда, сумасшедшие – не понимают этого. Когда за русскими, правда – они непобедимы.

И тогда немногие русские противостоят тысячам. И тогда наши стоят, не дрогнув - по колено в крови. И тогда врагу никто не сдаётся. И тогда мертвецы встают в атаку. И тогда несколько человек противостоят и уничтожают почти батальон. И тогда одна пушка не даёт пройти танковому полку. И тогда один танк сдерживает целую дивизию. И тогда двадцать восемь сдерживают наступление врага. И тогда один пулемётчик останавливает колонну вражеского спецназа. И тогда: «Вызываю огонь на себя».

Англосаксы не такие. Нет, и у них бывают примеры выдающейся храброй личности. Но разговор сейчас не об этом. Англосаксы взяли идею Фрэнсиса Бэкона о меркантилизме и, что называется reduction ad absurdum – доведение до абсурда. Довели до абсурда. Теперь для англосаксов ничего не имеет значение – ни Правда, ни Справедливость, ни Честь, ни правосудие, ни столь воспеваемая ими свобода и демократия – для англосаксов имеет значение только Выгода.

Если выгодно – можно врать, трясти пробирками со стиральным порошком, использовать свидетельские показания недееспособных сумасшедших, снимать постановочное видео «высадки на Луну» и газовых атак, царапать пробы на допинг, взрывать собственные здания, выдавать слухи из социальных сетей за достоверную информацию или попросту сочинять факты – даже не пытаясь хоть как-то их доказать. Если выгодно – можно поддерживать религиозных фанатиков, палачей и даже людоедов. Не замечать массовых убийств, или даже организовывать их, поддерживать террористов, сеять хаос.

Когда в американском Конгрессе обсуждали применение ЦРУ пыток, то никто не говорил – это противозаконно, неэтично, не гуманно иди жестоко. Вместо этого они выдвигали претензии – пытки недостаточно эффективны! Руководствуясь исключительно выгодой, англосаксы делали десятки миллионов людей наркоманами, расстреливали индусов выстрелами из пушек. Устраивали искусственный голод целым народам – в Ирландии и Бенгалии – как минимум. Стравливали европейские страны между собой – Олдос Хаксли, в частности, описывает, как британцы неоднократно подкупали даже королей, для развязывания войн или вступления в уже идущие. Занимались работорговлей и многими другими преступлениями.

Руководствуясь меркантилизмом, ЦРУ много лет занималось поставками наркотиков в США, отравляя свой собственный народ. Для того, чтобы иметь деньги на нелегальные операции по всему миру и для личной выгоды руководства. Англосаксы даже религию свою – протестантизм, подстроили под меркантилизм. И теперь у них Боженька любит богатых, и чем ты богаче – тем больше он тебя любит.

Мы разные. Настолько разные, что англосаксы не могут понять нас. А мы не можем понять их. Англосаксы не понимают – почему мы так реагируем на их враньё? Когда за наглое враньё прямо в лицо, у нас морды бьют – ведь это выгодно. Мы не понимаем – как можно так тупо врать? Для англосаксов ложь – не преступление, не проступок, не грех, не что-то предрассудительное. Просто часть жизни, инструментарий для достижения цели. Мы же не можем нормально функционировать в ложной виртуальности. Поэтому и глава МИД Сергей Лавров регулярно тыкает мордой как нашкодившего кота в ими же загаженный горшок, в содеянное. И президент России говорит: «Вы хоть понимаете, что наделали?». Англосаксы понимают – что сделали. Они не понимают – почему мы видим эту проблему? Для англосаксов мораль – это не руководство к действию. Это тоже инструмент достижения цели.

Англосаксы даже термин придумали, постправда – когда правдой называют то, что выгодно в данный момент. А не реальность. А потом англосаксы искренно удивляются. Каких доказательств требуют русские? Вам же нарисовали ту картину мира, которая выгодна англосаксам. Какие вам ещё нужны доказательства? Зачем? Какие же выводы можно сделать из сказанного? Во-первых – если слишком много времени проводить в шлеме виртуальной реальности – можно наткнуться на вполне реальную стену, или вообще умереть от голода. Во-вторых – мы не договоримся. По крайней мере, до тех пор, пока чья-то наглая морда не будет глотать пыль, придавленная сверху солдатским сапогом и пытаться произнести «О-кей, я поньял, плиз, болше не надо».

Американцы не обременяют себя таким человеческим понятием как мораль. Пример – атомные бомбардировки Хиросимы -6 августа и Нагасаки – 9 августа 1945 года – два единственных в истории человечества случая боевого применения ядерного оружия. Осуществлены Вооружёнными Силами США на завершающем этапе Второй мировой войны. Ранним утром 6 августа 1945 года американский бомбардировщик В-29 «Enola Gay», названный в честь матери командира экипажа полковника Пола Тиббетса сбросил на японский город Хиросима атомную бомбу «Little Boy» – « Малыш» эквивалентная от 13 до 18 килотонн тротила. Взрыватель четырехтонного боеприпаса сработал через 43 секунды у моста Айой в 600 метрах от госпиталя Сима, в котором находились врачи, лечащие тяжелобольных детей.

Три дня спустя, 9 августа 1945 года атомная плутониевая бомба «Fat Man» – «Толстяк» эквивалентная от 19 до 21 килотонны тротила, была сброшена на город Нагасаки пилотом Чарльзом Суини командиром бомбардировщика В-29 «Bockcar». В результате взрыва мгновенно погибли 80 тысяч человек. К концу 1945 года общее количество погибших от онкологических заболеваний и лучевой болезни составило от 90 до 166 тысяч в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек в Нагасаки.

Шок от атомной бомбардировки Хиросимы вооруженными силами США 8 августа оказал глубокое воздействие на премьер-министра Японии Кантаро Судзуки и на министра иностранных дел Японии Того Сигонори, которые склонились к тому, что японское правительство должно прекратить войну. 14 августа 1945 года японский император Хирохито поддержал рескрипт о подписании Японией безоговорочной капитуляции. 15 августа 1945 года Япония объявила о своей капитуляции. Акт о капитуляции, формально окончивший Вторую мировую войну был подписан 2 сентября 1945 года Роль атомных бомбардировок в капитуляции Японии и этическая оправданность самих бомбардировок и сегодня всё ещё вызывают острые споры.

Последствия опрометчивого законопроекта о возможном непризнании Владимира Путина президентом после 2024 года ставят Соединённые Штаты в крайне сложное положение. Два конгрессмена демократ Стив Коэн и республиканец Джо Уилсон подали в Палату представителей Конгресса США крайне странный проект, предполагаемый полностью разрыв всех отношений меду Америкой и Россией после 2024 года – полностью, целиком, абсолютно. Поданный совместно законопроект демократом и республиканцем – свидетельство забвения всех межпартийных распрей перед лицом великой цели.

Закамуфлировано это так – если Владимир Путин будет избран в 2024 году президентом России, то не признавать результатов выборов. А самого избранного президента – легитимным главой государства. Со всеми вытекающими. А вытекает из этого невозможность каких-либо вообще контактов в привычном дипломатическом виде – нелегитимный президент не имеет права назначать послов, подписывать договора, говорить от имени своей страны и так далее. Более того – нелегитимный лидер есть никто иной как узурпатор, преступник. И долг каждого суверенного государства – способствовать его уходу. А то и аресту. И Владимир Путин и возглавляемая им Россия будут поставлены вне закона.

Аргументация не блещет – русские не имеют права менять свою Конституцию без особых разрешений от непонятно кого. Они теперь живут по новой, а мы будем судить по старой! Возражений здесь столько – перечислять устанешь. Что это за новейшее лицемерия – обязательно записывать своего геополитического противника в страну с нелегитимным лидером? Северная Корея – Ким Чен Ын выбирает себя сам с полной откровенностью и не пытается это маскировать. Ни оппозиции, ни предвыборной борьбы, ни каких-то наблюдателей на выборах – ничего. Но почему-то Ына никто не называет незаконным главой Северной Кореи – с ним встречаются американские президенты, с ним ведут переговоры из Сеула!

Хусейна, Милошевича, Каддафи – никто не называл незаконными, даже когда захотели их свергнуть. А до того, как они внезапно стали англосаксонскими мишенями, их легитимность тоже никем не оспаривалась. Даже Гитлера никому в Вашингтоне не пришла в голову мысль называть незаконным лидером Германии! Американцы – это бросьте! Хотите на весь мир объявить нас врагами – говорите об этом честно. А не прикрывайтесь фиговыми листочками – они очень фиговые!

Американцы – вы сделали такой самоубийственный шаг! Но что дальше? Владимир Путин стоит во главе России – мощной самодостаточной страны с независимой внешней политикой. Возникает любой внешнеполитический инцидент – на Украине ли, в Карабахе, или в Сирии, или где угодно ещё и надо бы как-то согласовывать острые моменты, чтобы не началась горячая война. Как теперь это делать? Ведь не с кем американцам общаться, некому позвонить! Нет теперь у вас в Кремле собеседника – как теперь вы, американцы, будете это делать? Ведь некому звонить! Нет у вас теперь в Кремле собеседника – есть с вашей, американской точки зрения, узурпатор. Как вы, американцы, с ним будете решать проблемы климата, становящиеся всё более наболевшими? Лукашенко, вроде нелегитимный – а звонить ему приходится. Американцы, вы же не нас позорите – а себя. Это вам придётся вступить в переговоры с террористами. Вы себе в ногу стреляете!

Можно ведь и симметрично ответить. Вот прямо сейчас на полном серьёзе начать своё расследование президентских выборов в США 2020года. С чудесами почтового голосования, ожившими мертвецами и прочим трэшем. Вспомнить штурм Капитолия – он был без сомнения, законным способом демократического волеизъявления народа. Но был жестоко подавлен! И прийти к неизбежному выводу, что Джо Байден всё-таки не совсем честно занял свой пост. На этом основании тоже сделать соответствующие выводы во всеуслышание – тем более, что время играет за нас. Выборы президента России – в марте 2024 года. А в Соединённых Штатах аж в ноябре. Байден, ты точно хочешь, чтобы в преддверии новых выборов президента США о тебе озвучили всю грязную подноготную твоей прошлой победы? Это похоронит союзного тебе кандидата!

Можно и иначе – просто пожать плечами и после американского демарша признать в ответ Байдена – нелегитимным просто по состоянию здоровья. Это собственно и видит весь мир. А членам британской королевской семьи, в присутствии которых Сонный Джо долго, громко и протяжно портил воздух – и не только видно. У вас в Америке на троне – маразматик, которого дома одного уже нельзя оставлять – не то, что страной руководить. Вот и весь сказ. Это нивелирует само американское непризнание – дорого ли стоит оскорбление от дурака? Это наносит увесистую ответную пощёчину. Причём вместо куда как более больное – чем Путинская якобы не избираемость. До таких действий дойдёт вряд ли. Соединённые Штаты потеряют от подобного сценария больше – чем приобретут. Когда имеешь дело с сумасшедшими – исключать ничего нельзя.

Англосаксам пора уже отказаться от самолюбивых убеждений, что Россия - угасающая держава, то есть некогда сильное, но неуклонно дряхлеющее государство, которому можно диктовать свою волю. Президент России Владимир Путин заставил всю планету считаться с Москвой - он в буквальном смысле пустил по ветру тезис о слабости России. За два десятилетия Владимир Путин сделал практически всё, что было в его силах для укрепления позиций своей страны в важных областях - перевооружил армию, расширил торговлю углеводородами, окружил Россию кольцом дружественных стран. И Россия заняла достойное место на международной арене.

Владимир Путин доходчиво дал понять Соединённым Штатам и Европе - НАТО не должно продвигаться в сторону России. Президент России овладел искусством заставлять более сильные державы иметь дело с ним на его собственных условиях. В своей известной Мюнхенской речи, сказанной в феврале 2007 года на конференции по безопасности, Владимир Путин обратил внимание на однополярность действовавшей тогда международной политики. А также рассказал о своём видении места и роли России в современном мире с учётом существовавших реалий и угроз.

Соединённые Штаты и Европа попросту проигнорировали выступление Российского лидера - не придали ему должного значения. Более того, Украине и Грузии было тут же обещано членство в Североатлантическом альянсе. Буквально через полтора года после выступления Владимира Путина в Мюнхене - Тбилиси решился на конфликт в Южной Осетии. Поэтому неудивительно - чем больше росло сотрудничество НАТО с Киевом, тем сильнее руководство России воспринимало Украину как огромный авианосец НАТО возле своей границы.

Почему англосаксы ждут и уверены – надо дождаться ухода Владимира Путина и всё будет хорошо? Англосаксы ждут, что у нас прорастут девяностые – они же сеяли. Посевом в России занимались разные фонды – посол Макфол этим же занимался. Они не могут поверить, что ничего не прорастёт. И если ничего не прорастет, встанет вопрос. А деньги где? Куда и на что были потрачены огромные деньги Госдепа США, которые были выделены на то, чтобы в России элита была прозападная? Поэтому англосаксы ждут – где то кто-то прорастёт.

У американцев стало слишком много проблем – не справляются они. И Ближний Восток, и Латинская Америка и Европа. Теперь Европы три. Американцы так любят Германию, что их теперь три. Неизвестно, чем дело закончится в Средиземноморье – особенно не в восточной части, там, где Сирия, а в западной – там, где Марокко. В условиях явного внутреннего раздрая в американской администрации, очевидно, что у американцев много проблем. Соединённым Штатам надо брать паузу. Понимают ли Соединённые Штаты, что натворили? Понимают ли американцы, что приравняли демократию в двадцать первом веке к не суверенности? Демократичной может быть только не суверенная страна. От этого такая одноразовость элит на Украине. А зачем? Любая наследственная элита, которая может обеспечить передачу власти, рано или поздно задумается о суверенитете. Поэтому их надо менять. Американцы тоже самое будут делать с Европой. А начали они делать ещё во Вьетнаме.

В чём проблема Соединённых Штатов в отношениях с Россией? Американцы попали в цугцванг. Давить дальше нас они не могут – слишком быстро увидели границу перехода в силовую зону. Мы всё понимаем – среди американцев есть идиоты – но их количества пока не недостаточно для того, чтобы на них делать ставку. Американцы поняли – их за эту грань силовой ситуации с Россией может затолкать кто-то другой. Не только Борис Джонсон. Но и поляки, украинцы, сердары в Центральной Азии, Индонезия. Там есть опыт корпоративных войн – когда корпорации устраивали войны. А расплачивались за это государства.

Американцам стало страшно – поэтому они будут брать паузу и отходить от этой грани. Но Вашингтон не может пойти на какое-то крупное соглашение. Попытка управляемого ухода от глобального лидерства очень богатая. Но пойти на какое-то соглашение – это значит зафиксировать некоторые правила игры, рамки своего поведения, новые нормы мировой экономики. А это для американцев сейчас невозможно. Вот здесь у американцев цугцванг. Россию американцы будут поджигать по периметру – распылить наше внимание и ресурсы. Никакого периметра границ в настоящем современном мире не существует. Это уже тотальная гибридность.

Американцы будут поджигать там и тогда, когда есть надежда – огонь перекинется к нам внутрь. Когда есть возможность увязать наши внутренние проблемы, в том числе чисто географические, с теми возможностями, которые есть вокруг. Поэтому чистая хаотизация – да. Но против Китая. А против нас они будут поджигать очень целевым образом. Нам необходимо выходить из ситуации – кто ослабеет скорее. Нам нужно искать не точки американской слабости, а точки своей силы – формировать их. Там, где будет точка силы – начнётся точка кристаллизации новых отношений.