МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛИКИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА
143020, Московская область, Одинцовский район, д. Ликино, ул. Новая, д. 9
Тел. 8(495)-598-94-40
КОНКУРСНАЯ РАБОТА
НОМИНАЦИЯ
(История)
ПОЖАР В МОСКВЕ В 1812 ГОДУ
(ИССЛЕДОВАНИЕ)
Выполнил:
Оганесян Борис Варданович, 8 класс
Руководитель: Новикова С.А.
Учитель истории
МБОУ Ликинской СОШ
д. Ликино
2018
Оглавление……………………………………………………………2
Введение………………………………………………………………3
Основные версии причин пожара Москвы 1812 года……………...5
Роль и последствия пожара в Москве……………………………….7
Заключение……………………………………………………………9
Список литературы………………………………………………….10
Введение
Отечественная война 1812 года одна из самых ключевых тем в изучении русской истории. Невозможно переоценить масштабы влияния событий произошедших во время этой войны для России и огромного числа стран. Русско-французские отношения до этой войны и после лежали в сердцевине противоречий большей части всех международных отношений того периода. Актуальность данной работы состоит в том, что Россия и Франция в начале XIX века были акторами мировой политики, которые в дальнейшем определили сущность международных процессов XIX – XX века.
Эта война дала нам много событий спорных, до конца не изученных и крайне противоречивых. Породила много баек, мифов, предположений. Наполеон со своей Grande Armée (франц.) или Великой армией шел, может и не так красиво по России, как по Европе, но достаточно уверенно и нисколько не сомневаясь, что сможет получить «ключи» от Москвы и таким образом выторговать все, что ему нужно. Конечно, кампания не задалась из-за отсутствия генерального сражения в самом начале, потом таким противоречивым сражением при Бородино, а далее покинутая русским Москва и сентябрьский пожар. Но все же, так ли повлиял московский пожар на итоги Отечественной войны 1812 года или это был сопутствующий фактор, который просто ускорил события проигрыша Великой армии Наполеона?
Целью данной работы является изучение роли пожара в Москве в Отечественной войне 1812 года.
В рамках этой цели предстоит решить следующие задачи:
изучить основные версии причин пожара в Москве;
выявить положительные и отрицательные стороны данного события для французских и русских армий;
определить роль и последствия московского пожара в Отечественной войне.
В ходе решения поставленных задач и прихода к нужной цели были использованы следующие методы:
Объектом данной работы является изучение причин проигрыша французов в Отечественной войне.
Предметом настоящей работы является анализ роли пожара в Москве в 1812 году в победе России над Францией.
Исходя из объекта и предмета исследования можно сформулировать следующую гипотезу: пожар в сентябре 1812 года в Москве лишь ускорил общий проигрыш французских войск и Наполеона, но не был основной причиной победы русских.
В своей книге М.В. Горностаев «Генерал-губернатор Москвы Ф. В. Ростопчин: страницы истории 1812 года» достаточно подробно раскрывает планы генерал-губернатора Ростопчина в намерениях поджечь Москву, что свидетельствует в пользу гипотезе о поджоге самими русскими. С другой стороны эта книга наталкивает на вопрос, а были ли эти действия согласованы с М. Кутузовым и главой государства?
Для исследования также была рассмотрен, как первоисточник, сборник документов и мемуаров об окончании войны 1812 года «Москва в 1812 году. Воспоминания, письма и официальные документы из собрания письменных источников государственного исторического музея». Данный сборник является первоисточником, который показывает действия глазами современников, что крайне важно для исследования. Книга посвящена трагическим событиям, происходившим в Москве накануне и во время наполеоновской оккупации.
Глава 1. Основные версии причин пожара Москвы 1812 года
Москва в 19 веке была достаточно расстроенным городом, хоть и меньше того же Парижа откуда выступила армия Наполеона. Но в целом городу было чем гордиться: церкви, мощеные улицы, дворцы и имения. Всего этого Москва лишилась достаточно быстро. Но почему? Для ответа на этот вопрос обратимся к истории.
2 сентября 1812 года армия Наполеона вступает в оставленную Москву. С одной стороны – это моральная победа победителя и унижение отступивших. С другой, такой ли победы желал себе покоритель почти всей Европы? Сомнительно. Наполеону было важно покорение народа, столицы огромной страны, но все что он получил – это пустующий и загорающийся город.
Первыми загорелись москательные и скобяные ряды, здания за Яузским мостом и на Солянке, вокруг Воспитательного дома, магазины, лавки, винный двор, барки с имуществом артиллерийского и комиссариатского департаментов. По свидетельству чиновника Корбелецкого пожары в Замоскворечье начались уже тогда, когда французы еще только вступали В Дорогомиловскую слободу.1
Исходя из данного источника можно судить, что поджог не был запланирован Наполеоном и его армией, что полностью снимает вину с французской армии.
| Разрастался и пожар возле Яузского моста, угрожая дворцу заводчика Баташова, служившего резиденцией Мюрата. Французы, действуя вместе с русскими, отстояли дворец, но деревянные здания вокруг погибли полностью. Утром казаки на глазах французов подожгли Москворецкий мост.2 Собственно, данные факты подтверждают вывод сделанный ранее – именно русские и начали жечь Москву. С другой стороны имеются свидетельства дополнительного характера, которые говорят нам, что Наполеон вешал за поджоги не только русских, но и французов. Кстати, именно русская пропаганда 1812 года настаивала на том, что именно французы сожгли Москву в силу своеобразного безумия. Здесь же можно добавить, что обвинение в поджоге, накладываемое на французов использовалось Российским правительством в своих целях в дальнейшем. Если сравнить захват двух столиц – Москвы французами и Парижа – русскими, то, конечно, мы будет более лояльным к русским, так как французская столица была захвачена без грабежа и пожара, что еще больше убеждало бы народ Европы в невинности России и ее цивилизованности. Если рассмотреть пожар с точки зрения русских, то он также был не совсем им нужен. Колоссальный ущерб, который был нанесен вряд ли был в планах Александра I и Кутузова. Некоторые данный говорят о 75% уничтожении города – разве это та цена за которую хотелось бы купить победу? К тому же русские ушли из Москвы и забрали достаточно запасов, а остатков сомнительно хватило бы для поддержания французской армии надолго. Исходя из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы: ни Наполеону, ни России это не было выгодно, поэтому вопрос кто же это сделал с Москвой остается открытым.
|
Глава II. Роль и последствия пожара в Москве.
Итак, такой невыгодный пожар для французов и русских, но при этом небывалой силы не мог ни повлиять на развитие истории. Наполеон желал видеть Москву покоренной, желал увидеть заветные «ключи» от города, но все что ему досталось – это полыхающий город, который подожгли сходившие с ума москвичи.
| Сожжение Москвы не соответствовало и политическим интересам Наполеона. В этом случае уничтожался не только город, но и русская святыня, что вызвало бы крайне негативную реакцию у русских и исключало бы возможность мирных переговоров.3 |
Но вот вопрос, велика ли роль этого пожара в проигрыше французской армии? Может быть, что Великая французская армия все равно бы отступила?
Для этого есть ряд оснований. В первую очередь продуманный, но все же спешный уход русской армии из столицы поставил Наполеона в неудобное положение: ожидание преклонения перед ним и перед его армией колена России. Чего не могло случиться, так как подобных планов у русских не было. Оставленный город, оставлялся в некоторой спешке, но все же основные запасы и продовольствия были увезены.
Далее с точки зрения морального духа французской армии. Ей оставили город – прекрасно. Это победа. Да, этим можно городиться, этим можно пользоваться: кутить, разграблять, мародёрствовать. Только не это ли признаки разложения той же армии? Ведь мы все понимаем, что подобное положение делает армию недееспособной, а значит легко уязвимой.
Наполеон собирался выторговать у Русского царя выгодный мир, в обмен на Москву. Он намерен был заниматься переговорами, уютно разместившись в захваченном городе. Когда же Москва превратилась в пепел и руины, Наполеон потерял предмет торга. Ему уже нечего было предложить.
С другой стороны, если Москва была оставлена самостоятельно и не были уничтожены деревянные мосты на подходе к ней, не говорит ли это нам о том, что все это было сделано специально – древняя столица холодной страны не лучший союзник для армии неприятеля. Тем более, что Великая армия Наполеона не рассчитывала на холода и забравшись далеко на восток, фактически не имела связи с внешним миром.
Исходя из этого можно сказать, что моральный дух французских солдат одновременно развращался, так как оказывалось, что они победили и подрывался, так как до победы было еще далеко. А также многое говорит в пользу того, что русское командование рассчитывало на тяжелое положение французской армии в условиях русской зимы.
С другой стороны последствия для Москвы были не менее катастрофическими: уничтожение 75% построек – почти всего города, а за этим долгое и затратное восстановление. Сожжение не только зданий, но и библиотек, памятников истории и культуры. В конце концов огромное количество человеческих жизней, которые закончились в этом страшном пожаре в 1812 году. Пожар не дал того «очищения» от врагов, которое может быть кому-то и хотелось видеть. Скорее он обратил врагов в бегство, а в итоге и сам стал врагом всего живого.
Заключение.
Начало XIX века является знаковым и определяющим для всех европейских стран, а взаимоотношения России и Франции наиболее важными в условиях Отечественной войны 1812 года, и последствий к которым она привела.
В данной исследовательской работе нами была предпринята попытка достигнуть следующих задач: проведен анализ литературы и источников, изучены несколько версий московского пожара, показаны положительные и отрицательные стороны этого пожара как для русских, так и для французских армий, а также определены последствия и роль пожара в Москве в 1812 году.
Московский пожар 1812 года имел грандиозные последствия, но ни одной из сторон выгоден не был. Поэтому кто поджег Москву до сих пор неизвестно, хотя по косвенным источникам можно сделать вывод, что Москву поджигали уходящие жители столицы, некоторые просто чтобы не досталось ничего неприятелю, некоторые выполняли возможное приказы командования, а кто-то таким образом пытался скрыть улики определенных преступлений. Французы же, если и поджигали, то только чтобы что-то скрыть, но вообще именно им этот пожар был выгоден менее всего, поэтому данная работа возлагает вину за пожар в большей степени на русских.
Несмотря на выводы о выгоде для России, можно сказать, что данная выгода крайне посредственна и не настолько выигрышна. Для французов и для русских это скорее страшное обстоятельство войны, чем средство достижения цели. Но стоит отметить, что русские в полной мере воспользовались плодами этого пожара, ведь обвинив в нем французов, Россия возложила такую страшную вину на противника и усилила антифранцузские настроения в Европе.
Но внутри страны этот пожар сделал свое дело, уничтожил почти всю Москву. И в целом не так сильно повлиял на отступление войск противника, скорее он ускорил данное обстоятельство, нежели стал первопричиной, так как русская армия не намерена была сдаваться, а французская не была готова к русской зиме.
Список литературы
Горностаев М. В. «Генерал-губернатор Москвы Ф. В. Ростопчин: страницы истории 1812 года».
Земцов В. Н. 1812 год. Пожар Москвы. М.: ООО Книга, 2010.
Ф. В. Ростопчин. Ох, французы! Советская Россия, 1992
Н. А. Троицкий. 1812: великий год России. Мысль, 1988.
Холодковский В. М., Наполеон ли поджёг Москву?, «Вопросы истории», 1966, № 4.
«Москва в 1812 году. Воспоминания, письма и официальные документы из собрания письменных источников государственного исторического музея».
Свободная энциклопедия «Википедия»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80
1 Горностаев М. В. «Генерал-губернатор Москвы Ф. В. Ростопчин: страницы истории 1812 года»
2 Горностаев М. В. «Генерал-губернатор Москвы Ф. В. Ростопчин: страницы истории 1812 года»
3 Горностаев М. В. «Генерал-губернатор Москвы Ф. В. Ростопчин: страницы истории 1812 года»
3 974
11 184 
