ЛАБОРАТОРИЯ ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
Изучение истории, места и роли рабочего класса в коммунистическом строительстве было одной из актуальных задач ученых-обществоведов. История фабрик и заводов – часть истории СССР в целом, истории промышленности и рабочего класса в особенности.
Участие университетов в движении за создание истории предприятий отмечено в докладе академика А. М. Панкратовой “Задачи и методы исторического исследования в деле создания истории фабрик и заводов СССР” в августе 1933 г. на международном конгрессе историков в Варшаве. Повышению уровня организации и поиску наиболее эффективных путей изучения истории рабочего класса, истории предприятий, развитию плодотворных научных связей между учебными и научными учреждениями, заводами помогают проблемные лаборатории.
В постановлении Совета Министров СССР от 20 февраля 1964 г. №163 “О дальнейшем развитии научно-исследовательской работы в вузах” подчеркивалась важная роль создания в вузах новых проблемных и отраслевых научно-исследовательских лаборатории для выполнения актуальных работ1. В 1976 г. на XXV съезде КПСС Л. И. Брежнев отметил: “задачи, стоящие перед нашей общественной наукой могут быть решены лишь при условии самой тесной ее связи с жизнью”2. В отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду было подчеркнуто, что ведущей силой развития советского общества остается рабочий класс, поэтому создание истории фабрик и заводов оставалась важной и актуальной задачей историков на протяжении всей истории СССР.
В Кузбассе проблемами воссоздания истории фабрик и заводов стали заниматься с конца 1950-х гг. Так, с 1959 г. коллектив кафедры марксизма-ленинизма Сталинского пединститута совместно с работниками Сталинского горкома КПСС трудился над историей возникновения и ходом строительства западно-Сибирского металлургического завода. Общее руководство темой осуществлял н. с. С. Калашников3.
Огромный вклад в разработке истории промышленных предприятий внесла лаборатория гуманитарных исследований при КГПИ. Отдел гуманитарных исследований СОАН поддержал инициативу кафедры истории КГПИ по созданию лаборатории. Ее возглавляла профессор З. Г. Карпенко. Лаборатория действовала на общественных началах и включала в свой штат всего одного сотрудника – лаборанта Р. М. Безлепкину. Она одной из первых в СССР, еще с середины 1960-х гг., начала осваивать применение в исторических исследованиях, в частности для обработки массовых источников, современной вычислительной техники и математических методов. Методика, разработанная этой лабораторией, оказалась достаточно эффективной при изучении истории рабочего класса и заводов СССР.
На основе этой методики успешно проводились конкретные социальные исследования на предприятиях Кузбасса, особенно в связи с разработкой проблемы “Социально-экономическое развитие отдельных отрядов рабочего класса и крестьянства Сибири”. “Исследование показало, что такой массовый источник, как личные карточки рабочих, ИТР и служащих предприятий, содержит исключительно ценную информацию для решения различных вопросов истории фабрик и заводов”4. Заведующий сектором истории современной НТР института истории и естествознания и техники АН СССР С. В. Шухардин высоко оценил использование вычислительной техники в исторических исследованиях. Он предложил З. Г. Карпенко написать статью об опыте применения ЭВМ для решения задач по истории промышленности. Осуществлялся обмен опытом применения новой вычислительной техники в исторических исследованиях с заместителем директора института истории АН ЭстонССР Ю. Ю. Кахком.
Были установлены научные контакты с педагогическим факультетом института г. Острава (Чехословакия). З. Г. Карпенко написала для бюллетеня кабинета истории заводов и фабрик Остравского педагогического факультета обзорную статью об исследованиях историков Кузбасса по истории промышленности и рабочего класса. И. Мышка обещал написать аналогичный обзор об исследованиях институтов Остравы для III выпуска трудов лаборатории гуманитарных исследований.
К исследованиям этой лаборатории под руководством научных руководителей подключались аспиранты и студенты. Им предоставлялась возможность публикации результатов исследований, выполненных на высоком уровне, что являлось мощным средством воспитания творчеством. Применение новых методов для обработки массовых источников помогало преодолеть узость подхода к научным проблемам.
В исследовательской деятельности лаборатория осуществляла широкие научные связи с Институтом истории, филологии и философии СО АН СССР на основе договора о творческом содружестве, заключенном между этим институтом и КемГУ в марте1976 года. Согласно договору преподаватели кафедры истории СССР КемГУ работали над главами и параграфами многотомной “Истории рабочего класса и крестьянства Сибири”5. Кроме того, при подготовке коллективных монографий и сборников лаборатория развивает целенаправленные контакты с Проблемным советом “Социальные проблемы индустриального развития Сибири”, Кузбасским политехническим институтом, госархивом Кемеровской области и заводами. При этом результаты исследований широко привлекаются для освещения различных вопросов истории рабочего класса.
Был опубликован ряд сборников и монографий6. Они содержали обширный и ценный материал по истории крупнейших предприятий Кузбасса. Некоторые статьи посвящены отдельным вопросам истории таких предприятий, как Кузнецкий металлургический и Новокемеровский химический комбинаты, Кемеровский азотно-туковый завод. Кафедрой истории СССР КГПИ проделана работа по написанию истории Кемеровской ГРЭС, истории Кемеровского коксохимзавода и др.
Интерес представляют историографические, источниковедческие статьи, посвященные новым методам изучения истории предприятий, характеристике отдельных групп источников и обзору документов по истории рабочего класса, отложившихся в различных фондах госархива Кемеровской области.Члены лаборатории З. Г. Карпенко, С. В. Колосова, П. К. Редькин, Т. П. Малахова, В. В. Стрик, А. А. Халиулина, В. Н. Михайлова были приняты в члены Советской Социологической Ассоциации.
Деятельность лаборатории гуманитарных исследований получила высокую оценку со стороны отечественных ученых. Член бюро Сибирского отделения ССА д. э. н. В. Э. Шляпентах положительно оценил деятельность ее коллектива историков по применению социологических методов при изучении истории рабочего класса1. Исследователем А. М. Панфиловой КемГу в 1981 г. был включен в четверку лучших университетов, разрабатывающих проблему истории фабрик и заводов. Среди источниковедческих статей она выделяла статьи З. Г. Карпенко, Ю. А. Иванова, Т. П. Малаховой, М. Ю. Хазиной, А. А. Халиулиной7.
Проблемами истории промышленных предприятий Кузбасса занимались и другие вузы области. Так, в марте 1983 г. Кемеровским институтом культуры и искусств был заключен хоздоговор с администрацией Гурьевского металлургического завода им. М. К. Курако на три года. Кафедра истории СССР взяла обязательство подготовить текст “Истории Гурьевского металлургического завода”. Были проведены необходимые командировки историков в ЦГИА в Ленинград и в Гурьевск8.
1 ГАКО. Ф. П-90. Оп. 1. Д. 151. Л. 13-14.
2 Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 73.
3 И. Окладников. Наша семилетка.//Кузбасс, 1959, 8 мая, с.3.
4 Полетаев В. Е., Поляков Ю. А., Устинов В. А. История, конкретные социальные исследования, кибернетика. // История СССР, 1968, № 4, с. 12-13.
5 ГАКО. Ф. Р-353. Оп. 3. Д. 170. Л. 14-15.
6 Из истории рабочего класса в Кузбассе. Вып. 1-6. Кемерово, 1965-1974.; Рабочие Кузбасса в период развитого социализма. Кемерово, 1977-1978.
1 ГАКО. Ф. Р-104. Оп.1. Д. 104. Л. 75-76.
7 Панфилова А. М. Изучение истории фабрик и заводов в Университетах СССР. //Вестник Московсого университета. Сер. 8. История, 1981, №6.
8 ГАКО. Ф. Р-571. Оп.1. Д. 401. Л. 5.
779
60 484 
