Геополитика прошлое и настоящее

1. Геополитика – это…..

2. Основоположники геополитики

3. Хартленд – срединная земля

4. Державы суши и державы моря

5. Как бороться с Россией?

Преподаватель ОБЖ

Ковалев Александр Прокофьевич

СОШ № 2

г. Моздок

ГЕОПОЛИТИКА – это наука, изучающая в единстве географические, исторические, политические и другие взаимодействующие факторы, оказывающие влияние на стратегический потенциал государства.

• географические;
• политические;
• экономические;
• военные;
• экологические;
• демографические;
• культурно-религиозные;
• эпические

ГЕОПОЛИТИКА

ФАКТОРЫ

Контроль над пространством (территорией)

информационный

военный

политический

экономический

коммуникационный

демографический

Предмет геополитики

Субъекты

геополитики

Система взаимозависимостей, определяющая существующий мировой порядок и динамику его развития в контексте реального и потенциального формирования сил (субъектов международных отношений) способных воздействовать на политические процессы в регионе и в мире в целом

Страны

как совокупность

географических элементов

Государство

как политический фактор

Национальный интерес

Совокупность внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищённости и устойчивого развития личности, общества и государства

Модель многополярного мира

3

Внушённая политиком Карлом Хаустхофером, членом английского парламента от Либеральной партии Хэлфордом Маккиндером и американскими авторами Н.Спикманом и С.Коэном мысль о том, что контроль над Евразийским массивом или его регионами является непременным условием мирового господства не давала покоя сначала Германии, Англии и США, озабоченными прочными позициями России в Азии. Потом промышленно развитым демократиям, встревоженным германским экспансионизмом.

А ещё позднее США и их союзникам. Они были сильно обеспокоены коммунистической экспансией времён «Холодной войны» в так называемые «периферийные районы» Юго-Восточной Азии, Восточной и Юго-Восточной Европы, а также на Средний Восток

Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер ярчайшая фигура среди геополитиков. Получив географическое образование он преподавал в Оксфорде начиная с 1887 года, пока не был назначен директором Лондонской Экономической школы. С 1910 года по 1922год он был членом палаты общин, а в промежутке (1919-1920) британским посланником в Южной России.

Основоположник концепции «Географической оси истории» опубликованной в 1904 году в «Географическом журнале». Он выделяет:

• «срединная земля» или «сердце мира» ( heartland) – географическая ость истории – Россия Китай, Монголия;
• «внутренний полумесяц» ( inner or marginal crescent ) – мир подвижной истории и родина мировой культуры. Это пояс, совпадающий с береговыми пространствами евразийского континента;
• «внешний или островной полумесяц» ( outer or

insular crescent ) –арена действий колониальных держав;

• выдвинул предложение о создании НАТО

«Ось истории» (впоследствии Хартленд) – массивная северо-восточная часть Евразии, общей площадью более 15 млн. кв.км. первоначально почти повторявшая контуры водосборного бассейна Северного Ледовитого океана (кроме бассейнов Белого и юго-западной Баренцева морей), а также приблизительно совпадающую с территорией Российской империи и Советского Союза.

Он окружён приморскими территориями «внутреннего полумесяца», протянувшегося от Западной Европы через Ближний и средний Восток, Индокитай в северо-восточную Азию.

Дальше выделяется «внешний полумесяц» морских держав, включающих обе Америки, Австралию, Океанию, Африку южнее Сахары, Британские острова и Японию.

Хэлфорд Маккиндер придавал большую геополитическую значимость Хартленду из-за его огромных запасов природных ресурсов, но преимущественно из-за его недоступности для основы могущества Великобритании и любой прочей морской державы – военно-морского и торгового флотов. Соответственно он называл Хартленд «великой природной крепостью» людей суши. В этой «осевой зоне» располагается «осевое государство».

Геополитики заметили, что морские цивилизации, культуры которых основанные на мореплавании, чаще всего имеют рыночную экономическую систему и тяготеют к либерал-демократическому укладу в политике.

Сухопутные державы, напротив, отдают предпочтение не рыночной (плановой или частично плановой) экономике и ограниченной демократии, или вообще иерархическому устройству общества

Море характеризуется богатством благодаря мягкому климату (по 5 урожаев в год) и дешевизной перевозки по морским путям.

Суша - это суровый климат, бедное сельское хозяйство, отрезанность от мировых коммуникаций, замкнутость континентальных территорий и богатые природные ресурсы.

Поэтому «суша» постоянно стремится «пробиться» к морским портам, развивать флот, чтобы отстоять свои ресурсы. «Море» же стремится отбросить «сушу» вглубь материка, отрезать их от побережья и отнимать ресурсы.

Британия и США - классические державы моря. Россия – держава суши . У «суши» — развитие науки и техники, изменение экономического уклада и другие факторы, которые могут поменять ситуацию и нивелировать многие минусы. Эта территория, до которой у Британии не было никакой возможности добраться, являлась центром России - как великой континентальной державы, её сердцевиной или, на английский манер, Хартлендом, или срединной землёй. Россия – как сердце мира.

Традиционная война против России бесполезна: в случае поражений в приграничных битвах, российская армия просто отойдёт в Хартленд, чтобы, пересидев какое-то время, вернуться из него — отдохнувшей, набравшейся сил, увеличившейся численно.

Хартленд недоступен для врага, однако для России, которая активно занималась строительством железных дорог, Хартленд превращается из малоосвоенных, фактически полупустынных территорий в пространство внутренних коммуникаций, позволяя маневрировать с Запада на Восток и наоборот.

Как бороться с владеющей Хартлендом Россией? По Маккиндеру, для этого должна быть создана коалиция больших и малых держав, изолирующая Россию, исключающая её из контроля за ведущими геополитическими зонами.

Такими, например, как Средиземноморье или Индийский океан. Практической попыткой такого изолирования было создание после Первой Мировой войны так называемого санитарного кордона вокруг Советской России.

Геополитики задолго до второй половины XX века, предсказали неизбежное противостояние морской англосаксонской, атлантистской цивилизации и сухопутных евразийских держав Евразии.

Противостояние атлантизма и евразийства неизбежно по основополагающим культурно-цивилизационным. Геополитика рано или поздно возьмет свое, и между двумя планетарными полюсами обозначится и обострится неизбежный геополитический конфликт.

Вспомним крушение СССР. Какие республики бывшего Советского Союза сразу приняли в НАТО, отрезали от России и ввели туда войска? Прибалтийские.

Почему? Это выход к морю.

И согласно канонам геополитики первые шаги, которые должна делать морская держава, - отрезать цивилизацию суши от моря, создать в прибрежных зонах марионеточные режимы, направленные против цивилизации суши.

Саммит НАТО в Уэльсе 4–5 сентября 2014года - признал: «появление новой угрозы безопасности в лице РФ». Предлагается увеличить расходы стран – членов альянса на оборону до двух процентов госбюджетов, блокировать все военные контракты Европы с РФ; построить базы НАТО в пяти странах Восточной Европы: Польше, Румынии, Эстонии, Латвии и Литве; на основе ВС семи государств создать новые силы быстрого реагирования; активизировать действия по вводу в строй элементов ПРОв Польше; нарастить присутствие в Арктике вооруженных сил США, Канады, Норвегии. Предусматриваются и другие меры.

США перешли к новой стратегии в отношении нашей страны. Задача – ослабить, а затем разрушить нынешнее государственно-политическое устройство, убрать Россию как соперника и подчинить своему контролю ее богатства, в первую очередь энергетические.

Сегодня война может вестись и дистанционно, а боевые действия могут начаться уже в течение нескольких часов после принятия решения о начале боевых действий. Оборонительная стратегия ведения боевых действий в текущих условиях обречена на поражение. Сейчас можно безнаказанно наносить удары по территории стран, не обладающих стратегическим ядерным оружием.

Современные военные конфликты, помимо реализации политических и экономических целей, являются своего рода репетицией будущих военных действий. Новые технологии ведения войны уже отработаны на Западе

Сила - вот тот решающий аргумент, который действует отрезвляюще практически на любого желающего извлечь политические, экономические и другие выгоды из спорной и неординарной ситуации .

Домашнее задание

§ 2.1-2.2 стр. 12-22