"Тема судьбы и случая в повести Ю.М. Нагибина "Связист Васильев" и в повести М.Ю.Лермонтова "Фаталист"

Тема судьбы и случая в повести Ю.М. Нагибина «Связист Васильев» и повести М.Ю.Лермонтова «Фаталист»

Широбокова В.В.,

учитель русского языка и литературы

МКОУ Новожизненской ООШ

(Представленный материал статьи можно использовать на уроках литературы в 9 классе при изучении повести М.Ю.Лермонтова «Фаталист»).

Тема судьбы и случая ярко представлена в романе М.Ю.Лермонтова «Герой нашего времени» в главе «Фаталист» и в повести Ю.М.Нагибина «Связист Васильев». Юрий Маркович Нагибин – известный прозаик, кинодраматург. Во время Великой Отечественной войны с 1942 г. Нагибин служил в должности «инструктора-литератора» на Воронежском фронте. В том же году вступил в Союз писателей СССР. В его фронтовые обязанности входит разбор вражеских документов, выпуск пропагандистских листовок, ведение радиопередач. На фронте был дважды контужен, после комиссован по состоянию здоровья. Работал военным корреспондентом газеты «Труд». Фронтовой опыт воплощен в рассказах, собранных в сборники «Человек с фронта» (1943), «Большое сердце», «Две силы» (оба –1944), «Зерно жизни» (1948). Для военных рассказов характерен поиск собственной индивидуальной авторской манеры. Раскрытие военных будней и героизма простого солдата становится все более психологически углубленным и драматичным, появляется тонкость и рельефность в контурах характеров. Особенно выделяется среди произведений этой тематики рассказ «Связист Васильев». При прочтении произведения возникают параллельные ассоциации с повестью М.Ю.Лермонтова «Фаталист». Казалось бы, разные эпохи, разные герои, разные ситуации: Печорин проверяет судьбу, Васильев выполняет на фронте военный приказ. Но очень похожи подходы и методы, которыми пользуются абсолютно разные герои в смертельно опасных ситуациях. Печорин, выйдя победителем из смертной схватки с преступником, остался жив не по воле рока. Его спасли от неминуемой, казалось бы, гибели хладнокровный рассудок, строгий, почти математический расчет, храбрость, физическая подготовка.

С героем Ю. Нагибина мы встречаемся, когда он вернулся с боевого задания – чинил связь. Потный, уставший, он обратил внимание на пробоины в одежде. «Три смерти рядом прошли», - смущенно говорит он своим товарищам. Что же, судьба сберегла его, как в первый раз Вулича, или все же расчет и разум помогли избежать смерти? И вновь, правда, не по собственному желанию, судьба испытывает нашего героя на прочность: оборвалась связь прямо на железнодорожной насыпи, обстреливаемой немецкими снайперами. Два связиста, пытавшиеся взобраться на насыпь, чтобы починить связь, погибли. И мы понимаем, почему командир с неохотой отдает приказ Васильеву: не хочется посылать на верную смерть опытного и умелого связиста. Но удивительное дело, Васильев при выполнении задания проявляет такую смекалку, отвагу и точнейший расчет, что приводит в замешательство немцев и благополучно перебирается на другую сторону насыпи, где устраняет поломку. «Чистой работой» называет командир полка выполненный приказ.

В авторском тексте звучит главная мысль рассказа: «То, что он сделал, нельзя назвать подвигом: в его работе был строгий и точный расчет, но этим она и была прекрасна. Когда он смело рискнул жизнью, это тоже был расчет: иначе он не довел бы работу до конца. Под пулями он вел себя как рачительный, умный хозяин своего тела, жизни и силы. Это была настоящая боевая работа, то есть работа самого высокого класса». Так же, как и в лермонтовской повести, на страницах рассказа становится понятно, что человек – сам хозяин своей судьбы, и всегда есть шанс взять бразды в свои руки.

Таким образом, можно сделать выводы, что вовсе не случай, не фатальное предопределение решают судьбу, а человек, его воля и разум определяют судьбу. Из всех событий, изображенных в повести «Фаталист», Печорин делает далеко идущие выводы: при любых обстоятельствах, несмотря ни на что, нужно действовать, проявлять свою волю и решимость: «Что до меня касается, то я всегда смелее иду вперед, когда не знаю, что меня ожидает». И герой Нагибина Васильев, снова получив задание, откладывает на вечер письмо; он уверен, что «после работы» его прочтет.

Конечно, мы понимаем, что герои Лермонтова и Нагибина абсолютно

разные, их разъединяет и эпоха, и социум; один из них проверяет судьбу, другой, на войне, выполняет приказы, живет фронтовыми буднями. Но есть и

общее, что их объединяет: трезвый рассудок, концентрация внимания,

строгий расчет, умение действовать наверняка в сложной, опасной для жизни ситуации помогают выйти с честью и доказать, что все же разум и воля определяют судьбу человека, а не рок или фатум.

Находя параллели в теме судьбы и случая у современных писателей, понимаешь, что роман «Герой нашего времени» является книгой для всех возрастов и на все времена. В наше очень сложное время эта тема актуальна для людей. Извлекая нравственные уроки из прочтения классики, современное поколение должно воспитывать себя как настоящую личность.