Эссе по обществознанию (Социология)

“Россия без каждого из нас обойтись может, но никто из нас без неё не может обойтись. Горе тому, кто это думает, вдвойне горе тому, кто действительно без неё обходиться”, автор этого высказывания И. А Крылов.

Попытаюсь поразмышлять над этими словами и определить, насколько прав автор.

На мой взгляд, в своем высказывании И.А. Крылов затрагивает актуальную во все времена проблему отношения человека к своей Родине, любви к ней, в данном случаи к России.

Чтобы обосновать свое отношение к данной проблеме, обращусь к таким понятиям, как Родина, патриотизм.

Итак, давайте сформулируем следующие определения, Родина – это место, где родился человек, а также страна, в которой он родился и к судьбе которой ощущает свою духовную сопричастность и место, откуда произошли его предки, корни человека.

Патриотизм – это чувство любви и преданности Родине, Отечеству, своему народу, вера в его духовные возможности, готовность служить интересам своей Родины.

В качестве примера хотелось бы привести следующие исторические факты, но прежде чем это сделать, я обращусь ещё раз к словарю и дам определение термину эмиграция. Эмиграция – переселение из одной страны в другую по экономическим, политическим, личным обстоятельствам.

Итак, из истории мне помнится о таком событии как высылка из России деятелей науки и культуры, так называемый философский пароход в 1922 году, многие деятели, оказавшись вдали от Родины всё равно думали и переживали о судьбе России, им хотелось вернуться назад, и они жили, не расставаясь с этой мечтой, мыслями о Родине.

В качестве примера, могу привести биографию и творчество Ивана Алексеевича Бунина покинувшего Россию в 1920 году (навсегда). Через Крым, а затем через Константинополь эмигрировал во Францию и обосновался в Париже. Всё, написанное им в эмиграции, касалось России, русского человека, русской природы, судьбы его Родины России.

Хотелось бы ещё остановиться на биографии и творчестве Марины Цветаевой. Её восприятие революции было сложным, противоречивым, вначале приветствовавшей падение самодержавия, но затем отшатнувшийся от революции при виде крови, проливаемой в Гражданской войне, она эмигрировала из России. Вдали от Родины, в эмиграции, она пишет стихи, поэмы о родной земле. На чужбине трагизм цветаевской тоски по России усиливается. Марина Цветаева не могла не вернуться в Россию не только потому, что жила в эмиграции в ужасной бедности, но и потому, что не смогла жить вне своего народа, родного языка, родной земли.

Таким образом, в итоге своего рассуждения могу сделать вывод о том, что И. А. Крылов был действительно прав в своем крылатом высказывании.