Историческое значение Куликовской битвы

МБУОШИ «Новопортовская средняя школа-интернат

(полного) общего образования»

Историческое значение

Куликовской битвы

Посвящается 635 годовщине Куликовской битвы

Автор: Яптик Ирина Владимировна, 11 класс

Руководитель: Смирнова И.Ю., учитель МХК

С.Новый Порт

2015 г.

В семирная история убедительно свидетельствует,

несмотря на многочисленные завоевания, войны

и битвы, о возобладании мира над войной, созидания

и прогресса над разрушением и регрессом.

Она же сохранила поучительные факты о незавидной

конечной судьбе держав-завоевателей и торжестве

правого дела борьбы народов за независимость.

Одним из таких примеров является освободительная

борьба русского народа против Золотой Орды.

21 сентября отмечаются две знаменательные даты: первая - это духовный праздник - Рождество Богородицы, второй - годовщина Куликовской битвы.

Э то праздник всех народов великой России - только вместе мы сила!

Куликовская битва 1380 г. - важнейшее событие в истории средневековой Руси, во многом определившее дальнейшую судьбу Российского государства.

Чудо Георгия о змие, икона XIV в .

С.Н.Ефошкин. Преподобный Сергий Радонежский.

Благословение князя московского Дмитрия Иоанновича

со дружиною на битву.

Б лагословение, полученное от Сергия Радонежского,

вселило надеждув сердца людей, укрепило малодушных.

Русь собирала силы для борьбы с врагом.

8 сентября 1380 года на Куликовом поле, на берегах Дона произошла одна

из крупнейших битв в истории России. В жестокой схватке сошлись

два огромных войска, более 300 тысяч воинов.

«И встретились полки... и гудела земля, горы и холмы

тряслись от множества воинов бесчисленных...»

Н а Куликово поле во главе своих дружин отправились

несколько русских князей, но вернулись они оттуда –

единым русским народом. На Куликовом поле была основана

великая империя - московская Русь.

Н о не только величие русского народа проявилось в

этой битве. Тогда в составе русских войск были и

представители других народов, которые сложили свои

головы в этом же сражении. Другие народы всегда

приходили к нам на помощь и бились вместе с русскими.

Каждый народ внёс свою лепту в строительство

нашей великой Империи.

У шли на битву москвичи, белозерцы, ростовчане, суздальцы,

владимирцы, костромичи, дмитровцы..., а вернулись

единым русским народом!

В Куликовской битве погибло с русской стороны 12 князей,

483 боярина и тысячи простых воинов.

Князь Дмитрий Иванович получил тяжелое ранение.

Древний бытописатель горестно замечает: “Бысть брань

крепкая и сеча зла зело, и лияшеся кровь, аки вода, и

падоша мертвых множество безчисленно от обоих сил...

И не можаху кони ступати по мертвым. Не токмо же оружием

убивахуся, но сами себя биюще, и под конскими ногами

умираху, от великия тесноты задыхахуся, яко немощно

бе вместитися на поле Куликове, между Дону и Мечи,

множества ради многих сил сошедшеся”.

Временный перевес татар.Художник И.Глазунов

Куликовская битва закончилось полным разгромом  татаро-монгольского войска

• Потери русских войск составили около половины состава.
• Среди знатного сословия свыше 60 процентов.
• Потери татаро-монгольского войска около 70 процентов.

Поле Куликово. Стояние на костях. Художник П.Рыженко

Русь одолела могущественных варваров и поверила бесповоротно в свои силы. Пусть знают и окончательно запомнят все интервенты-агрессоры: “Кто поднимет меч, тот мечем и падет” бесславно.

Святые Сергий Радонежский и Дмитрий Донской.

Художник С.Симаков

К уликовская битва получила широкий международный отклик. В литературном произведении того времени “Задонщина” сказано, что слава Руси дошла до Италии, Германии и Византии. На Куликовом поле русские осознали силу политического единства. Авторитет Московского княжества неизмеримо возрос. Победа явилась важным шагом на пути к полному освобождению от ордынского ига. Большое значение исход Куликовской битвы имел не только для становления Российской государственности вокруг княжества Московского, но и для Европы, поскольку завоевательный вектор Мамая был обращён на Запад.

К уликовская битва 1380 года не позволила Мамаю восстановить

власть над русскими землями. Величайшее сражение на

Куликовом поле определило рост национального самосознания

и созидания общерусской государственности с центром в Москве.

Московский кремль при Дмитрии Донском. Художник А.Васнецов

Оборона Москвы от Тахтомыша.Художник А.Васнецов

Н есмотря на то, что через два года Москва была сожжена ханом Золотой орды Тахтомышем, (соперником Мамая в борьбе за трон) впервые за все времена было создано   объеденное войско русских земель   выступившее как единое целое .

1380 год в истории России – год великого перелома, шаг к созданию единого и независимого государства Российского,  доказавшего всему миру свою силу и  могущество.

1380 год – это год бессмертного подвига русского воинства, силы русского духа и оружия, сумевшего одолеть полчища Мамая.

Т о, что произошло в 1380 году на Куликовом поле,

определило дальнейшую судьбу России, сумевшую

объединиться перед общим врагом – Золотой Ордой.

П обеда на Куликовом поле стала началом возрождения Руси.

Она показала, что русские люди больше не намерены терпеть

Иноземное иго, готовы на любые жертвы в борьбе за свое

право на свободу.

Литература

• Лихачев Д.С. "Слово о полку Игореве" и культура его времени. — Л.: Изд-во художественной литературы, 1978.
• Крутогоров, Ю.А. Куликовская бит­ва : [повесть для мл. и сред. шк. возраста] / Ю.А. Крутогоров. - М., 2004. - 47 с. : ил.
• Возовиков, В.С. Поле Куликово :[историч. роман] / В.С. Возовиков. - М., 2004. - 573 с. : ил.
• Д. Колосов // Наука и жизнь. - 2005. - № 12. -С. 88-98.
• Борисов, Н.С. Сергий Радонежский / Н.С. Борисов. - 3-е изд. - М., 2004. - 297 с., [16] л. ил.
• Артемов В.В.,Соколова Л.А. О битве Куликовской.Кн.для чтения: - М.:Учкебная книга БИС,2005 .- 48 с.: ил.
• Митяев А. В. Героические страницы истории родины IX – XVIII вв., М. Просвещение, 1991.
• Все шедевры мировой литературы в кратком изложении. Сюжеты и характеры. Русский фольклор. Русская литература XI−XVII вв. / Ред. и сост. В. И. Новиков. — М. : Олимп : ACT, 1998. — 608 с.