Крымские краевые правительства

Место и роль Крымских краевых правительств в событиях Гражданской войны на Юге России (1918 – 1919 гг.)

Магистерская диссертация

студента 6 курса,

специальности «История»

Ашикова Османа Ленуровича

Научный руководитель: кандидат педагогических наук, доцент кафедры истории, страноведения, и правоведческих дисциплин и методикой преподавания

Бекирова Э.Ш.

А я стою один меж них

В ревущем пламени и дыме

И всеми силами своими

Молюсь за тех и за других

М. Волошин

Актуальность.

Изучение государственных формирований различной направленности периода гражданской войны

Непредвзятое изучение этих процессов с целью восполнения «белых» страниц в отечественной истории, понимания причин исхода гражданской войны.

Изучение исторического опыта и учет ошибок прошлого

Целью данной работы является изучить роль Крымских краевых правительств в событиях Гражданской войны на Юге России (1918 – 1919 гг.)

В соответствии с поставленной целью необходимо решит следующие задачи:

1) изучить и систематизировать существующие по данной теме источники и научную литературу;

2) проанализировать социально - экономическую политику кабинета Сулеймана Сулькевича;

3) исследовать формирование второго Краевого правительства Соломона Крыма;

4) выявить позиции Антанты и Добровольческой армии по отношению крымской власти.

Объект исследования – общественно - политические и социально-экономические процессы, происходившие во времена существования Крымских краевых правительств в Крыму.

Предмет исследования – деятельность Крымских краевых правительств в событиях Гражданской войны на Юге России (1918 – 1919 гг.)

Раздел 1.

В первом разделе проведен историографический анализ источников, рассматриваются Крымские краевые правительства в работах отечественных и зарубежных исследователей.

На современном этапе развития российской исторической науки на арене исторического истеблишмента, формируется плеяда историков и исследователей в изучении гражданской войны. Как и в Советский период, так и на современных реалиях, тема страшных событий того периода волнует, интересует и будет интересовать в дальнейшем. Наличие архивных материалов, монографий и других источников по Крымским краевым правительствам позволят и в дальнейшем изучать и исследовать одну из интереснейших страниц истории Крыма. В тоже время события тех лет учат нас работать над ошибками в современных политических процессах.

Раздел 2.

Во втором разделе освещаются аспекты внутренней политики кабинета С. Сулькевича, а также выделена роль Первого крымского краевого правительства в международных сферах.

Положительные реформы

1) Принят новый закон о гражданстве

• Утверждается герб и флаг Таврической губернии
• Вводилась частная собственность.

• Борьба со спекуляцией
• Развитие банковского дела
• Реформы в сфере образования и культуры.

.

Отрицательные реформы, приведшие к недовольству крымского населения:

1) Правительственная программа действий, учитывала интересы помещиков и крупных собственников.

2) Интересы крестьян и рабочих не были учтены.

3) Установление авторитарного режима.

4) Хищение имущественных и продовольственных запасов немецкими войсками.

5) Неумение консолидировать общество

6) Отсутствие диалога с национальными меньшинствами

1

Внешняя политика правительства С.Сулкевича

• Первый на практике опыт ведения дипломатических отношений с государствами.

• Острые дискуссии крымского правительства с Украинской властью о принадлежности Крыма.

• Не самостоятельная внешняя политика С. Сулькевича и ее зависимость от немецкого командования

• Попытка создания Крымского ханства с помощью Германии.

• Правительство С. Сулькевича стало мишенью геополитических игр ведущих стран в лице Германии, Советской России, Украины и Турции .

РАЗДЕЛ 3

В третьем разделе анализируется приход к власти и формирование Второго краевого правительства, также оценивается социально – экономическая политика правительства С. Крыма, влияние Антанты и Добровольческой армии на внешнюю концепцию власти.

Положительные реформы

1) Основная цель - Построения демократического Крыма.

2) Принятие мер по преодолению социального и экономического кризиса.

3) Создается Крымский Краевой Экономический Совет.

4) Реформы финансовой и банковской сферы.

5) Модернизация транспортной системы.

6) Финансирование сферы культуры и образования.

7) Усовершенствование судебной системы

Отрицательные реформы

1)Представителями власти были исключительно кадеты. .

2) Сохранение хлебной монополии.

3)Вывоз хлеба и прочих продуктов, как и товаров первой необходимостью за границу армией Антанты.

4)Регресс в сельском хозяйстве.

5)Массовое закрытие заводов, фабрик, предприятий.

6)Увеличения безработицы.

7) Отсутствие диалога с национальными меньшинствами, особенно с крымскими татарами.

Антанта и Добровольческая армия во внешнеполитической концепции крымской власти

• Попытка овладеть странами Западной Европы сферами влияния на Юге России. Англия – Кубань, Дон и Кавказ, Франция – Украина, Бессарабия и Крым.
• Оккупация Крыма Антантой.

• Расположения в Крыму военных контингентов Антанты и Добровольческой армии

• Полная зависимость кабинета Соломона Крыма от союзников.

• Активизировались методы запугивания, обыски, аресты, расстрелы, изъятия имущества. Белый террор набирал свои обороты.

6) Восстание крымского население против пребывания Антанты и Добровольческой армии .

Вывод

Таким образом подводя итоги исследованию можно сделать следующие выводы:

• Анализ источников, освещающих данную тему и процессов, при которых создавались Краевые правительства, подтверждает мнение, что процесс происходил в общем русле общественных отношений, характер развития которых определялся геополитическими реалиями того времени, влиянием революционных событий на историко-политические процессы в данном регионе.
• Проводимые правительством С. Сулькевича и С. Крыма мероприятия по улучшению социально – экономического положения были близкими по содержанию, но их было явно недостаточно.

Среди причин можно назвать следующие:

– отсутствие опыта строительства государства;

– неумение проводить реформы;

– отсутствие в правительстве компетентных руководителей;

– тяжелая военно-политическая ситуация;

–   присутствие иностранных союзных войск.

– Отсутствие диалога между властью и населением

– Провал социально-экономических реформ

– Проведения демократических принципов во время войны.

– Сложная военно-политическая ситуация

– Зависимость от союзнических войск

Первое и Второе краевое правительство таким образом просуществовали недолго потому что опирались исключительно на внешние силы , что и привело в итоге к распаду.

Спасибо за внимание!!!