Просмотр содержимого документа
«Литературный обзор: "Подкласс Слитночерепные".»
Подкласс Слитночерепные.
Распространение, представители, биология.
Цельноголо́вые или слитночерепны́е — подкласс хрящевых рыб, состоящий в основном из ископаемых видов.
Обладая целым рядом неповторимых особенностей, представители этого подкласса рыб, кроме того, самым причудливым образом сочетают в себе черты пластиножаберных (Elasmobranchii) и костных рыб(Osteichthyes). Не случайно великий Линней одному из родов дал название «Химера». С пластиножаберными (селахиями) их, прежде всего, роднит наличие у самцов парных совокупительных органов (птеригоподиев); способность самок откладывать крупные яйца, заключенные в роговые капсулы; наличие в наружном скелете плакоидных чешуи («кожных зубов») и полное отсутствие окостенений внутреннего хрящевого скелета, некоторые элементы которого подчас укрепляются за счет обызвествления(не следует смешивать с окостенением). Помимо этого, в сердце у современных слитночерепных, так же как и у пластиножаберных, имеется артериальный конус, снабженный у них тремя рядами клапанов; в кишечнике проходит спиральный клапан; крупные ноздри сближены с поперечным ртом и сообщаются с его задними углами с помощью борозд, рассекающих верхнюю губу; наружные лопасти плавников поддерживаются большим числом тонких эластоидиновых нитей (elastotrichia), в то время как у костистых рыб гомологичные им плавниковые лучи замещаются костными лучами (lepidotrichia); мясистые губы поддерживаются губными хрящами, и так же, как у пластиножаберных, устроены мозг и сердце и изначально отсутствует плавательный пузырь.
С другой стороны, у слитночерепных, как и у костных рыб, отсутствуют клоака (анальное и мочеполовое отверстия обособлены) и брызгальце, с каждой стороны тела имеется лишь по одному жаберному отверстию, а череп соединяется с позвоночником с помощью затылочных мыщелков.
Зубной аппарат слитночерепных, как и у двоякодышащих, представлен прочными жевательными пластинками (две пары на верхних челюстях и одна пара — на нижних); нередко эти пластинки снабжены валиками, или гребнями. Верхняя челюсть полностью слилась с черепом (отсюда и их название Holocephali, т. е. цельноголовые). Тела позвонков отсутствуют: хорда сохраняется без посегментных перетяжек в течение всей жизни и у большинства форм окружена обызвест-вленными хрящиками, имеющими форму узких незамкнутых колец.
Считается, что слитночерепные произошли от вымерших акулообразных предков и представляют собой боковую филогенетическую ветвь, преемственно не связанную с костными рыбами. Эта группа известна с верхнего девона и процветала до мелового периода. Все немногочисленные ныне живущие слитночерепные принадлежат к отряду химерообразных.
Небольшое число современных видов (около 30) объединено в три семейства. Распространены они в морях Атлантического, Индийского и Тихого океанов в северном и южном полушариях.
Большинство видов химер держится на больших глубинах (1000 м и более) и питается донными беспозвоночными. Численность всех видов малая. Промыслового значения не имеют. В наших водах у мурманского побережья встречается химера, или морская кошка (Chimaera monstrosa), длиной около 1,5 м, распространена от Исландии, Баренцева моря до Средиземного моря.
Литература:
1.Биологический энциклопедический словарь под редакцией М. С. Гилярова и др., М., изд. Советская Энциклопедия, 1989.
2.Баянов М.Г. 2003. Серая цапля в Башкортостане. – Итоги биологических исследований (Вып. 7): Сборник научных трудов. Уфа: 27-29.
3.Баянов М.Г., Валуев В.А. Большой баклан в Башкирии // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Материалы II международной конференции. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2002. С. 150.
4.Валуев В.А. 2002. К авифауне лесостепи Предуралья Башкирии. – Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 69-71.
5.Валуев В.А. 2004. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учёту численности птиц по методике Ю.С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией. – Вестник охотоведения, 1 (№3). М.: 291-293.
6.Валуев В.А. 2004. Обзор летней орнитофауны Предуралья и Южного Урала (отряды: гагарообразные, поганкообразные, веслоногие, аистообразные, фламингообразные, гусеобразные). – Вестник Башкирского университета. № 1. Уфа: 35-41.
7.Валуев В.А., Валуев К.В. 2001. Новые наблюдения редких птиц в Башкирии. – Итоги биологических исследований. Вып. 6. Сборник научных трудов. Уфа: 161-163.
8.Галиева Л.Ф. 2002. Интересные встречи птиц в Нагаево и на озере Кандры-куль в Башкирии. – Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 86-87.
10.Жизнь животных: в 6-ти томах. — М.: Просвещение. Под редакцией профессоров Н.А.Гладкова, А.В.Михеева. 1970.
11.Животный мир Башкортостана/ под редакцией М. Г. Баянова и профессора Е. В. Кучерова/ Уфа, "КИТАП" 1995.
12.Книзе А. А. Применение маршрутного метода количественного учета боровой птицы в условиях Ленинградской области и АКССР. Сб. «Пром. фауна и охот, хоз.», Л. — М., 1934, стр. 27— 34.
14.Наумов Н. П., Карташев Н. Н. Часть 2. Пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие // Зоология позвоночных. — М.: Высшая школа, 1979. — С. 272.
15.Новиков Г. А. Упрощенный метод количественного учета птиц. Природа, № 2, 1947, стр. 57.
16.НовиковГ.А."Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных"
( изд. "Советская наука" 1949 г.)
17.Семенов-Тян- Шанский О. И. Опыт учета боровой дичи в Лапландском заповеднике. Там же, стр. 55—59.
18.Стахровский В. Г. и Морин Н. А. Учет тетерева и рябчика. Сб. «Верхне-Вычегодск. эксп.», М., 1932, стр. 196—202.
19.Щербаков А. Ф. Тетерев-глухарь, его распространение и запас. Сб. «Верхне-Вычегодск. эксп.», М., 1932, стр. 148—162.
24 119
905 
