Мы с вами изучили замечательный памятник древнерусской литературы «Слово о полку Игореве». Автор «Слова о полку Игореве», показав поход Игоря, проводит мысль о единении русских князей накануне татаро-монгольского ига. Он не выступает против феодальной раздробленности, так как был сыном своего времени, но говорит о том, что междоусобицы ослабляют Русь, ведут её по пути бесславному.
Но так ли уж виноват князь? Заслуживает ли он снисхождения? Над этими вопросами мы с вами сегодня и подумаем. А помогать в нашей беседе нам будут вопросы. (Зачитываются вопросы на доске)
Вопрос обсуждения | Аргументы за Игоря | Аргументы против Игоря |
1. Какие исторические факты из прошлого Игоря говорят за и против того, что он герой? | Его прежняя дружба с ханом Кончаком – его ошибка, заблуждения молодости. Он понимает, что половцы – враги русской земли, поэтому задумывает против них поход | По отношению к своему бывшему соратнику и другу хану Кончаку он ведёт себя подло, предав его и затеяв поход против кочевников |
2. Каковы причины похода князя Игоря? | Игорь не только себе ищет славы. Он ищет славы всей русской земле. Он призывает своих сподвижников оседлать своих борзых коней и испить Дону шеломами, то есть завоевать степь, прекратить набеги кочевников. | Князь задумал поход, так как позавидовал успеху князя Святослава Киевского, который за год до него предпринял поход против половцев объединёнными силами русских князей. Он не думает о том, что поход может быть неудачным, так как силы не равны и у него нет поддержки других князей. Он мечтает прославиться и взять богатую дань. |
3. Почему Игорь не повернул свои войска, когда их застало затмение? | Игорь стоит над средневековыми верованиями. Он человек прогрессивный, отошедший от язычества, не зря, возвратясь из плена, он едет в Киев, с покаянной молитвой. Предзнаменования не для него. Он человек мужественный и уверенный в себе. | Это как раз доказывает помрачение его ума. Его амбиции застили ему всё. |
4. Каковы взаимоотношения князя с половцами? | Многие русские князья того времени вступали с половцами в маргонатические союзы, друг другу помогали. Сам Святослав Киевский не чуждался этого. Так поступали многие, а князь Игорь – сын своего времени, и нельзя его за это осуждать. | Князь водит дружбу с врагами Отечества: например, ханом Кончаком, внуком Шарукана, который раньше разорял русские земли |
5. Каковы были последствия похода? | Да, последствия были плачевные, но так было не только после похода Игоря, но и вообще. Половцы часто разоряли русские земли. | Самое страшное в походе Игоря, это то, что он рассыпал русское золото, по выражению автора «Слова», то есть погубил русскую дружину, русских людей. Кроме того, после неудачного похода Игоря половцы почувствовали слабину русских и начали безнаказанно разорять русские земли. |
6. Как Игорь ведёт себя в бою? | В бою он сражается мужественно и смело, проявляя чудеса героизма. Когда его дружина повернула и попыталась обратиться в бегство, он поскакал за ней, чтобы вдохновить её своим примером. Чтобы дружина его видела, он снимает шлем. Половцы его узнали и ранили его. Кроме того, он попал в плен именно потому, что пытался спасти своего брата Всеволода | Автор «Слова» показывает, прежде всего, героизм и мужество брата князя Игоря Всеволода. Он описывает его поведение в бою, используя гиперболу, приравнивая Всеволода к русским богатырям. Игорь же описывается вовсе не так, что говорит, что он менее мужествен, хотя отказать совсем в мужестве ему нельзя. |
7. Как ведёт себя в плену? | В плену не только Игорь, но и другие князья не знали ни в чём отказа. Например, сын Игоря Владимир расценивался Кончаком как будущий зять, поэтому, наверное, его никак не притесняли. А бежал Игорь один не потому, что спасал свою шкуру: ему и в плену было неплохо, сколько оттого, что узнал, что Русь разоряется кочевниками, и поспешил ей на помощь, чтобы искупить сой поступок. | В плену Игорю была предоставлена полная свобода, так как Кончак всё же был его бывшим другом. Ему дали 20 воинов, которые не столько его охраняли, сколько служили ему. При первой возможности Игорь бежал из плена, оставив там своего брата и сына. Это поступок труса и эгоиста |
К каким же выводам мы с вами придём? Виновен ли Игорь? Прав ли он? Подумайте хорошо над этим вопросом. Сейчас мы проголосуем. (Идёт голосование)
Подводя итоги, хочется сказать, что Игорь был сыном своего сложного времени, и часто вёл себя так, как любой бы на его месте себя повёл.
Без сомненья, князь Игорь виновен в последствиях своего похода для русской земли, но, видимо, он раскаялся, так как первым делом из плена он отправился в Киев, признав силу и власть Князя Святослава, поехал в церковь, чтобы покаяться в своих грехах. Автор «Слова» не рисует нам его как однозначного злодея. Он живой человек со своими достоинствами и недостатками, тем-то и ценно для нас это произведение, что мы можем понять, что уже в 12 веке русские люди, такие как гениальный автор «Слова», могли реалистично описать человека, который вызывает и сочувствие, и негодование, и восхищение своими поступками.