Презентация по учебной дисциплине Уголовное право, тема - Наказание при совокупности преступлений

Государственное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области

«Уральский политехнический колледж –

Межрегиональный центр компетенций»

(ГАПОУ СО «Уральский политехнический колледж - МЦК»)

Наказание при совокупности Преступлений

г. Екатеринбург, 2020

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного Кодекса. (Ст. 17 УК РФ)

Теория уголовного права и судебная практика различают два вида совокупности преступлений: реальную и идеальную.

Совокупность признается идеальной , когда субъект одним дей­ствием (бездействием) выполняет два или более самостоятельных состава преступления (ч. 2 ст. 17 УК). Так, идеальную совокуп­ность в случаях так называемого отклонения действия могут обра­зовать сочетание умышленного и неосторожного преступления (например, покушение на убийство одного человека и ранение при этом по неосторожности другого потерпевшего).

*

Совокупность становится реальной, когда лицо совершает несколько последовательных посягательств, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления. (например, дол­жностное лицо совершает за взятку злоупотребление по службе).

*

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со статьей 66 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

  Статья 69 УК РФ Назначение наказания по совокупности преступлений

Существует два принципа назначения наказания по совокупности: принцип поглощения и принцип частичного или полного сложения наказаний.

Первоначально наказание назначается за каждое из преступлений, входящих в совокупность, с соблюдением всех принципов уголовной ответственности, а затем назначается окончательное наказание по совокупности преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ поглощение менее строго наказания более строгим может быть применено лишь в том случае, когда преступления совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Нужно выделить еще одну возможность, когда может быть применен способ поглощения менее строго наказания более строгим.

Но, часть третья статьи 69 УК РФ предусматривают только способ сложения наказаний, бывают исключения из этого правила. Например, при назначении лицу наказания за отдельное преступление не в виде лишения свободы на определенный срок (п. "л" ст. 44 УК РФ), а виде пожизненного лишения свободы (п. "м" ст. 44 УК РФ) способ частичного сложения наказания не может быть применен. Так как пожизненное лишение свободы в любом случае поглотит менее строгое наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Способ сложения наказаний менее противоречивый с точки зрения теории уголовного права. Суть его заключается в том, что наказания назначенные за отдельные преступления складываются.

Кроме того, возможно одновременное применение принципов поглощения и сложения наказаний.

Полное сложение имеет место тогда, когда окончательное наказание составляет сумму назначенных за отдельные преступления. Полное сложение наказаний - это обыкновенное арифметическое действие, не вызывающие каких-либо трудностей в применении.

Несколько иначе обстоит дело с применением частичного сложения . Применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, следует иметь в виду, что окончательное наказание в таком случае не может быть меньше либо равным самому строгому наказанию из числа назначенных за преступления, входящие в совокупность.

Уголовно-правовая характеристика совокупности преступлений. Исходя из законодательной классификации форм множественности преступлений, осуществленной в рамках Общей части Уголовного кодекса.

Выделяют две формы множественности преступлений : совокупность и рецидив преступлений.

Понятие реальной совокупности преступлений содержится в ч. 1 ст. 17 УК РФ. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Совершение двух или более преступлений возможно одним деянием, и в этом случае совокупность, в теории уголовного права, носит название идеальной.

В ч. 2 ст. 17 УК РФ дается определение этого вида совокупности — которая имеет место, в случаях, когда субъектом совершено одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

Пример из судебной практики

Приговор № 1-214/2019

от 27 сентября 2019 г.

по делу № 1-214/2019

г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира

УСТАНОВИЛ:

Суслов А.А. совершил десять преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Суслов А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме по всем эпизодам и поддержав ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что существо обвинения Суслову А.А. понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Подсудимому инкриминируется совершение преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Суслова А.А. по каждому эпизоду квалифицируются судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений в адрес потерпевших. По эпизодам хищения денежных средств у граждан, смягчающим наказание обстоятельством также является явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание Суслову А.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ  путем частичного сложения назначенных наказаний за все преступления, совершенные по совокупности, а окончательное наказание – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ  путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 21.03.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики и по приговору № 1-214/2019 . С учетом того, что преступления Сусловым А.А. совершены при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, наказание в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ПРИГОВОРИЛ: Суслова Алексея Александровича признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению от 25.07.2016 на срок 2 (два) года, - по преступлению от 26.07.2016 на срок 2 (два) года, - по преступлению от 27.07.2016 на срок 2 (два) года, - по преступлению от 28.07.2016 на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, - по преступлению от 06.08.2016 на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, - по преступлению от 07.08.2016 на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, - по преступлению от 09.08.2016 на срок 2 (два) года, - по преступлению от 11.08.2016 (потерпевшая Б..) на срок 2 (два) года, - по преступлению от 11.08.2016 (потерпевшая У..) на срок 2 (два) года, - по преступлению от 13.08.2016 на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Суслову Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ  путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 21.03.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики и по настоящему приговору, окончательно назначить Суслову Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Используемые источники:

*

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996

*

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ. 2016

*

*

Приговор № 1-214/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-214/2019

*

*

Спасибо За Внимание!