Соседское положение россии

Тема «Соседское положение России»

З а д а н и е: найдите на каждом материке страну, имеющую наибольшее количество сухопутных соседей. Выберите из них общемирового лидера по числу соседей.

Учитель. Вы догадались уже, что им окажется Россия? У СССР было 12 сухопутных соседей. У России в нынешних границах их не стало меньше. Сколько?

Такого количества сухопутных соседей нет ни у какой другой страны мира. Прибавим к этим соседям еще и подплывающие к нам по Тихому океану Японию и американскую Аляску, смотрящийся вместе с нами в один Каспий Иран, тесно связанную с нами через внутреннее Черное море Болгарию и глядящую из-за Балтики прямо в замочную скважину Финского залива Швецию.

Поистине, можно возомнить, что мы купаемся в лучах всеобщего внимания! Но так ли это? Хорошо ли иметь много соседей? Вообще говоря, конечно. Ведь вращающиеся у границ шестеренки соседских экономик должны бы – каждая – сообщать свой импульс нашей экономике. Ведь из ожерелья стран-соседей каждая национальная культура, как самоцвет, должна бы отбрасывать свой чарующий блик на лицо нашей страны. Ведь, наконец, если мы поссоримся с одним соседом, то у нас останется еще немало других, у которых мы сможем найти участие. Но для этого нужно, чтобы зубья «экономических шестеренок», касающихся нашей территории, не были стерты. Чтобы самоцветы были повернуты к нам сверкающими гранями, а не тыльной стороной. Чтобы на нас смотрели готовые к участию глаза. Но так ли это?

Прилегающие к России районы бывших союзных республик вовсе не являются наиболее развитыми и плотно заселенными в этих республиках. Главные их районы-ядра обращены прочь от России. Столицы двух прибалтийских республик – Рига и Таллин – отбежали как можно дальше от русских пределов к морской кромке. Светоч Украины – великий Киев – прячется от нас за Днепром. В отдаленном от России правобережье Днепра лежат и главные сгустки украинского населения, причем его плотность увеличивается к юго-западу, по мере удаления от российских рубежей. Сегодня на Украине все более растет и политический вес западных областей, особенно Львова, занимающего на украинской карте позицию крайнего удаления от России. Вовсе не льнут к нашим границам столицы Грузии и Азербайджана. В дальнем юго-восточном углу своей территории укрывалась от российских границ и старая казахская столица, Алма-Ата. Лишь с перенесением столицы в Астану (Целиноград) центр политической жизни Казахстана приблизился к российским рубежам. Но о долговечности этой новой столицы многие отзываются скептически.

Из наших соседей ближнего зарубежья (так в газетах сейчас называют бывшие союзные республики), пожалуй, лишь одна Белоруссия обращена к нам не тылом, а лицом. Линия быстро развивающихся городов вдоль российской границы – Новополоцк, Витебск, Орша, Могилев, Гомель – улыбается нам широкой улыбкой приграничной интеграции (интегрироваться – «тесно взаимодействовать, сближаться»).

Россия, распространяя свое влияние на соседние территории, не раз пыталась изменить пространственную ориентацию своих соседей. Повернуть их к себе лицом, стимулируя развитие в них крупных центров близ своих границ. Так еще в XI веке Ярослав Мудрый основал на территории современной Эстонии с ее русской стороны Юрьев (Тарту). Так в славную пору воссоединения Украины с Россией при Алексее Михайловиче и Петре Великом гетманские столицы Украины возникали в прироссийской полосе: Глухов, Батурин. Так и в 20-е годы XX в. украинской столицей был сделан Харьков, примыкающий к «москальским» рубежам. В те же годы и столицей Казахстана был назначен наш Оренбург. Но всем этим новым центрам тяжести не удавалось долгое время удерживать главенствующее положение, и территории соседей вновь «откачивались» в сторону от нас. Примерно так же ведут себя и территории стран, граничивших с СССР.

П р а к т и ч е с к а я р а б о т а «Страны-соседи Российской Федерации».

План

1. Анализ таблицы «Страны-соседи Российской Федерации».

2. Выявление проблем, связанных с охраной российской территории.

3. Высказывание мнений по вопросам, касающимся отношений между Россией и ее соседями.

Цели: показать сложность поддержания стабильности на границах России, имеющей очень протяженные сухопутные границы и самое большое количество стран-соседей; создать условия для формирования личностного отношения к проблемам охраны российских границ.

Для выполнения задания необходимо иметь на парте таблицу «Страны-соседи Российской Федерации», анализ которой поможет выявить проблемы, требующие первоочередного решения; сравнить данные по разным показателям, чтобы увидеть особенности пограничных с Россией стран, их внутренние проблемы, черты их внешней политики и т. п.

Эти задачи можно выписать на доске, чтобы сориентировать школьников в работе с информацией по пограничным с Россией государствам.

Страны, имеющие с Россией морскую границу

(см. СТРАНЫ-СОСЕДИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

Б е с е д а п о в о п р о с а м:

– какие участки российской границы вы считаете самыми сложными? Почему?

– С какими странами, с вашей точки зрения, необходимо самое тесное политическое и экономическое сотрудничество? Объясните ваш выбор на примере одной из стран.

– На каком участке государственной границы вы бы хотели (не хотели) служить, если вдруг вас призовут в погранвойска?

– Хорошо ли иметь много стран-соседей? Аргументируйте свой ответ.

Для подсчета количества соседей разного порядка используют специальную геометрическую схему, именуемую графом. На ней точками обозначают страны, а линиями, соединяющими точки, – наличие общей границы между этими странами. В качестве примера можно использовать граф соседства 1-го и 2-го порядка для Франции.

З а д а н и е: попробуйте по его образцу составить такой же граф для России и для других крупных стран мира: Китая, Индии, США, Бразилии, Германии. Посчитайте, остается ли Россия мировым лидером по количеству соседей 2-го порядка? Соседей 3-го порядка считать сложнее, но, если вы располагаете временем, интересно будет сделать и этот подсчет,

– Имеет ли построение таких графов смысл?

– Можно ли сказать, что соседи 1-го порядка чем-то отличаются от соседей 2-го порядка?

Учитель. Подобным вопросом задавались блестящие политики многих стран. Так, известнейший дипломат француз Талейран, живший на рубеже XVIII–XIX веков, построил целую геополитическую теорию соседства. Он считал, что хорошие отношения с соседями 1-го порядка маловероятны: с ними происходят извечные «споры на меже». И советовал дружить с соседями 2-го порядка, чтобы, объединяя с ними усилия, оказывать давление на ближайшего соседа.

Талейран был жуткий интриган и, несмотря на свой блистательный ум, оставил о себе, скорее, недобрую память. Можем ли мы найти проявления его теории во внешней политике?

Если мы будем специально пытаться подогнать факты под эту теорию, то кое-что сможем найти. Например, у СССР отношения с Вьетнамом были лучше, чем с Китаем, с Болгарией лучше, чем с Румынией, с Сирией и Ираком – лучше, чем с Ираном. Традиционно добрые отношения были с Индией. Но кроме внешнеполитических пристрастий существует и множество других объяснений, не обязательно связанных с соседством.

Тем не менее размышления об отношениях с соседями разного порядка могут оказаться полезными. Вы больше узнаете о нашем географическом положении, да и о самой нашей территории. Политические границы в Евразии меняются по нескольку раз в столетие, и, соответственно, изменяется степень соседства государств. Вооружившись учебником отечественной истории и историческими картами, вы можете попытаться самостоятельно провести геополитическое исследование: влияет ли изменение степени соседства на характер российско-соседских отношений.

Вернемся к рассмотрению современных соседей – в дальнем зарубежье.

Львенок Скандинавии явно повернут к нам хвостом. И это не просто шуточное наблюдение над звериной формой полуострова. Центр тяжести экономической и культурной жизни Скандинавии – на юге. Лев протягивает лапы к милым его сердцу Дании и Германии, а не к нам. Злата Прага – главное сокровище соседствовавшей с нами Чехии – сверкает у границ Германии. Там же, далеко на запад от наших границ, варится знаменитое пльзенское пиво и переливается прекрасный чешский хрусталь. К нашим же границам Чехия посылает сравнительно слабо развитую территорию Словакии. Но даже и земля словаков отворачивается от нас: ее столица Братислава льнёт к австрийским пределам. Огромная «голова» Венгрии – Будапешт глядится в воды Дуная, ловя отражения Вены, Белграда, не интересуясь нами. Япония переливается огнями городов на своем восточном, обращенном к Америке побережье. «Российский» же фасад Японии – спина. Не хочет взглянуть на нас глазом сколько-нибудь крупного порта на Каспии Иран. Черноморский фасад Турции, обращенный к России, – зона глухого застоя в сравнении с ее бурно развивающимся морским фасадом, обращенным от России в Средиземье.

З а д а н и е: опишите поведение наших стран-соседей, словно живых существ. Рисование карт, на которых страны, города, реки «оживают» и начинают действовать, – это не просто забава. Под шуточной формой карт-шаржей – определенная мысль. Рисованные карты незаменимы для популярных книг, газет, учебных комиксов, мультфильмов. Наша картография до последнего времени была слишком серьезна и строга и не допускала таких карт. В итоге мы имеем сегодня в атласах карты, содержащие только информацию к размышлению, но не карты-размышления. А нужны и те и другие. Попробуйте поразмышлять с карандашом в руках над пространственными отношениями России и соседей.

Как поразились бы наши отдыхающие, вымостившие своими телами, как облицовочной плиткой, единственные теплые у нас пляжи северного побережья Черного моря, если бы увидели едва ли не пустующую черноморскую береговую полосу в Турции! Но зачем туркам устраивать отдых на Черном море, если в их распоряжении есть более солнечные и привлекательные пляжи Средиземного моря? Какому норвежцу придет в голову возводить гигантский портовый комплекс в Заполярье (а мы возвели в Заполярье Мурманск), если Атлантика доступна ему из Осло?

Мы подошли к объяснению того, почему соседи повернуты к нам спинами. Наши лучшие земли для них – худшие. Веками мы видим затылки, а порой и еще менее привлекательные «части тела» соседей. Это, кстати, приучило нас осторожно относиться к соседним странам. Ведь стоило добропорядочным шведам университетской Упсалы пройти на русский Северо-Запад, как они обращались в разбойников и солдафонов. Ведь стоило туркам, которые вежливо улыбались европейским министрам на Босфоре, зайти на свои задворки – как они под сенью священного Арарата устроили армянскую резню. И обаятельным, улыбчивым – в Пекине и Шанхае – китайцам геноцид не казался неуместным как только попадали они в Джунгарию, к границам российской Средней Азии. Но почему же не одарят нас соседи улыбками прекрасных своих лиц?

Ответ прост: они улыбаются Солнцу, они вдыхают воздух, идущий от теплых морей. Это так естественно. Мы ведь так же ориентируем свой взор. В наших южных районах, греющихся в лучах более ласкового солнца, в наших западных районах, повернувшихся к теплому дыханию Северо-Атлантического течения, в наших дальневосточных районах, ловящих перепадающие им крупицы тепла Куросио и летних тихоокеанских муссонов, наблюдается повышенная плотность населения, лучшая освоенность территории, оживление экономической деятельности. Напротив, у большинства наших соседей в приграничных с нами районах наблюдается экономическое и демографическое разрежение. Но хочешь смотреть на солнце, смотри и на спины впереди стоящих.

Оборонный потенциал страны

(материал для дискуссии)

Нет сомнений, что границы страны надо охранять.

– Какие меры надо принимать, чтобы оборона была эффективной?

– Какие производства развивать, чтобы обеспечить армию надежными средствами защиты нашего государства?

– Какой должна быть армия у такой страны, как Россия?

– Сможет ли Россия иметь профессиональную армию?

Эти вопросы могут послужить основой для дискуссии во внеурочное время.

Основными материалами для обсуждения могут послужить: Военная доктрина РФ, материалы СМИ, мнения самих ребят, их родственников, знакомых. В зависимости от того, каков будет основной вопрос дискуссии, можно заранее провести опрос своих близких по данной теме.

Аргументы «за» и «против» милитаризации экономики

Военное производство обычно является более капиталоемким (капиталоемкость – затраты капитала на единицу произведенной продукции) и менее трудоемким, чем гражданское. Поэтому количество рабочих мест, создаваемых на военных предприятиях, обычно меньше того количества, которое могло бы быть создано при инвестировании тех же средств в производство гражданской продукции и особенно сферу услуг.

Условия секретности и гарантированных государственных заказов препятствуют развитию рыночной конкуренции между предприятиями, выпускающими продукцию военного назначения. Эти предприятия не заинтересованы в повышении эффективности своего производства. (Более подробно см. в кн.: Мир и Россия: материалы для размышления и дискуссий / под ред. В. С. Автономова, Т. П. Субботиной. – СПб., 1999.)