Статья к выступлению на круглом столе "История избирательного права в России" студента Буркова Александра

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ АНАПСКИЙ КОЛЛЕДЖ СФЕРЫ УСЛУГ

Доклад

На тему:

«История избирательного права в России»

Автор: Бурков Александр

Руководитель: Изотова Е.В.

г. Анапа 2018

От Вечевого собрания, Губных и земских изб, Первой Государственной Думы и до местного самоуправления. Российская история избирательного права очень своеобразна и, по своему, интересна.

Первой исторической стадией развития современных демократических выборов и прототипом сегодняшнего избирательного права является "Вече".

Вечевое собрание- это собрание свободных жителей города для решения важных вопросов, назначения управляющих и ответственных лиц.

Вопросы решались по средством голосования, если большинство "за" вопрос снимался. То есть мажоритарная система выборов в образчике.

Следующей ступенькой в становлении избирательного права были "Губные" и "Земские" избы. "Губные" избы - занимались карательными и судебными функциями. "Земские" избы - финансово-хозяйственной, судебной и полицейской деятельностью.

Равноправие не являлось отличительной чертой Российской империи. Голосование1906года тому подтверждение, для избрания Первой Гос. Думы соотношение голосов рабочих к голосам дворян составляло 45:1, крестьян и дворян 15:1, буржуазии и дворян 1:3.

По мнению автора, для реализации принципа справедливости в представлении интересов всех слоев населения необходимо было убрать различия в классах и дать равные права всем гражданам. Что собственно и было частично реализовано после февральской революции 1917 года, уже тогда стали создаваться Солдатские комитеты, комитеты народных депутатов и т.д.на основе избирательной системы с тайным голосованием.

В Конституции СССР, принятой 5 декабря 1936 года, было записано: «Все граждане СССР, достигшие 18 лет, независимо от расовой и национальной принадлежности, вероисповедания, образовательного ценза, оседлости, социального происхождения, имущественного положения и прошлой деятельности имеют право участвовать в выборах депутатов и быть избранными, за исключением умалишенных и лиц, осужденных судом с лишением избирательных прав». Этим документом в СССР были установлены принципы справедливых равноправных выборов.

В процессе работы над статьей автор задался вопросом: как проходят выборы в наше время? Время меняет многое, но ценности демократии остаются неоспоримыми для граждан.

В наше время есть несколько существенных изменений в системе избрания местного самоуправления. Одним из таких «новшеств» является Единый день голосования. 2 октября 2012 года президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О политических партиях" и Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Ранее, 21 сентября 2012 года, Федеральный закон был принят Государственной Думой, а 26 сентябряодобрен Советом Федерации.

Федеральным законом устанавливается, что единым днем голосования на выборах в органыгосударственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления являетсявторое воскресенье сентября года, в котором истекают сроки полномочий указанных органов, а в годпроведения выборов депутатов Государственной Думы очередного созыва - день голосования на этих выборах. Зная прошлое можно сделать определенные прогнозы на будущее. Мы задумались над проблемой знания истории избирательного права среди современников, особенно молодежи. Нами был составлен и предложен список вопросов для проверки. Вашему вниманию предлагается результат опроса:

На первый вопрос о дате первых выборов в Государственную Думу Российской Империи респонденты ответили следующим образом

Можно смело утверждать говорить об отсутствии знаний данной исторической даты у большей части отвечавших молодых людей, их составляет 63%, нашлись и решившие, что выборов в Российской империи не проходило ни разу.

На второй вопрос о количестве созывов Государственной Думы в Российской Империи мнение респондентов можно представить следующим образом:

Вариант «две» - 0%, «три» - 28%, «не было» - 36%, 9% - воздержались дать ответ. Исходя из данных результатов, можно понять, что большая доля опрошенных находятся в заблуждении. Автор наблюдает явное расхождение в ответах на первый вопрос и на второй. Так при ответе на первый вопрос 18% респондентов выбрали вариант «не было», однако уже во втором, по сути, дублирующем вопросе этот вариант выбрали уже 36%.

В вопросе о возрастном цензе граждан СССР, имеющих право участвовать в выборах, мнение участников опроса было далеко не однозначным:

Чуть меньше половины опрошенных утверждает, что только с 18 лет советский челок имел право голоса. 27% считают, что в тоталитарном Советском Союзе быть не могло никаких выборов. Но были привлекательными варианты «21» и «25» - 9% 18% опрошенным соответственно.

Автор задал в своем опросе еще один вопрос, связанный с исторической датой – «Когда следующие выборы Президента РФ?»

Ответы распределились разнообразно. Так 55% респондентов считают, что данное событие произойдет в 2024 году. 9% готовы выбирать президента в 2021 году, а 18% молодых людей нравятся 2020 и 2022 годы. Данное разнообразие ответов о современных событиях можно объяснить низкой политической активностью молодежи.

И, наконец, автор задал вопрос о существовании единого дня голосования в РФ.

Подавляющее большинство опрошенных молодых людей – 73% заявило об отсутствии такого события в нашей стране. Лишь чуть меньше трети – 27% уверенны в существовании данного дня. Это может быть тревожным индикатором, подтверждающим мнение о низком уровне политической активности молодежи. Если человек не знает о едином дне голосования, то он и не принимает участия в выборах. Конечно, можно указать возраст некоторых респондентов как на несовершеннолетний – от 16 до 18 лет. Но эта возрастная категория является потенциальным электоратом будущих выборов, в которых они просто не станут принимать участия.

В заключении необходимо подчеркнуть следующие обобщенные выводы:

Во-первых, многие из будущих и уже состоявшихся избирателей не имеют представления о богатом прошлом избирательного права в России.

Во-вторых, будущее нашей страны не должно зависеть от людей, не знающих о современных значительных явлениях политической жизни. Автор имеет смелость выразить надежду на то, что данный социологический опрос и его анализ заставит задуматься респондентов о своих избирательных правах и все же воспользоваться ими.