Специфические признаки причастий
Вопрос о статусе причастия в русской грамматике решался неоднозначно:
а) как самостоятельная часть речи;
б) как особая форма глагола (этот взгляд исторически правомерен). Причастие образуется от глагола с помощью формообразующего суффикса.
М.В. Ломоносов считал его самостоятельной частью речи, В.В. Виноградов часто подчеркивал «промежуточное положение» их между глаголом и прилагательным или считал «гибридными глагольно-прилагательными формами», А.Х. Востоков, А.А. Шахматов, считали причастие неспрягаемой формой глагола. Не без основания Л. А. Булаховский рассматривал их как «отглагольные прилагательные», В. А. Богородицкий включал в состав прилагательных. Разногласия связаны со спецификой причастия с точки зрения семантики и грамматики.
Причастие является самостоятельной синкретичной частью речи, выступающей обозначением признака предмета по действию (краснеющие ягоды)[2]. В причастии совмещены значения двух разных частей речи: прилагательного и глагола: горящий (костер), пронизывающий (ветер), запертые (двери).
В русистике существовали ранее и существуют сейчас такие подходы[1].
1. Причастие – самостоятельная часть речи (проф. Овсянико-Куликовский, Тихонов А.И., Иванов В.В., Волынец Т. М. – доктор филологических наук БГУ).
2. На основании формальных признаков причастие приближено к прилагательным, что помогло добавить его в перечень прилагательных (проф. В.А. Богородицкий и последователи МЛШ).
3. Причастие изучается в виде «гибридного глагольно-адъективного образования» (акад. В.В. Виноградов) или в виде «смешанной» части речи (проф. А.М. Пешковский).
4. Причастие является особой глагольной формой, имеющей разные признаки прилагательного и глагола.
В виде глагола, причастия имеют значения залога, времени, вида. В то же время причастие, оказываясь неспрягаемой формой глагола, лишено категории лица и наклонения, а категория залога выражена формально и неполно. С помощью суффиксов выделяют причастия страдательного и действительного залога. Очень важно, что причастия формируются от соответствующих основ глагола, то есть оказываются с ним в отношении производности. Ср.: по – ющ – ие (гитары) – пой – ут; блесте - вш - ие (снежинки) – блесте - ть; прочита - нн- ый (журнал) – причита- ть; гон - им – ый (ветром листок) – гон - ят.
В виде прилагательных, причастия меняются по числам, родам и (полные формы) по падежам, могут предусматривать краткую и полную форму. Категории времени и залога, числа, рода и падежа выражают особенности причастия в виде независимой части речи. При этом полные формы всех причастий могут оказаться именной частью составного именного сказуемого, согласованными определениями либо быть частью обособленных оборотов. Наличие сходства между прилагательными и причастиями также часто подтверждается в очень популярном явлении адъективации причастий, т.е. в их переходе в перечень прилагательных. Ср.: блестящие глаза (т.е. глаза, которые блестят) и блестящий, т.е. исключительный, талант.
Причастия согласуются с существительными по аналогии с прилагательными и в предложении оказываются теми же членами, что и прилагательные, то есть определением и именной частью составного именного сказуемого (краткие причастия - только частью сказуемого).
Все причастия можно поделить на страдательные и действительные.
Действительные причастия обозначают, что действие осуществляется тем предметом, который оказывается определяемым существительным – выступает носителем какого-либо глагольного признака: Солнце уже пряталось в черной туче, отдыхавшей на хребте западных гор. (М. Лермонтов).
Страдательные причастия обозначают, что само действие обращается на тот предмет, который называется определяемым именем – выступающим носителем глагольного признака: Взволнованное море лежало перед нами (К. Станюкович).
К непостоянным признакам причастий можно отнести число, род, падеж, краткая и полная формы (признаки, свойственные прилагательным).
Краткую и полную форму имеют исключительно страдательные причастия: Поля, засеянные снегом, лежали перед нами. — Поля были засеяны снегом[3].
По аналогии с краткими прилагательными, краткие причастия меняются по числам (окончен — окончены), в единственном числе меняются по родам (написан, написана, написано).
В полной форме причастия выступают в виде определения: Успокоившиеся деревья бесшумно и покорно роняли желтые листья (А. Куприн).
В краткой форме причастия оказываются именной частью составного именного сказуемого: Вся комната янтарным блеском озарена. (А. Пушкин).
Так как определение позиции причастия в морфологической системе разных частей речи оказывается довольно непростым действием, на основе разнообразия присутствующих у него грамматических признаков, то это отражено также в разных решениях вопроса по поводу грамматического статуса причастия (на что нами было обращено внимание ранее) [4].
Предполагаем, что имеются все основания отнести причастие к промежуточным лексико-грамматическим формированиям между прилагательным и глаголом. Это и отражено и в предложенном нами рабочем определении.
Наличие промежуточного характера причастия выявляется с самой большой очевидностью во время анализа грамматических категорий причастий. Оно, как уже отмечалось, не обладает категорией лица и наклонения. Категория вида отличается совокупностью семантических особенностей. Это выражается в отсутствии у причастий отдельных частных видовых значений, которые характерны для спрягаемых глаголов и инфинитива. Категория залога предусматривает формальные методы выражения – через особые суффиксы. Категория времени представлена в причастии только двумя формами – настоящего времени (исключительно у причастий несовершенного вида) и прошедшего времени (у причастий любого вида). Методом выражения значений времени выступают те же формообразующие суффиксы, принимающие участие в выражении разных залоговых значений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вольская, Н.Н. Морфология русского языка. В помощь редактору: Учебное пособие / Н.Н. Вольская. - М.: МГУ, 2013. - 176 c.
2. Галинская, Е.А. Историческая грамматика русского языка: Фонетика. Морфология / Е.А. Галинская. - М.: Ленанд, 2016. - 416 c.
3. Голанов, И.Г. Морфология современного русского языка: Учебное пособие для студентов высших педагогических учебных заведений / И.Г. Голанов. - М.: ИЦ Академия, 2007. - 256 c.
4. Кузнецов, П.С. Историческая грамматика русского языка: Морфология / П.С. Кузнецов. - М.: Ленанд, 2014. - 312 c.
5. Шахматов, А.А. Историческая морфология русского языка / А.А. Шахматов. - М.: КД Либроком, 2010. - 400 c.
288
119 007 
