Стадия осмысления. 1.История создания басни Басня «Волк на псарне» принадлежит к историческим басням о войне 1812 года В 1812 году французская армия, победив многие страны Европы, напала на Россию. Захватнические походы французов совершались под командованием Наполеона Бонапарта. Русскими войсками командовал Михаил Илларионович Кутузов. Наполеон занял столицу – Москву. Но, уже находясь в горящей Москве, он понял, что его ждет гибель, и он стал просить мира. Но Кутузов наотрез отказался вступать в переговоры: «Меня проклянет потомство, если признает первым виновником какого бы то ни было виновником примирения. Таков действительный дух моего народа». Через несколько дней Крылов, появившись у друзей, прочитал им новую басню – «Волк на псарне». 2)Словарная работа: «овчарня», «псарня», «хлев», «ловчий» 3)Инсценировка Г 1группа Волк - Куда хотел попасть Волк? - Кто поднялся на псарне против Волка? (Поднялся вдруг весь псарный двор) - Как волк ведет себя в этой обстановке? - Как чувствовал себя Волк, запертый на псарне? (испугался) Докажите словами из текста - В каких словах волка явно проявляется его волчья натура? - Что предпринял Волк, чтобы избежать наказание?(Пустился мой хитрец в переговоры) Вывод о волке Действительно, волк злится на собак, готов их растерзать, но собак много, и ловчие прибежали на псарню. Поэтому волк вынужден притворяться добрым, заискивать, обещать невыполнимое, чтобы его отпустили живым. Это притворное поведение, лицемерие. 2 группа Ловчий - Кто прервал переговоры с Волком? - Каков он? (Он смелый, мудрый, наделен жизненным опытом) - Поверил Ловчий сладкой речи Волка? - Какими были решающие действия Ловчего? ( Выпустил на волка гончих стаю) Вывод. Действительно, ловчий, благодаря своей мудрости, опыту не верит волку. И принимает единственно правильное решение. 3группа автор - Крылов во всем согласен с Ловчим? (да, в слова Ловчего автор вкладывает свои мысли) Как вы понимаете слова : «Волк, думая залезть в овчарню, попал на псарню»? (волк уже не первый раз залезал в овчарню и воровал овец, а в этот раз случайно попал не в овчарню, а на псарню) -Как Крылов высказывает мысль о том, что пришла пора волку ответить за свои грехи? (ответ: «тут не перед стадом, и что приходит наконец ему расчесться за овец») Вывод Автор как будто напоминает нам старые нехорошие дела волка, напоминает нам, что волк – хищник, что он злой, беспощадный. Он легко и безнаказанно расправляется с теми, кто слабее его. Но когда ему грозит опасность, он изворачивается, хитрит, лицемерит. Однако при этом он все равно остается злобным и опасным хищником. Поэтому и соглашается с решением Ловчего сам Крылов. 4 группа: история и басня -Как вы думаете, кто из героев басни напоминает Наполеона Бонапарта? ----Почему? (ответ: волк попал на псарню, не раз нападал на овец, Наполеон занял страны Европы и напал на Россию, волк серый, форма у французов тоже) Да. «Волк, ночью думая залезть в овчарню, попал на псарню» - эти строки подсказывают нам, что Наполеон без труда завоевал многие страны Европы (как волк хватал множество безобидных овец) и думал, что завоевать Россию будет так же легко. Но на борьбу с захватчиками поднялся весь народ: армия, партизаны («поднялся вдруг весь псарный двор»). В Москве Наполеон почувствовал себя загнанным в угол и стал просить мира. -Кто в басне противопоставлен Наполеону-Волку? Почему? (ответ:Ловчий – Кутузов, он не поверил Наполеону и отказался от мирных переговоров, Кутузов седой, как и Ловчий, и такой же мудрый) Вывод: Два разных лагеря - Кутузов и Наполеон, Ловчий и Волк. Они противопоставлены друг другу. Крылов ярко и образно отобразил исторические события того времени и читатели хорошо понимали, кого изобразил в басне Крылов. критерии | дескрипторы | баллы | Высказывает свое мнение о поступках героев | понимает аллегорию в басне: соотносит качество с героем; | 1 | дает характеристику герою; | 1 | приводит аргументы и доказательства своего мнения | 1 | В конце этого этапа спикер представляет мнение своей группы. Ф– взаимооценка- (Лист оценивания) К. Какова мораль басни? Неужели мораль применима только для одного конкретного случая, или она имеет более общее значение? (ответ: мораль басни актуальна и в настоящее время – всякий захватчик, посягнувший на чужую землю, ищущий легкой добычи, напоминает героя басни Крылова. Недаром Ловчий говорит не об одном волке, а о свойствах хищников вообще: «волчью вашу я давно натуру знаю», « с волками иначе не делать мировой», то есть он имеет ввиду всех волков (захватчиков). |