"Возможно, равенство - это право, но никакая сила на земле не сделает его фактом" О.Бальзак

«Возможно, равенство - это право, но никакая сила на земле не сделает его фактом.» Оноре де Бальзака

В данном высказывании французский писатель Оноре де Бальзак поднимает проблему равенства. Эта проблема актуальна и сегодня.

В своем высказывании автор имел в виду, что все люди на планете имеют право быть равными, но в реальности это не так. Все люди, независимо от их национальности, пола, происхождения и т.д. имеют право на жизнь, на свободу, на свободу мысли, совести и вероисповедания и многое другое. С другой же стороны полное равенство никогда не наступит. Все люди имеют разные возможности, во-первых, от природы, во-вторых, в результате какой-то деятельности, в-третьих, от социального положения в обществе.

Я согласен с мнением автора. Я считаю, что единственными аспектами, претендующими на равенство могут служить право на жизнь, свободу и подчинение законам внутри того или иного общества. Однако всякая человеческая деятельность порождает неравенство.

Для подтверждения данной идеи обратимся к теории из курса обществознания.

 Под равенством подразумевается положение индивидов, классов и групп в социуме, при котором все они имеют одинаковый доступ к материальным, культурным и социальным благам.

Я считаю, что не может быть социального равенства в каком обществе мы не жили, потому что все люди по своей природе разные, у всех разные способности, разный интеллект, разные потребности, а также разные образование, профессия и доходы. Все это говорит о том, что общество делится на классы, сословия, касты, слои и тп.

Каждое общество, которое считает себя культурным и демократическим самой главной ценностью считает - принцип равенства. Особенно популярен этот принцип равенства в коммунистической идеологии. Там даже лозунг был такой: «Свобода, равенство и братство». Но после распада СССР мы все убедились что это утопия. Утопия – это место которого нет. Кроме того, я считаю что реального равенства там не существовало, было неравенство.  

Для подтверждения своей мысли приведу пример из истории Советского государства.

В СССР, несмотря на провозглашение всеобщего равенства, все же общество делилось на 5 социальных слоев: рабочие, крестьяне, интеллигенция, спец заключенные, а также партийная номенклатура. К партийной номенклатуре относились руководители предприятий, партийные работники, госслужащие. Все они имели особые условия для жизни и работы в отличие от простых советских трудящихся. Они лечились в спец. больницах, отдыхали в спец. санаториях, получали от государства спец квартиры, дачи. Их обслуживали в спец магазинах. Всё это говорит о том, что равенство было правом, но не фактом.

Даже в наше время, когда мы говорим о правовом государстве, где главной ценностью является равенство всех людей перед законом, мы всеже можем сталкнуться с разными возможностями осуществления своих прав.

В подверждении своей мысли приведу пример из СМИ. В прошлом году неоднократно в интернете можно было встретить публикации о судебном процессе дела двух футболистов Кокорина и Мамаева. И судья был беспристрастным, и дело получило большую огласку. И отсидели они свой срок. Все-таки у них были разные возможности, если бы на их месте был простой человек. Потому что простой человек не смог бы нанять дорогих и опытных адвокатов чтобы защитить себя. Кроме того фанаты и болельщики тоже сыграли немаловажную роль. Равенства в этом деле нет.

Таким образом мы понимаем, что в обществе равенства может быть правом, но не фактом. И добиться его невозможно никакими методами. Каждый человек желает выделиться чем-то, приобрести то, чего нет у других, заполучить как можно больше, даже если ему это не нужно. Любая человеческая деятельность порождает социальное неравенство, так как люди все разные по физическим потребностям, способностям и социальным взглядам.