Что почитать. Харпер Ли. "Убить пересмешника"

Книги есть разные. Сейчас многие пишут, но мало кто читает. А если читают, то приветствуются книги в духе времени массмедия: в электронном формате, написанные коротким абзацами и предложениями, без описаний, насыщенные особой зрелищностью – либо много крови, либо много соплей и «ванильки». На фоне всего этого безобразия могу сказать только: «Да здравствует классика!». Поделюсь с вами тем, что открываю для себя. Сухие «правильные» разборы этих книг про композицию, идею, тему, основную мысль вы можете найти где угодно, я напишу про то, что понравилось именно мне, на что я обратила внимание.

1. Харпер Ли «Убить пересмешника»

Пусть меня закидают тапками, но я не очень люблю американскую классику. Она мне кажется суховатой. Название романа «Убить пересмешника» мне встречалось то тут, то там, долго лежало в закладках «прочитать», и вот это время пришло.

Книжка оказалась небольшой по объему (278 страниц формата А5), но очень интересной. Послевкусие осталось такое: «Почему так мало?! Я хочу продолжения! Расскажите мне дальше про этих героев!». Но, к сожалению, как оказалось впоследствии (а я люблю, прочитав книгу или просмотрев фильм, прочитать про их создание, впитать возможно какие-то упущенные особенности), этот роман является единственным у данного автора.

То есть в минусах книги я вижу только небольшой объем и наличие все-таки небольшой суховатости в повествовании.

В плюсах – простой понятный слог (повествуется от лица девочки), за счет этого читать будет интересно и подросткам, наличие переживательной нотки (суд над Томом) и тайны (Страшила Редли). К сожалению, сюжетная линия с тайной не была доведена до конца, здесь мне немного не хватило объяснений или продолжения, какого-то вывода (Почему все таки Артур Редли сидел взаперти всю жизнь? Собрать вместе всю религиозность его семьи и тяжесть его проступка в юности – это будет недостаточным объяснением. Почему его отец и брат так к нему относились, что даже прервали невинный обмен подарками в дупле дерева?). Ну и конечно большой плюс в идее произведения, как я не зарекалась об ней говорить. Пусть со мной не согласятся критики, мне кажется, что она состоит в попытке сломить устоявшееся отношение к рабству, что завуалировано выражено в названии романа. Здесь гениальная метафора, когда безобидная птичка пересмешник сравнивается с бесправным и таким же безобидным рабом. Мы – большие сильные свободные люди, по своему положению мы обязаны защищать более слабых.

На наших глазах происходит взросление и становление личности девочки по прозвищу Глазастик и ее брата Джима. Их отец – адвокат Аттикус Финч «как может» один воспитывает своих детей и они растут на воле, на примерах окружающих людей постигая понятия добра и зла.

Этот роман про детей, про их непосредственность и воспитание, про вечные ценности, про справедливость, про то как же важно в любой мелочи оставаться прежде всего человеком.