Европа и англосаксы – вечные враги России

Вся история говорит в пользу того, что Европа является вечным врагом России. И дело здесь не в том, что Россия что-то не так делает или где-то переходит дорогу европейским странам. Россия раздражает Европу самим фактом своего существования. Слишком хорошо она расположена, слишком самобытна, слишком большая территория. Много природных ресурсов. Все мы читали различные теории, пытающиеся объяснить причины новой «Холодной войны». Истина о том, что же сейчас происходит с мировой политикой, лежит на поверхности. И чтобы понять её, надо посмотреть на разворачивающуюся «Холодную войну-2» с иной точки зрения, о 120-летнем противостоянии, которое никогда не заканчивалось.

Более 100 лет назад, в 1904 году, один из основателей геополитики, геостратегии и Лондонской школы экономики, выпускник Оксфордского университета сэр Хэлфорд Маккиндер предложил теорию, расширяющую геополитический анализ с местного или регионального уровня до глобального. Он разработал геополитику. Науку, о влиянии географии - антропологического и физического факторов на международные политику и отношения. И активно изучаемую людьми, наделенными властью. Это наука о том, как эффективно управлять миром, его природными и человеческими ресурсами.

Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер ярчайшая фигура среди геополитиков. Получив географическое образование он преподавал в Оксфорде начиная с 1887 года, пока не был назначен директором Лондонской Экономической школы. С 1910 года по 1922год он был членом палаты общин, а в промежутке (1919-1920) британским посланником в Южной России.

Основоположник концепции «Географической оси истории» опубликованной в 1904 году в «Географическом журнале». Он выделяет:

1. «срединная земля» или «сердце мира» (heartland) – географическая ость истории – Россия Китай, Монголия;
2. «внутренний полумесяц» (inner or marginal crescent) – мир подвижной истории и родина мировой культуры. Это пояс, совпадающий с береговыми пространствами евразийского континента;
3. «внешний или островной полумесяц» (outer orinsular crescent) –арена действий колониальных держав;

1. выдвинул предложение о создании НАТО

«Ось истории» (впоследствии Хартленд) – массивная северо-восточная часть Евразии, общей площадью более 15 млн. км². Первоначально почти повторявшая контуры водосборного бассейна Северного Ледовитого океана. Кроме бассейнов Белого и юго-западной Баренцева морей. А также приблизительно совпадающую с территорией Российской империи и Советского Союза.

Он окружён приморскими территориями «внутреннего полумесяца», протянувшегося от Западной Европы через Ближний и средний Восток, Индокитай в северо-восточную Азию Дальше выделяется «внешний полумесяц» морских держав, включающих обе Америки, Австралию, Океанию, Африку южнее Сахары, Британские острова и Японию.

Хэлфорд Маккиндер придавал большую геополитическую значимость Хартленду из-за его огромных запасов природных ресурсов, но преимущественно из-за его недоступности для основы могущества Великобритании и любой прочей морской державы – военно-морского и торгового флотов. Соответственно он называл Хартленд «великой природной крепостью» людей суши. В этой «осевой зоне» располагается «осевое государство».

Геополитики заметили, что морские цивилизации, культуры которых основанные на мореплавании, чаще всего имеют рыночную экономическую систему и тяготеют к либерал-демократическому укладу в политике.

Сухопутные державы, напротив, отдают предпочтение не рыночной (плановой или частично плановой) экономике и ограниченной демократии, или вообще иерархическому устройству общества

Море характеризуется богатством благодаря мягкому климату (по 5 урожаев в год) и дешевизной перевозки по морским путям. Суша - это суровый климат, бедное сельское хозяйство, отрезанность от мировых коммуникаций, замкнутость континентальных территорий и богатые природные ресурсы. Поэтому «суша» постоянно стремится «пробиться» к морским портам, развивать флот, чтобы отстоять свои ресурсы. «Море» же стремится отбросить «сушу» вглубь материка, отрезать их от побережья и отнимать ресурсы.

Ве6ликобритания и США — классические державы моря. Россия — держава суши. У «суши» — развитие науки и техники, изменение экономического уклада и другие факторы, которые могут поменять ситуацию и нивелировать многие минусы. Эта территория, до которой у Британии не было никакой возможности добраться, являлась центром России - как великой континентальной державы, её сердцевиной или, на английский манер, Хартлендом, или срединной землёй. Россия – как сердце мира

Наиболее влиятельным, согласно этой градации, безусловно, был Мировой остров. И, в частности, та его часть, которую Маккиндер назвал сердцем - территория по большей части совпадающая с Россией. Он заявил, что тот, кто контролирует сердце - Россию, управляет Мировым островом - Евразией и Африкой. А тот, кто контролирует данный остров, управляет миром.

Вывод довольно очевидный. Ведь наибольшее количество людей и ресурсов сосредоточены в Евразии. Но, по мнению Маккиндера, есть и другое подтверждение данной гипотезы — история Британской империи. Страна была огромной. И, казалось, солнце над ней никогда не сядет, а проливаемая кровь никогда не высохнет. Но пока британская элита делала свои миллионы, причиняя множество страданий людям, чьи ресурсы себе присваивала, Британия, на деле, никогда не управляла миром. Потому что сердце - Россия было свободно. И своими размерами и имперским устройством представляло угрозу для для Европы и особенно для Великобритании.

Геополитическая разница между Европой, Великобританией и Россией состоит в смысле жизни и стратегии обеспечения этого смысла. Смыслом жизни русского народа и других коренных народов Росси была некая мессианская идея. И в смысле жизни здесь — полная историческая согласованность. Для нас, русских, высшим смыслом или культурно-цивилизационным кодом является совесть. Наша матрица — совесть, святость, справедливость. Для воинства нашего — честь, святость, справедливость. Российский ислам исповедует похожие принципы — долг, святость, справедливость. Исходя из идеи справедливости, мы идем сражаться и за себя, и за другие народы.

А матрица Европейской цивилизации — выгода, экспансия, насильственность. У нас смысл жизни — войти в историю своими победами, служением Отечеству. А в Европе и Великобритании знаменитыми становятся люди, у которых самые крупные капиталы. Смысл жизни, особенно в англосаксонских странах, заключается в выгоде. Главное, чтобы человек был успешным и богатым. Неважно, как он этих успехов достиг, как разбогател. Вот в том же Лондоне самые важные памятники поставлены пиратам и разбойникам. Кто-то Родезию в Африке захватил, кто-то Индию колонизировал, кто-то что-то захватывал в Латинской Америке. Расходимся мы и в понимании сферы деятельности. У нас люди привыкли жить продуктами своего труда. А в Европе — тем, что добыли. Народы Европы, сначала в Римской империи, потом в Романо-Германской, жили за счет того, что они завоевывали другие народы. Да, много строили и развивали культуру, архитектуру, живопись, науку. Но все же жили за счет завоевания других народов. Я уже не говорю о Британии и Америке.

Эти два разных смысла жизни привели к тому, что англичанин Хэлфорд Маккиндер, а затем американский адмирал Альфред Мэхэн вывели закон фундаментального дуализма. По этому закону между странами так называемой морской и континентальной цивилизаций существует вечная вражда. А в отношении России была выведена формула мирового господства, поскольку она как центр Евразии мешала западникам получить мировое владычество. Маккиндер вывел такую формулу: «Кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует Хартленд — это Россия без Дальнего Востока. Кто контролирует Хартленд, тот контролирует Евразию. А кто контролирует Евразию, тот распоряжается судьбами мира».

Получить контроль над Россией стало фикс-идеей. Американский геополитик Николас Спайкмен перед Второй мировой войной эту формулу немного изменил. Как автор теории атлантизма, идеи создания блока НАТО, он говорил, что тот, кто контролирует римленд, то есть береговую зону Средиземного и Черного морей, тот контролирует Хартленд и Евразию. А Альфред Мэхэн в конце XIX века отрабатывал «Стратегию Анаконды» по установлению контроля над Хартлендом — Россией за счет сдавливания нашей страны по всем направлениям.

По политическому, экономическому, торговому, военному. В одной из его работ есть чудовищная фраза: «Нам нужно занимать полосу между 30 и 40 градусами северной широты, чтобы с этих позиций выдавливать русский народ к северу, где по законам природы он не избегнет своей участи». То есть вымерзнет. С тех самых пор меняется политическая тактика англосаксов, но геополитическое целеполагание остается прежним. И хотя они временами пытались дружить с нами, главная линия, что мы для них основной соперник, мешающий их мировому господству, не меняется ни при одном президенте и правящем классе. Эта линия постоянна.

Почему Европа боится России? Прежде всего, из-за ее размеров, превышающих территорию США в два раза. О российской угрозе говорят только потому, что Россия обладает внушительной «силой здравого смысла», которой лишены другие страны Европы, да и Великобритания тоже. Россия имеет «потрясающий» потенциал. Культурное разнообразие России, обилие природных ресурсов и огромные территории. По площади Россия сравнима с планетой Плутон. Иностранным бизнесменам следует использовать шанс и открывать предприятия в России, пока «двери не закрылись». Потому что российский рынок имеет огромные перспективы.

Россия, если и угрожает Европе, то только силой здравого смысла, а никакой военной угрозы нет. В европейских СМИ и по телевидению постоянно говорят о мнимой российской угрозе и пагубном мифическом влиянии России на общественное сознание, при этом закрывая глаза на куда более ужасающие деяния самого Запада.

Россия представляет угрозу для Европы тем, что отстаивает традиционные ценности, представляющие собой уже не приемлемую идеологию для Евросоюза и США. Наши ценности заключаются в патриотизме. И отражают важность сохранения исторической памяти и уважения к национальным традициям с передачей молодым поколениям. Представление о Родине, которое объединяет народы, живущие в мире и сотрудничестве, имеет огромное значение для простых людей в России, которые каждый год отмечают День Победы, храня память о подвигах своих предков.

Основная причина ненависти Европы и Великобритании к России заключается в том, что Россия не делает того, что ей говорит Европа. Соединённые Штаты пытаются сохранить свое превосходство в мире. А Россия не поддается американскому давлению. И тем самым препятствует насаждению неолиберального порядка. Что же касается Британии, то там Москву считают врагом, начиная с ХХ века. Этот период иногда называют первой «Холодной войной. Сначала между государствами шло соперничество за торговые пути и стратегические ресурсы. А после Революции 1917 года, когда к власти пришли большевики, Москва, ко всему прочему, стала для Европы и англосаксов идеологической угрозой.

Британия использовала на российской земле химическое оружие в ходе военной операции в поддержку белых. А Уинстон Черчилль называл отравляющие вещества «правильным лекарством». Параллель с нынешним временем. Сегодня говорят, будто бы Россия угрожает миру своим «Новичком». Еще один виток противостояния начался тогда, когда Борис Ельцин подал в отставку с поста президента России. После этого Россия начала путь к так называемому экономическому национализму.

А именно — стала вводить торговые пошлины. Это вступило в противоречие с англосаксонской идеей свободного рынка. Приведу сравнение. Что, если Шотландия отделилась бы, а Россия стала проводить военные учения у британских границ? Или российские маневры прошли бы в Мексике и Канаде? Скорее всего, это было бы объявлено нарушением Устава ООН и Европа и англосаксы увидели бы в подобных действиях огромную угрозу.

История России знает немало знаменательных дат. Это и знаменитое сражение на Куликовом поле – первом ратном поле России. Значение этой битвы 8 сентября 1380 года огромно: войско Мамая было разгромлено, миф о непобедимости Золотой Орды был развеян. И Бородинское поле – второе поле русской воинской доблести. Бородинская битва 1812 года разрушила мечту Наполеона о захвате России одним ударом. И именно тогда наша держава прославилась как победительница. Но самая кровопролитная, самая драматичная война в истории нашей страны – Великая Отечественная.

Время расставляет всё на свои места. А обеспечение национальной безопасности требует не реверансов с высоких трибун, а беспристрастного анализа ситуации. складывающейся на сегодня в мире.

Нелюбовь англосаксов и европейцев к России лежит на генетическом уровне. Что бы делала, или не делала Москва, англосаксы и европейцы ее не полюбят. Потому что эта нелюбовь нужна им для их собственного выживания. Американцы относятся к России подозрительно независимо от того, какой политический строй господствует в нашей стране. Их настороженность имеет цивилизационно-религиозную основу. А политические разногласия — всего лишь следствие этой базовой несовместимости на уровне фундаментальных ценностей

Несмотря на победу в «Холодной войне» англосаксы в начале девяностых годов ходили как в воду опущенные. Они и сами толком не могли объяснить, почему не празднуют победу в «Холодной войне». А дело было как раз в том, что такая нация, как Америка, не может почивать на лаврах. Ей обязательно надо с кем-то бороться. Без этого Соединённые Штаты теряют смысл бытия. И поэтому американцы с радостью хватаются за любого внешнего соперника, чтобы объявить его новой целью «крестового похода». Сейчас это не только исламский терроризм и Китай. Но и снова Россия.

Впереди у России трудные годы и открытый конфликт с США. И Владимир Путин - Верховный Главнокомандующий готовит к этому страну и армию. А это значит, что нас всех ждут трудные годы, конфликты и неопределенность в будущем. Если посмотреть на события в мире последних недель, то можно увидеть, что все как будто с цепи сорвались. Это некоторое время можно было списывать на попытки торга между сторонами и желанием получить лучшую стартовую позицию. Но решение Владимира Путина внести поправки в Конституцию, заставляет посмотреть на эту проблему по-другому. Мир стал крайне неустойчив. Вокруг России полыхают войны….

Горячую войну мы выдержим, победим. Потому что потенциально мы сильнее. Духовно сильнее. Нас нельзя в горячей войне трогать. А вот выдержим ли мы очередные предательства? Например, со стороны нашей самопровозглашённой «элиты»? Нет, предательства не выдержим. В этом не сомневаюсь. К сожалению, сегодня мы топчемся на месте и не устремлены в будущее. Не видим определенной модели государства, общества, экономики. У государства Российского нет идеологии.

Отсутствие идеологии уже не только мешает развитию. Оно уже не позволяет сохранить имеющиеся позиции. России ничего сказать миру. И за Россией не идут. Нам нечего сказать соседям. И они ищут других покровителей. Нам нечего сказать своим согражданам. И потому мы не говорим им то, что они ждут. Даже Донбассу нам нечего сказать. И потому мы стыдливо прячем в землю глаза и бормочем что-то насчёт Русского мира, который по факту утонул в либерализме как в болоте. Мы уже сами себе противны с этим идолом запрета на идеологию. Нас хлещут по щекам, плюют нам в лицо те, кто раньше не смел на нас глаза поднять. А мы терпим. Утираемся. И никаких выводов не делаем. Мы на войне. А на войне без идеологии не воюют….