Мировой порядок и мировые правила

Происходящие в мире события последних нескольких лет создают полное ощущение, что в мире умерли политика и дипломатия – отношения, которые регулируются правом и юридическими нормами. Политтехнологи и спецоперации, вытеснили всё. Спецоперации – это тоже суть политтехнологии. Но несколько иные, несколько другого типа. У спецопераций другие механизмы и другие приводные ремни. Мировая конструкция зашаталась. У границ России - топот сапог. Идеологическая война против нас уже развязана, экономическая - уже идет. Под остатками мирового фундамента тикает бомба международного террора, а англосаксонские и европейские политики не слышат Москву.

На наших глазах происходят такие хитросплетения мировой политики, что понять их и разобраться в них становится уже очень трудной задачей. В политике Соединённых Штатов происходят такие выкрутасы, что их впору сравнить с американскими горками в Дисней-ленд парке. Раньше то мы все наивно думали, что существует международное право, которое в некоторых ВУЗах даже изучали. Теперь становится ясным – забудьте. Теперь есть некие правила. Только правила эти не работают.

У наших границ проводятся какие-то учения, манёвры. Чего маневрировать? Вот на Ближнем Востоке маневрируйте сколько хотите. Ясно, что Израиль ближе сердцу американского президента, чем Украина. И то американцы ничего сделать не могут. Папа Римский беседовал с Эрдоганом. При том Эрдоган беседовал с папой Римским так, словно Эрдоган султан Османской империи. И он хранитель святынь Иерусалима. Если надо, придём и защитим христьянские святыни.

При этом Иран, который американцы ненавидят, вступает в сложную систему переговоров с Турцией, которая на Ближнем Востоке – столп НАТО. И американцы колеблются насчёт возможного введения санкций против кого-нибудь. Собираются отменить санкции против «Северного потока-2». Логики нет никакой. Ещё совсем недавно казалось, что новая конфигурация на Ближнем Востоке в результате хитросплетений американкой и еврейской политики Израиль стал вот таким маленьким супер государством. А окружающие государства уже ничего не значат. Сирию понятно, до какого состояния довели, Ливию понятно, Иордания – там свои дела. Теперь выяснилось, что мир не пришёл – проще не стало.

Мы сейчас стоим на пороге каких-то больших системных изменений. Смотря на то, что происходит в Соединённых Штатах в данный момент приходишь к убеждению в том, что американцы понимают – у них очень короткий промежуток времени – один-два года. В течение, которого надо проблемы какие-то решить. Потому американцы и идут на обострение с Россией и всем остальным миром. С одной стороны американцы решили максимально надавить на Россию, а затем позвать Владимира Путина на переговоры и сказать, что давай договариваться. Это американская переговорная позиция – сначала надавим, потом отпусти. Она всегда таковой и была. Произошла деградация американской политической элиты – берегов не видят.

Ситуацию надо рассматривать как предвоенную со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ключевым является фактор времени – у каждой стороны этот фактор времени работает по-своему. Американское время бежит гораздо быстрей. Поэтому всё так и происходит с американскими действиями и против России и против Белоруссии и против Китая. Ещё в 2016 году в своих блогах я писал о том, что если придет в власти в США демократическая группа Хиллари Клинтон – будет война.

К власти в США пришёл Дональд Трамп – Хиллари Клинтон была в бешенстве. Произошёл сбой в планах политического болота Вашингтона. Поэтому так и радовались очень многие – не Трампу, а тому, что не пришла к власти Хиллари Клинтон. Дональд Трамп при всей своей риторике, прекрасно понимал о том, что если будет разворачиваться сценарий эскалации, то для Соединённых Штатов вопрос существования будет решаться действительно в войне. Поэтому четыре года президентства Дональда Трампа обошлись без каких-нибудь войн. Мелкие военные инциденты были – войны не было. За многие президентские каденции Дональд Трамп единственный, кто не развязал реальной войны. Приход к власти Дональда Трампа дал сбой в планах Вашингтонского «болота».

Произошёл сбой планов глубинного государства, абсолютно преемственного. То, что сейчас наблюдаем в действиях Джо Байдена – это компенсация сбоя и попытка вернуть темп. Нагнать то время, сбой которого у глубинного государства Америки произошёл в результате президентства Трампа. У американцев уже нет времени. Остаётся один путь – это лобовая атака. Как у летчиков периода Второй мировой войны – лобовая атака. Возникает такое восприятие событий, что мы приближаемся к ситуации похожей на Карибский кризис. Он будет жёстче и более рискованный.

Международного законодательства больше нет – его просто нет. Международных правил, о которых говорят – тоже нет. А что такое международное законодательство? Это был баланс между двумя центрами силы. Одного центра силы Советского Союза – нет. В результате действует право сильного – того, кто сегодня действительно сильный. Сегодня силой пока ещё обладают Соединённых Штатов. То есть, Совбез ООН ничего не решает? Совбез ООН определённую повестку выдерживает – потому что всё-таки какая-то ширма необходима. Если Совбез теперь ничего не решает, а до этого времени он что-нибудь решал? В истории Совбеза ООН было несколько решений, которые довольно кардинально повлияли на мировую политику. Корейская война началась по решению Совбеза ООН. В первые пять дет Совет безопасности ООН принял тридцать два вето. Все вето были поданы по инициативе Советского Союза. Совет безопасности был площадкой, на которой решались многие международные споры.

От международного права остались кафедры на юридических факультетах – это, по сути. Международное право связано, как правило, с теми державами-победительницами, которые после очередной войны за гегемонию подписывают мирный договор. Мирный договор является источником права для того мирового порядка, который устанавливается после войны. Организация Объединённых Наций была связана с определённой системой. Эта система называлась «Четыре полицейских» Она была достаточно разумной и предполагала, что три полицейских являются просто полицейским и один квартальный надзиратель. Я имею в виду Соединённые Штаты.

Они под это подводили и экономическую основу. В которой все должны быть заинтересованы. Потом ООН выполняла площадку по сути дела борьбы двух сверхдержав. Ведь война в Корее, почему возникла? Если бы наш представитель не бастовал против того, что все представители выступали протий Китайской республики - Тайваня и Пекина, то весьма возможно этого решения не было бы. Но воевать они всё равно стали бы. Это решение прошло. В девяностом году против Саддама Хусейна ООН поддержала это решение. И в полемике мы такое решение, в общем поддержали. Без нашей поддержки, уверен, вторжение в Ирак не было бы. Мы при голосовании в ООН воздержались – фактически поддержали. Мировой порядок ещё связан с местом, где заключается этот договор. Не случайно тот договор назывался Ялтинско-Потсдамский. Потому что вырабатывался он на двух конференциях.

Вот когда рухнул один из гарантов этого порядка – Советский Союз, мировой порядок стал по форме однополярным. Сначала его назвали Брюссельско-Вашингтонским. Не понятно, при чём здесь Брюссель? Поэтому лучше его называть прямо – Вашингтонский. Какое тут уж международное право, если существует один гарант мирового порядка? Значит, действует не международное, а американское право. Этот американский порядок Вашингтон гарантирует своими вооружёнными силами.

Могут ли Соединённые Штаты обеспечить этот порядок? Появились уже две державы, которые в девяностые и нулевые годы нового века ещё вписывались в этот американский порядок. В те годы существовала наша концепция, что мы будем мировой энергетической державой. Не так давно – 2005 год. Это определённое вписывание в этот порядок. Китайцы соглашались быть мастерской мира. Соглашались китайцы – до восемнадцатого съезда, до прихода Си Цзин Пина. До прихода нового поколения китайских руководителей Китай следовал концепции Дэн Сяо Пина. Не высовывайся, строй свою экономику – но пока не выступай. Вот сейчас Китай уже начал выступать. И этот американский порядок поплыл. Мы с 2007 года как-то уже не хотим участвовать в тех рамках, которые нам пытаются навязать американцы. Здесь же начинает выступать и Китай. И этот американский порядок начинает рушиться.

Американцы что-то начали понимать не с Мюнхенской речи 2007 года Владимира Путина, а немного позже. Реально американцы это поняли с 2012 года. Иначе они не пошли бы на перезагрузку. Когда мы начали отвечать – американцы поняли, что события на Болотной площади не распространятся на всю Россию. Болотная площадь – это был американский ответ на события в Грузии 2008 года. Но с Болотной площадью мы так и не разобрались – что это было? Мы это хорошо понимаем, что без внутреннего предательства нашей элиты никакой Болотной площади и не было бы возможной.

Фактически по-настоящему отвечать на американское вмешательство и хамство мы начали только в этом, 2021 году. По внутренним вопросам мы стали отвечать американцам ещё с 2014 года. Не только Крым тогда надо было забирать. Здесь уместна такая параллель – если обезьяна хочет проглотить орех, она поворачивается к спине и смотрит, может ли орех из неё выйти. Вот только на Крыме не надо было останавливаться. Но это вопрос дискуссионный. Вспоминая пример с обезьяной с её входным и выходным отверстием – понимаю, тоже самое происходит и с Соединёнными Штатами. Впустить НАТО – американцы впустили. Раздуть НАТО американцы раздули. Сейчас американцы запустили в союз свой такое количество взрывоопасного материала, что взрыв неминуем. А Евросоюз? Евросоюз – это не зона ответственности Соединённых Штатов – американцы хотят разрушить Евросоюз. В Европе много американских оккупационных войск. И стоят они в Европе нормально.

Человек, который выступает против Соединённых Штатов в Европе редко потом выигрывает выборы. Опыт Шарля де Голля здесь показателен. Эрдоган этот опыт учитывает. В нынешнем состоянии Соединённые Штаты не способны это контролировать. И нынешняя американская элита не способна это контролировать. Сейчас у американцев две концепции. Та концепция, которую проводил Трамп понятна – укрепить Соединённые Штаты внутри, отказавшись от внешней политики. Нынешней американской элите и администрации не важно, что у них там внутри происходит. В своё время ещё Обама поддержал ислам. Следовательно, и исламский терроризм.

Если себя не обманывать, то Соединённые Штаты потерпели в Афганистане тяжелейшее поражение. Во многом похожее на поражение во Вьетнаме. Не проиграв ни одного сражения – Соединённые Штаты проиграли войну. Иначе, как бегство из Афганистана вывод американских войск назвать трудно. Это действительно бегство – хуже было только с Вьетнамом. Во Вьетнаме воевали призывники. И каждый день в Америку прибывали гробы. Накрытые звёздно-полосатыми флагами. Это породило мощнейшее движение антивоенное. Афганская война – это как бы война профессионалов, мало кому интересная. Американцы не стали озвучивать свои потери. И воевали большим числом частных военных компаний. Эти потери вообще никто не считал. Просто хоронили. Не вдаваясь в подробности кого и где похоронили.

Это хуже Вьетнама – ситуация вокруг Афганистана нанесла серьёзный удар по международному авторитету Соединённых Штатов. Сейчас Америке даже не на ком отыграться – устроив маленькую победоносную войну. Ситуация в Афганистане нанесла катастрофический удар по авторитету Соединённых Штатов как мирового игрока. От этого удара Америка вряд ли вскоре оправится. А может быть уже и не оправится никогда. Талибану никто не помогал – ни Китай, ни Россия. Причём все те, на кого боевики опирались, были и остаются союзниками США. И многие ещё за пределами Ближнего Востока – что не мешало этим союзникам ни вести свои интриги, ни американцам их бросить.

Президент США Джо Байден отдал приказ вывести американские войска из Афганистана в начале августа. Уже несколько недель эта тема обсуждается, на международном уровне – подобные действия Байдена поставил под угрозу безопасность других стран, куда потоком хлынули беженцы. Пострадали от неорганизованных действий американские военные. В аэропорту Кабул, унёсший жизни двухсот человек. Среди них оказались тринадцать морских пехотинцев США. После теракта критика с удвоенной силой посыпалась на американские власти. В том числе и на главу Пентагона Ллойда Остина.

Терроризм вновь на подъёме. Движение «Талибан» – террористическая организация, запрещенная в России, не слишком заинтересован, чтобы из Афганистана ушло население. А Европа как никогда бессильна в противостоянии с талибами. И никто не знает – что с этим делать? Афганистан показал, что Европа осталась без защиты Соединённых Штатов. Вашингтон не собирается играть роль мирового полицейского – без поддержки американцев европейцы не смогут обороняться. Европа действительно находится в замешательстве – после того, как Вашингтон фактически бросил Афганистан перед лицом угрозы и терроризма и беженцев.

В Европе достаточно сильное про американское лобби и очевидно, что фиаско американцев в Афганистане и появившееся настроение сократить американское военное присутствие в мире вызывает беспокойство тех людей, которые привыкли ориентироваться на Соединённые Штаты. Это также проекция и с афганцев, которые сейчас находятся в растерянности и не знают – что им делать. Несмотря на то, что ряд европейцев чувствуют себя сиротливо. И задаётся риторическим вопросом о том, что им делать? Европа как жила своей жизнью, так и продолжает ею жить. Евросоюз имеет и опыт и возможности для того, чтобы существовать самостоятельно – без истерик по поводу того, что американцы ушли из Афганистана.

Американское присутствие, как показал Афганистан, носит формальный характер. Когда дело доходит до практических действий, до защиты тех, которых раньше называли про американцами – Вашингтон поворачивается спиной и демонстрирует, что ему до этого дела нет. В случае с Европой невидно драмы или дефицита в чём-либо. Нет ничего, что могло бы повлиять на состояние европейских дел – если американское присутствие в Евросоюзе вдруг исчезнет. Это никак не скажется на отношениях Брюсселя с другими странами.

Только история решает, какой общественный деятель бывает тараканом, а какой львом. Победивший таракан становится крысой. А выжившая после победы крыса становится львом. Всё это такая динамика, которая во многом зависит от того как этот таракан себя ощущает. Последний год мы видим кино, в котором есть актёры эпизода. Они взяли на себя функции центральных игроков в международных отношениях. В том числе и Россия. В каком эпизоде последних лет Россия сыграла центральную роль? Россия – это голос за кадром. Карабах, турецкие беспилотники, пандемия – всё это замечательно. Проблема в том, что когда Соединённые Штаты разрушали правила игры, то американцы думали что разрушают эти правила для себя. Они думали, что когда эти правила разрушат, то главную роль будут играть они, американцы. В Вашингтоне и мысли не допускали, что они не смогут играть главные роли.

Проблема России в том, что мы боимся сыграть эту главную роль. Мы всё время выходим за кадр и говорим: « А как же международное право? Как же международные институты?» А как же вы нашу вакцину !Спутник-V» из Бразилии выкинули? Захотели американцы – и выкинули. Захотели американцы и не допустили в Европейском Союзе – и мурыжат с сертификацией вакцины нашей. Беда заключается в том, что нынешняя система международных отношений открывает беспрецедентные возможности для игры, когда хвост виляет собакой. Так, как Латвия с Литвой виляют Европейским Союзом. Ну и где-то Германия, Чехия. Это Чехия, которая почти втянула великие Соединённые Штаты в абсолютную аферу. Это некоторые наши партнёры по пост советскому пространству к вопросу о Карабахе, который проиграл войну в надежде, что Россия сейчас там разместит свои войска. Придёт и всех помирит. Это такая структура международных отношений – мы сами дали возможность тараканам на нашей кухне думать, что они коты.

Надо понимать, что нынешний внешнеполитический психоз, который наблюдается в крайней форме после посадки 24 мая самолета рейса Афины-Вильнюс в аэропорту Минск-2 и арест экстремиста Романа Протасевича, бывшего руководителя «НЕХТА» - это психоз Европы. Этот психоз ведь заразный. И люди, которые в этом психозе сохраняют некоторые остатки вменяемости должны держаться друг за друга. Поэтому я сторонник встреч Владимира Путина и Джо Байдена не только в Женеве. Но и в дальнейшем. Такие Титаны нормальных отношений как Ким Чен Ын, Николас Мадуро, Си Цзин Пин, старик Джо Байден, особенно когда он вынимает из-под подушки фотографию Громыко и говорит что как нам тебя не хватает Леонид Ильич. Такие люди нужны нашему новому миру – мы должны на них опираться.

Вопрос. А кто и что такое хвост, который виляет собакой в нашем случае? Кто такой хвост, который нашей собакой, нами и нашей большой страной в последние годы так виляет? Который заставляет делать не свойственные поступки? Который заставляет в каждом случае выбирая между позором и войной выбирать и позор и войну получать в результате? Вот кто этот хвост? Этот хвост называется наши иллюзии. Мы живём и пытаемся себя сохранить в этом мире иллюзий. Что мы сейчас договоримся, что мы кому-то что-то докажем, что мы сейчас встретимся с Байденом или с человеком, который будет изображать из себя Байдена, не будучи Байденом. Уверен, - это так и есть. В тот момент, когда мы поймём, что нам надо избавляться от иллюзий – мы на кухне зажжём свет. И этих тараканов, которые думают, что они уже крысы и хотят быть львами не станет примерно через три минуты. Просто надо зажечь свет.

Американская элита считает, что Россия повела себя не рационально после 1991 года. Россия должна была сдаться, расслабиться до какой-то степени. Чтобы всё это расползлось. Ну а дальше, кормить тех, кто выжил. Выжившие должны быть под американским присмотром, под американской властью. Это рациональное поведение с американской точки зрения. Но Россия, вместо такого поведения с двух тысячных годов встрепенулась и сказала, что так не будет. Россия этого делать не будет и подчиняться США не будет. Для американской элиты это оказалось полной неожиданностью. И не вписывалось в американские придуманные шаблоны,

Но Россия не подчиняется. Это точка отсчёта того, что мы не забыли повод американского празднования в девяностые и нулевые годы. Американцы праздновали установления власти над миром по результатам «Холодной войны». И вся система жизни Америки, экономика, политика, социальность, всё было встроено как элемент глобального мира, которым правит Америка. И воспроизводиться это может только так. Но Сирия показала иное. Россия показала своё стратегическое мышление и своё новое вооружение, и мужество и героизм русского солдата. Американцы в растерянности.

К власти в последнее время приходят политики только ради политики. Что бы управлять страной, как наёмные менеджеры. Но многие ли из них стали национальными лидерами, которые имели свое мнение? Которые не боялись бы давления извне? Которые заботились бы о государственных интересах, которые не отступали от своих обещаний? Нет сейчас в Европе политиков типа Де Голя, Миттерана, Индиры Ганди, Маргарет Тэтчер. Ни в какое сравнение не идут с ними современные политики. Часто они не имеют своего мнения и идут в фаворе одного хозяина, президента США.

И среди президентов США в последнее время одни слабаки. Последним сильным американским президентом был Буш-старший. Остальные так себе, даже ниже среднего. В кого превратился Дональд Трамп? В мальчика на побегушках, который четыре года отбивался то от Сената, то от Конгресса, то от спец прокурора. Говорил много. Но слова его часто пусты. Европа сейчас по основным вопросам подчиняется диктату США. Давайте объявим санкции России, давай признаем самостийного президента Венесуэлы, давайте откажемся от Южного потока, давайте разместим ракеты в Европе. И практически никакого отказа. С великими лидерами можно было говорить. Можно было договариваться. А договорившись никто, не смел от договоренностей отказываться. Не было фейковых новостей, которые бы принимались за чистую монету.

А сейчас что? Сейчас верить никому нельзя, договоренности легко разрываются, мнения часто меняются на противоположное. Политики верят недостоверной информации. Правильно выразился Владимир Путин, что сейчас и говорить-то не с кем. Мировые политики есть, а говорить не с кем. Сегодняшняя элита Соединённых Штатов состоит из интеллектуальных идиотов. К ним относится либеральная профессура, представители СМИ, глубинного государства, вышедшие из лучших американских университетов. Они действительно уверены в том, что существует некий мировой либеральный порядок, управляемый Соединёнными Штатами. Но мы-то прекрасно знаем, что этого нет. Мир, поделенный на военно-экономические блоки чреват войнами. Большими войнами!

Мир находится в жесточайшем кризисе. А англосаксонская элита не имеет представления о том, каким образом можно из этого кризиса выйти. Президент России Владимир Путин попытался донести до мировой общественности именно этот простой тезис. Говорить о таком вслух на весь мир не только не принято, но и строжайше запрещено. На сегодняшний день заявить об этом во всеуслышание мог только Владимир Путин – никто из других мировых лидеров на данный момент не обладает необходимым для этого уровнем независимости и авторитета.

Сталин проводил индустриализацию без экспорта нефти и это ему как-то и почему-то удалось. Не хорошими методами. Очень нехорошими. Тем не менее, Петр Первый воевал и создал империю без международного права. Если бы стали объяснять Петру Первому международное право – он бы очень удивился. Екатерина Великая – то же самое. Все остальные – абсолютно то же самое. Удивление – и ничего более. Для Николая Первого пока его немецкие профессора не создали теорию славянского братства – чтобы хоть как-то оправдать войны на Балканах. Да не думал никто в те времена о международном праве.