Состоится ли блицкриг Украины на Донбассе?

Разница в американском и российском мышлении очевидна. Американцы делают и потом думают – разрешая вопросы по мере их поступления. В России предпочитают шахматы – видеть и удерживать проблему на большом расстоянии. Именно этой разнице и вызвана обеспокоенность России неуемным расширением НАТО, почти вплотную подошедших к российским границам. Сейчас американцы смогли сколотить традиционно крепкий антироссийский центр, который представляют Польша и Прибалтика, но фланговую игру Штаты провалили. Теперь Россия двигается по флангам, оставляя центр заблокированным. Что это значит?

Глобальную задачу англосаксы для себя не меняли – это борьба с Россией. Путём разложения России изнутри или путём военного захвата. И в конечном итоге установление контроля над природными ресурсами. Сильная и независимая Россия англосаксам и Европе не нужна. Более того, она опасна. Воевать с русскими Европа тоже не намерена. Слишком жива память о русских и советских солдатах на улицах европейских городов. Да и долгая жизнь в тепличных условиях привела к деградации европейских армий. Это скорее парадные коробки, чем боевые части сегодня.

Остается один вариант. Создать на границах России зону нестабильности. Она бы отвлекала россиян от борьбы с англосаксами и европейцами и вытягивала соки из российской экономики. Для этого есть два пути. Создать «вроде европейские» государства, которые бы были на коротком поводке у англосаксов, но частью Европы являлись бы только условно. Или создать зону нестабильности, зону постоянной войны. Прошедшие после распада Советского Союза три десятилетия уже позволяют увидеть оба эти сценария явственно

Первый вариант реализован в Прибалтике. И что в результате? В итоге – это безлюдные государства, из которых массово уезжает молодежь. Полностью уничтоженная экономика. То, что когда-то было гордостью народа Прибалтийских стран, сегодня осталось в прошлом. Сейчас это страны, которые находятся на постоянной дотации у Евросоюза. Второй сценарий хорошо просматривается в Грузии и на Украине. Все те же шаги по уничтожению экономики. Тот же сценарий создания государства-донора трудовых ресурсов. Та же политика создания экономики, полностью зависимой от подачек Евросоюза. При этом вялотекущая война, которой и объясняются причины всех несчастий.

Оба сценария никак не предусматривают создание сильных и богатых государств. Европе конкуренты не нужны. Нужны рабочие руки и солдаты, которые в определенных обстоятельствах станут пушечным мясом в локальной войне. Серьезно вооружать и обучать армии своих «союзников» американцы не хотят. Что такое американское обучение прекрасно показала война 08.08.08. Понимание того, какое будущее уготовано их странам, в бывших советских республиках уже есть. Пока эти взгляды выражает совсем мало местных политиков. Но по мере развития ситуации, их число возрастет и в конечном итоге приведет к переориентации каждого государства на Россию. Мы просто обречены, жить вместе под защитой России. Мы обречены, жить вместе и географически и ментально. Мы слишком европейцы, чтобы стать азиатским государством. И слишком азиаты, чтобы стать европейским. И относится это ко всем республикам разваленного нами же Советского Союза.

Обсуждая ситуацию на Украине первого декабря 2021 года в Стокгольме поспорили Сергей Лавров и Энтони Блинкен. Глава МИД России Сергей Лавров напомнил – события 2014 года в Киеве являются госпереворотом, и обвинил НАТО и Евросоюз в том, что они подавляют инакомыслие и угрожают России. Госсекретарь США Энтони Блинкен в ответ назвал НАТО защитным альянсом и заявил, в 2014 году подконтрольные тогдашнему президенту Виктору Януковичу силы обстреляли мирных демонстрантов в Киеве убили больше ста человек. Спор был тяжёлым.

Сергей Лавров глава МИД России предупредил Запад, что не стоит принимать вежливые манеры России за проявление слабости. Он напомнил русскую пословицу, которую нужно помнить Западу: «Мягко стелем, но жёстко спать». Лавров возмутился тому, что западные СМИ при освещении незаконных демонстраций в России показывают только реакцию полиции на действия демонстрантов, а агрессивные действия участников мероприятия оставляют за кадром. В этой связи Сергей Лавров напомнил слова Александра Невского: «Не в силе бог, а в правде»

На США гирей висит обнаглевшая Украина. Власти Украины полностью вышли из-под контроля Вашингтона – творят, что хотят. Американцам это приходится расхлебывать. Зеленский в восторге от себя самого, притоптывает ногами и говорит – смотрите какую наглую политику я провожу. Американцам, давно закачивающим ресурсы в Украину, как в чёрную дыру поведение Зеленского давно не радует. Когда у тебя не очень сильный и не очень эффективный – но послушный подручный, можно ещё как-то снисходительно отнестись к тому, что он очень дорого стоит. А когда этот подручный начинает права качать на пустом месте – приходится задумываться – не проще ли ним поступить как Герасим с Му-му.

Американцы давно ищут возможность сохранить лицо и избавиться от украинского груза – почувствовали сейчас оперативную необходимость избавиться от Украины. Висящая на американской шее гиря Украина не позволяет договориться с Россией по поводу китайской проблемы. Украина ссылается то на Соединённые Штаты, то на Евросоюз, то на НАТО – все они партнеры Украины. А они все, сделавшие эту украинскую власть именно властью вынуждены кивать головой и говорить – да, мы поддерживаем украинское правительство. Возможно, кивать не так активно – но всё равно, кивать они вынуждены.

В Москве разводят руками и говорят американцам о том, что здесь у нас русофобский режим, старающийся почти ежедневно и постоянно как бы устроить России какую-нибудь пакость. А вы этот украинский русофобский режим поддерживаете. Да ещё и приезжаете с нами о чём-то договариваться. Это же бессмыслица. Поэтому Соединённым Штатам надо каким-то образом от Украины избавиться – но сохранить своё лицо. Более того, в своей торгашеской манере американцы хотели бы не просто избавиться. Продать – желательно дорого.

От России получить взамен хотя бы гарантии какие-то. Вашингтону нужны гарантии в том, что Москва будет на Дальнем Востоке вести себя так, как хотелось бы американцам. Вышедшая накануне приезда в России зам госсекретаря США Виктории Нуланд статья зам зампредседателя Совета безопасности Дмитрия Медведева – как раз об этой проблеме. Она давала американцам понять, что Москве всё равно, что будет с Украиной – мы готовы сидеть и ждать ещё лет десять. Мы никуда не торопимся. Хотите уходить из Украины – уходите. Но без условий для России. А мы потом будем решать – что делать дальше. Статья Дмитрия Медведева резко контрастировала с тем, что писал Владимир Путин – это вполне естественно. Президент России Пути обращался к народу Украины – не изволивший Путина услышать. А зам секретаря Совета безопасности обращался к правительству Соединённых Штатов. Это разные адресаты. Поэтому и разговор ведётся о разном, и по разному.

Соединённые Штаты стратегически совершили ошибку, заявляя о всяких красных линиях. Вашингтон мог бы использовать Украину как очень длительную головную боль для России – отвлекая нас, истощая нас. Головная боль для России – это хорошо для американцев. Но когда Соединённые Штаты начинают превращать Украину для России в аппендицит с всякими угрозами гиперзвукового оружия, намёками о размещении военных баз и воинских подразделений. Тогда проблема аппендицита решается очень быстро. И после этого проблемы не будет. Чего хочет Вашингтон?

Во-первых, заморозить создавшуюся ситуацию. Поэтому и возникли разговоры о стратегической стабильности. Затормозить развертывание наших новых стратегических вооружений – запустить переговорный процесс. Москва избрала грамотную стратегию, позволяющую как можно дольше проводить консультации и переговоры – ссылаясь на бюрократические проволочки и дипломатические вопросы. Любые переговоры – это способ затянуть время. Пока они готовятся и пока идут, Соединённым Штатам невыгодно проявлять не конструктивность. Значит, американцы будут стараться держать союзников на коротком поводке. Решение напрашивается само собой – как можно дольше тянуть время с определением даты переговоров, отодвигая их на позже. Россия, использовав свои дипломатические инструменты, может выиграть достаточно много времени. Это позволит Москве серьёзно подготовиться к возможному военному конфликту, спровоцированному Вашингтоном. Москва, заставив Вашингтон играть по своим правилам – серьёзно ослабит положение США на международной арене.

Во-вторых, использовать слабость своих европейских союзников, используя Украинскую проблему для того, чтобы создать статус-кво – оставить всё, как есть. Когда Владимир Путин предложил подписать соглашение с НАТО о не расширении на Восток этот статус-кво должен сохранять сегодняшнее состояние дел на Украине, в Грузии, в Прибалтике. А нам хочется, чтобы мы вернулись к естественному состоянию, которое было до конфликта – вернуться в начальную точку тогда, когда НАТО ещё не расширилось на Восток, к состоянию 1991 года. Когда нам давали реально гарантии – устные, но давали. По этому исходному состоянию Украина вроде, как и не наша, как ничья. По-сути ихняя, американская. Тогда мы Украину не можем даже затронуть. Чего Байден и хочет.

Руководство России испытывает крайнюю обеспокоенность возможностью начала широкомасштабных военных действий на Донбасс и в Крыму. Такого уровня военной угрозы не было за всю современную историю России. Главную угрозу несёт неконтролируемый характер действий, когда ситуация может взорваться в любой момент. Генсек НАТО Йенс Столтенберг отверг предложение России договориться о зонах влияния для стабилизации ситуации. Госсекретарь США Энтони Блинкен на встрече с главой МИД России Сергеем Лавровым не принял возможность дипломатического диалога – дав Украине карт-бланш на выход из Минских соглашений.

Ситуация как никогда близка к военному конфликту – к войне. Соединёнными Штатами сняты все дипломатические и политические ограничения. Всё идёт к полной международной изоляции России, масштабной технологической и торговой блокаде и эмбарго на покупку нефти и природного газа. Именно для реализации этого плана будет реализован военный сценарий на Украине. В Кремле ясно понимают – сейчас пассивность только ухудшит ситуацию. Ответственность за военный конфликт всё равно будет возложена на Россию – никого не будет интересовать реальная картина.

Поэтому в случае нападения ВСУ на Донбасс будет реализована стратегическая операция по освобождению Юго-Восточных областей – территории промышленного развития страны и ключевых торговых путей в Черном море с целью создания альтернативного Киеву политического образования. Характерной особенностью ситуации является полная утрата президентом Украины Владимиром Зеленским контроля над ситуацией. Он либо примет военную агрессию в адрес России, либо она будет реализована без Владимира Зеленского. Развитие ситуации на Донбасс определяют следующие факторы:

- сможет ли партия войны в Соединённых Штатах дожать Джо Байдена на вариант открытой конфронтации. Чтобы убрать Байдена с дороги, его могут вполне лишить власти – состояние его здоровья даёт множество вариантов тихого ухода;

- пойдут ли европейцы на такой сценарий? Здесь также идёт сопротивление – но политической субъектности у Европы нет;

- развязывание конфликта будет означать поворот России на Восток и тесный военно-политический союз с Китаем. С началом конфликта будут включены синхронизированные с европейским театром операции и уязвимых точках: Тайвань, Южная Корея, страны Полинезии, Микронезии и Меланезии;

- это также приведёт к разморозке тлеющих конфликтов в странах третьего мира – в первую очередь на Ближнем Востоке;

- страны-доноры нефти и газа окажутся между молотом и наковальней. Будет нанесён удар, сначала предупредительный, а при необходимости и окончательный, по добывающей инфраструктуре, чтобы лишить Соединённые Штаты и Европу запасов Ближнего Востока;

- скорее всего, такое развитие событий запустит агрессию Соединённых Штатов против Венесуэлы и Ирана с целью контроля над одним из крупнейших месторождений нефти и природного газа. Хватит ли ресурсов и возможностей Соединённых Штатов адекватно действовать на всех фронтах – вопрос открытый.

Для России происходящее – горький итог ложного компромисса 2015 года, признания легитимности президентских выборов и принятие фигуры Порошенко – немедленно кинувший после этого Москву, развязав масштабный конфликт на Донбассе. Это закончилось для Киева военным поражением. И даже тогда мы не реализовали результат военных побед. Более того, все остальные годы Москва постфактум соглашалась со всё более ухудшающейся ситуацией – милитаризацией Украины, размещением иностранных военных контингентов, развязыванием широкомасштабной диверсионной войны не только на Донбассе – но и на территории России.

Это результат, когда на весах власть и деньги побеждает последнее. Бизнес думает только про прибыль – даже когда это ведёт к катастрофе. Киев все эти годы терял понимание границ возможного – одновременно развивались центробежные силы внутри страны. Сейчас Украину раздирает политический кризис, президент не контролирует ни своих силовиков, ни армию – находясь в фактической изоляции. И мы, Россия, в ходе выбора неверной стратегии, следования интересам капитала и ползучего ухудшения ситуации потеряли все инструменты хоть как-то её контролировать.

Киевский режим намерен провести блицкриг в Донбассе для возвращения контроля над российско-украинской границей и окружения Донецка и Луганска. Согласно информации МИД России Киев стянул к Донбассу 125 тысяч военнослужащих – это половина украинской армии. Украина, судя по этой информации, создаёт ударную группировку для вторжения на Донбасс с задачей в ходе блицкрига взять под свой контроль всю территорию ДНР и ЛНР и выйти к российской границе. Если этот план будет реализован – это поставит под угрозу жизни свыше 600 тысяч жителей ДНР и ЛНР – России придётся на это реагировать.

Киевский режим и англосаксы уже создают информационный фон для такого блицкрига – обвиняя уже Россию в подготовке нападения. Это может делаться с целью ослабить решимость Москвы вмешаться в конфликт в Донбассе в случае его эскалации и при этом обвинить Россию в том, что это якобы она начала агрессивные действия. А Киев только отреагировал на них. Президент Украины Владимир Зеленский стремительно теряет популярность. Его рейтинг опустился ниже 25% - это втрое ниже, чем в момент избрания Зеленского главой украинского государства.

Для того, чтобы вернуть поддержку населения, Зеленский может пойти на военную авантюру в Донбассе – особенно если поддержку окажет США и Европа. Зачем американцам война в Донбассе? Вашингтону нужна такая провокация для того, чтобы лишить Россию шансов на ввод в строй газопровода «Северный поток-2» со стороны Германии и Евросоюза. Ликвидация «Северный поток-2» и в идеале остальных обходных газопроводов нужна Соединённым Штатам для сохранения Украиной своей монополии на транзит природного газа в Евросоюз.

Это позволит Вашингтону, контролирующему Киев, иметь в своем распоряжении мощный инструмент – украинскую газотранспортную систему. Для влияния, как на Евросоюз, так и на Россию. Именно для того, чтобы Украина не могла использовать газотранспортную систему в качестве оружия – как рычаг политического влияния, европейские компании и Газпром построили сначала первый, а потом и второй «Северные потоки». Вмести с «Турецким потоком» они позволяют полностью заменить мощности украинской газотранспортной системы и превратить её из политического инструмента в резервный газопровод.

Практически полгода назад в Женеве состоялись переговоры Владимира Путина с Джо Байденом. Последовавшие следом действия подтвердили – между Россией и Соединёнными Штатами был, достигнут комплекс договоренностей. Американцам было жизненно важно, чтобы Россия поддержала так называемую зеленую повестку. Целей у зеленой повестки две – это сдерживание грязного Китая и консолидация распадающегося однополярного мира на базе зеленой идеологии. Взамен Соединённые Штаты предложили ряд локальных уступок.

Как уступка - ввод в эксплуатацию «Северный поток-2», на интеграцию. С Белоруссией, закрепление Донбасса в зоне влияния России с последующей интеграцией. «Северный поток-2» давно бы похоронили, если бы в проекте не участвовал Европейский капитал. Это пример того, как Европейские компании пытаются спасти не нас. Они нас тоже не любят, ка и американцы. Европейские компании пытаются спасти свои вложения. Американцы пытаются совершить закат России и Европы одновременно – разорвав экономические связи, в том числе в энергетике. Таким образом, американцы погружают Евразийский континент в бездну взаимной конкуренции.

Но главная политическая уступка – невмешательство в политический процесс трансфера власти в 2024 году. Россия должна была не просто поддержать зеленую повестку – исполнять её в англосаксонском варианте. По тем правилам и законам, которые разработали глобалисты. С этой целью Соединённые Штаты отрядили на новый фронт своего давнего агента влияния – Анатолия Чубайса. Предполагалось – именно Анатолий Чубайс возглавит зеленую повестку в России, реализуя её в интересах англосаксов. Это была ловушка.

Если бы Россия приняла зеленую повестку в её нынешнем виде – наша страна попала бы ещё в большую зависимость от англосаксов. Мы бы лишились своего конкурентного преимущества в виде дешевой электроэнергии – это бы отбросило экономику России лет на сорок-пятьдесят назад. Финансовая зависимость от англосаксов и так не позволяет нам в полной свой потенциал. Чубайсу выдали лишь формальную должность ответственного за переговоры с Евросоюзом по углеродному налогу. Зеленую повестку в её российском варианте стал реализовывать первый вице-премьер Андрей Белоусов.

Россия не будет бездумно следовать англосаксонским правилам – будет использовать зеленую тематику для решения реальных экологических проблем нашей страны. Формально Россия зеленую повестку поддерживала – но не в её западном, англосаксонском варианте. Не так, как хотели глобалисты – а в своём собственном. Финальным действом стало неучастие Владимира Путина в климатическом саммите в Глазго – проводимом глобалистами. Это привело Джо Байдена в самое настоящее бешенство. Теперь мы наблюдаем сильнейший виток геополитической напряжённости. В Вашингтоне поняли – им не удалось обмануть Владимира Путина, навязав зеленую повестку. Американца пошли на уступки России по Белоруссии и «Северный поток-2». Но это было лишь ловушкой, которую Владимир Путин разгадал и смог обойти.

Соединённые Штаты затягивает в болото экономического кризиса быстрее, чем это могли предсказать аналитики с Уолл-стрит. Агрессивная политика Белого дома и слишком откровенное разжигание пожаров во всех уголках планеты становятся всё понятнее – США просто необходима Большая война. Рвутся в клочья и США, и с переменным успехом вся старушка Европа, США нужна Большая война так же, как и в 30-х годах прошлого века. И российский игнор в ответ на все, даже самые грязные, инсинуации разрушает «родину демократии с ружьём» быстрее чем любой экономический кризис. Европа мечется на поводке у Белого дома, поэтому также горит как рождественская ёлка – только не в таких масштабах

Экстраординарные меры против России, которые могут быть приняты только в исключительных обстоятельствах – эти меры, помимо того, что нанесут серьёзный ущерб России, будут подрывать стабильность мировой экономики и международных связей. Убрать российские энергоресурсы с глобального рынка – значит спровоцировать очень серьёзный кризис. Исключить Россию из SWIFT – значит активизировать попытки других стран, в частности Китая и не только, создать альтернативные расчётные системы, поскольку сегодня Москва, а завтра – Пекин

Неслучайно поэтому американцы от этих мер до сих пор воздерживались. Не из-за боязни нанесения ущерба российской экономике и обидеть Владимира Путина – понимают, что это палка о двух концах. Здесь возможны неприятные последствия – в том числе и для США. А Соединённые Штаты только выходят из рецессии, связанной с пандемией. Создавать дополнительные риски никто не хочет. Считаю – подобные меры пока серьёзно не обсуждаются. Если не случится военного конфликта на Донбассе – эти разговоры так и останутся разговорами. А если начнётся война Донбассе – тогда трудно что-то предсказать происходящее. Тогда возможны разные сценарии эскалации. В том числе и выходящие на уровень прямого противостояния Россия – НАТО

Глобалисты пойдут на обострение, желая принудить Россию к зеленой повестке – уверен в этом. Это новые санкции, например против госдолга и наступление украинской армии на Донбассе. Эти два варианта видятся мне наиболее реальными. Уверен, мы справимся и с новыми санкциями, и с наступлением ВСУ на Донбассе. Трудно будет – но справимся. Хотя финансовые потери будут серьёзными и никакие резервы тут не помогут. Но наша экономика очистится от влияния международных спекулянтов. А после разгрома ВСУ, границы ЛДНР распространятся на всю территорию Донбасса. Сил предстоит затратить куда больше, чем в 2014 году. Риски предательства со стороны системных либералов тоже велики. Но если обострение на Донбассе произойдёт – у нас не останется вариантов. Придётся сражаться.

В последние два месяца американцы играют за темп. Они готовы временно поступиться качеством – имитировать уступки. Но им крайне нужен темп. В Вашингтоне понимают – они проваливаются по времени. Сейчас время играет и на Китай и на исламистов. Поэтому американцам срочно нужно ускорить события в международных отношениях. С точки зрения интересов России нам этого делать не нужно. Американская идея - нужно зафиксировать какие-то новые правила игры, заменить правилами понятий, по которым американцы действовали ранее. Соединённые Штаты затягивает в болото экономического кризиса быстрее, чем это могли предсказать аналитики с Уолл-стрит. Агрессивная политика Белого дома и слишком откровенное разжигание пожаров во всех уголках планеты становятся всё понятнее – США просто необходима Большая война.