Стили и бесконечность

"Математикам удалось разработать метод анализа литературных стилей, а также на основе использования служебных слов составить схему взаимовлияния писателей. Учёные выяснили, что со временем разнообразие стилей увеличивается с большой скоростью."

Счастлив был Леонардо да Винчи и его современники. К ним стояла очередь в ученики, которые работали в их мастерских и очень тщательно копировали манеру работы Мастера. Так передавалась традиция, так накапливалось мастерство. 

Некоторые ученики так и творили в манере мастера, возможно даже, что их работы мы сейчас принимаем как работы их учителей, это тоже можно считать своеобразным историческим комплиментом ученикам.

Но были и такие, кто продолжил собственный путь и создавал шедевры под своим именем. И это прекрасно, поскольку и они становились Мастерами.

Сейчас же, как видно из первого абзаца, разнообразие стилей, по большей части, определяется не творческую переработку стиля Учителя, а попытки писать в собственном стиле, который, безусловно, основан не на следованию стилю Учителя, а сборным стилем, который формируется под влиянием всего прочитанного за всю жизнь. Этот стиль будет меняться, поскольку не читать человек не может, потому "ранние" творения таких "мастеров" кардинально отличаются от более поздних. 

Такие "плавающие" стили никак нельзя считать чем-то присущим конкретной школе, так сейчас пишут практически все писатели и даже ... поэты. Хорошо это или плохо? Плохо в том плане, что писателя, пишущего в стиле, схожем с Толстым, считают слепым подражателем великого писателя. Модным стала именно непохожесть ни на кого другого. 

Исходя из этого можно подкорректировать выводы математиков: разнообразие стилей стремится к бесконечности, чем больше будет авторов, тем больше будет стилей, но редко встретишь стиль устоявшийся, который можно передать своим ученикам.