11 класс_Экономические модели

СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ

Работу выполнил:

студент МСИ(ВФ)

группы ФКО-1-10

Ильковский В.Ю., 900igr.net ,

с доп. учителя географии Корень Н.А.

Современные модели социально-экономических процессов в разных странах формировались под влиянием соответствующих объективных и субъективных факторов развития общества, в том числе под влиянием рассмотренных теоретических концепций. 

В каждой стране реализовались те или иные из этих концепций, нередко в определенном сочетании. Это нашло воплощение прежде всего в моделях развития их экономики и в немалой степени определило их специфику.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ

Экономическая модель — это формализованное описание экономического процесса или явления, структура которого определяется его объективными свойствами. Отображение экономического явления в определенной экономической модели основывается на сравнительном анализе, который заключается в фиксации исследуемого явления и рассмотрении специфики его развития в рамках мирового хозяйства.

НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Основу любой современной государственной политики той или иной страны составляет не вообще рыночная экономика, а ее национальная модель. В социально-экономическом исследовании понятие «национальная экономика» подразумевает:

•    пространственно определенную и национально специфическую организацию экономической жизни;

•    экономический потенциал страны;

•    национальный рынок, место страны в мировой экономике;

•    специфику форм проявления универсальных экономических причинно-следственных связей (рост производительности и снижение трудоемкости изделий);

•   повышение доли сбережений по мере роста доходов;

•   воздействие экспорта и импорта на экономический рост;

•   степень государственного вмешательства в экономику (от почти свободного рыночного хозяйства до его полного огосударствления);

•   создание национального экономического порядка;

•   традиции и национальную психологию, объясняющие поведенческие реакции членов общества.

Сделаем вывод из выше перечисленного:

Перечисленные элементы необходимы для возведения экономической модели той или иной страны. Многие исследователи полагают, что определяющим фактором экономической модели является менталитет. Действительно, экономическая наука имеет дело с социумом, который имеет исторические традиции, национальный характер и менталитет, политические пристрастия и приспосабливает к этим признакам инструментарий экономической политики. Сформировавшиеся под воздействием этих факторов системы настолько различны, что порой трудно выделить их экономическую общность.

Модели

рыночной экономики

Американская

Французкая

Японская

Южнокорейская

Немецкая

Китайская

Шведская

Французская модель

(западноевропейская)

• Значительные позиции в экономике государственного сектора, преимущественно в сфере инфраструктуры (различные виды транспорта, портовое хозяйство, энергетика), а также в ряде отраслей добывающей промышленности;
• разветвленная система государственного регулирования экономики в ряде стран (Франция, Италия и др.);
• выделение государством значительных ресурсов на социальные нужды (сильная социальная политика);
• глубокая межстрановая экономическая и политическая интеграция;
• высокая регулирующая роль государства;
• широкое вмешательство государства в процесс накопления капитала;
• значительный коэффициент Джини (максимальная заработная плата равна 110 минимальным);
• значительное влияние профсоюзов.

Германская (рейнская) модель

Сформировалась на основе:

• ликвидации концернов гитлеровских времен и предоставления всем формам хозяйства возможности устойчивого развития.
• Государство активно влияет на цены, пошлины, технические нормативы (преимущества в использовании побудительных мотивов высокоэффективной хозяйственной деятельности).
• Сильное государственное влияние на экономику, особенно в решении социальных проблем.
• Цель налоговой политики - не перераспределение доходов, а замораживание инфляционных доходов.
• использования принципа таргетирования основных макроэкономических показателей;
• реализация принципа социального партнерства;
• валютно-финансовое регулирование банковской системы;
• незначительный k Джини (max = 23min).

Американская модель «Либеральная модель капитализма»

• всемерное поощрения предпринимательской активности;
• обогащения наиболее активной части населения;
• помощь малообеспеченным слоям населения;
• задачи социального равенства здесь вообще не ставятся;
• высокий уровень производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха;
• малый удельный вес госсобственности;
• минимальное госрегулирование экономики, его остаточный характер;
• влияние на уровень цен через налоговую систему;
• активная роль государства в разработке и соблюдении правил экономической игры, обеспечении НИОКР, свободы предпринимательства, развитии образования, культуры
• социальное расслоение общества;
• значительный коэффициент Джини;

В целом для американской модели характерно государственное регулирование, направленное на поддержание стабильной конъюнктуры и экономического равновесия.

Шведская модель

• Энергичное участие государства в обеспечении экономической стабильности и в перераспределении доходов.
• Сильная социальная политика.
• В руках государства находится всего 4% основных фондов, зато доля государственных расходов составляет свыше 50% ВВП, причем более половины этих ассигнований направляется на социальные нужды.
• Высокий уровень налогообложения.
• Минимальный уровень безработицы.
• Относительно небольшие различия в доходах различных групп населения.
• Высокий уровень социального обеспечения граждан
• Сочетание относительно высоких темпов экономического роста с высоким уровнем занятости и благосостояния населения.
• Незначительный коэффициент Джини.

Такая модель получила название «функциональная социализация» , означающая, что функция производства ложится на частные предприятия, а функции обеспечения высокого уровня жизни (включая занятость, образование, медицинское обслуживание, социальное страхование) и развития инфраструктуры (транспорт, связь) — на государство.

Японская (восточноазиатская) модель

• Определенным отставание уровня жизни населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности труда (снижается себестоимость продукции и резко повышается ее конкурентоспособность на мировом рынке).
• Высокое развитие национального самосознания .
• Активная роль государства в модернизации экономики, особенно на ее начальной стадии.
• Развитое планирование и координация деятельности правительства и частного сектора.
• Экономическое планирование государства носит рекомендательный (индикативный) характер.
• Сохранение национальных традиций при заимствовании у других стран передового опыта.
• Препятствий имущественному расслоению не ставится
• Приоритет интересов нации над интересами конкретного человека

Южнокорейская модель

Представляет собой вариант японской. Общим для обеих стран является активное участие государства в перестройке экономики, ее модернизации и повышении конкурентоспособности экспортных товаров на мировом рынке.

Вследствие относительно меньшего, чем в Японии, развития рыночных отношений южнокорейское государство целенаправленно способствовало созданию мощных плацдармов рыночной экономики в лице крупных корпораций, так называемых чеболь, переросших затем в финансово-промышленные группы.

В то же время, как показал конец 90-х годов, у южнокорейской и японской моделей с их особенно сильным государственным вмешательством в рыночный механизм возникает пониженная приспособляемость последнего к мировым финансовым кризисам.

1. Планирование экономического развития.

2. Государственная монополия в кредитно-финансовой сфере.

3. Регулирования внешнеэкономической сферы (платежного баланса).

4. Легкость ведения бизнеса, min налоги, льготы. 5. Низкий уровень коррупции.

6. Значительный коэффициент Джини.

Китайская модель

Одним из важнейших событий мировой экономики последней четверти XX в. стали беспрецедентные успехи Китая. Сотрудники института экономического анализа сформулировали нескольких гипотез, объясняющих «китайское чудо» :

Главная причина ускоренного развития Китая — характер проводившейся экономической политики. Вопреки широко распространенным заблуждениям в Китае проводились либеральные экономические реформы, причем степень их либеральности и радикальности, по всей видимости, не имеет аналогов. Результатом стало беспрецедентное сокращение масштабов государственной нагрузки по всем направлениям, обеспечившее рекордные темпы роста китайской экономики.

• Двухуровневая модель развития экономики:

- 75–80 % хозяйства (преимущественно, базовые отрасли экономики) функционируют на основе централизованного управления с использованием как директивных, так и экономических регуляторов

- 20–25 % предприятий (легкая и пищевая промышленность, сфера услуг и т.п.) действуют на принципах рыночного регулирования

• Высокие темпы экономического роста (не менее 9–12 % в год).

• Наличие СЭЗ.

• Гибкая торгово-экономическая политика.

• Система льгот.

• Поощрения иностранных инвестиций.

Российская модель

• Активное вмешательство государства в экономику (союз крупного бизнеса и государства).
• Преобладание крупною бизнеса при слабом развитии мелкого и среднего предпринимательства (неравные условия конкуренции)
• Нерыночный монополизм в сочетании с номенклатурным бизнесом.
• Слабость (в основном на начальном этапе перехода) государственной власти.
• Значительные размеры теневой экономики.
• Преобладание неформальных деловых отношений над формально-правовыми.
• Чрезмерно высокая социальная дифференциация.

Исходные экономические и социальные условия

• крайне высокая даже для социалистических стран степень огосударствления экономики;
• длительное (на протяжении жизни трех поколений) существование принципиально антирыночной экономики, отсутствие коллективной памяти о рыночных отношениях;
• огромные диспропорции в отраслевой структуре национальной экономики, где главное место занимали военно-промышленный комплекс и отрасли по добыче и первичной переработке сырья и топлива при неконкурентоспособности большей части обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг;
• невысокий жизненный уровень основной массы населения при неплохой системе социальной зашиты, здравоохранения и образования.

Эти, в основном неблагоприятные, исходные экономические и социальные условия усугублялись отрицательным воздействием исходных политических условий , из которых главными были:

• распад союзного государства и необходимость формирования новой российской государственности:
• отсутствие в обществе в первое десятилетие преобразований консенсуса по поводу самого перехода к рыночной системе, что обусловливало политическую нестабильность.

Наконец, характеризуя условия становления российской модели рыночной экономики, следует учитывать, что Россия в социально культурном отношении является связующим звеном между цивилизациями западного и восточного типа. Поэтому российское общество издавна тяготело не только к западным, но и восточным моделям, о чем свидетельствуют следующие его социально культурные особенности:

• огромная роль государства как регулятора экономики и крупнейшего собственника;
• неразвитость частной собственности, прежде всего на землю, и неразрывная связь власти и собственности;
• слабое и запоздалое развитие автономного от государства гражданского общества;
• слабость индивидуальной хозяйственной инициативы при сильных коллективистских тенденциях.

В результате в России в 90-х гг. реализовался «компромиссный» вариант преобразований, в котором сочетались либеральные концепции с сохранением некоторых русских и советских хозяйственных и социальных институтов, особенно в нерыночном секторе. Этот путь оказался в социально-экономическом отношении неэффективным, он сопровождался глубоким и долгим спадом производства, приватизацией его структуры, снижением жизненного уровня, разрастанием теневой экономики и другими негативными последствиями.

ВЫВОД

Таким образом, сложившаяся в России модель переходной экономики, представляющая собой шаг вперед по сравнению с плановым хозяйством, отягощена в то же время серьезными недостатками. Главным из них является стремление крупного бизнеса и верхушки чиновничества сохранить статус-кво переходного периода, отсутствие у них заинтересованности в дальнейших рыночных реформах. Это модель капитализма преимущественно «для своих», т.е. тех, кто включен в экономические институты рыночной экономики и может осуществлять частное предпринимательство, используя ресурсы и поддержку государства. Это модель, при которой многие слои активного населения вытеснены на обочину экономической жизни. Данная система обрекает страну на преобладание добывающих отраслей, неконкурентоспособность обрабатывающей промышленности и топливно-сырьевой характер международной специализации, а в конечном счете — на экономический застой.

Преодоление этих недостатков достижимо на пути продолжения глубоких реформ, обеспечивающих свободный вход на рынок, равные условия конкуренции, вытеснение теневой экономики, защиту собственности и рыночных «правил игры».

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ