17 octobre 2024 Conférence de presse du Président de la République au Conseil européen Emmanuel MACRON

17 octobre 2024 Conférence de presse du Président de la

République au Conseil européen Emmanuel MACRON

Bonsoir, mesdames et messieurs,

Merci de votre présence pour cette conférence de presse à l'issue de ce Sommet européen.

Je vais

commencer, compte tenu à la fois de sa gravité et de son actualité,

par la situation au Proche-Orient.

Je prends la peine, comme à chaque fois, de venir faire une conférence de presse auprès de vous, et

vous prenez la peine d'être ici devant moi.

Je le fais à l'issue de chaque sommet comme de chaque

conférence. Je prends la peine, à l'issue de chaque conversation avec un homologue, de faire des

communiqués de presse pour exprimer la parole de la France. C'est pourquoi je voudrais me

permettre, en commençant cette conférence de presse, de rappeler quelques règles.

Il y a chaque semaine des conseils des ministres.

Les conseils des ministres sont rapportés à la presse

par la porte-parole du Gouvernement et par un communiqué. Pour le reste, il appartient à chacun des

participants à ce conseil de se montrer respectueux des règles et de ses fonctions, par éthique, par

discipline personnelle, pour ne pas faire circuler des informations fausses, tronquées ou sorties de

leur contexte, et il appartient aussi aux journalistes et aux commentateurs de traiter les rumeurs et

les propos rapportés avec les précautions qui s'imposent.

Et si des paroles qui sont rapportées,

tronquées et déformées sont reprises entre guillemets, il n'est plus la peine de faire des conférences

de presse ni de répondre à vos questions, vous en conviendrez avec moi.

Ces règles étant rappelées, qui valent pour les ministres comme pour les journalistes et qui,

simplement, sont le cadre respectueux, démocratique et transparent dans lequel s'inscrit l'ensemble

de mon action.

Je dois vous dire combien j'ai été stupéfait de lire tant de commentaires, de

commentaires de commentaires, de réactions, y compris de responsables politiques étrangers ou

français, devant des propos que j'aurais tenus sans se poser la question de savoir ce qu'ils disaient et

ce que j'aurais exactement dit.

Je crois que je dis suffisamment sur la situation au Proche-Orient pour

ne pas avoir besoin de ventriloques.

Tout cela est une preuve, au fond, d'un délitement du débat

public et d'un manque de professionnalisme des ministres qui

ont répété

des propos

déformés,

des journalists

qui les ont repris

et des

commentateurs qui ne se

sont pas attardés à la réalité et à la véracité de tels propos.

Il faut donc remettre les choses en bon

ordre et avec honnêteté, parce qu'il s'agit là,

sur un sujet

extrêmement

grave,

de la parole de la

France, ni plus ni moins.

Ceci est d'autant plus grave que cela a blessé beaucoup de gens, en particulier plusieurs de nos

compatriotes de confession juive, et dans un moment où, depuis maintenant plus d'un an, une de mes

priorités est de préserver l'unité du pays.

Je le dis là, rien ne doit susciter l'inquiétude sur la question

d'Israël, au moment même où notre pays a à faire face à une montée des actes antisémites.

Et

constamment, les gouvernements successifs, moi-même, avons lutté contre toute forme

d'antisémitisme dans notre pays sans relâche et, oserais-je le rappeler, dès juillet 2017, je rappelais

combien l'antisionisme était un antisémitisme. C'était au Vel d'hiv et j'avais à mes côtés un Premier

ministre appelé Benyamin NETANYAHOU.

Il n'y a donc pas d'ambiguïté.

Tous ceux qui voudraient la

faire exister par ce type de manipulation non seulement se trompent, mais blessent certains et

affaiblissent la France.

La France s'est toujours tenue aux côtés d'Israël. L'existence et la sécurité d'Israël sont intangibles

pour la France et les Français.

C'est pourquoi je vous confirme l'évidence : nous nous tenons en effet

aux côtés

de l'État d'Israël

depuis le premier jour, lorsque David BEN GOURION l'a proclamé en 1948,

conformément à la résolution 181

de l'Assemblée générale des Nations unies. Et que ceux qui

donnent des leçons d'Histoire lisent cette proclamation, ils comprendront pourquoi la France a

immédiatement reconnu l'État d'Israël et ne lui a jamais fait défaut.

Cet engagement demeure,

comme nous l'avons encore montré cette année en participant à la défense d'Israël contre les

attaques de l'Iran et des Houthis du Yémen. Nous l'avons fait en avril comme en octobre sans coup

férir. Et ce soutien ne faiblira pas, car Israël a droit à la paix et la sécurité, comme chacun au Moyen-

Orient.

Israël a le droit de se défendre face à ceux qui nient son existence, menacent les siens,

attaquent son

territoire.

Nous serons aux côtés d'Israël dans ce combat, comme depuis le premier

jour et même avant.

C'est pourquoi aussi, la France s'est trouvée, dès octobre 2023, aux côtés d'Israël, que nous avons

été aux côtés des victimes, de toutes les victims

du 7 octobre,

que nous avons aussi été aux côtés

des victimes franco-israéliennes tout particulièrement, auxquelles nous avons rendu hommage le 7

février dernier à Paris, aux Invalides.

Et la France est ainsi le seul État qui a organisé une telle

cérémonie.

Nous l'avons fait avec l'expérience du terrorisme dans notre chair, sans aucune

complaisance, en sachant ce que le terrorisme islamiste signifie.

Depuis le premier jour aussi, la

France s'est battue pour la libération de tous les otages, avec présente constamment à l'esprit cette

obsession.

Nous avons aussi agi.

Nous avons mobilisé nos partenaires internationaux et j'ai, dès octobre 2023,

Propose

de lancer

une cooperation

comparable à celle établie

contre

Daech en l’étendant au Hamas

et aux autres groupes terroristes agissant au Moyen-Orient.

À plusieurs reprises, les ministres

Compétents

ont ainsi

coordonné

l'action

internationale, pu échanger

des informations, coordonné les

mesures prises en termes de sanctions, d'interdictions, de vigilance.

Nous avons aussi apporté notre

soutien aux opérations ciblées qu'Israël

a menées et pourrait mener contre

le Hamas, afin que ces derniers ne puissent plus jamais commettre leurs crimes.

Nous avons aussi

mis en garde l'Iran et ceux qui sont manipulés par cet État contre Israël, et nous les avons mis en

garde sur les graves responsabilités qu'ils prendraient dans l'extension de la guerre à la région.

Nous

avons condamné depuis le début leurs agissements, s'agissant tout spécialement du Hezbollah, qui

menaçait non seulement la sécurité des Israéliens, mais mettait aussi délibérément en danger

l'ensemble

des Libanais.

Mais il faut aussi aujourd'hui se rendre à l'évidence. Ajouter la guerre à la guerre n'amène ni la paix,

ni la sécurité, ni pour Israël, ni pour personne dans la région. Les otages du Hamas restent détenus et

leurs familles désespèrent. La situation humanitaire est catastrophique

à Gaza.

L'aide est entravée.

Les enfants sont sans éducation. Les familles sont sans abri. Et qui peut croire que cela permettra

aujourd'hui d'assurer la sécurité dans

la durée ?

Aujourd'hui est marquée par la mort de Yahya Sinwar

et ce jour est un tournant en même temps qu'un succès militaire pour Israël. Je pense, en le disant,

aux familles

du 7 octobre. Cette occasion doit être saisie pour que tous les otages puissent être

libérés et pour que la guerre soit enfin arrêtée.

Il faut en effet mettre fin aux opérations militaires, désormais, après ce résultat, accepter le cessez-

le-feu à Gaza et ouvrir enfin une perspective politique crédible pour les Israéliens comme pour les

Palestiniens.

Nous y travaillons avec tous nos partenaires israéliens, arabes, américains. Au jour

d'après la guerre à Gaza, il faudra donner à Israël des garanties solides pour sa sécurité, réformer

l'autorité palestinienne et avancer vers la solution des deux États. Dans l'immédiat,

il faut un cessez-

le-feu à Gaza.

Il faut urgemment multiplier les opérations humanitaires qui sont aujourd'hui à leur

point le plus bas et avancer, en effet,

pour que cessent aussi les violences perpétrées par les colons

contre les Palestiniens en Cisjordanie.

Il revient au Premier ministre NETANYAHOU d'agir et

d'entendre ce que lui disent la France et tous ceux qui sont sincèrement attachés à la sécurité

d'Israël.

Ceux qui lui livrent les armes pour mener sur Gaza ses opérations ont une responsabilité

particulière, car on ne peut pas appeler à cesser le feu et continuer à livrer les armes

qui permettent

ces excès.

C'est pourquoi nous continuerons à appeler au cessez-le-feu,

à la réponse humanitaire urgente et à la

solution politique.

C'est dans ce contexte aussi qu'il nous faut agir pour le Liban. L'Iran et le Hezbollah

portent une très lourde responsabilité dans la situation actuelle. En activant le Hezbollah contre

Israël, en dépit de l'intérêt fondamental

du Liban de se tenir à l'écart de la guerre,

l'Iran a fait le choix

cynique d'exposer les Libanais et de se préserver lui-même.

Il a précipité l'élimination de M. Nasrallah

et le déclenchement des opérations israéliennes. Le Hezbollah doit ainsi en tirer les conséquences. Il

a des obligations. D'abord, celle de renoncer aux armes, au terrorisme, à la violence. Aujourd'hui qu'il

est affaibli par la mort de son chef et la destruction de ses capacités militaires, ce que personne ne

peut regretter,

il doit permettre aux Libanais de se rassembler et de trouver les solutions aux crises

multiples qui minent leur pays.

C'est pourquoi la France tiendra une conférence de soutien au Liban et à sa souveraineté le 24

octobre prochain. Celle-ci aura pour objet d'apporter l'aide humanitaire nécessaire aux centaines de

milliers de personnes déplacées en conséquence des opérations israéliennes, de donner aux

institutions libanaises les moyens de tenir dans cette période dangereuse et de préparer l'avenir en

prenant les premières mesures pour que l'armée libanaise puisse se déployer au sud du pays, mais

aussi en facilitant le dialogue indispensable pour sortir de la crise politique.

C'est dans ce contexte

que la France demande à Israël de mettre fin à ses opérations militaires, de ne pas y étendre son

action au sol, de respecter la souveraineté du Liban aussi bien que ses obligations à l'égard des

Nations unies, s'agissant tout particulièrement de la FINUL.

Je salue

ici l'engagement sans faille de

nos soldats au sein de cette force.

Pour la France, la souveraineté du Liban est une cause essentielle

qu'elle défendra toujours dans le respect de la diversité des communautés libanaises, convaincue que

le Liban porte un message de paix et de diversité utile à toute la région, et qu'il est en quelque sorte,

comme j'ai eu l'occasion de le dire à plusieurs reprises, un pays plus grand que lui-même. Ce qui se

joue au Moyen-Orient est essentiel pour l'avenir d'Israël,

mais aussi pour la paix et la sécurité

internationale. C'est pourquoi je suis en contact régulier avec le Premier ministre israélien, le

Président iranien, l'ensemble des acteurs de la région, évidemment le Premier ministre libanais, mais

également tous les dirigeants de la région, car c'est bien une conflagration générale qu'il faut éviter.

Cela nécessite que l'Iran renonce à menacer Israël directement ou indirectement, qu'il revienne au

respect de ses obligations nucléaires,

mette un terme à ses activités dangereuses au Moyen-Orient,

et cesse de surcroît de fournir à la Russie les armes qu'elle utilise contre l'Ukraine. Voilà ce que je

souhaitais rappeler sur cette crise ô combien importante, loin des caricatures ou des commentaires,

mais pour restaurer aussi la complexité de cette situation et pour dire qu'on peut être aux côtés

d'Israël, de sa sécurité, de son existence, ce qu'est la France, de manière irrévocable et intangible,

mais cela ne signifie pas pour autant ne pas avoir le droit d'être en désaccord avec

le Premier

ministre du gouvernement d'Israël. C'est même parfois une nécessité et c'est la responsabilité de la

France.

Au-delà de cette question, nous avons tenu hier soir le premier sommet entre l'Union européenne et

le Conseil

de coopération des États arabes du Golfe.

Il a permis

de marquer notre attachement à un

partenariat stratégique d'avenir avec les pays du Golfe, que nous devons désormais concrétiser avec

la négociation d'accords de partenariat stratégique bilatéraux et l'identification de projets concrets

sur le commerce, la connectivité, les transports, l'énergie, la sécurité. Nous avons pu avoir également

une discussion stratégique sur les sujets que je viens d'évoquer.

Le Conseil européen, aujourd'hui, a pu d'abord échanger avec le Président ZELENSKY, venu présenter

son plan de victoire.

J'avais eu l'occasion

de le voir sur ce sujet à Paris

il y a quelques jours.

Le Conseil

a réitéré son soutien résolu à l'Ukraine, d'abord à travers une nouvelle aide macro financière de

l'Union européenne pour les besoins actuels et futurs de l'Ukraine en matière militaire, budgétaire et

pour sa reconstruction. Comme décidé au sommet du G7 en juin,

ce prêt s'élèvera à 50 milliards de

dollars, répartis équitablement entre les membres du G7, et sera remboursé par les revenus

exceptionnels tirés des avoirs gelés russes.

Une part substantielle des fonds européens qui seront mis

à disposition

de l'Ukraine devra permettre l'achat d'équipements militaires, avec une préférence

claire vers des achats auprès de l'industrie européenne

de défense. Cela

se traduit aussi par la

mobilisation des instruments de l'Union européenne pour soutenir militairement l'Ukraine. D'abord, la

Facilité européenne pour la paix,

qui a permis cette année de financer l'achat d'équipements militaires essentiels grâce à la

mobilisation d'une part importante des revenus exceptionnels tirés des mêmes avoirs gelés russes.

Ensuite,

la mission de l'Union européenne a formé déjà près de 60 000 militaires ukrainiens, et nous

poursuivons, comme vous le savez, cet effort. Le Conseil européen a appelé à renforcer la protection

des infrastructures énergétiques, soutenu les efforts pour renforcer celle-ci en Ukraine à l'approche de

l'hiver, et à titre bilatéral, la France financera la reconstruction d'infrastructures critiques

ukrainiennes dans les prochaines semaines.

S'agissant des autres sujets internationaux,

nous avons

pu marquer notre

soutien à la

Moldavie dans

ce contexte électoral important,

et alors que celle-ci est touchée par des actions hybrides menées par

la Russie. Nous avons exprimé nos préoccupations sur la situation en Géorgie, alors que la dérive du

gouvernement mène de fait à une interruption du processus d'adhésion, et alors même que là aussi,

le peuple géorgien aura à s'exprimer dans quelques jours.

Et nous sommes revenus sur quelques

grandes crises : Haïti, le Venezuela ou la situation dans les Grands Lacs, même si

cette dernière n'a

pas donné lieu à des conclusions écrites.

Sur l’immigration,

malgré une diminution du nombre global de franchissements irréguliers aux

frontières extérieures de l'Union européenne en 2024, la pression migratoire actuelle nous impose de

rester unis et d'apporter une réponse coordonnée à l'échelle européenne.

Le Conseil européen a eu

une discussion stratégique sur les différents volets de notre action et les travaux ont mené à

l'identification de plusieurs mesures conduites de manière

coordonnée.

D'abord, la priorité qui

consiste à mettre en œuvre le pacte asile et immigration.

Celui-ci, poussé sous présidence française,

adopté en début d'année, permet de préserver l'équilibre entre responsabilité et solidarité. Il a donc

été décidé d'en accélérer la mise en œuvre.

Nous devons, en parallèle, compléter ce pacte pour

réviser le cadre

législatif sur les retours.

La Commission a été invitée à soumettre une nouvelle

proposition législative afin de faciliter, accroître et accélérer les retours effectifs des migrants

irréguliers.

Nous avons appelé à intensifier l'action européenne sur la dimension externe des

migrations en renforçant la coopération avec les pays tiers de transit et d'origine par la conclusion de

partenariats mutuellement bénéfiques pour agir sur les causes profondes des migrations, mais aussi

lutter contre les réseaux de passeurs et les trafics et conserver les voies de migration légales, et ce

en utilisant les leviers européens à disposition permettant une politique efficace à la fois pour

prévenir mais également faciliter les retours

et

réadmissions en mobilisant nos politiques de visa, de

preference

commerciale

ou d'aide au développement. Nous avons appelé à continuer à protéger les

frontières extérieures, en particulier dans les cas d'instrumentalisation des migrations, je pense tout

spécifiquement à la situation que subit aujourd'hui la Pologne, mais tout cela constamment dans le

respect du droit international.

Voilà, mesdames et messieurs, ce que je souhaitais ici

rappeler. D'autres sujets ont été évoqués, la

compétitivité, en particulier le rapport DRAGHI, mais nous y reviendrons plus longuement en Hongrie

dans quelques semaines, et j'aurai donc l'occasion d'y revenir à cet égard.

Je vous remercie.

Je vais

maintenant répondre à vos questions.

Journaliste

Vous avez déjà largement répondu à la question que je voulais vous poser. Je voulais néanmoins

revenir sur ce que vous avez dit concernant les polémiques suscitées par certains de vos propos et

pour lesquelles vous avez montré du doigt ministres et journalistes, et indirectement l'AFP qui a fait

une dépêche.

1. Est-ce que vous n'avez pas aussi une part de responsabilité dans cette situation, avec

certains propos qui peuvent survenir à des moments inattendus ou dans des circonstances un petit

peu particulières ?

1. Et la deuxième question était de savoir si tout cela n'affaiblit pas la France

considérablement à un moment où elle souhaiterait jouer un rôle actif au Moyen-Orient ?

Emmanuel MACRON

D'abord, la France joue un rôle actif au Moyen-Orient. Ensuite, précisément parce que la situation est

grave et que la France joue un rôle actif, je dis suffisamment de choses devant vous et à travers ma

bouche, et à travers les communiqués qui sont écrits, comme je l'ai dit, pour ne pas avoir besoin de

ventriloques.

Et donc, je pense que non, la responsabilité, c'est les gens qui n'ont pas l'éthique de

tenir ce qu'est

un Conseil des ministres, c'est-à-dire que les propos sont rapportés par un porte-parole

et par un communiqué.

ils ne sont pas rapportés hors du contexte, parce

que le sujet est suffisamment complexe pour que tout se tienne, et chaque mot est précis.

Je pèse à

chaque fois mes mots sur ce sujet depuis le début.

Et donc, je pense qu'à partir de là, je ne vais pas

me mettre à faire des conférences de presse pour démentir des propos que j'aurais tenus et que je

n'ai pas tenus. Sinon, on devient fou. Donc voilà, il faut de la discipline, de l'éthique, du sens de la

responsabilité, précisément si on veut que la France soit forte.

Sinon, je ne vais pas déplorer des

conséquences dont vous avez collectivement créé les causes.

Journaliste

J'ai deux questions, une première sur la migration. Au niveau européen, on voit quand même une

volonté des Européens de durcir la politique migratoire commune, les règles communes. Je voulais

savoir quelles étaient vos lignes rouges, quelles étaient les lignes rouges de la France. Sur ce sujet

toujours, la journée a commencé par un rendez-vous entre MELONI et une dizaine de chefs d'État.

Mme VON DER LEYEN assistait à cette réunion. C'est une espèce de réunion préparatoire au Conseil.

1. Est-ce que ça vous semblait normal que Mme VON DER LEYEN participe à cette réunion préparatoire ?

Et puis je voulais savoir, sur le cas polonais que vous avez évoqué, si vous pensez qu'il faut une

législation spécifique parce que je n'ai pas bien compris quand il y a des attaques hybrides ou pas. Et

alors, je voudrais revenir aussi sur le prêt du G7. Vous avez dit : "répartition équitable des

contributions", mais à l'heure qu'il est, ce n'est pas du tout le cas.

1. Donc, ça veut dire que l'Union

européenne ne participera que s'il y a la même contribution de la part des États-Unis ou pas ?

Emmanuel MACRON

Sur la dernière question, la quote part des 50 milliards de dollars, c'était en effet 20 milliards pour les

Européens, c'était 20 milliards pour les Américains et 10 milliards pour les autres membres

du G7.

Il y

a tout un débat, comme vous le savez, pour donner des garanties en fonction des incertitudes qu'il

peut y avoir sur la réitération des avoirs gelés et des décisions prises. Et donc, l'Europe s'est mise en

situation de faire

entre 20 et

35 milliards, mais la juste

quote part,

c'est 20.

Tout ça se négocie ensuite dans la durée en fonction de la visibilité qu'on se

donne sur la

mobilization

des actifs. Non, donc mon souhait, c'est qu'on arrive à 20, si vous voulez ma

réponse, mon souhait, c'est qu'on tienne notre quote part, pas qu'on fasse davantage. Parce qu'on

aura donné suffisamment de visibilité, mais je pense qu'il est important que chacun prenne sa juste

part, d'autant, oserai-je le rappeler, que le mécanisme et ses conditions financières ont été proposés

par les Américains eux-mêmes, dans le cadre du G7. Voilà. Donc mon souhait, c'est celui-ci et c'est

qu'ensuite, cet argent puisse être mobilisé pour les éléments de reconstruction, de soutien macro

budgétaire, mais également d'achats militaires et que la part des Européens servent à acheter des

équipements européens, parce que les autres font ça donc on a le droit d'être, au fond, pas plus bêtes

que les autres.

Sur la question de la Pologne, je pense qu'il ne faut surtout pas de législation spécifique.

Au fond, je

comparerai la situation de la Pologne à ce que plusieurs États ont vécu à l'automne 2021, c'est-à-dire

des attaques hybrides passant par la Biélorussie, si vous vous souvenez, qui avaient beaucoup poussé

d'ailleurs sur la Pologne et plusieurs États baltes.

C'est exactement la même chose qui est en train de

se passer à la frontière polonaise aujourd'hui,

où ils sont en effet menacés, pas menacés, mais

chaque jour sous la pression de passeurs qui, avec beaucoup de violence, beaucoup de heurts à la

frontière, font rentrer des gens que les Russes et Biélorusses font venir du bout du monde. Donc, c'est

clairement une manipulation du phénomène migratoire pour déstabiliser un pays. Et donc, je pense

que l'Europe a su montrer, par ses conclusions d'octobre 2021 et l'action que nous avons menée, à la

fois la Commission et plusieurs pays, nous avons su faire face à cela. Et donc, il faut aider la Pologne

à faire face à cette tentative de déstabilisation.

Ensuite, sur l'évolution de nos règles,

je pense que

ces dernières années, nous avons avancé et

je pense que l'avancée la plus significative est celle,

précisément,

du pacte asile et migration, car rappelez-vous, à partir de

la crise migratoire,

enfin de la

deuxième crise migratoire, si j'ose dire, on a longtemps été bloqués et tout le sujet migration et asile

était totalement bloqué dans nos

conclusions.

On a décidé d'une approche graduelle et c'est ce qui a permis de relancer sous présidence

française

ce pacte

asile et

migration

qui a été conclu en début d'année.

C'est une avancée très concrète qui

nous a permis de durcir les règles européennes,

mais en restant cohérents et fidèles à

nos valeurs. On

se coordonne

mieux pour prévenir les arrivées illégales.

On a des règles beaucoup plus claires à

l'entrée et on a mis des mécanismes et on a financé des dispositifs pour mieux enregistrer à l'entrée.

On a des mécanismes d'enregistrement qui permettent le suivi ensuite, quand les grands irréguliers

passent d'une frontière à l'autre, et on a des mécanismes de responsabilité de retour qui sont

beaucoup plus

opérants.

Donc tout ça est une avancée, c'est pour ça qu'on ne dit pas un

durcissement, on accélère, parce que la pression étant accrue, on accélère la mise en œuvre.

La France a beaucoup œuvré en lien avec nos partenaires en cela, on le fait sans changer les

équilibres du pacte asile et migration parce que c'est un équilibre qui préserve les intérêts des pays

de première entrée et des pays de mouvements secondaires.

Donc, si on accélère simplement pour

les pays de mouvements secondaires, on redéstabilise tout et on ouvre d'autres sujets. Donc ça c'est

le premier point, l'accélération.

Ensuite, la directive retour est un des éléments qui, aujourd'hui, est bloqué depuis 2018 dans les

termes de négociations. Et donc là, on a donné l'impetus politique pour pouvoir relancer cette

discussion et que la Commission, en lien avec nos ministres compétents, puisse reprendre ce sujet et

avancer.

Donc tout ça, ce sont des éléments d'efficacité à la lumière de ce que nous avons su faire

ces dernières années et qui permettent de mettre fin à beaucoup de divisions qu'il y avait.

À côté de ça, il y a ce qu'on appelle des solutions innovantes.

Et là-dessus, c'est sur ce sujet que la

réunion s'est tenue ce matin.

Que la Présidente de la Commission fût présente ne me choque pas. Je

pense qu'elle a défendu par construction les traités, et les traités sont clairs. C'est-à-dire que nous,

nous voulons protéger mieux nos frontières.

On veut lutter contre l'immigration irrégulière, les

passeurs et tous ces mouvements clandestins, mais on veut le faire en étant fidèles à l'histoire, aux

valeurs, aux principes des Européens. C'est dans nos traités

et par essence, si je puis dire, la

présidente de la Commission en est la gardienne. Donc, elle a été ce matin pour expliquer ce qu'on

pouvait faire en restant dans ce cadre, et c'est une bonne chose.

Journaliste

Je voudrais quand même revenir sur les lignes rouges qui pourraient être les votes sur ce sujet de

l'immigration. Le Gouvernement, par la voix de Bruno RETAILLEAU, semble soutenir l'idée de centres

de retour à l'extérieur de l'Europe.

1. Il estime aussi que l'Etat droit n'est pas intangible si on veut durcir

la lute

contre l'immigration.

1. Quelle est votre position ? Quelles limites poserez-vous à ce

durcissement et l'approuvez-vous ?

1. Y voyez-vous un risque de violation des droits de l'homme ?

2. Et plus généralement, très concrètement, sur la solution des hubs de retour, quelle est votre position ?

Emmanuel MACRON

Moi, je suis pour qu'on dissuade et qu'on empêche les gens d'arriver sur le sol européen lorsqu'ils

suivent des mouvements clandestins organisés.

Je suis pour qu'on puisse accueillir les femmes et les

hommes qui, combattants de la liberté, ont vocation à avoir l'asile sur notre pays et je suis pour qu'on

soit beaucoup plus efficaces sur les politiques de retour vers les pays d'origine.

Ensuite, les lignes rouges sont celles que nous avons dans notre préambule et dans les textes que

nous avons internationalement contractés.

Mais on peut être efficaces en utilisant beaucoup mieux

tout ce que nous permettent de faire ces grandes règles, qui me semblent d'ailleurs relever d'une

forme de bon sens.

Et donc, qu'on ait des discussions pour rendre plus efficace le retour vers les pays

d'origine, j'y suis très favorable, mais qu'on ait des discussions avec des pays tiers qui accepteraient

de garder les gens qu'on ne veut pas accepter, qu'on a refoulé, que les pays d'origine ne prennent

pas, je suis plus sceptique.

Mais pour moi, les règles sont claires. Elles sont dans nos textes et je les ai

toujours rappelées.

Journaliste

1. Vous êtes sceptique ou vous estimez que c'est une communication de la part du ministre de

l'Intérieur ?

Emmanuel MACRON

Non, je ne fais pas de qualification. Le ministre de l'Intérieur, le Gouvernement, il est là pour régler les

problèmes des Français. Donc moi, je ne fais de procès à personne. Avoir un Gouvernement et un

ministre de l'Intérieur qui veut lutter plus efficacement contre l'immigration clandestine, irrégulière et

tous ces mouvements qui exploitent la misère, c'est une bonne chose. Ensuite, ça se regarde au cas

par cas.

Ce que le ministre a défendu dans le conseil compétent, justice et affaires intérieures, c'est

exactement la ligne que je viens de vous donner.

Journaliste

1. Il n'y a pas une exploitation de la misère en utilisant des pays tiers ?

Emmanuel MACRON

Mais ce n'est pas aujourd'hui ce que fait l'Europe. Ce n'est pas ce que fait la France.

La ligne qui a été

défendue au Conseil justice et affaires

intérieures est exactement celle que je vous ai décrite tout à

l'heure, c'est-à-dire d'accélérer

l'application

du pacte asile et migration, de reprendre la discussion de

la directive retour et d'agir en européen.

Et pourquoi ? Parce que la France n'est pas un pays de

première arrivée. C'est ça, la clé pour nous. Si nous, nous agissons de manière isolée, et si chacun

agit de manière isolée, on détruit collectivement de l'intérêt.

C'est pour ça que j'entends beaucoup de commentaires sur tel ou tel modèle. Le seul modèle qui

marche face à l'immigration irrégulière et à tous ces mouvements clandestins, c'est un modèle

européen pragmatique, mais respectueux de ces valeurs. C'est le pacte asile et migration. C'est la

directive retour. C'est le seul qui a montré son efficacité. Les autres modèles n'ont pas montré leur

efficacité. D'ailleurs, je ne vois personne les utiliser.

Ce qui a bloqué l'Europe, c'est quand des pays

ont voulu jouer solo, quand des pays ont dit :

"Nous, on ne joue pas avec les autres, on ne veut pas

participer à telle solidarité. On a nos propres règles." Et là, l'Europe s'est divisée et ça a été la

catastrophe. Mais le ministre suit exactement cette ligne dans les conseils auxquels il a participé

jusqu'à présent.

Journaliste

Je vais revenir sur l'Ukraine. Vous avez parlé d'un plan, il y a de l'argent, mais tout est bloqué parce

qu'un État membre, la Hongrie de Viktor ORBAN, refuse de donner son aval et veut attendre

l'élection, et espère l'élection de M. Donald TRUMP.

1. Est-ce que dans une Union qui se dit solidaire avec l'Ukraine, on peut accepter des comportements comme celui-là ?

2. Et comment est-ce qu'on peut

le contourner ? Parce qu'aujourd'hui, tout est bloqué.

Emmanuel MACRON

Non, d'abord, aujourd'hui, tout n'est pas bloqué puisqu'on a en début d'année décidé au niveau

européen de donner de nouvelles visibilités à l'Ukraine. Et ensuite, nous avons justement pris les

dispositions, c'est toute la subtilité qu'il y a entre le 20 et le 35, de donner à nos partenaires et nous

donner la possibilité de faire, donc ça n'est pas bloqué. Et moi, je constate qu'à chaque fois,

il y a eu

des discussions âpres avec le Premier ministre hongrois, mais qu'à chaque fois, on a trouvé un

accord, y compris il y a quelques mois.

Donc, je pense que l'Europe a montré

depuis toutes ces années sa crédibilité.

Elle a été unie pour sanctionner, pour soutenir l'Ukraine et à

chaque fois pour prendre les décisions. Donc, on sait qu'il y a des désaccords, mais ils ont à chaque

fois été résolus à la fin, donc on n'est pas bloqués du tout. On avance conformément aux accords qui

ont été pris et les déboursements se feront conformément aux accords qui ont été pris.

Journaliste

1. Est-ce que vous pouvez nous décrire le changement de dynamique qui est intervenu ces derniers

mois ?

Emmanuel MACRON

Sur quel sujet ?

Journaliste

La dynamique au sein du Conseil entre les forces politiques ces derniers mois.

1. Quelles consequences?

2. Et que répondez-vous aux critiques qui disent que dans un contexte où les urgences se multiplient,

l'Europe est entrée en séquence électorale le mois d'avril, la Commission pourrait entrer en fonction

le 1ᵉʳ décembre et le premier texte de cette Commission au premier trimestre 2025 ?

1. Est-ce qu'on n'a

pas un moyen d'accélérer le calendrier ?

Emmanuel MACRON

D'abord, je pense que tout ce qui permet d'accélérer, ça a été d'ailleurs évoqué dans

l'échange avec

la Présidente du Parlement, est une bonne chose. Je pense qu'il faut en effet prendre des décisions.

Le Conseil les prend à marche forcée et je souhaite que le Parlement puisse aussi mener son travail

au plus vite.

Ensuite, vous savez, les évolutions politiques depuis 7 ans et demi, merci de me rappeler cette

réalité, vous avez raison, les choses vont et viennent, mais je vois quand même une certaine

constance.

C'est qu'à la fin, quand je regarde ce qui a beaucoup bougé, notre Europe est de plus en

plus consciente qu'elle a des défis multiples à traiter au même moment :

les sujets

de migration, le

climat et les dérèglements climatiques qui s'ensuivent, la révolution technologique et l'intelligence

artificielle et les guerres, et donc sa sécurité.

Et donc, par rapport à il y a 7 ans et demi, pour moi, le

changement le plus fondamental c'est qu'il y a un réveil stratégique des européens et qu'il y a

beaucoup plus d'alignement sur le fait que nous avons besoin, en européen, d'agir ensemble et de

préserver ce qu'on a appelé cette autonomie stratégique.

Ce n'était pas dans les discussions il y a 7

ans et demi.

Sur l'immigration, c'est une question qui est depuis 10 ans au cœur des discussions

européennes,

donc je ne peux pas vous dire que ce soit un changement. Et après, on sait les solutions qui

fonctionnent, on a vu celles qui ne fonctionnaient pas. Et je pense qu'on a mis en place des

mécanismes communs qui sont en train de se déployer, donc je vois plutôt une consolidation.

Maintenant, je pense que le grand débat qui nous attend, et c'est pourquoi aussi je pense qu'il faut

agir, c'est évidemment les deux guerres, celle en Ukraine et celle au Proche-Orient, où

l'Europe doit être une puissance stratégique de paix, c'est-à-dire qui produit de la paix juste et

durable, pas par la capitulation ou l'abandon. C'est tout notre défi.

C'est un effort énorme pour nous,

Européens, parce qu'on est la principale puissance touchée. Et je pense que le défi sur la

compétitivité est absolument clé.

Il a été très bien posé par le rapport de

Mario DRAGHI comme celui

d'Enrico LETTA, auquel je souscris.

Je me suis exprimé lors du discours de la Sorbonne, il y a quelques

mois. Et ça, c'est un défi qui, je crois, est encore plus fort qu'il y a 7 ans et qui est, pour le coup, un

grand changement et va devoir, à mon avis, nous faire prendre des décisions beaucoup plus

audacieuses en termes de rapidité d'exécution, de simplification et d'audace budgétaire

collectivement.

Journaliste

Pour revenir sur vos propos liminaires, est-ce que, clairement, vous démentez ?

Je précise, vous avez

remis en cause le travail de nos confrères. Je précise quand même que les confrères qui ont sorti ces

informations ont recoupé leurs

informations,

comme on le fait toujours dans la déontologie

journalistique, et que par ailleurs, vos équipes, pendant 48 heures, n'ont pas démenti ces propos.

Donc ça, c'est ma première question.

1. Est-ce que vous démentez ?

2. Deuxième question sur le Mercosur,

est-ce que la France est finalement prête à signer le Mercosur, comme le craignent certains acteurs

en France ?

Emmanuel MACRON

Alors, sur le premier point, je vais être clair. Je ne peux pas l'être plus que je l'ai été. Si ce n'est pas

dans le communiqué ou le compte-rendu du porte-parole, ça n'existe pas. Tout au long de l'année, on

explique que des conseillers présidentiels disent ça,

que le Président aurait dit ça, etc.

À ce tarif-là,

tous les jours,

je fais

des démentis ou des confirmations.

Quand j'ai quelque chose à dire, je fais un communiqué de presse ou une conférence de presse. C'est

ça, la déontologie, il n'y en a pas d'autre. Et avec moi, il n'y aura pas de règle autre que celle-ci. Et

depuis 7 ans, c'est comme ça. Je ne vais pas me mettre à faire des démentis sur des propos qui sont

sortis de leur contexte et qui n'avaient pas vocation à être rendus publics. Et je ne pense pas deux

choses différentes. Ce que je pense, la position de la France c'est ce que je vous ai dit. Et là où c'est

grave, c'est de sortir des propos de leur contexte, de les déformer, et après, de vouloir qu'il y ait une

réaction. Le travail de mes équipes n'est pas de faire des démentis sur des propos que j'aurais tenus

dans telle ou telle réunion, parce que ce sont des propos qui n'ont pas vocation à être des propos

publics. Sinon, je ne fais plus de propos publics et jamais.

C'est ça, la déontologie collective, c'est la

déontologie des ministres et c'est la vôtre.

Donc, je veux bien que vous recoupiez, mais vous ne recoupez pas les propos qu'il y a avant, qu'il y a

après la précision avec laquelle je m'exprime, comme je l'ai fait aujourd'hui devant vous.

Sinon, on

rentre dans un système qui est impossible, où je passe ma vie à faire des démentis sur ce que vous

écrivez.

Et regardez aussi la pratique qui est la vôtre depuis ces dernières années, qui consiste à

mettre entre guillemets des propos après un conditionnel. Si ça, c'est du journalisme, on ne fait plus

de conférence de presse, on ne fait plus de questions réponses, parce qu'à ce moment-là, il suffit que

des gens vous répètent ce que je pense et puis vous demandez si je confirme ou pas,

entre nous.

Donc honnêtement, ça ne peut pas marcher. Je suis suffisamment disponible et je réponds

suffisamment aux questions pour qu'on ait des règles claires et qui soient saines pour le débat public.

Et quand après, je vois des gens faire des surréactions dans tous les sens sur des propos sortis de leur

contexte, et après en citant même des mots que je n'ai jamais prononcés, franchement, c'est une

pollution et une espèce de dégradation du débat public.

Voilà.

Mais bien sûr, tels qu'ils ont été rapportés, oui. Mais les propos que j'ai tenus, c'est ce que j'ai tenu

dans mon communiqué de presse du même jour avec le Premier ministre NETANYAHOU et que je

vous tiens là. Je ne vais pas commencer à rentrer dans un jeu où je démens et je confirme. Ça n'existe

pas si ce n'est pas un propos que je tiens de telle sorte à ce qu'il soit écrit ou dit devant vous. C'est

tout.

Pour le deuxième point, la France a une position claire depuis le début. Le Mercosur, en l'État, n'est

pas un traité qui est acceptable.

Et nous, nous demandons le respect substantiel des accords de

Paris, des clauses miroirs et la protection des intérêts des industries et des agriculteurs européens

parce que c'est une question d'équité des règles.

Et de la même manière que nous avons soutenu la

Commission lorsqu'elle a protégé notre industrie automobile face à une distorsion de concurrence

pour les véhicules électriques chinois, nous soutenons le fait que pour nos agriculteurs et nos

industriels,

on ne doit pas avoir de distorsion de concurrence. On doit être avec les mêmes règles du

jeu. Aujourd'hui, ce n'est pas l'état de la discussion. Donc je suis toujours dans la même position.

Journaliste

Demain vous allez discuter avec le Président BIDEN et M. SCHOLZ du Proche-Orient et de l'Ukraine.

Le

Président ZELENSKY vous a présenté son plan de victoire. 19. Est-ce que vous pouvez nous dire ce que

vous en pensez en détail, et notamment de leur demande d’une invitation immédiate à rejoindre

l'OTAN ?

Emmanuel MACRON

La demande est celle d'une invitation à venir au sommet de l'OTAN, pas ce qu'on appelle une

adhésion formelle

entière. Dans un premier temps, en tout cas, ils veulent être des invités réguliers

pour envoyer

ce signal. La France soutient cet aspect. La question substantielle qu'il y a derrière,

c'est celle de la nature des garanties de sécurité. Donc c'est celle-là dont nous devrons parler demain,

entre autres, aussi entre Européens, mais dont nous aurons à parler à Berlin avec le chancelier

SCHOLZ, le Président BIDEN et le Premier ministre STARMER. Je pense qu'il y a beaucoup de choses

dans les propositions et les demandes du Président ZELENSKY qui sont justifiées et que nous restons

dans la même, je dirai le même cap, c'est-à- dire que nous soutenons l'Ukraine dans son effort de

résistance face à la guerre d'agression russe, nous ne voulons pas d'escalade, mais nous voulons

qu'elle soit le plus rapidement possible dans une situation qui lui permette de négocier une paix juste

et durable, c'est-à-dire respectueuse du droit international. Et ce faisant, il est indispensable qu'on

continue à aider concrètement les Ukrainiens et qu'on regarde de manière très précise leurs

demandes.

À ce titre, la France est en train de mener, comme vous le savez, une première sur le plan du soutien,

qu'a rappelé d'ailleurs ce matin le président ZELENSKY en s'en félicitant. C'est que nous formons et

nous équipons de manière intégrée une brigade entière dans l'est de la France. Et donc, on aura près

de 2 500 soldats ukrainiens qui repartiront début décembre dans leur pays, formés et équipés, et

donc, avec l'ensemble des équipements militaires et des munitions qui leur permettront de défendre

leur pays. Nous continuons.

Merci beaucoup, mesdames et messieurs. Je vous souhaite une bonne soirée.

17 октября 2024 года Пресс-конференция Президента

Республика в Европейском Совете Эммануэль МАКРОН

Добрый вечер, дамы и господа,

Спасибо за ваше присутствие на этой пресс-конференции по окончании Европейского саммита. Я буду,

Учитывая, его серьезность и актуальность,

с ситуации на Ближнем Востоке.

Беру на себя труд, как всегда, приехать и провести с вами пресс-конференцию, и

ты потрудился оказаться здесь передо мной.

Я делаю это в конце каждого саммита, а также каждого

конференция. В конце каждого разговора с коллегой я беру на себя труд сделать

пресс-релизы, выражающие слова Франции. Вот почему я хотел бы

позвольте в начале этой пресс-конференции напомнить несколько правил.

Каждую неделю проводятся советы министров.

Советы министров сообщаются прессе

представителем правительства и в пресс-релизе. В остальном это дело каждого

участники этого совета уважать правила и его функции, этику,

личная дисциплина, чтобы не распространять ложные, усеченные или взятые из

контексте, а журналисты и комментаторы также должны иметь дело со слухами и

комментарии сообщаются с соблюдением необходимых мер предосторожности.

И если слова, которые сообщаются,

усеченное и искаженное взято в кавычки, давать конференции уже нет смысла

нажмите или

ответьте на ваши вопросы, вы со мной согласитесь.

Напоминаем об этих правилах, которые применяются как к министрам, так и к журналистам и которые,

просто, являются ли уважительные, демократические и прозрачные рамки, в которых вся

моего действия.

Должен вам сказать, как я был поражен, прочитав столько комментариев.

комментарии, реакции, в том числе со стороны иностранных политиков или

Француз, столкнувшись с комментариями, которые я бы сделал, даже не задаваясь вопросом, знаю ли я, о чем они говорят, и

именно то, что я бы сказал. Думаю, я достаточно рассказал о ситуации на Ближнем Востоке, чтобы

не нуждающиеся в чревовещателях.

Все это является доказательством, по сути, распада дискуссии.

общественности и непрофессионализм министров, которые

повторяющиеся искажённые высказывания, журналисты, которые их повторяли, и комментаторы, которые этого не делали.

не ориентированы на реальность и истинность таких комментариев. Поэтому нам придется вернуть ситуацию в нужное русло.

порядок и честно, потому что это слово по чрезвычайно

серьезному

вопросу.

Франция, ни больше, ни меньше.

Это тем более серьезно, что это причинило вред многим людям, в частности нескольким нашим

соотечественников еврейской веры, и в то время, когда вот уже больше года один из моих

приоритетом является сохранение единства страны.

Я там говорю, ничто не должно вызывать беспокойства по этому вопросу

Израиля, в то время, когда наша страна сталкивается с ростом антисемитских действий. И

постоянно сменявшие друг друга правительства, и я, боролись против любой формы

антисемитизма в нашей стране неустанно и, смею напомнить, еще в июле 2017 года я вспоминал

насколько антисионизм был антисемитизмом. Это было в Вель-Диве, и рядом со мной был премьер-министр.

министра по имени Биньямин Нетаньяху.

Так что никакой двусмысленности нет. Любой, кто хотел бы

возникшие в результате такого рода манипуляций, не только совершают ошибки, но и вредят некоторым и

ослабить Францию.

Франция всегда стояла рядом с Израилем.

Существование и безопасность Израиля нематериальны

для Франции и французов.

Вот почему я подтверждаю вам очевидное: мы действительно стоим

наряду с Государством Израиль с самого первого дня, когда Давид БЕН-ГУРИОН провозгласил его в 1948 году,

в соответствии с резолюцией 181 Генеральной Ассамблеи ООН. И те, кто

дайте уроки истории, прочтите эту прокламацию, они поймут, почему Франция

немедленно признал Государство Израиль и никогда не упускал возможности сделать это.

Это обязательство остается,

как мы снова показали в этом году, участвуя в защите Израиля от

нападения Ирана и йеменских хуситов. Мы сделали это в апреле, как и в октябре, без хита.

Ферир. И эта поддержка не ослабнет, потому что Израиль имеет право на мир и безопасность, как и все остальные на Ближнем Востоке.

Восток. Израиль имеет право защищаться от тех, кто отрицает его существование, угрожает ему самому,

атаковать его территорию.

Мы будем вместе с Израилем в этой борьбе, как и с самого первого

день и даже раньше.

Именно поэтому Франция с

октября 2023 года оказалась рядом с Израилем, который у нас есть.

стояли рядом с жертвами, все жертвы 7 октября, что мы тоже стояли рядом

В частности, франко-израильские жертвы, которым мы отдали дань уважения

Таким образом, Франция является единственным государством, организовавшим такое

церемония.

Мы сделали это с опытом терроризма в нашей плоти, без каких-либо

самоуспокоенность, зная, что означает исламистский терроризм. Тоже с первого

дня

Франция боролась за освобождение всех заложников, постоянно помня об этом.

одержимость.

Мы также приняли меры. Мы мобилизовали наших международных партнеров, и я с октября 2023 года

предложил начать сотрудничество, сравнимое с тем, которое было установлено против ДАИШ, распространив его на ХАМАС.

и другие террористические группировки, действующие на Ближнем Востоке. Несколько раз министры

компетентные люди таким образом координировали международные действия, имели возможность обмениваться информацией, координировали

меры, принятые в виде санкций, запретов и бдительности.

Мы также привезли с собой

поддержка целевых операций, которые Израиль провел и может провести против

ХАМАС, чтобы они никогда больше не могли совершать свои преступления.

У нас также есть

предупредили Иран и тех, кем манипулирует это государство, против Израиля, и мы поместили их в

остерегаться серьезной ответственности, которую они возьмут на себя в случае распространения войны на регион.

Мы с самого начала осудили их действия, особенно в отношении «Хезболлы»,

которая

не только угрожала безопасности израильтян, но и намеренно подвергал опасности

весь ливанский народ.

Но сегодня мы также должны признать факты. Добавление войны к войне не приносит мира,

ни безопасности, ни Израиля, ни кого-либо в регионе. Заложники ХАМАСа остаются под стражей

их семьи в отчаянии. Гуманитарная ситуация в секторе Газа катастрофическая. Помощь затруднена.

Дети необразованны. Семьи бездомные. И кто поверит, что это позволит

сегодня, чтобы обеспечить долгосрочную безопасность?

Сегодня отмечается смерть Яхьи

Синвара.

и этот день является поворотным моментом, а также военным успехом Израиля. Я думаю, говоря это,

семьям 7 октября. Эту возможность необходимо использовать, чтобы все заложники могли быть освобождены.

освобожден и чтобы война наконец была остановлена.

Действительно, необходимо положить конец военным действиям, и впредь, после этого результата, мы должны принять прекращение огня.

огонь в секторе Газа и, наконец, откроет надежную политическую перспективу как для израильтян, так и для

Палестинцы.

Мы работаем над этим со всеми нашими израильскими, арабскими и американскими партнерами. Сегодня

после войны в секторе Газа необходимо будет дать Израилю твердые гарантии его безопасности, реформ

Палестинской автономии и двигаться к решению проблемы создания двух государств. Необходимо срочно прекратить

пожар в Газе. Существует острая необходимость увеличения гуманитарных операций, которые сейчас находятся на пике своего развития.

самой низкой точки и двигаться вперед, чтобы, по сути, прекратить насилие, совершаемое поселенцами.

против палестинцев на Западном Берегу. Премьер-министр Нетаньяху должен действовать и

услышать, что ему говорят Франция и все те, кто искренне привержен безопасности

Израиля. Ответственность несут те, кто снабжает его оружием для проведения операций в секторе Газа.

в частности, потому что мы не можем призвать к прекращению огня и продолжать поставлять оружие, которое позволяет

эти излишества.

Вот почему мы будем продолжать призывать к прекращению огня, срочной гуманитарной помощи и

политическое решение. Именно в этом контексте мы должны действовать в интересах Ливана. Иран и Хезболла

несут очень большую ответственность в сложившейся ситуации. Активировав Хезболлу против

Израиль, несмотря на фундаментальную заинтересованность Ливана в том, чтобы держаться подальше от войны, Иран выбрал

цинично разоблачить ливанцев и сохранить себя.

Он ускорил устранение г-на Насраллы

и начало израильской операции. Поэтому «Хезболла» должна понести ответственность за последствия. Он

имеет обязательства.

Во-первых, отказ от оружия, терроризма, насилия. Сегодня она

ослаблена смертью своего лидера и разрушением ее военного потенциала, чего никто

может сожалеть, он должен позволить ливанцам объединиться и найти решения кризисов.

несколько, которые подрывают свою страну.

Вот почему 24-го числа Франция проведет конференцию в поддержку Ливана и его суверенитета.

в следующем октябре. Целью проекта будет оказание необходимой гуманитарной помощи сотням человек.

тысячи людей были перемещены в результате израильских операций, чтобы дать

Ливанские институты - средства, позволяющие выстоять в этот опасный период и подготовиться к будущему путем

предпринимает первые шаги для того, чтобы ливанская армия могла развернуться на юге страны, но

также путем содействия диалогу, необходимому для выхода из политического кризиса. Именно в этом контексте

что Франция просит Израиль прекратить военные операции, а не продлевать

действия на местах, уважать суверенитет Ливана, а также его обязательства перед

Организации Объединенных Наций, особенно в отношении ВСООНЛ. Я приветствую здесь неизменную приверженность

наши солдаты в этих силах. Для Франции суверенитет Ливана является важнейшей причиной

которую она всегда будет защищать, уважая разнообразие ливанских общин, будучи убеждена, что

Ливан несет послание мира и разнообразия, полезное для всего региона, и это в некотором смысле

как я уже неоднократно имел возможность сказать, страна больше, чем она сама. Что происходит

Игра на Ближнем Востоке важна для будущего Израиля, а также для мира и безопасности.

международный. Вот почему я нахожусь в регулярном контакте с премьер-министром Израиля,

Президент Ирана, все игроки в регионе, очевидно, премьер-министр Ливана, но

а также всех лидеров региона, потому что это действительно всеобщий пожар, которого следует избегать.

Для этого необходимо, чтобы Иран отказался от прямых или косвенных угроз Израилю и вернулся в

уважать свои ядерные обязательства, положить конец своей опасной деятельности на Ближнем Востоке,

и более того, прекращает поставлять России оружие, которое она использует против Украины. Это то, что я

хотел напомнить людям об этом очень важном кризисе, а не карикатурами и комментариями,

но и восстановить сложность этой ситуации и сказать, что мы можем быть рядом

Израиля, его безопасности, его существования, того, чем является Франция, в необратимом и неосязаемом смысле,

но это не значит не иметь права не соглашаться с Премьером

министр правительства Израиля. Иногда это даже необходимость и ответственность за это.

Франция.

Помимо этого вопроса, вчера вечером мы провели первый саммит между Европейским Союзом и

Совет сотрудничества стран Персидского залива. Это позволило

нам обозначить нашу привязанность к

стратегическому партнерству на будущее со странами Персидского залива, которое мы должны сейчас реализовать вместе

переговоры о двусторонних соглашениях о стратегическом партнерстве и определение конкретных проектов

по торговле, связям, транспорту, энергетике, безопасности. Мы также смогли иметь

стратегическое обсуждение вопросов, которые я только что упомянул.

Европейский совет сегодня впервые смог поговорить с президентом ЗЕЛЕНСКИМ, приехавшим представить

его план победы. Несколько дней назад я имел возможность встретиться с ним по этому поводу в Париже. Совет

подтвердил свою решительную поддержку Украины, в первую очередь посредством новой макрофинансовой помощи

Европейский Союз для нынешних и будущих военных, бюджетных и

для его реконструкции. Как было решено на саммите G7 в июне, этот кредит составит 50 миллиардов долларов.

долларов, которые будут равномерно распределены между членами «Большой семерки» и будут возмещены за счет доходов

исключительные активы из российских замороженных активов. Значительная часть европейских фондов, которые будут направлены

доступная Украине должна позволять закупку военной техники, отдавая предпочтение

четкая направленность на закупки у европейской оборонной промышленности. Это также приводит к

мобилизация инструментов Евросоюза для военной

поддержки Украины.

Во-первых,

Европейский фонд мира,

что позволило в этом году профинансировать закупку необходимой военной техники благодаря

мобилизация значительной части исключительных доходов, полученных от тех же замороженных российских активов.

Тогда миссия Евросоюза уже обучила около

60 тысяч украинских военных, и мы

давайте продолжим, как вы знаете, эти усилия. Европейский совет призвал усилить защиту

энергетической инфраструктуры, поддержал усилия по ее укреплению в Украине в преддверии

зимой, а на двусторонней основе Франция профинансирует реконструкцию критически важной инфраструктуры.

Украинцы в ближайшие недели.

Что касается других международных вопросов, мы смогли продемонстрировать нашу поддержку Молдове в

этот важный избирательный контекст

, и хотя на это влияют гибридные действия, осуществляемые

Россия. Мы выразили обеспокоенность по поводу ситуации в Грузии, поскольку дрейф

правительства фактически приводит к прерыванию процесса присоединения, и хотя и здесь

грузинскому народу придется высказать свое мнение через несколько дней.

И мы вернулись к некоторым

крупные кризисы: Гаити, Венесуэла или ситуация в районе Великих озер, даже если последняя еще

не послужило основанием для письменных выводов.

Что касается иммиграции, несмотря на снижение общего числа нелегальных пересечений границы на

внешних границ Европейского Союза в 2024 году, нынешнее миграционное давление требует от нас

оставаться едиными и обеспечить скоординированный ответ на европейском уровне. Европейский совет имел

стратегическое обсуждение различных аспектов нашей деятельности и работы привело к

определение ряда мер, осуществляемых скоординированно.

Во-первых, приоритет, который

состоит из реализации пакта об убежище и иммиграции. Этот, выдвинутый во время президентства Франции,

принятый в начале года, помогает сохранить баланс между ответственностью и солидарностью. Поэтому он

было решено ускорить его реализацию. В то же время мы должны завершить этот пакт, чтобы

пересмотреть законодательную базу по возвращению.

Комиссии было предложено представить новый

законодательное предложение по облегчению, увеличению и ускорению эффективного возвращения мигрантов

нерегулярный. Мы призвали к активизации действий Европы по внешнему измерению

миграции путем укрепления сотрудничества с третьими странами транзита и происхождения путем заключения

взаимовыгодное партнерство для устранения коренных причин миграции, но и

бороться с сетями контрабанды и торговли людьми и сохранять законные маршруты миграции, и это

используя доступные европейские рычаги, позволяющие проводить эффективную политику как для

предотвратить, но также облегчить возвращение и реадмиссию, мобилизуя нашу визовую политику,

коммерческие преференции или помощь в целях развития. Мы призвали к дальнейшей защите

внешние границы, особенно в случаях инструментализации миграций, думаю все

конкретно к той ситуации, которую сегодня переживает Польша,

но все это

постоянно в

уважение международного права.

Вот на это, дамы и господа, я хотел обратить внимание. Были подняты и другие темы,

конкурентоспособность, в частности отчет

DRAGHI, но мы вернемся к нему более подробно в Венгрии

через несколько недель, и поэтому у меня будет возможность вернуться к этому вопросу.

Спасибо.

Я буду

теперь ответьте на ваши вопросы.

Журналист

Вы уже во многом ответили на вопрос, который я хотел Вам задать. тем не менее я хотел

вернитесь к тому, что вы сказали относительно споров, вызванных некоторыми вашими комментариями, и

за что вы указали пальцем на министров и журналистов и косвенно на АФП, которое

отправка. Разве на вас не лежит некоторая ответственность в этой ситуации?

определенные комментарии, которые могут возникнуть в неожиданный момент или при определенных обстоятельствах

не очень особенный? И второй вопрос заключался в том, не ослабит ли все это Францию.

значительно в то время, когда оно хотело бы играть активную роль на Ближнем Востоке?

Эммануэль МАКРОН

Во-первых, Франция играет активную роль на Ближнем Востоке. Тогда именно потому, что ситуация

серьезно и что Франция играет активную роль, я достаточно говорю перед вами и через свою

устами и посредством коммюнике, которые пишутся, как я сказал, чтобы не было необходимости

чревовещатели.

А так, я думаю нет, ответственность несут люди, у которых нет этики

придерживайтесь того, что такое Совет министров, то есть, что замечания передаются представителем

и в пресс-релизе.

Они не искажаются, не вырываются из контекста, потому

что предмет достаточно сложен, чтобы все можно было связать воедино, и каждое слово является точным. Я взвешиваю

каждый раз мои слова на эту тему с самого начала. И вот, думаю, оттуда я не собираюсь

начать проводить пресс-конференции, чтобы опровергнуть комментарии, которые я сделал бы и которые я

Я не удержался. Иначе мы сойдем с ума. Итак, вот оно: вам нужна дисциплина, этика, чувство

ответственность, именно если мы хотим, чтобы Франция была сильной. Иначе я не буду сожалеть

последствия, причины которых вы коллективно создали.

Журналист

У меня два вопроса, первый по миграции. На европейском уровне мы все еще видим

желание европейцев ужесточить единую миграционную политику, единые правила. Я хотел

Знайте, каковы были ваши красные линии, каковы были красные линии Франции. По этому поводу

день всегда начинался со встречи МЕЛОНИ и примерно десяти глав государств.

На этой встрече присутствовала г-жа ФОН ДЕР ЛЕЙЕН. Это своего рода подготовительное заседание Совета.

Вам показалось нормальным, что г-жа ФОН ДЕР ЛАЙЕН примет участие в этой подготовительной встрече?

И затем я хотел знать, что касается польского случая, о котором вы упомянули, считаете ли вы, что нам нужен

конкретное законодательство, потому что я не очень понимал, бывают гибридные атаки или нет. И

Итак, я также хотел бы вернуться к кредиту G7. Вы сказали: «справедливое распределение

взносы», но в настоящее время это совсем не так. Итак, это означает, что Союз

Европейский Союз будет участвовать только в том случае, если будет такой же вклад со стороны США или нет?

Эммануэль МАКРОН

По последнему вопросу: доля 50 миллиардов долларов на самом деле составляла 20 миллиардов для

Для европейцев это было 20 миллиардов для американцев и 10 миллиардов для остальных членов G7. Есть

как вы знаете, идет целая дискуссия о том, чтобы давать гарантии, основанные на неопределенностях, которые

может быть о повторении замороженных активов и принятых решений. Итак, Европа начала

ситуация с зарабатыванием от 20 до 35 миллиардов, но справедливая

доля квоты равна 20. Все это затем обсуждается с течением времени в зависимости от нашей видимости.

дает на мобилизацию средств. Нет, я желаю, чтобы нас было 20, если хочешь, чтобы я

ответ, я хочу, чтобы мы сохранили свою долю, а не сделали больше. Потому что мы

дали достаточную известность, но я думаю, что важно, чтобы каждый принял должное

часть, тем более, смею напомнить, что

механизм и его финансовые

условия были предложены

самими американцами в рамках G7. Так. Итак, мое желание таково, и оно таково.

что затем эти деньги можно будет мобилизовать на элементы реконструкции, макроподдержку

бюджетные, но и военные закупки и что доля европейцев идет на покупку

Европейское оборудование, потому что другие так делают, поэтому мы имеем право быть в принципе не глупее

чем другие.

По вопросу о Польше я думаю, что в специальном законодательстве совершенно нет необходимости. В принципе, я

Ситуацию в Польше я сравню с тем, что пережили несколько государств осенью 2021 года, т.е.

гибридные атаки, проходящие через Беларусь, если помните, сильно разрослись

причем на Польшу и несколько стран Балтии. Это точно то же самое, что происходит

происходит сегодня на польской границе, где им действительно угрожают, не угрожают, а

каждый день под давлением контрабандистов, которые с большим насилием и множеством столкновений с

границу, вернуть обратно людей, которых русские и белорусы привозят с концов света. Так что это

явно

манипулирование миграционным явлением с целью дестабилизации страны.

И поэтому, я думаю

что Европа смогла продемонстрировать своими выводами от октября 2021 года и действиями, которые мы предприняли,

И Комиссия, и несколько стран смогли справиться с этой проблемой. И поэтому мы должны помочь Польше

противостоять этой попытке дестабилизации. Затем, что касается эволюции наших правил, я думаю, что

за последние годы мы продвинулись вперед, и я думаю, что наиболее значительный прогресс заключается в том, что

именно, пакта о предоставлении убежища и миграции, потому что помните, от миграционного кризиса, наконец, от

второй миграционный кризис, если осмелюсь сказать, нас заблокировали надолго и всю тему миграции и убежища

полностью застрял в наших выводах.

Мы выбрали поэтапный подход, и именно это позволило возобновить работу под председательством Франции.

этот пакт о предоставлении убежища и миграции,

заключенный в начале года.

Это очень конкретный шаг вперед, который

позволило нам ужесточить европейские правила, оставаясь при этом последовательными и верными нашим ценностям. Мы

лучше координировать свои действия для предотвращения нелегальных прибытий.

У нас гораздо более четкие правила

вход и мы установили механизмы и профинансированные устройства для лучшей записи на входе.

У нас есть механизмы регистрации, которые позволяют отслеживать последующие действия, когда происходят крупные нарушения.

переходить от одной границы к другой, и у нас есть механизмы ответственности за возврат, которые

гораздо эффективнее. Так что весь это прогресс, поэтому мы не говорим

затвердевая, мы ускоряемся, потому что, увеличивая давление,

мы ускоряем реализацию.

Франция много работала в этом совместно с нашими партнерами, мы делаем это, не меняя

балансы пакта о предоставлении убежища и миграции, потому что это баланс, который сохраняет интересы стран

стран первого въезда и стран вторичного перемещения. Итак, если мы просто ускоримся до

страны вторичных движений, мы все дестабилизируем и открываем другие темы. Так что это

первый пункт, ускорение.

Кроме того, директива return является одним из элементов, который сегодня заблокирован с 2018 года в

условия переговоров. И вот мы дали политический импульс, чтобы иметь возможность возобновить эту

обсуждение и что Комиссия совместно с нашими компетентными министрами сможет заняться этим вопросом и

двигаться вперед. Итак, все это элементы эффективности в свете того, что мы смогли сделать.

в последние годы и которые позволяют положить конец многим существовавшим разногласиям.

Кроме того, есть то, что мы называем инновационными решениями. И по этому поводу именно по этому поводу

собрание состоялось сегодня утром. Присутствие Председателя Комиссии меня не шокирует. я

думает, что она защищала договоры по конструкции, а договоры ясны. То есть, мы

мы хотим лучше защищать наши границы. Мы хотим бороться с нелегальной иммиграцией,

контрабандистов и всех этих тайных движений, но мы хотим сделать это, оставаясь верными истории,

ценностям, принципам европейцев. Это заложено в наших договорах и по сути, если можно так сказать,

Председатель Комиссии является ее

опекуном. Итак, она была здесь сегодня утром, чтобы объяснить, что мы

могли бы сделать, оставаясь в этих рамках, и это хорошо.

Журналист

Я все же хотел бы вернуться к красным линиям, которыми могли бы стать голоса по этому вопросу.

иммиграция. Правительство голосом Бруно РЕТАЙЛО, похоже, поддерживает идею центров

обратно за пределы Европы. Он также считает, что верховенство закона не является нематериальным, если мы хотим ужесточить

борьба с иммиграцией. Какова ваша позиция? Какие ограничения вы наложите на это

закалка и ты это одобряешь?

Видите ли вы риск нарушения прав человека?

И

В более общем плане и очень конкретно, какова ваша позиция по вопросу обратных узлов?

Эммануэль МАКРОН

Я за то, чтобы отговаривать и препятствовать прибытию людей на европейскую землю, когда они

за этим следуют организованные подпольные движения.

Я за то, чтобы иметь возможность приветствовать

женщин и

мужчины, борцы за свободу, призваны получить убежище в нашей стране, и я за то, чтобы мы

или гораздо более эффективна в политике возвращения в страны происхождения.

Тогда красные линии — это те, которые есть в нашей преамбуле и в текстах, которые

мы заключили международный контракт.

Но мы можем быть эффективными, используя гораздо более совершенные

все, что позволяют нам делать эти основные правила, которые, кроме того, кажутся мне частью

форма здравого смысла. И поэтому давайте обсудим, чтобы возвращение в страны было более эффективным.

происхождения, я очень благосклонен к этому, но у нас ведутся переговоры с третьими

странами,

которые примут

удержать людей, которых мы не хотим принимать, от которых мы отвернулись, которых страны происхождения не забирают

нет, я более скептически настроен. Но для меня правила ясны. Они есть в наших текстах и ​​они есть у меня

всегда помнил.

Журналист

Вы настроены скептически или верите, что это сообщение министра

Интерьер?

Эммануэль МАКРОН

Нет, я не подхожу. Министр внутренних дел, правительство, призвано решить эту проблему.

Проблемы

французов.

Так что я ни на кого не подаю в суд.

Иметь правительство и

Министр внутренних дел, желающий более эффективно бороться с незаконными, незаконными и

все эти движения, эксплуатирующие бедность, — это хорошо. Затем он рассматривает дело

за каждый случай. То, что министр защищал в компетентном совете юстиции и внутренних дел,

именно ту фразу, которую я вам только что дал.

Журналист

Нет эксплуатации бедности с помощью третьих стран?

Эммануэль МАКРОН

Но это не то, что Европа делает сегодня. Это не то, что делает Франция.

Линия, которая была

защищаемый в Совете юстиции и внутренних дел - это именно тот, который я вам описал ранее

время, то есть ускорить применение пакта о предоставлении убежища и миграции, возобновить обсуждение

директиву о возвращении и действовать в Европе.

И почему? Потому что Франция не является страной

первый приезд. Это ключ для нас. Если мы будем действовать изолированно и если каждый

действуя изолированно, мы коллективно уничтожаем интерес.

Именно поэтому я слышу много отзывов о той или иной модели. Единственная модель, которая

марширует перед лицом нелегальной иммиграции и всех этих тайных движений, это образец

прагматичный европеец, но уважающий эти ценности. Это пакт о предоставлении убежища и миграции. Это

директива возврата. Он единственный, который показал свою эффективность. Остальные модели не показали себя.

эффективность. Кроме того, я не вижу, чтобы кто-то ими пользовался.

Что заблокировало Европу, так это то, что страны

хотел играть в одиночку, когда страны сказали: «Мы не играем с другими, мы не хотим

участвовать в такой солидарности. У нас свои правила».

А потом Европа разделилась, и это было

катастрофа. Но именно этой линии министр придерживается на советах, в которых он участвовал.

до сих пор.

Журналист

Я вернусь в Украину. Вы говорили о плане, деньги есть, но все заблокировано, потому что

что государство-член, Венгрия Виктора ОРБАНА, отказывается дать свое одобрение и хочет подождать

выборы и надежды на избрание г-на Дональда ТРАМПА.

Неужели в Союзе, который называет себя единым?

с Украиной, можем ли мы принять такое поведение?

И как мы можем

обойти это?

Потому что сегодня все заблокировано.

Эммануэль МАКРОН

Нет, во-первых, сегодня все не заблокировано, так как в начале года мы определились с уровнем

Европейский, чтобы дать новую видимость Украине. И тогда мы взяли

диспозиции, это все тонкости, которые есть между 20 и 35, чтобы передать их нашим партнерам и нам.

дайте возможность сделать это, чтобы его не заблокировали. И я замечаю, что каждый раз было

трудные дискуссии с премьер-министром Венгрии, но каждый раз мы находили

соглашение, в том числе несколько месяцев назад. Поэтому я думаю, что Европа показала

его авторитет на протяжении всех этих лет. Она была едина в санкциях, в поддержке Украины и в

каждый раз принимать решения. Итак, мы знаем, что есть разногласия, но они каждый раз возникают.

время было решено в конце, так что мы вообще не застряли. Мы движемся вперед в соответствии с договоренностями, которые

были произведены и выплаты будут производиться в соответствии с заключенными соглашениями.

Журналист

Можете ли вы описать нам изменение динамики, произошедшее в последнее время?

месяц ?

Эммануэль МАКРОН

По какому предмету?

Журналист

Динамика внутри Совета между политическими силами в последние месяцы.

Какие последствия

?

И что вы ответите критикам, которые говорят, что в условиях роста чрезвычайных ситуаций

Европа вступила в последовательность выборов в апреле, Комиссия может приступить к своим обязанностям

1 декабря и первый текст от этой комиссии в первом квартале 2025 года? Разве у нас нет

нет возможности ускорить график?

Эммануэль МАКРОН

Прежде всего, я думаю, что все, что позволяет нам ускориться, также упоминалось в разговоре с

Президент парламента – это хорошо. Я думаю, что нам действительно нужно принимать решения.

Совет берет их на себя силой, и я надеюсь, что Парламент

также сможет выполнить свою работу.

как можно быстрее.

Затем, вы знаете, политические события за последние 7 с половиной лет, спасибо, что напомнили мне об этом.

реальность, вы правы, вещи приходят и уходят, но я все равно вижу определенное

постоянство. Дело в том, что, в конце концов, когда я смотрю на то, что сильно изменилось, наша Европа все больше и больше

больше осознает, что ему приходится решать одновременно несколько проблем: вопросы миграции,

климат и связанные с ним климатические нарушения, технологическая революция и интеллект

искусственность и войны, а значит и ее безопасность. Итак, по сравнению с тем, что было семь с половиной лет назад, для меня

Самое фундаментальное изменение заключается в том, что происходит стратегическое пробуждение европейцев и что происходит

гораздо больше единодушия в том, что нам в Европе нужно действовать сообща и

сохранить то, что называется этой стратегической автономией. Этого не было в обсуждениях 7 назад

полтора года.

Что касается иммиграции, то это вопрос, который находится в центре европейских дискуссий в течение 10 лет.

поэтому я не могу сказать вам, что это изменение. И тогда мы знаем решения, которые

работают, мы видели те, которые не сработали. И я думаю, что мы установили

используются общие механизмы, поэтому я вижу большую консолидацию.

Теперь я думаю, что великие дебаты, которые нас ждут, и именно поэтому я думаю, что мы должны действовать, очевидно, что речь идет о двух войнах, на Украине и на Ближнем Востоке, где Европа должна быть стратегической державой мира, то есть такой, которая производит справедливые и устойчивым, а не через капитуляцию или отказ. В этом вся наша задача. Для нас это огромное усилие, Европейцы, потому что мы главная затронутая держава. И я думаю, что задача на конкурентоспособность является абсолютно ключевым фактором.

Это было очень хорошо сформулировано в таком докладе Марио ДРАГИ. Энрико ЛЕТТА, на которого я подписываюсь.

Я выступал во время речи в Сорбонне несколько лет назад месяц. И это вызов, который, я считаю, даже сильнее, чем 7 лет назад, и который на этот раз является большие перемены и, на мой взгляд, заставят нас принимать гораздо больше решений смелый с точки зрения скорости исполнения, упрощения и бюджетной дерзости коллективно.

Журналист

Возвращаясь к вашим вступительным словам: вы явно отрицаете?

Я уточняю, у вас есть поставил под сомнение работу наших коллег. Тем не менее я бы отметил, что коллеги, выпустившие эти информацию перепроверили свою информацию, как мы всегда делаем в этике журналистский, и что более того, ваши команды в течение 48 часов не опровергали эти высказывания. Итак, это мой первый вопрос. Вы это отрицаете? Второй вопрос по МЕРКОСУР. готова ли наконец Франция подписать МЕРКОСУР, как опасаются некоторые заинтересованные стороны?

Во Франции?

Эммануэль МАКРОН Итак, по первому пункту я внесу ясность. Я не могу быть больше, чем был. Если это не в пресс-релизе или отчете пресс-секретаря его нет.

В течение года мы объясняет, что так говорят советники президента, что президент сказал бы это и т. д.

По этой причине, каждый день я делаю опровержения или подтверждения.

Когда мне есть что сказать, я делаю пресс-релиз или пресс-конференцию.

Это что, этики, другой нет. И со мной не будет другого правила, кроме этого. И Так продолжается уже

7 лет. Я не собираюсь отрицать комментарии, которые вырваны из контекста и не предназначались для обнародования. И я не думаю, что два разные вещи. Я думаю, что позиция Франции такая же, как я вам сказал. И где это серьезно, это значит вырывать замечания из контекста, искажать их, а затем хотеть, чтобы реакция.

Задача моей команды — не отрицать ничего из того, что я сказал. на той или иной встрече, потому что это комментарии, которые не предназначены быть комментариями общественность. В противном случае я больше не буду делать публичных заявлений и никогда не буду. Вот что такое коллективная этика. этика министров и она ваша.

Итак, я готов, чтобы вы перепроверили, но вы не перепроверяйте замечания, которые были раньше, что есть после точности, с которой я выражаюсь, как я это сделал сегодня перед вами.

В противном случае

мы войти в систему, которая невозможна, где я провожу свою жизнь, отрицая то, что вы писать. А также посмотрите на свою практику за последние несколько лет, которая состоит из слова после условного слова заключайте в кавычки.

Если это журналистика, мы этим больше не занимаемся пресс-конференция, мы больше не задаем вопросы и ответы, потому что в этот момент достаточно того, что люди повторяют тебе то, что я думаю, а потом ты спрашиваешь, подтверждаю я или нет, между нами. Так что, честно говоря, это не сработает. Я достаточно доступен и отвечаю достаточно вопросов, чтобы у нас были четкие и здоровые правила для публичных дебатов.

И когда после этого я вижу, как люди слишком остро реагируют во всех направлениях на комментарии, исходящие из их контексте, а потом даже цитировать слова, которых я никогда не говорил, честно говоря, это загрязнение окружающей среды и своего рода деградация общественных дебатов. Так. Но, как сообщается, конечно, да. Но слова, которые я сказал, это то, что я сказал в моем пресс-релизе в тот же день с премьер-министром НЕТАНЬЯУ и что я ты стоишь там. Я не собираюсь начинать игру, в которой я отрицаю и подтверждаю.

Это не существует нет, если я не хочу сказать это таким образом, чтобы это было написано или сказано перед вами. Это Все.

По второму пункту Франция с самого начала имела четкую позицию. МЕРКОСУР в его нынешнем виде не является это не договор, который является приемлемым.

И мы требуем существенного уважения к соглашениям

Париж, зеркальные положения и защита интересов европейской промышленности и фермеров потому что это вопрос справедливости правил

И точно так же, как мы поддержали

Комиссии, когда она защитила нашу автомобильную промышленность от искажения конкуренции

для китайских электромобилей, мы поддерживаем тот факт, что для наших фермеров и наших

промышленники, мы не должны допускать никаких искажений конкуренции. Мы должны следовать одним и тем же правилам

игра Сегодня это не та ситуация, о которой идет речь. Так что я все еще в том же положении.

Журналист

Завтра вы обсудите с президентом БАЙДЕНОМ и г-ном ШОЛЬЦОМ Ближний Восток и Украину. ТО

Президент ЗЕЛЕНСКИЙ представил вам свой план победы. Можете ли вы сказать нам, что

вы обдумываете это подробно, включая их просьбу о немедленном приглашении присоединиться

НАТО?

Эммануэль МАКРОН

Запрос заключается в приглашении на саммит НАТО, а не в том, что мы называем

полное формальное членство. Во всяком случае, поначалу они хотят быть постоянными гостями.

чтобы отправить этот сигнал. Франция поддерживает этот аспект. Существенный вопрос, стоящий за этим,

это характер гарантий безопасности. Вот об этом нам и придется поговорить завтра,

в том числе и между европейцами, но о чем нам придется поговорить в Берлине с канцлером

ШОЛЬЦ, президент БАЙДЕН и премьер-министр ШТАРМЕР. Я думаю, есть много вещей

в предложениях и просьбах Президента ЗЕЛЕНСКОГО, которые обоснованы и которыми мы остаемся

точно так же я скажу тот же курс, то есть мы поддерживаем Украину в ее стремлении

сопротивление российской агрессивной войне, мы не хотим эскалации, но хотим

чтобы это произошло как можно быстрее в ситуации, которая позволит ему договориться о справедливом мире

и устойчивым, то есть соблюдающим международное право. И при этом очень важно, чтобы мы

продолжает конкретно помогать украинцам и что мы очень внимательно смотрим на их

запросы.

Таким образом, Франция, как вы знаете, оказывает первую помощь в

о чем сегодня утром напомнил президент ЗЕЛЕНСКИЙ, приветствуя его.

Это то, чему мы обучаем и

мы комплексно оснащаем целую бригаду на востоке Франции. И так, у нас будет близко

2500 украинских солдат, которые вернутся в свою страну в начале декабря обученными и экипированными, и

поэтому со всей военной техникой и боеприпасами, которые позволят им защищаться

их страна. Продолжаем.

Большое спасибо, дамы и господа. Желаю вам хорошего вечера.