Бакалаврская работа (Диплом)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЛАСТНОЙ УНИВЕРСИТЕТ

(МГОУ)

Факультет истории, политологии и права

Кафедра истории древнего мира и средних веков

БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

на тему: «Аграрная политика сената в конце II века до н.э. (от Гракхов до Сатурнина)»

Орловой Светланы Игоревны

по направлению подготовки 44.03.05 «Педагогическое образование», профиль: «История и обществознание»

Руководитель бакалаврской работы

д.и.н. проф. Сморчков А. М.

______________________________________________

(подпись, дата)

Заведующий кафедрой

д.и.н. проф. Яровой Е. В.

______________________________________________

(подпись, дата)

Москва

2016

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………..3

Глава 1. Анти-сенатские мероприятия реформаторов…………18

1.1. Анти-сенатские мероприятия Тиберия Гракха…………………18

1.2. Анти-сенатские мероприятия Гая Гракха………………………28

1.3. Анти-сенатские мероприятия Апулея Сатурнина……………...34

Глава 2. Борьба сената с аграрными реформами……………….40

2.1. Борьба сената с реформами Тиберия Гракха …………………..40

2.2. Борьба сената с реформами Гая Гракха ………………………..51

2.3. Борьба сената с реформами Апулея Сатурнина……………….57

Глава 3. Разработка урока на основе принципов проблемного обучения, по теме: Земельный закон братьев Гракхов…………………….63

Заключение…………………………………………………………..77

Список использованных источников и литературы………………..82

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Политическая жизнь Римской республики во II в. до н.э. была очень напряженной и многообразной и привлекает к себе внимание исследователей на протяжении более чем двух столетий. Движение братьев Гракхов и Сатурнина оказало огромное влияние на ход истории Рима. Деятельность Тиберия Гракха считается первым политическим кризисом в Римской республике, который привел к началу вооружённого столкновения и к гражданской войне. Причинами данного кризиса являлись: неразрешённость крестьянско-аграрного вопроса, неудовлетворённость общества существующим положением в государстве, усиление разницы между гражданами и не гражданами Рима, а также чрезмерное господство нобилитета.

Данная борьба в сфере римской политической жизни нашла свое выражение сначала в борьбе между патрициями и плебеями, а затем перешла в борьбу сенатских и аристократических кругов, опиравшихся на крупное землевладение, с широкими слоями мелких и средних землевладельцев, т. е. римского плебса. Другими словами, социально-политическая борьба в этот период была прежде всего борьбой двух классов, класса крупных землевладельцев-рабовладельцев и класса мелких свободных производителей т.е. крестьян. Развитие демократического движения в Риме было связано с обострением противоречий между указанными классами римского общества, и, в первую очередь, послужил этому неразрешенный аграрный вопрос. Несомненно, рассматриваемые реформаторские действия повлияли на разложение Римской республики, и их нельзя не учитывать, так как проблемы, которые назревали в этот период, и реформы, которые проводились, подвели к тому, что в результате противоречий между властью и народом Римская республика погибла.

Аграрные реформы данного периода были подробно изучены и освещены как в русской, так и в зарубежной историографии, но наименьшее внимание было уделено противникам реформ и их способам борьбы против проведения аграрных реформ. Попытку решить этот вопрос и предоставляет данная бакалаврская работа, в которой рассмотрено, какими идеями и методами пользовались в политической борьбе сенаторы и реформаторы в период введения аграрных реформ. Также задача бакалаврской работы состоит не в изложении или оценке отдельных событий того времени, а в осмыслении действий реформаторов и их противников, для того, чтобы понять, какие были использованы способы и методы борьбы в обществе II века до н. э. В свою очередь следует познакомиться с содержанием этих процессов, их экономической подоплёкой, которая сводилась к борьбе мелкого землевладения с крупным.

В современных условиях актуальность данной проблемы представляется очевидной по причине того, что каждая система земельных отношений, как и социально-экономическое и политическое развитие, базируется на конфликтах между государственной и частной формой собственности.

Цель бакалаврской работы: состоит в рассмотрении аграрной политики не только (и не столько) со стороны реформаторов, сколько со стороны их оппонентов, прежде всего, сената, и посмотреть какие альтернативы для решения проблемы сенаторы предлагали и что хотели сделать или изменить, также предстоит рассмотреть негативную реакцию сената, которая вызвала ответные анти-сенатские действия реформаторов, а те, в свою очередь, усугубили антиреформаторские настроения сената.

При реализации бакалаврской работы были определены следующие задачи, решение которых способствует достижению намеченной цели:

1. Проанализировать аграрные и политические проблемы конца Республики, которые привели к реформам.

2. Установить основные анти-сенатские элементы реформ Гракхов и Сатурнина.

3. Выделить и проанализировать методы борьбы сената с реформаторами.

4. Оценить эффективность работы сената и познакомиться с альтернативными проектами сената.

Объектом исследования являются аграрные реформы, а также социальные и политические изменения в Риме в последней трети II в. до н.э..

Предметом исследования являются планы и мероприятия сената, препятствовавшие проведению аграрных реформ и преобразований.

Хронологические рамки исследования: основное содержание данной бакалаврской работы является историческая интерпретация событий, которые происходили с 133 года по 100 год до н. э., то есть от вхождения на политическую арену реформатора Тиберия Гракха и до убийства продолжателя гракханских реформ Апулея Сатурнина.

Методология исследования. В основе данной бакалаврской работы использованы принципы историзма, объективности и системности. Принцип историзма позволил рассмотреть конкретные события, явления и процессы в их становлении и развитии, в связи с порождающими их условиями. Принцип объективности помог свести к минимуму влияние фактора субъективности исследовательских оценок и суждений, которые способствовали созданию картины гракханского времени, базирующейся на критическом анализе сообщений источников. Принцип системности позволил представить аграрные реформы в эпоху поздней Республики в Риме, то есть объект исследования, как развивающуюся систему с взаимосвязанными структурными элементами. Общественное развитие в данный период определяло социальные и политические противоречия, которые сложились в ходе борьбы за землю римского народа, в результате чего произошли столкновения интересов частной и государственной собственности. Изучение структурных элементов, которые находят выражение в правах, обязанностях и действиях отдельных лиц в отношении основного средства производства, позволяет выявить причинно-следственные связи в событиях политической истории и создать полную картину развития земельных отношений в поздне-республиканском Риме и познакомиться со способами борьбы реформаторов и их противников. Данная проблема исследования предполагает широкое привлечение различного рода источников, прежде всего, письменных, т.е. произведений римских и греческих авторов. Многие из этих трудов были написаны уже в императорское время, и по этой причине в них не всегда корректно отображаются особенности социального и политического развития Рима в период поздней Республики. Данное обстоятельство приводит к использованию историко-критического метода, который позволяет определить степень достоверности тех или иных сообщений источников. Историко-сравнительный метод использовался при анализе политического развития Рима в период борьбы за аграрную реформу 133–100 гг. до н. э. Его применение позволило ответить на вопрос о методах борьбы сената с реформами Тиберия, Гая Гракхов и Сатурнина, их эволюции и ее причинах.

Источники.

Для исследования проблематики данной бакалаврской работы наиболее ценны труды двух греческих авторов, Аппиана и Плутарха. Аппиан Александрийский (около 90 - 170 гг. н.э.) в своей работе «Римская история», с 13-й по 17-ю книгу, описывает гражданские войны, в том числе и деятельность братьев Гракхов и Сатурнина. Несмотря на частые ошибки при передаче римских имён и хронологии событий, следует отметить, что Аппиан является одним из самых достоверных античных историков. В его работе встречается такая ценная информация, которую сложно найти в других источниках. Например, сведения о реформаторской деятельности Сатурнина, которых нет у Веллея Патеркула в его работе «Римская история». Аппиан подробно рассказывает о реформаторской деятельности братьев Тиберия и Гая Гракхов, о продолжении их реформ Сатурнином и ответной борьбе сената, который старался сделать все возможное, чтобы отвергнуть аграрные реформы, которые были во вред римской аристократии. У Аппиана наиболее подробно изложена законодательная деятельность Тиберия Гракха и его борьба с сенатом. Впрочем, его сведения не всегда находят подтверждение в других источниках. Так, например, Аппиан рассказывает о готовности Тиберия Гракха наделить землёй не только римских граждан, но и жителей союзных общин, тогда как у Плутарха ничего не известно о подобного рода планах. В своей работе Аппиан указывал, что такая личность как Гай Гракх боролся не только за реформы, которые позволили ослабить социальное напряжение и выйти из кризиса, как это делал его старший брат Тиберий, но и уделял серьёзное внимание личной борьбе против сената. Аппиан недостаточно подробно осветил аграрную политику Гая Гракха, ограничиваясь лишь несколькими фразами относительно его планов по выводу колоний и мероприятиями на территории римской Африки. В работе Аппиана содержатся важные сведения о гракханской аграрной комиссии, что повышает ценность исторического труда Аппиана для рассматриваемой проблематики. Аппиан был одним из немногих историков который уделял наибольшее внимание аграрному вопросу. Ценность такого произведения как «Гражданские войны» очень велика.

Также немаловажен труд другого историка – Плутарха Херонейского, жившего около 45 - 127 гг. н.э. В работе «Сравнительные жизнеописания» историк дает исчерпывающие биографические характеристики Тиберию и Гаю Гракхам, что нельзя сказать о Сатурнине и о его реформаторской деятельности. Плутарх рассказывает о Сатурнине в контексте реформаторской деятельности Мария, но не так подробно, как у Аппиана в «Гражданских войнах». Наибольшее значение Плутарх придаёт созданию психологического портрета братьев реформаторов, лишь вкратце останавливаясь на содержании аграрной политики Гракхов. Необходимо отметить, что Плутарх не так хорошо знал римскую жизнь, как местные историки. Плутарх не был оригинальным писателем, «в основном он собирал и обрабатывал то, что другие писатели и мыслители написали до него»¹. Историк черпал сведения из произведений предшественников: Посидония, Страбона, Тита Ливия. Он с большой ответственностью подходил к подбору материала. В его биографиях довольно подробно освещены реформаторские преобразования Тиберия и Гая Гракха. У Плутарха прослеживается симпатия к братьям Гракхам, что нельзя сказать о сенате. Плутарх представляет сенаторов и их сторонников как алчных и бескорыстных богачей, которые отнимали у бедного народа земли, в результат чего римский плебс был вынужден голодать и скитаться. В свою очередь, о братьях-реформаторах Плутарх рассказывает, как о спасителях бедного народа от корыстного сената. Плутарх даёт понять, что наиболее сильная симпатия у него к младшему реформатору к Гаю Гракху. В его биографии прослеживается мысль, что все реформы, проведенные Гаем, были исключительно для пользы и блага народа и процветания государства, вследствие чего Гай пользовался популярностью среди народа. Плутарх даёт немаловажную и подробную информацию о сенаторах и их противодействии реформам Тиберия и Гая Гракхов.

Также вопросы, связанные с деятельностью братьев Гракхов и сената, нашли отражение в произведении Веллея Патеркула «Римская история». Веллей Патеркул был римским историком и жил в I в. н.э. У него не так подробно описаны события того времени. Но благодаря его труду можно подтвердить ту информацию, которая имеется у Аппиана и Плутарха. В отличие от предыдущих историков Патеркул не был поклонником Гая, а скорее наоборот, он отмечал, что Гай зачем-то вмешивался во власть, проводя свои реформы, когда без этого он мог спокойно жить и быть всеми уважаемым человеком. Патеркул объяснял вмешательства Гая в сенатские дела желанием мести за убийство брата или желанием узурпации власти. Он считал Гая Гракха нарушителем общественного спокойствия.

Для историков является большой потерей утрата труда Тита Ливия «История Рима от основания города», посвящённой римской истории II–I вв. до н. э. Его книга была очень ценна, так как Тит Ливий был современником гражданских войн, которые привели к гибели Римской Республики, и в ней были описаны глазами очевидца события, которые там происходили. На сегодняшний момент имеется только краткое изложение содержания этих книг, которые сохранились в периохах. В них имеются некоторые важные указания, которых нет в других источниках.

События политической истории Рима в период поздней Республики рассматриваются и в «Римских войнах» Л. Аннея Флора. Данная работа была посвящена междоусобным конфликтам того периода. В этой книге содержатся данные о движении Гракхов, однако необходимо отметить, что его рассказ о гракханском движении не отличается особой информативностью в отличие от Аппиана и Плутарха.

Ценным источником являются произведения выдающегося римского оратора и политического деятеля эпохи поздней Республики М. Туллия Цицерона. Среди его трудов наибольшее значение по данной теме имеют политические речи и переписка с друзьями и родственниками, которая является уникальной по своей информативности, но эта переписка не даёт полных сведений о борьбе сената с реформами братьев Гракхов и Сатурнина.

Историография.

Зарубежная историография.

Движение братьев Гракхов и Сатурнина неоднократно исследовалось в научной литературе. Немецкий историк Теодор Моммзен в своей работе «История Рима» рассматривает аграрные реформы братьев Гракхов и сената как революцию Гракхов и их сторонников. Главная причина поражения Гракхов, по его мнению, заключалась в том, «что им пришлось защищать свои законопроекты перед «так называемом народом», который, по сути дела, представлял собой сборище деклассированных элементов»². Исследователь видел в истории Рима поздней Республики время бесконечных революционных потрясений. Моммзен отмечал бесспорную юридическую правомерность аграрного закона Тиберия Гракха, но его методы борьбы за проведение закона в жизнь считал революционными, так как Тиберий выступил против большинства сената, а решение вопроса об общественных землях передал на усмотрение народу. Однако революционные методы Тиберия Моммзен считает вынужденным, так как на это действие его толкнула железная логика борьбы. Совсем по-другому Моммзен оценивал личность и деятельность младшего брата Гая Гракха. Он отмечал, что «Гай сознательно вступил на путь революции»³. Все его реформы, в особенности аграрная, и мероприятия преследовали две главные цели: привлечение в революционную партию столичного пролетариата и внесение раскола в сенат. Моммзен считал стремление Гая Гракха привлечь на свою сторону всадничество как попытку создания некого антисената для дальнейшего противостояния сенаторам. По мнению автора, «Гай имел продуманный план реформ, в результате которых сенатская система должна была уступить место монархической власти, и Гай стремился вместо республиканского строя установить абсолютную монархию»⁴. В свою очередь Моммзен в своей работе подробно сообщает о сенате и о его реакции на реформы Тиберия и Гая Гракхов. Историк не осуждает сенат за эту реакцию, а наоборот, выгораживает сенаторов, обвиняя в неправомерной реформаторской деятельности Гракхов. Таким образом, историк видел политическую борьбу в поздне-республиканском Риме как противостоянию аристократии и народа или богатых и бедных. В работе Моммзена более полно освещены события, происходившие в период реформаторской деятельности братьев Гракхов, что нельзя сказать о событиях, связанных с реформой Сатурнина. Моммзен на первый план выводит рассказ о Марии и его реформах, а не о реформаторской деятельности Сатурнина, из-за чего нельзя получить исчерпывающую информацию о взглядах исследователя на противостояние Сатурнина с сенатом, о которых автор упоминает в контексте деятельности Мария.

Ещё один немецкий историк, который внёс существенный вклад в изучение гракханского движения, – Фридрих Вильгельм Ницш и его работа «Гракхи и их ближайшие предшественники». По его мнению, именно поддержка сельского населения обеспечила успех оппозиции сената в борьбе за принятие аграрной реформы Тиберия Гракха. Тиберий не остановился на достигнутом, а продолжил наступление на политические позиции своих противников. Однако «передача в распоряжение народа пергамских богатств, что было как грубое вторжение в сферу компетенции сената, а также попытка повторно баллотироваться на должность плебейского трибуна исчерпали терпение правящей элиты»⁵. Последующее десятилетие ознаменовалось постоянными попытками гракханцев вернуть утерянную инициативу в свои руки. О деятельности младшего брата Тиберия, Ницш говорит о приоритетной задаче Гая Гракха, которая была «в объединении сельского и городского плебса, а также союзников в единую анти-сенатскую коалицию»⁶. Однако сенат сумел внести раскол в ряды сторонников аграрной реформы, после чего планы оппозиции были обречены на неудачу. По мнению К. В. Ницша: «историческое значение реформаторской деятельности Тиберия и Гая Гракхов заключается в создании широкого демократического движения, главной целью которого являлась борьба против сенатской аристократии»⁷.

Отечественная историография.

В дореволюционной историографии аграрное движение в древнем Риме всегда вызывало особый интерес. В частности, отметим труд Роберта Юрьевича Виппера, у которого, на мой взгляд, имеются интересные рассуждения в его работе «Очерки истории Римской империи». Движение братьев Гракхов рассматривается как революционный фактор римской истории, как эпоха, когда народные массы впервые пробуждаются к политической жизни. Р. Ю. Виппер называет братьев Гракхов «первыми демократами, которые познакомили римский народ с новыми, революционными по своей сути, методами борьбы за права»⁸. У Виппера популяры понимаются как вожди демократии, которые выступают в интересах народа против олигархии т.е. самого сената. К числу таковых он причислял братьев Гракхов, Сатурнина. Тот факт, что многие популяры происходили из аристократических семей, Виппер объяснял расколом внутри правящей элиты, а также противоборством различных группировок в среде нобилитета⁹.

В работе Эрвина Давидовича Гримма «Тиберий и Гай Гракхи» события 133–122 гг. до н. э. характеризуются как революция, так как крестьянство составляло социальную основу гракханского движения, а их противники, римские капиталисты, использовали общественную землю для организации плантаций с применением рабского труда. Историк указывает, «что только римские граждане имели право на получение земельных участков в соответствии с аграрным законом Тиберия Гракха»¹⁰. Общая оценка деятельности Гракхов у Гримма положительна, а причину поражения движения за аграрную реформу автор указывает «на чрезмерную идеализацию римского плебса, политические интересы которого шли вразрез с благородными побуждениями мятежных трибунов»¹¹. В работе Э. Д. Гримма присутствует модернизация истории, которая выразилась в придании римским сословиям политических ориентиров, присущих современным автору социальным группам. Книга носит научно-популярный характер, что снижает её ценность.

Также в работе Э. Фельберга «Братья Гракхи» подробно рассказывается о жизни будущих реформаторов, об их нравах и характере, карьере. Автор отмечает, что главной целью Тиберия «являлось создание многочисленного и независимого в экономическом отношении крестьянства путём раздела среди малоимущих земли из фонда»¹². В свою очередь, аграрный закон Гая Гракха представлял из себя дополненную и улучшенную версию закона Тиберия 133 года до н. э. «Мятежный трибун намеревался создать широкое в социальном отношении движение, главной целью которого была борьба против сенатской олигархии. Однако партия Гая Гракха была крайне разношёрстной по социальному составу и не смогла составить достойную конкуренцию своим политическим противникам»¹³.

В работе Звягинцева Евгения Алексеевича «Борцы за народное дело —братья Гракхи», рассказывается подробно о реформах братьев и о их противостоянии сенату. По названию самой работы можно понять, что автор на стороне реформаторов и для него Гракхи являются благодетелями для крестьян и обездоленного народа. В своей работе Звягинцев рассказывает о том, что могли пройти аграрные реформы, в которых нуждалось государство и народ, без жертв реформаторов, если бы народ их поддерживал и не покупался на деньги и привилегии, которые им давали сенаторы: «Кто из кандидатов щедрее давал хлеб и зрелищ, за того столичная чернь и высказывалась на форуме в народном собрании»¹⁴. Данная работа очень интересна и в полной мере даёт представление о реформаторских преобразованиях братьев Гракхов, но она не касается их продолжателя Сатурнина, на котором заканчивается реформаторские преобразования Грахков. Работа Звягинцева, написанная ещё в 1917 году, является устаревшей для данного исследования, так как с этого времени историки в исследовании данной проблематики ушли далеко в перед, но не учитывать её тоже нельзя.

Яркий представитель советской историографии, Сергей Иванович Ковалёв, в труде «История Рима» подробно рассказывает о событиях того времени и в полной мере даёт представление, какая была атмосфера и как все происходило. Наиболее полно историк ведёт рассказ о реформаторских преобразованиях Гракхов и Сатурнина и об их оппонентах в лице сената. Ковалёв выражает свои симпатии к реформаторам и оправдывает их вынужденные меры борьбы против сенаторов. Как отмечает Ковалёв, значение деятельности братьев Гракхов в истории Рима было очень велико и принесло много нового. Их реформы ускорили развитие производительных сил, содействовали разделу большей части государственных земель, ускорили вывод колоний. Был подготовлен вопрос о включении италиков в состав римского гражданства. Ковалёв не считал братьев Гракхов революционерами, так как, по его мнению, они не собирались уничтожать рабовладельческий строй и заменять его какой-нибудь другой социальной системой, а наоборот, их цель состояла в укреплении этого строя. На мой взгляд наибольший интерес представляет анализ С.И. Ковалева, посвященный реакции сената на реформы Сатурнина. Ковалёв подробно рассказывает о Сатурнине и его аграрных реформах, которые, по его мнению, были проведены специально лишь бы разозлить сенат, так как он его обидел: «Чувствуя себя глубоко обиженным, честолюбивый Сатурнин перешел в демократический лагерь и стал мстить сенату со свойственной ему страстностью»¹⁵. По мнению историка движение Сатурнина было продолжением движения Гракхов, но в значительной изменённой форме, вызванной изменившимися общественными условиями. Ковалёв в своей работе сообщает о реформаторской деятельности Сатурнина, не в контексте деятельности Мария, как прослеживается в работе Моммзена, а рассказывает о их взаимодействии для противостояния сенаторам и о сенаторской борьбе с реформами самого Сатурнина.

Классический труд известного историка Николая Александровича Машкина «История Древнего Рима» был переведен на многие языки и не потерял своей значимости до настоящего времени. Автор последовательно излагает историю развития Рима, взаимосвязь политической, социально-экономической и культурной жизни. В его работе «История Древнего Рима» рассказывается о реформаторских преобразованиях братьев Гракхов и Сатурнина и о сенаторской реакции на их реформы. Машкин в своей работе выступает на стороне реформаторов, он отмечал, что «гибель Тиберия объясняется не утопичностью его проекта, а тем, что самый метод проведения закона подрывал могущество сената, что затрагивало прежде всего политическую мощь сената и престиж сенаторов как высшего сословия в государстве»¹⁶. По поводу младшего брата Тиберия, Гая, Машкин отмечал что, Гай считал своим долгом отомстить сенату за убийство брата, и он принялся за продолжение реформаторских преобразований своего брата. Но и у него ничего не получилось, и сенат смог ему противостоять. Говоря о продолжателе реформ Сатурнине, историк подчеркивал, что это был новый этап классовой борьбы. Автор отмечал, что законы Сатурнина были началом нового этапа аграрного законодательства, так как наделялись землей ветераны, что было одним из последствий изменений, какие произошли в составе армии.

Д.А. Кирюшов в своей работе «Аграрная политика Гая Гракха», отметил, что «Гай Гракх продолжил дело своего старшего брата, а его программа была ещё более радикальной и даже всеобъемлющей»¹⁷. Кирюшов полагает, что возрождённый Гаем Гракхом аграрный закон старшего брата предусматривал «выведение колоний, причём не только на территории Италии, но также и за её пределами»¹⁸. Политические мероприятия реформаторов были направлены на создание «альянса трибунат-всадничество, дополнив его основной частью плебса»¹⁹. «Ему было важно заручиться поддержкой значительной их части для того, чтобы удержаться у власти»²⁰. Следует отметить, что название статьи не вполне соответствует её содержанию. К характеристике аграрной политики Гая Гракха Кирюшов приступает лишь примерно в середине статьи, тогда как значительная её часть посвящена «хлебному закону» и мерам оппозиции в отношении всадников.

В работе Р.В. Лапырёнка и А.М. Сморчкова «Кризис 129 г. до н.э. и судьба аграрной реформы Тиберия Гракха» анализируется реформа, состоявшаяся в 129 г. до н.э. и заключавшаяся в передаче консулам судебных полномочий от гракханской комиссии. В данной работе прослеживается дальнейшие события, которые послужили началом для проведения реформ Гая Гракха. В статье Р.М. Лапырёнка «Италийский вопрос» в 126–125 гг. до н.э.: от закона М. Юнония Пена до разрушения Фрегелл» рассматриваются различные аспекты италийской политики гракханцев с 126 года по 125 гг. до н.э. По мнению автора, из-за кризиса 129 года до н.э., когда триумвиры лишились судебных полномочий, оппозиция была вынуждена принять меры по улучшению отношений с союзниками.

Научная новизна бакалаврской работы состоит в том, что был использован новый подход в рассмотрении аграрных реформ сената конца II в. до н.э. В бакалаврской работе аграрная политика рассматривается не со стороны реформаторов, а со стороны оппонентов, т.е. глазами противников реформ Гракхов и Сатурнина. Ведь и у них было свое видение необходимых мер для выхода из кризиса и альтернативные варианты решения проблем. В данной работе проведён анализ аграрных мероприятий братьев Гракхов и Сатурнина в контексте политической борьбы между сенатом и реформаторами. Следовательно, новизна дипломной работы состоит в том, что был произведён анализ использованных методов борьбы со стороны сенаторов и со стороны реформаторов в проведении аграрных реформ.

Структура бакалаврской работы.

Бакалаврская работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка используемых источников и литературы. Каждая из первых двух глав поделена на три параграфа, третья глава содержит методическую часть по данной теме в виде проведения урока для 5 класса.

Глава 1. Анти-сенатские мероприятия реформаторов.

Данная глава бакалаврской работы будет посвящена не исследованию самих аграрных реформ под руководством братьев Гракхов и их сторонника и продолжателя реформ Сатурнина, а будет произведён анализ тех мероприятий и реформ, которые в конечном итоге привели к анти-сенатским действиям реформаторов. В бакалаврской работе будут выявлены и рассмотрены все методы борьбы, использованные против сенаторов, которые начались с реформаторской деятельности Тиберия Гракха и перешли к его младшему брату Гаю Гракху и к их продолжателю Сатурнину.

1. Анти-сенатские мероприятия Тиберия Гракха.

С предложением провести аграрную реформу выступил в 133 году до н.э. народный трибун Тиберий Семпроний Гракх, происходивший из знатного и старинного плебейского рода. Тиберий Гракх был первым из братьев-реформаторов, который попытался решить центральный и наиболее болезненный вопрос, вопрос о земле. Как сообщает его брат Гай: «Тиберий, держа путь в Нуманцию, проезжал через Этрурию и видел запустение страны, видел, что пахари, пастухи сплошь варвары и рабы из чужих краев, и тогда ему пришел на ум замысел, ставший впоследствии для обоих братьев источником неисчислимых бед, вернуть общественную землю беднякам»²¹. Таким образом Тиберий старался привлечь на свою сторону улучшением положения бедняков и обеспечить себе популярность и поддержку в их лице.

И вступив в должность трибуна 10 декабря 134 года до н.э. Тиберий не медлил и сразу внес свой аграрный законопроект для поддержки мелкого землевладения, являвшегося основой социальной структуры римской гражданской общины. Сначала Тиберию с законопроектом помогали достойные и видные граждане, среди которых были его тесть Аппий Клавдий и крупнейшие юристы того времени: законовед Публий Муций Сцевола и верховный жрец Публий Лициний Красс²². Привлечение таких знатных и известных личностей, свидетельствует, что вначале реформа соответствовала интересам государства и Тиберию никто не препятствовал и не протестовал в её проведении.

В основе своих реформ, Тиберий хотел возобновить старый закон Лициния Секстия, по которому говорилось что, «никто не должен иметь больше 500 югеров общественной земли»²³. Скорее всего, обращение к аграрному закону Лициния Секстия был правильно спланированный ход для ускоренного проведения реформ и в большей степени для поднятия авторитета самого Тиберия Гракха. Дополнительно Тиберий установил и в свою очередь смягчил старый закон Лициния Секстия, по которому сыновьям полагалось иметь половину указанного количества югеров, а всю остальную землю должны распределить между бедными трое выборных лиц, ежегодна сменяющихся, а излишки государственной земли возвращались в казну и из них нарезали небольшие участки, которые выдавали бедным гражданам в наследственную аренду. Тиберий не планировал конфликта с сенатом, так как в данном законе, выдвинутом им, речь шла о государственной, а не о частной собственности, которая находилась в руках у крупных землевладельцев.

В начале Тиберий проводил свою реформу с уважением по отношению к сенату, как сообщает Плутарх: «никогда против такой несправедливости и алчности не предлагали закона снисходительнее и мягче! Тем, кто заслуживал суровой кары за самоволие, кто был должен уплатить штраф и немедленно расстаться с землей, которой пользовался в нарушение законов. Эти люди должны были получить возмещение и уйти с полей, приобретенных вопреки справедливости, и уступить их гражданам, которые нуждались в помощи и поддержке»²⁴. Но постепенно политика Тиберия изменилась так как сенаторы были этим не довольны и стали противостоять ему, отказываясь отдавать государственную землю, о чём более подробно рассказывается во второй главе дипломной работе («борьба сената с аграрными реформами»). Тогда Тиберий был вынужден перейти к проведению анти-сенатских мер.

В свою очередь, народ аграрному закону Тиберия радовался, так как надеялся, что беззакониям настанет конец, но богатые испытывали ненависть к самому реформатору. Сенаторы убеждали народ отвергнуть предложения Тиберия, «якобы передел земли, был только средством для проведения в государстве смуты»²⁵, но, чтобы не говорили сенаторы, у них не получилось переубедить народ. В ответ, взойдя на место оратора, Тиберий выступил с речью перед народом, в которой говорил о страданиях бедняков: «дикие звери, населяющие Италию, имеют норы, у каждого есть свое место и свое пристанище, а у тех, кто сражается и умирает за Италию, нет ничего, кроме воздуха и света, бездомными скитальцами бродят они по стране вместе с женами и детьми, а полководцы лгут, когда перед битвой призывают воинов защищать от врага родные могилы и святыни, ибо ни у кого из такого множества римлян не осталось отчего алтаря, и воюют и умирают они за чужую роскошь и богатство, эти «владыки вселенной», как их называют, которые ни единого комка земли не могут назвать своим»²⁶! Данной речью Тиберий хотел настроить народ против крупных землевладельцев, показав, как нагло они пользуются их землями, которые должны принадлежать народу и за которую народ сражается, умирает и страдает.

Реформа Тиберия не могла пройти без противоречий, так как по закону Тиберия получалось что богатые уже, как раньше, «не имели возможности, относиться с пренебрежением к закону, так как для раздела земли были назначены особые магистраты, да и покупка участков у владельцев проходила мимо них, и запрещалось продавать землю»²⁷. В результате этого большинство сенатской знати выступили против законопроекта. Правда, по закону Тиберия, хотя у богатых изымались незаконно оккупированные в предшествующие годы земли, но за них давали компенсацию. Однако, скорее всего, она не покрывала стоимости изымаемых земель, что и вызвало недовольство сенаторов.

Но самой главной проблемой было то, что этот закон волей-неволей затрагивал и частные владения сенаторов, поскольку в документах была путаница по поводу способа приобретения и площади участков, а порой и вовсе не было документов или они были потеряны. В таком случае было сложно считать незаконным участок владельца, который законным путём приобрёл захваченный участок, или арендатора, который заключил договор на длительный срок. Это также в немалой степени послужило причиной недовольства законом.

Сенаторы хотели сорвать законопроект, подговорив коллегу Тиберия, Марка Октавия, и сделав его своим орудием против политики реформатора. «Октавий был близким товарищем Тиберия и стыдясь предать друга, сначала отказывался от предложения сената, но, в конце концов, был сломлен неотступными просьбами многих влиятельных граждан, и вопреки собственной воле выступил против Тиберия и его закона»²⁸. Таким образом, Октавий выступил против своего друга Тиберия и опротестовал закон, в результате чего предложение Гракха было снято с обсуждения.

Возмущенный поступком Октавия, Тиберий решил сломить оппозицию сената и, воспользовавшись трибунским правом, взял назад свой первый законопроект и внес новый, более лояльный для народа и более суровый к нарушителям права, в который входило: «обязанность освободить все земли, какие когда-либо были приобретены в обход прежде изданных законов»²⁹. Данным законопроектом Тиберий объявлял войну сенаторам, которые не хотели возвращать приобретенные незаконным путём земли, к которым уже за долгое время привыкли и в которые много вложили и по истечению времени считали их своею собственностью.

В результате чего, чуть не каждый день происходили ораторские схватки у Тиберия с Октавием, на которых они горячо спорили. Тиберий знал, что под действие закона попадёт Октавий, который имел много общественной земли, поэтому просил его отказаться от борьбы, «предлагая возместить ему потери за счет собственного состояния»³⁰, но Октавий в своём решении был непреклонен. Тогда Тиберий объявил указ, в котором: «полномочия всех должностных лиц, кроме трибунов, прекращались до тех пор, пока законопроект не пройдет голосование. И до этих пор Тиберий опечатал собственной печатью храм Сатурна, чтобы квесторы не могли ничего принести или вынести из казначейства, и через глашатаев пригрозил преторам штрафом, если они окажут неповиновение, и все в испуге прервали исполнение своих обычных дел и обязанностей»³¹. Таким образом Тиберий остановил всю государственную машину. Данным методом Тиберий пытался заставить всех должностных лиц проголосовать за его закон о освобождении всех захваченных земель. Скорее всего решиться на данный поступок, Тиберия подтолкнул Октавий, который воспользовался против него трибунским правом запрета. Тиберий хотел остановить государственную деятельность, чтобы аристократы почувствовали его силу и сдались ему. Но, видимо, это не помогло ему, поскольку Марк Октавий по-прежнему оставался при своём мнении. Следовательно, перед Тиберием встала новая задача – отстранить Октавия от власти – для проведения аграрного закона.

Атмосфера все сильнее накалялась. В знак протеста владельцы земель появлялись на форуме в чёрных одеждах с жалким и подавленным видом, но при этом они втайне готовили покушение против Тиберия, «который, опасаясь за свою жизнь, стал носить с собой кинжал»³². Таким методом аристократия показывала всем своим видом, что Тиберий принес несчастье Римскому государству. И боясь начала рукопашной схватки или подосланных убийц, Тиберий явился в народное собрание с вооруженной толпой своих сторонников, «на тот случай, если Октавий будет опять выступать против голосования, принудить его силой согласиться допустить его. И угрожая секретарю, Тиберий приказал огласить законопроект народу»³³. Данным действием Тиберий перешёл к незаконным методам борьбы с Октавием, используя вооружённую толпу своих сторонников, чтобы принудить Октавия силой согласиться на проведение законопроекта, но и это у него не вышло.

Когда Октавий снова заявил о протесте, дело чуть не дошло до открытого столкновения. После того как у Тиберия закончились силы на переубеждение Октавия снять вето, он решил передать дело на рассмотрение сената, так как надеялся на мирное и легальное разрешение конфликта. Под влиянием уговоров некоторых лиц, народные трибуны отправились в сенат, как раз заседавший в это время, и вынесли на его рассмотрение свой спор. «Тиберий надеялся, что его законопроект встретит одобрение со стороны всех благомыслящих людей»³⁴. Но Тиберий и там не нашёл себе поддержки: сенат не был склонен к уступкам и переговоры были безрезультатны. «В прежние времена в подобных обстоятельствах инициаторы предложения отложили бы его на год, а потом стали бы ежегодно вносить его на голосование до тех пор, пока сопротивление противников не было бы сломлено под давлением общественного мнения и энергии предъявляемых требований. Но теперь темпы общественной жизни стали быстрее и Тиберию казалось, что на данной стадии ему остается либо отказаться от реформы, либо начать радикальные методы борьбы»³⁵. Таким образом, Тиберий в результате сопротивления Октавия решил не отказываться от проведения своего закона, а перейти к радикальным методам борьбы с сенатом.

Тиберий созвал народное собрание, чтобы снова попытаться провести свой закон и заявил перед народом, что назначает новые комиции на следующий день и поставит на них вопрос о том: «должен ли народный трибун, действующий не в интересах народа, продолжать оставаться в своей должности»³⁶? Таким образом Тиберием было решено сформировать своё понимание обязанностей плебейского трибуна как выразителя воли народа. По словам Плутарха, его речь была такой: «Плебейский трибун лицо священное и неприкосновенное, так как он посвятил себя народу. Если трибун, изменит народу и поступит в отношении народа несправедливо, встанет на пути его могущества, будет препятствовать голосованию, то он сам лишает себя этого звания, в глазах тех, от кого он его получил. Разве это не чудовищно, что трибун может подвергнуть аресту консула, между тем как народ не может отстранить должностное лицо от власти, когда ею пользуются во зло ему. А ведь и консула, и трибуна равно избирает народ»³⁷. Таким образом, Тиберий, начиная с консервативных методов борьбы, перешёл к революционным действиям, выступив перед народом, чтобы настроить его против Октавия и лишить того трибунских полномочий. За все время в истории Рима не было такого, чтобы плебейский трибун, который имел право приостанавливать распоряжения магистратов и решения народных собраний, был лишен полномочий. Когда голосование закончилось, «Октавий стал частным человеком, а вместо него трибуном стал Квинт Муммий»³⁸. Так что логика борьбы заставила Тиберия пойти революционным методом и отстранить от должности Октавия. Данное событие было первым в римской истории нарушением законов о неприкосновенности личности народного трибуна. Тиберий добился отставки плебейского трибуна Марка Октавия, чьё вето препятствовало принятию его аграрного закона, и без затруднений провел свой законопроект.

И так, аграрный закон был утвержден. «Для раздела земли была избрана комиссия: Тиберий Гракх автор законопроекта, его брат Гай и тесть Аппий Клавдий»³⁹. Комиссия усердно занималась размежеванием земель и раздачей участков. Но комиссия быстро столкнулась с проблемами. Было очень сложно установить, «какие земли являются государственными, а какие частными, из-за этого происходили раздоры среди граждан»⁴⁰. Возникла и новая трудность. Аграрный закон говорил только о «наделении беднейших граждан землей, но не предусматривал выдачи им некоторой денежной суммы на обзаведение инвентарем, покупку семян и т. п.»⁴¹. Перед Тиберием стала новая задача найти деньги на реализацию своего плана. В результате чего реформатор был вынужден пойти против сената, использовав новшество в борьбе с сенаторами, в котором граждане наделялись не только землёй, но и им помогали в хозяйстве, что в свою очередь потребовало нового анти-сенатского акта.

Неожиданно в это время умер пергамский царь, и в Рим привезли завещание Аттала III, в котором «царь назначал своим наследником римский народ»⁴². Вместо того, чтобы предоставить казну в распоряжение сената, Тиберий предложил распоряжаться казной народу. Тиберий в угоду народу и назло сенаторам, которые не дали ему денег, хотел внести предложение о законопроекте, в котором говорилось: «доставить царскую казну в Рим и разделить между гражданами, чтобы те могли обзавестись земледельческими орудиями и начать хозяйствовать»⁴³. Передача в распоряжение народа пергамских богатств, было «грубым вторжение в сферу компетенции сената, так как сенаторы занимались распоряжением казной»⁴⁴. Что же касается городов, принадлежавших Атталу, то Тиберий заявил: «что вопрос о том, как поступить с городами пергамского царства, совершенно не касается сената, и этот вопрос будет решать народ»⁴⁵. Таким образом Тиберий воспользовался казной Аттала III и снова перешёл дорогу сенату, вторгнувшись в их дела.

Оставленное завещание Аттала III спасало Тиберия от негодования народа, так как земель было очень мало, чтобы разделить её между народом. Тиберий понимал, что нужно действовать, так как народ ждёт земель, и он «пообещал закон, чтобы всем, кто по Семпрониеву закону должен получить землю, были розданы деньги из казны царя Аттала III»⁴⁶, который сам назначил наследником римский народ. Таким образом Тиберием был использован новый метод борьбы против сената, в котором Гракх вышел из положения, пообещав раздать нуждающемуся народу вместо обещанных участков земли, которых не хватало, деньги от завещания пергамского царя.

Работа комиссии затягивалась, и Тиберий решил выставить свою кандидатуру на следующий год. Для Тиберия и его дальнейших успехов в реформах было важно избраться на следующий год. Данное действие «послужило новым предлогом для обвинения его в стремлении к тирании»⁴⁷. Шаткость позиций Тиберия, была в том, «что вторичное избрание народного трибуна противоречило римским конституционным обычаям»⁴⁸. Кроме того, выборы происходили в июле, и «многие крестьяне, которые были главными сторонниками Тиберия, не могли присутствовать на выборах, так как были заняты работой»⁴⁹. И будучи стеснен коротким сроком, назначенным для выборов, Тиберий обратился за помощью к плебеям, и по частям обходя их, «просил избрать его трибуном на предстоящий год, указывая, что из-за защиты их интересов ему грозит опасность. Данным поступком, Тиберий использовал новый метод борьбы против сенаторов, в котором рассчитывал на помощь городских плебеев для изменения хода голосования в свою пользу, так как главные его сторонники были заняты работой. Когда началось голосование первые две трибы подали голоса за Тиберия»⁵⁰. «Но аристократы сорвали собрание, и оно было перенесено на следующий день»⁵¹. С утра сторонники Тиберия заняли площадь на Капитолии, где происходили комиции. Нобили снова попытались помешать собранию. В результате всех событий произошло столкновение, в котором «Тиберий и 300 его сторонников были убиты»⁵².

Проведением аграрной реформы Тиберия был положен первый шаг, который привел к столкновению сенаторов с реформаторами, так как большинство лиц из сената были против возвращения присвоенных себе земель. Вначале аграрный закон Тиберия не выходил за пределы существующих норм, но методы борьбы постепенно менялись из-за сопротивления проведению его законов со стороны сенаторов. Усиление борьбы началось с того момента, когда сенаторы хотели помешать проведению закона Тиберия и обратились за помощью к его другу Октавию, но это было ошибочным действием, так как противостояние только обострилось. Логика борьбы увлекла Тиберия пойти против сенаторов, к чему он не был подготовлен. В борьбе с сенаторами Тиберий воспользовался идеей верховенства народа, т.е. впервые попытался использовать теорию народного суверенитета, которая до этого на практике не проявлялась, в результате чего Октавий был отстранён от должности народного трибуна. А когда Тиберий нуждался в деньгах для окончательного завершения своей реформы, и сенаторы отказались выделить деньги под предлогом пустой казны, Тиберий решил воспользоваться наследством Аттала III, который в это время умер. Тиберий пообещал закон, чтобы всем, кто по Семпрониеву закону должен получить землю, были розданы деньги из казны царя Аттала III, который сам назначил наследником римский народ. Тиберий планировал провести еще один радикальный закон, который затрагивал интересы сената. Все сокровища и города, оставленные после смерти пергамского царя, Тиберий поставил на решение самого народа, а не сенаторов, тем самым провозгласив теорию нового суверенитета и ещё сильнее разозлив сенат. Для завершения своей реформы Тиберию нужно было переизбраться в народные трибуны, и он повторно выставил свою кандидатуру, что послужило новым обвинением так как его намеренье шло в разрез с законом. Таким образом, наиболее радикальной мерой в ходе борьбы Тиберия с сенатом явилось использование теории народного суверенитета, которое выразилось в отстранении Октавия от трибунских полномочий и передаче в народное распоряжение богатств умершего пергамского царя. В результате своих реформаторских преобразований Тиберий поплатился жизнью, но его реформы продолжали своё существование так как страна в них нуждалась, и его сторонники продолжили его реформаторскую деятельность.

1. Анти-сенатские мероприятия Гая Гракха.

Новый подъем движения за демократические и аграрные реформы в Риме был связан с деятельностью младшего брата Тиберия Гая Гракха, который пользовался популярностью среди народа. В 123 году до н.э. Гай был избран плебейским трибуном. По словам Плутарха, «на выборы народного трибуна стеклась масса людей со всех концов Италии, что многие не могли найти себе пристанища в городе, а форум не вмещал всех явившихся на голосование»⁵³. По римскому обычаю, он был избран всего на один год, но своею деятельностью «он смог завоевать любовь народа, что его переизбрали трибуном на следующий год»⁵⁴. В отличии от своего брата, «блестяще избранный, Гай сразу встал в оппозицию сенату»⁵⁵. Гай поставил перед собой задачу «завершить аграрные реформы брата и отомстить за его убийство»⁵⁶. Поэтому Гаем было решено нанести удар по римскому нобилитету, который находился в сенате. Так как именно римская знать была противником его преобразований. Гай планировал за счёт своих реформ завоевать поддержку и популярность среди народа и тем самым отомстить сенату за убийство своего старшего брата, подорвав силы и популярность сената.

Гай принялся за осуществление и продолжение аграрной программы своего старшего брата Тиберия. Он начал «с подкупа народа, и с решения склонить на свою сторону всадников, занимавших по своему значению среднее положение между сенатом и плебеями и противопоставить их нобилитету»⁵⁷. Реформатор возобновил деятельность аграрной комиссии своего старшего брата, но учитывая его опыт, решил создать надёжную опору в борьбе против сената, дабы не повторить его судьбу, ибо того в реформаторской деятельности поддержало мало граждан, в результате чего Тиберия постигла смерть. «Опираясь на народную массу, которая хотела получить облегчение своего положения, Гай хотел подорвать силы аристократии, внесением раскола в их кругу и привлечь её часть на свою сторону»⁵⁸. Так Гай планировал обеспечить себе поддержку и сплотить вокруг себя сторонников для борьбы с сенатом.

Гай решил закончить проведение аграрных реформ, которые не смог завершить его покойный брат Тиберий. «Он формально продолжил реформы брата, но с некоторыми изменениями, дополнениями и улучшениями»⁵⁹. И став трибуном в 122 году до н.э., Гай не медлил и провёл два крупнейших мероприятия, которые угождали народу и подрывали власть и могущество сената. «Одно из мероприятий касалось вывода колоний и раздела общественной земли между бедняками, другое мероприятие было о союзниках, которое должно было уравнять в правах италийцев с римскими гражданами»⁶⁰. Данным мероприятием Гай хотел увеличить численность за счёт бедных и италийцев, для обретения существенной поддержки для противостояния сенаторам.

Программа Гая носила радикальный характер, так как была всеобъемлющей. В ней был выдвинут обширный колонизационный проект, и поднят вопрос о предоставлении латинам римского гражданства. Таким образом Гай рассчитывал «приобрести более широкие полномочия для беспрепятственного осуществления своего плана государственного переустройства»⁶¹. Чтобы включить в сферу своего влияния большую массу новых граждан, для укрепления своей власти в комиции за счёт увеличения избирателей, Гай задумал пойти на помощь «не только тем крестьянам, которые имели право римского гражданства, но и к тем жителям, которые не считались полноправными гражданами, которые назывались не гражданами, a союзниками, не получавшие раньше участков государственной земли»⁶². Данным методом Гай хотел увеличить численность своих сторонников для предстоящей борьбы с сенаторами.

Поддержка обеспеченных кругов заставила реформатора «задуматься и о выведении новых колоний, в особенности о колониях в портовых городах»⁶³. Гай отправил в колонию Юнонию «6000 набранных колонистов, часть из римских граждан, часть из италийских союзников, и даровал новому городу Юнонии права римской гражданской колонии»⁶⁴. Основание этой колонии имело важное значение, но наиболее важно было установить принцип эмиграции за пределы Италии. Замысел Гая натолкнулся на яростное сопротивление со стороны сената, так как данным методам Гай привлекал на свою сторону больше народа и повышал свою популярность.

Гай задумал пойти ещё дальше, и помочь не только тем крестьянам, которые имели право римского гражданства, но и тем, которых не считали полноправными гражданами, и они назывались не гражданами, a союзниками. И для того, чтобы помочь им, Гай предложил римскому народному собранию уравнять этих крестьян-союзников с римскими, дать им такие же права, какие имели римские граждане. В результате чего Гаем было предложено «предоставить латинам полное право римского гражданства, а всем другим италийским союзникам прежние права латинов»⁶⁵. Предложение Гая вызывало сильное недовольство и возражение в народном собрании, члены которого не хотели делиться своими привилегиями с новыми гражданами. Если бы предложение Гая прошло, то число его сторонников увеличилось и отношение италиков к земельной реформе изменилось, и мероприятие Гая способствовало бы снятию разобщения между общинами полуострова. В результате чего Гай пошёл на такую радикальную меру, обратившись не к согражданам, а к союзникам для приобретения помощи в их лице, не испугавшись негативной реакции сограждан. Но замысел Гая не реализовался из-за противодействия оппозиции.

Стоит отметить, что после его провала италики, не имевшие римского гражданства, не перешли к активным действиям, как это произошло три десятилетия спустя. Таким образом, планы Гая по привлечению союзников на свою сторону в борьбе с сенатом посредством предоставления им римского гражданства были вполне осуществимы, поскольку несли в себе имущественную выгоду для большей части населения латинских общин. Единственный минус был в том, что Гай переоценил свое влияние и силу своих сторонников. В результате чего он стал терять свою популярность, а когда был отправлен в «Африку для устройства колони Юнонии окончательно потерял своё влияние среди народа»⁶⁶. Пока Гай отсутствовал в Карфагене и старался привлечь на свою сторону больше народа образованием колонии, его враги проводили провокационную кампанию против него, о которой более подробно будет рассказано во второй главе бакалаврской работы («Борьбе сената с аграрными реформами»).

По прибытии Гая из Африки, он вместе со своими сторонниками отправился на Капитолий, где проходило народное собрание «по поводу аннулирования новой колонии в Карфагене Юнонии»⁶⁷. Гай надеялся добиться отклонения закона о ликвидации колонии, избегая насильственных действий, но не смог помешать, так как большинство его приверженцев явились на собрание вооруженными. В результате один из сторонников Гая во время собрания «убил кинжалом ликтора Антилия»⁶⁸. Гай понимал, что данное происшествие ещё сильнее озлобит сенаторов и они начнут усиленные действия против него. И на следующий день Гай и его сторонники были вызваны в сенат, чтобы дать объяснения по поводу случившегося, но в ответ на это «Гай с вооруженным отрядом бежали на Авентин, в надежде, если они его займут, сенат вступит с ними в переговоры, и когда бежали созывали рабов, обещая им свободу, но никто их не слушал»⁶⁹. В своём противостоянии сенату, реформатор фактически дошёл до вооружённого мятежа. Так как с вооружённым отрядом Гай хотел привлечь на свою сторону рабов, для противостояния сенаторам, но у него не получилось, так окончательно потерял свою популярность. Когда Гай со своими приверженцами заняли храм, то послали сына Флакка, Квинта, к сенату с просьбой о заключение перемирия, чтобы дальше жить с сенатом в согласии. Но они не смогли избежать кровопролития, так как молодого Флакка арестовали, а консулу Опимию дали приказ атаковать Авентин. Чтобы спастись Гай был вынужден бежать вместе со своим рабом, ему помогали спасаться его друзья, но всё было безуспешно. По пути его настигли, «и не желая попасть живым в руки врагов, Гай приказал убить себя своему рабу, который ему повиновался»⁷⁰. Тела реформатора и его сторонников были найдены, а «головы Гая Гракха и Фульвия Флакка были отрезаны и принесены консулу Опимию»⁷¹.

«Так закончились смуты, связанные с выступлением Гая Гракха. Его закон о разделе общественной земли между бедняками был утвержден, владельцам спорных участков разрешено было их продавать, что со времени Тиберия было запрещено»⁷². Богатые сразу стали скупать участки у бедных людей, а порой отнимали их насильно. Положение бедных постепенно ухудшалось, и длилось до тех пор, пока народный трибун Спурий Торий не внес законопроект, по которому «земля не должна делиться, но ее владельцы платили за нее налог, а получаемые с них деньги подлежали раздаче»⁷³. Что касается судебной реформы, которая проводилась в интересах всадников, то она имела анти-сенатскую направленность и сенаторы были лишены судебных полномочий. Всадничество получило наибольшие выгоды и могло успешно конкурировать с сенаторами.

Подводя итог анти-сенатским мероприятиям Гая Гракха, следует отметить, что в отличие от реформаторской деятельности старшего брата Тиберия, реформы Гая Гракха были сразу настроены против сенаторов. В первую очередь реформатор хотел отомстить сенату за смерть своего старшего брата и ограничить сенатскую деятельность. Гай начал с завершения реформ брата, которым препятствовали сенаторы. Реформатор старался привлечь на свою сторону как можно больше народа. Для этого Гай выводил новые колонии и пытался наделить латинов римским гражданством, но замысел Гая не реализовался из-за сопротивления оппозиции. Большинство мер против сенаторов были неэффективными, так как после случая с Тиберием сенаторы действовали осторожно и обдуманно, применяя в ответ на действия Гая анти-действия, в результате чего Гай терял свою популярность. Таким образом, своими реформами Гай не смог добиться привлечения союзников на свою сторону в борьбе против сената и его план действий был обречён на неудачу, в результате чего Гай поплатился своей жизнью, так же, как и его старший брат Тиберий.

1. Анти-сенатские реформы Сатурнина

После смерти реформаторов братьев Гракхов в Риме начались острые противостояния между демократической и аристократической партиями, а именно началась борьба популяров с оптиматами. Временами это противостояние то затихало, то снова усиливалось. Одним из вождей этого движения был Луций Апулей Сатурнин, происходивший из знатного рода. Переход Сатурнина на сторону народа произошел из-за личных мотивов, так как Апулей поссорился с сенатом из-за того, что тот устранил его как квестора Остии от заведования поставок хлеба и передал эту обязанность М. Эмилию Скавру. И затаив обиду, Сатурнин перешел на сторону народа и стал мстить сенату.

В 103 г. до н.э. Апулей Сатурнин стал народным трибуном. «Его выступление было связано с новым подъёмом демократического движения и обострение аграрного вопроса вслед за Гракхами»⁷⁴. Но для этого Сатурнину нужна была помощь, и он решил объединить защитников аграрной реформы с всадничеством, которое возглавлял Марий. Гай Марий «был из бедной семьи»⁷⁵, но несмотря на это смог добиться высоких результатов в военной карьере, став превосходным полководцем. Они объединились и «возник союз между популярами в лице Сатурнина и Мария»⁷⁶. Союз Сатурнина с Марием был выгоден обеим сторонам. Популярам было важно иметь поддержку выдающегося вождя и его армии для дальнейших реформаторских преобразований. В свою очередь, для Мария союз тоже был выгоден, так как он хотел наградить всех своих ветеранов землёй за отвагу и преданность в проведённых боях. То-есть эти два союзника решили объединиться для того, чтобы сломить власть сената. В этот раз Сатурнин действовал не один как раньше Тиберий и Гай Гракхи, а совместно с Марием. Что усиливало его позиции в борьбе с сенаторами.

В 100 году до н.э. Марий и Сатурнин, объединившись, заключили союз, и на выборах «Мария избрали консулом в шестой раз, а Сатурнин стал второй раз народным трибуном»⁷⁷. Таким образом часть высших должностей оказались в руках Мария и Сатурнина. Опираясь на поддержку Мария и его легионов, популяры, во главе с Сатурниным предложили несколько реформ, направленных против сенатской олигархии. Реформы Апулея «продолжали и дополняли аграрную реформу братьев Гракхов, и были направлены против сената»⁷⁸. В центре внимания Сатурнин ставил аграрный вопрос – наделение землей ветеранов Мария из общественного фонда, тем самым создавая надёжную опору для предстоящей борьбы с сенаторами. «До этого момента по реформам Гракхов наделяли землёй малоземельных или безземельных людей, отписывая им землю на окраине в дальних колониях»⁷⁹. Но теперь по аграрному закону Апулея было предложено новшество, теперь «галльскую землю, которую раньше занимали кимвры, делили и присоединяли к Риму, так же было добавлено: если народ утвердит этот закон, то в течение пяти дней сенаторы должны дать клятву о проведении этого законопроекта в исполнение, а кто данной клятвы не даст, тот покинет сенат или уплатит штраф в 20 талантов»⁸⁰. Данным добавлением к законопроекту Сатурнин хотел напугать сенаторов, чтобы те подписали его законопроект. Так же реформой он привлекал не только народ на свою сторону, но и ветеранов Мария, которым он обещал выдать земли, если те его поддержат и будут для него опорой для дальнейшей борьбы с сенаторами. Затем Сатурнин назначил день для рассмотрения проекта. Как пишет Аппиан, «Сатурнин разослал гонцов по деревням, чтобы на голосование явились селяне, наиболее заинтересованные в утверждении закона»⁸¹. 

Вокруг нового земельного законопроекта Сатурнина развернулась ожесточенная борьба. Наделение ветеранов Мария после окончания Югуртинской войны крупными участками земли в Африке «усилило влияние Мария, и оставляло неприкосновенным общественные поля в Италии, сохраняя возможность компромисса с крупными землевладельцами»⁸². При проведении этого закона «один из трибунов по имени Бебий попытался прибегнуть к интерцессии, но его прогнали из собрания забросав камнями»⁸³, и аграрный закон всё равно прошел. Данное событие было новым явлением в политической борьбе, так как до этого никто не покушался на трибунскую интерцессию, а теперь мы видим фактически запрет на проведение интерцессии. Таким образом Сатурнин имел достаточную поддержку и опору для проведения своих аграрных реформ.

В день обсуждения законопроекта в народном собрании были волнения. Трибуны, которые противодействовали его проведению, подвергались со стороны Апулея оскорблениям и были вынуждены сойти с ораторской трибуны. «Городская чернь кричала, был слышен гром, а вследствие этого у римлян нельзя было выносить никаких решений, но тем не менее сторонники Сатурнина (сельчане) продолжали заседание»⁸⁴. Тем самым показывая свой решительный настрой в проведении реформы. Сатурнин позаботился, чтобы в городе было побольше селян и ветеранов Мария, на чью поддержку он рассчитывал. Автор сочинения «О знаменитых людях» приводит слова, сказанные Сатурнином: «Если вы не успокоитесь, то сейчас пойдет град»⁸⁵. Но это не остановило противников закона, которые в ответ на его слова пустили в ход дубины, но и сторонники Луция Апулея тоже были вооружены и готовы к действиям. Ко дню голосования в городе собрались толпы ветеранов Мария и италиков и «закон прошел под их давлением. Сенат был вынужден подчиниться, и почти все сенаторы принесли требуемую присягу, правда, со странной оговоркой, предложенной Марием: повиноваться закону, если он имеет обязательную силу, только Метелл Нумидийский отказался на присягу к новому закону»⁸⁶. Таким образом, чтобы провести свой проект, Сатурнин и его сторонники воспользовались силой, показав свою настойчивость и решимость в проведении законопроекта.

Закон Сатурнина продолжал аграрную реформу Гая Гракха о колонизации провинций, но с изменением. По аграрному закону наделы получали не только римские граждане, но и италики, большинство из которых служило в армии Мария. По закону Апулея в провинции выселяли ветеранов, получавших свои участки из рук военачальника и считавшие его своим заступником и благодетелем, а не государство. Получая землю не из рук государства, а от своего бывшего военачальника, ветераны еще больше привязались к Марию и были готовы в любой момент его поддержать, а вместе с ним и популяров, которых возглавлял Сатурнин. В результате Апулей имел на своей стороне достаточное количество сторонников для дальнейшей реформы.

Уже на следующий день после голосования Апулей хотел удалить Метелла из сената, но другие плебейские трибуны стали защищать его. Тогда Сатурнин решил воспользоваться хитрым методом и отправился к сельчанам и стал говорить им, «что не будет у них земли, не будет утвержден закон, если Метелл не будет изгнан»⁸⁷. Таким образом Сатурнин хотел настроить народ против Метелла и тем самым отомстить ему, что у него и получилось. Так как до этого Метелл «в 102 году до н.э. хотел сместить с занимаемой должности народного трибуна Апулея Сатурнина за его порочное поведение. Но у него не получилось привести свое намерение в исполнение, так как его сотоварищ по должности не согласился поддержать его»⁸⁸. Горожане были недовольны и все время сопровождали Метелла с кинжалами в руках. После этого Метелл отправился в изгнание, а Апулей стал в третий раз трибуном вместе с другим кандидатом Эквицием, которым был самозванцем и выдавал себя за сына Тиберия Гракха. Таким образом Марию и Сатурнину удалось избавиться от влиятельного противника, отличавшегося стойкостью политических убеждений.

В сложившейся ситуации Марию не нравилось усиление Сатурнина и успехи популяров. В результате между Сатурниным и Марием начались ссоры, которые отрицательно сказывались на их совместной деятельности. Атмосфера достигла наивысшей точки накала на консульских выборах. Когда начались выборы магистратов на следующий год, Апулею удалось добиться вторичного избрания в плебейские трибуны, а Главций добивался консульства. Но и тут не обошлось без трудностей, у Сатурнина появился конкурент в лице Гая Меммия. Но сторонники Сатурнина убили Меммия во время предвыборной кампании, что еще более обострило борьбу оптиматов с популярами, о чём подробно рассказывается во 2-й главе бакалаврской работы. После данного инцидента сенаторы приговорили Апулея и его сторонников, которые убили Меммия к смертной казни. В ходе разбирательств над Сатурниным и его сторонниками «Марий пытался отсрочить их гибель и поместил их в здание сената, но и там их настигла смерть, народ желал расправиться над Сатурниным и его сторонниками залез на крышу и закидал их черепицами до смерти»⁸⁹. Таким образом Сатурнин и его сторонники, запертые в здании сената, были убиты оптиматами.

Движение Апулея являлось продолжением реформаторской деятельности братьев Гракхов, но в измененной форме. Если раньше Тиберий и Гай Гракх были общепризнаннымы главами группировок популяров и опирались на созданную ими коалицию разных политических сил, то теперь Апулей использовал новый метод борьбы, он действовал не один, а совместно с Гаем Марием. Так же опорой Сатурнина были не только всадники и городской плебс, которых использовали братья Гракхи, но и ветераны Мария, которые были теснее связаны со своим военачальником, чем с народным трибуном. Тем самым Сатурнин обеспечивал себе поддержку за счёт сотрудничества с Марием, которого поддерживали его ветераны. Иначе говоря, социальная опора Сатурнина была разнородной и не такой прочной, как во времена Гая Гракха. Но большое количество сторонников Апулея не помогло в проведении реформ, так как союз Сатурнина и Мария был не долгим. Марий понял, что их пути расходятся и отошёл от реформ Сатурнина, и перешёл на сторону к оптиматам. В результате чего Сатурнин потерял большую часть поддержки и его движение было подавлено. Аграрную реформу Апулея постигла такая же участь, как и предыдущих реформаторов братьев Гракхов, которые тоже были убиты. После убийства Сатурнина аграрный вопрос по-прежнему был нерешенным.

Глава 2. Борьба сената с аграрными реформами.

В данной главе бакалаврской работы речь пойдет о борьбе политических группировок внутри сената, которая возникла из-за проведения аграрных реформ братьев Гракхов и Сатурнина. В контексте аграрных реформ будет рассмотрена борьба кланов представителей высшей аристократии римского общества, которые руководили сенатом, против инициаторов реформы, а именно, против Тиберия и Гая Гракхов и Апулея Сатурнина. Будут выявлены и проанализированы методы борьбы сенаторов против аграрных реформ, которые предлагали братья Гракхи и Сатурнин. Именно с деятельности Тиберия началась борьба сената, так как его аграрные законы шли в противовес сенаторским интересам, поскольку урезались их права на земли, которые долгое время были в их владениях. Борьба сенаторов с реформами Тиберия перешла на его младшего брата Гая, который продолжил реформу брата, но уже в более радикальной форме по отношению к сенату. Окончательное сопротивление закончилось противоборством сената с Сатурниным, в борьбе с которым сенаторы смогли окончательно расправиться с реформаторской деятельностью Апулея, и аграрная реформа была уничтожена.

1. Борьба сената с аграрными реформами Тиберия Гракха.

Вступив в должность трибуна, Тиберий Гракх предложил издать аграрный закон, по которому запрещалось владеть больше чем пятьюстами югеров. Закон Тиберия досаждал богатым, так как они теряли возможность, как раньше, относиться с пренебрежением к закону, ибо теперь «для раздела земли назначали особых магистратов, покупка участков у владельцев проходила мимо них»⁹⁰. В результате «часть богатых объединяясь между собой выражали своё недовольство, указывая бедным на сделанные прежними владельцами в давние еще времена насаждения, на возведенные ими постройки. Некоторые говорили, что заплатили за участки прежним владельцам, и не хотели лишаться земли и уплаченных за неё денег. Другие указывали, что на этой земле могилы их отцов, следовательно, их наделы являются наследственными, третьи указывали, что на приобретение своих участков они потратили приданное своих жён, или свои земли отдали в приданое своим дочерям»⁹¹. После бурных обсуждений, законопроект был поставлен на голосование, но сенаторы не хотели его допускать до голосования. Тиберий затрагивал интересы прежде всего крупных посессоров государственной земли, и именно их он ограничивал в пользовании землёй. Теперь по закону Тиберия нобилитет не мог приобретать и продавать земельные участки как раньше и ограничивался установленной законом нормой. Поэтому сенаторы выступали против рогации Тиберия, так как боялись, что потеряют из-за данного закона свои земли и влияние.

Чтобы сорвать законопроект нобилитет прибег к трибунской интерцессии. «Крупные землевладельцы обратились за помощью к народному трибуну Марку Октавию»⁹², который являлся «крупным владельцем общественной земли»⁹³. Тиберий уговаривал Октавия отказаться от борьбы, «соглашаясь возместить ему потери за счет собственного состояния»⁹⁴, но всё было безуспешно. Учитывая это, сенаторы решили сделать его своим орудием для дальнейших действий против реформы Тиберия. Но при использовании старого проверенного метода сенаторы на этот раз потерпели неудачу из-за необычного ответа Тиберия на действия коллеги по трибунату, Марка Октавия. Тиберий приказал приостановить деятельность всех государственных учреждений, пока его закон не будет поставлен на голосовании в народном собрании о чём более подробно рассказывается в первой главе бакалаврской работе. В результате чего голосование закончилось не в пользу Октавия, который стал частным лицом, а вместо него избрали трибуном Квинта Муммия, сторонника Тиберия Гракха. Так Тиберий с помощью своих сторонников впервые в истории Рима «отстранил от должности народного трибуна Марка Октавия и вопреки воле сената утвердил законопроект»⁹⁵. В результате проигрыша сенаторы были вынуждены согласиться на утверждение законопроекта Тиберия и искали новые методы борьбы с реформатором.

Аграрный закон был принят и вступил в силу. Для технического осуществления аграрной реформы была учреждена ежегодно переизбираемая комиссия с широкими, в том числе и судебными полномочиями в составе самого Тиберия, его младшего брата Гая и тестя Аппия Клавдия⁹⁶. Так как состав комиссии был из родственников Тиберия, сенаторы понимали, что эта комиссия настроена против сената и готовились к борьбе с ней. Перед реформаторами стояла задача установить, какие земли являются государственными, а какие частными. Но на тот момент это было сделать очень тяжело, так как посессоры, которые привыкли что государство не пользуется своим правом собственника по отношению к общественным областям, вкладывали свои капиталы, передавали их по наследству, старались всевозможными способами доказать, что она является его частной собственностью. Таким образом работа комиссии затруднялась и злила посессоров своим намереньем отобрать часть земель, на которых они вели своё хозяйство.

В это время комиссия реформаторов столкнулась с финансовыми трудностями, так как наделённые землёй люди нуждались в покупке инвентаря для работ на своих участках, что аграрная комиссия не могла для них обеспечить. Скорее всего сенаторы отказали выделить нужную сумму на проведение реформы Тиберия, так как понимали, что без требуемой суммы реформа до конца не осуществится.

Неожиданно в это время умер Аттал Филометр, и «пергамец Эвдем привез его завещание, в котором царь назначил своим наследником римский народ»⁹⁷. Сенаторы хотели принять наследство пергамского царя, но Тиберий, в угоду толпе, немедленно внес законопроект, в котором говорилось: доставить царскую казну в Рим и разделить ее между гражданами, которые получили землю, чтобы люди могли обзавестись земледельческими орудиями и начать хозяйственную деятельность, а городами, которые принадлежали Атталу, будет распоряжаться народ, а не сенат⁹⁸. От данного проекта Тиберия сенаторы пришли в ярость, так как они привыкли считать своей собственностью захваченные земли. Сенаторы не хотели, чтобы богатая казна пергамского царя, который не оставил наследника, досталась народу. В результате чего в сенате начался шум, и сенаторы стали обвинять Тиберия в том, что «пергамец Эвдем передал ему из царских сокровищ диадему и багряницу, ибо Тиберий готовился и рассчитывал стать в Риме царем»⁹⁹. Так же один из сенаторов Тит Анний, напомнил ему про расправу с Октавем и «просил Тиберия дать определенный и недвусмысленный ответ, подверг ли он унижению своего товарища по должности — лицо, согласно законам, священное и неприкосновенное»¹⁰⁰. Но этими обвинениями сенаторы ничего не добились, и Тиберий провел свой проект через народное собрание. Аристократы были вынуждены примириться с этой мерой. Скорее всего это был хорошо спланированный сенаторами ход, так как они, затаив своё недовольство и злобу, ждали, когда окончится год и Тиберий сложит с себя звание трибуна. И тогда сенаторы воспользуются возможностью и вызовут его в суд для разбирательства за поступок с Октавием и тем самым расправятся с Тиберием.

По окончанию полномочий, Тиберий хотел снова попасть в трибуны, так как для его успеха реформы было нужно избраться на следующий год. Но «по приближению выборов было ясно, что сенаторы приложат все усилия, для проведения в народные трибуны враждебно настроенных лиц, против Тиберия»¹⁰¹. И именно так все и произошло. Когда началось голосование, две первые трибы подали голоса за Тиберия, оптиматы стали возражать им указывая: «что двоекратное, без перерыва, исправление должности одним и тем же лицом противозаконно»¹⁰². Пока трибун Рубрий, получивший по жребию председательство в избирательном народном собрании, решал, как ему поступить, Муммий, избранный трибуном на место Октавия, приказал Рубрию передать председательство в собрании ему. Тот согласился, но другие трибуны требовали, чтобы жребий снова бросили, для определения кому председательствовать: «коль скоро Рубрий, избранный по жребию в председатели, отпадает, жеребьевка должна быть произведена вновь между всеми трибунами»¹⁰³. В момент голосования сенаторы использовали образовавшиеся среди трибунов споры и склоки, в результате чего «сенаторы смогли опротестовать выборы и добиться чтобы собрание было распущено и решено было отложить на следующий день. Но на следующий день голоса были поданы как накануне, и снова был заявлен протест»¹⁰⁴. Данным действием сенаторы дали понять, что не готовы позволить Тиберию повторно занять пост трибуна. Вследствие оглашения протеста сторонники Тиберия подняли крик и началась драка. «Часть сторонников Тиберия охраняла его, другие, подпоясав тоги, выгоняли богатых из собрания, вырвали из рук прислужников жезлы и палки, разломали их на части»¹⁰⁵. В народном собрании было много раненых, трибуны в страхе бежали, оставляя свои места, стоял сильный шум, как сообщает Плутарх: «Тиберий коснулся рукой головы, дав понять, что его жизнь находится в опасности. Данным происшествием воспользовались сторонники сената и увидев происходящее, поспешили в сенат с известием, что Тиберий требует себе царской диадемы, так как он притронулся рукой к голове»¹⁰⁶. Таким провокационным обманом воспользовались сторонники сенаторов и из обычной ситуации выдвинули обвинение против Тиберия, что он стремится стать царём, что для римского народа было неприемлемо, в результате чего римский народ был настроен против Тиберия.

После того как в сенат сообщили о намерениях Тиберия стать царём, сенаторы отправились на Капитолий во главе с Сципионом Назикой, верховным понтификом, «который был ярым противником реформ Тиберия»¹⁰⁷. Назика призывал консула Сцеволу защитить государство и свергнуть тирана, но консул ему заявил, «что первым к насилию не прибегнет и никого из граждан казнить без суда не будет, но если Тиберий убедит народ постановить что-либо вопреки законам, то с таким постановлением он считаться не станет. Тогда вскочив с места, Назика закричал: «ну что ж, если глава государства — изменник, тогда все, кто готов защищать законы, за мной! И с этими словами, двинулся к Капитолию, накинув край тоги на голову»¹⁰⁸. Каждый из шагавших за ним сенаторов обернул тогу вокруг левой руки, а правой очищал себе путь. «Так велико было уважение к этим людям, что никто не смел оказать сопротивления, все разбегались, топча друг друга»¹⁰⁹. Сопровождающие, несли дубины и палки, а сенаторы подбирали обломки и ножки разбитых скамей после бежавшей толпы и шли, разя всех, кто стоял на пути. Многие погибали под ударами, другие убегали. Сенаторы одержали победу над Тиберием благодаря обману и клевете о стремлении реформатора стать царём.

В связи с данным событием «произошло столкновение, в результате которого погибло больше трехсот человек, убитых дубинами и камнями, вместе с Тиберием, не было ни одного человека который умер от меча»¹¹⁰. «Ночью тела убитых бросили в Тибр»¹¹¹. Как сообщает Плутарх: «это был первый в Риме раздор, завершившийся кровопролитием и избиением граждан, все прочие, хотя бы и нелегкие и отнюдь не по ничтожным причинам возникшие, удавалось прекратить благодаря взаимным уступкам и власти имущих, которые боялись народа, и самого народа, который питал уважение к сенату. Тиберий легко поддался бы увещаниям, если бы на него не напали, и если бы ему не угрожала смерть, он пошел бы на уступки, так как число его сторонников не превышало трех тысяч. Злоба и ненависть сплотили против него богачей, а вовсе не те соображения, которые они использовали как предлог для побоища»¹¹².

Скорее всего сенаторы не планировали убивать Тиберия, так как это было бы революционным действием – пойти против народа, который его поддерживал, и плебс ополчился бы на них из-за его убийства. Но со временем реформаторские преобразования Тиберия стали переходить к революционным методам борьбы. И сенаторы стали задумываться о устранении лидера движения. В начале сенаторы старались вставлять палки в колёса Тиберию рассчитывая, что он испугается и не пойдёт дальше в своих реформаторских преобразованиях. Сенаторы рассчитывали, что Тиберий остановится в проведении своей реформы и они помилуют его, показав какие у них благородные помыслы и что сенат благосклонен и честен по отношению к реформатору, хоть его реформа и сильно вредила им. И таким поступком сенат завоевал бы уважение и доверие народа, который находился на стороне реформатора. Но такого не произошло, так как Тиберий не остановился на своей реформе и решил её продолжить, переходя к революционным методам борьбы. В результате чего началось противостояние сената с Тиберием, и чтобы остановить реформаторскую деятельность, и радикальные методы борьбы Тиберия, в которой он далеко зашёл, сенаторами было решено его убить.

После смерти реформатора начались преследования сторонников Тиберия, предпринятые в 132 году до н. э. консулом Попиллием Ленатом. Данные действия грозили ещё сильнее обострить отношения между властью и народом. Некоторые друзья Тиберия подверглись изгнанию, другие казни. Например, «Гай Биллий был посажен в бочку со змеями, а Блоссию удалось бежать к Аристонику»¹¹³. Не исключено, что данными жёсткими методами по отношению к сторонникам реформ сенаторы планировали напугать их, чтобы в дальнейшем не произошло ничего похожего, так как в то время репрессии были необычным делом. Данные события заставили сенаторов и противников аграрной реформы из среды всаднического сословия, и италийской знати пойти на компромисс, который заключался в сохранении аграрной комиссии и начале поисков легитимных способов противодействия последователям Тиберия Гракха.

После трагической гибели реформатора комиссия триумвиров продолжала свою работу: «вместо умерших Тиберия Гракха и Аппия Клавдия для раздела земли были поставлены в аграрную комиссию Фульвий Флакк и Папирий Карбон»¹¹⁴. Деятельность комиссии «ограничивалась только распределением земель»¹¹⁵, так как была лишена судебных функций, что тормозило её работу. Аппиан, сообщает о том, что «раздел земли владельцы под разнообразными предлогами все откладывали как можно дольше»¹¹⁶. Скорее всего комиссия, которая была назначена для контроля над распределением земель, столкнулась с трудностями, так как истощались запасы бесспорных государственных земель, поступали новые спорные участки, в которых было сложно решить, чей был участок из-за потери документов на него, в результате чего в комиссии начались бесконечные спорные дела, которые сложно было решить.

Из вышеизложенных сведений получается, что у комиссии начались трудности в деятельности, так как истощались запасы государственных земель, да и многие владельцы земли не хотели подчиняться им и расстаться со своим имением. В результате «крупные собственники не спешили записывать на себя принадлежавшие им участки, поэтому триумвиры для раздела земли привлекали их к судебной ответственности, из-за чего начинались сложные судебные процессы»¹¹⁷. По мнению таких историков, как Т. Моммзен и Р.Ю. Виппер, аграрная комиссия после смерти Тиберия достигла больших результатов и больших судебных полномочий, но «не обходилась без различных нарушений правомерных интересов частных лиц и их законных прав»¹¹⁸. В результате чего соседние участки, если были проданы или поделены между совладельцами, подвергались обследованию, так как «чтобы соблюдать установленную меру надела, нужно было установить, как землю продали и поделили, но проблема была в том, что не у всех сохранились документы, которые касались раздела земли на участки, подобные переделы сопровождались перемещением всех владельцев, из-за чего число недовольных было очень много. В результате получалось, что с засаженных садовыми культурами участки земли, с виллы, имеющий разного рода инвентарь, переселяли на совершенно пустой участок, в болото или на глинистую почву»¹¹⁹. В результате со своих участков сдвигались те, кто из прежних своих владений был снят и переселен в чужие. Однако, как бы ни жаловались на действия комиссии, сенат не мешал ей делать свое дело. Было ясно, что раз взялись за раздел государственных земель, справиться с этим можно было только такими энергичными мерами.

Наиболее трудно шли дела с италийцами, так как государственные земли в Италии находились не только в руках римских граждан. «На основании постановления сената и народного собрания большая часть этих земель была роздана союзным общинам, а другую часть участков заняли латинские граждане»¹²⁰. Комиссия взялась за эти владения. Однако от этих союзных общин поступали жалобы, «что Рим нарушает существующие и не потерявшие своей силы договоры»¹²¹. Латиняне не хотели примириться с этим и просили Сципиона о помощи. И в 129 году до н.э. Сципион, которому италийцы в свое время оказали большую помощь, решил им помочь. Выступив в сенате, «он не порицал закон Гракха, так как не хотел раздражать народ, но, убедившись в трудности проведения закона в жизнь, попросил поручить разбирать спорные вопросы не тем, кто производил раздел земли, так как тяжущиеся относились к ним с подозрением, а передать другим лицам. Своими доводами он убедил сенат»¹²². Сципион добился постановления сената, чтобы у триум­виров отняли право решать, какие земли являются государственны­ми, и передали консулу Гаю Семпронию Тудитану.  Тудитан, не сочувствовал гракханской реформе и не склонный заниматься сомнительным и опасным регулированием земельных отношений, объявил о своём отъезде в Иллирию, чтобы избавиться от судебных разбирательств оставив без рассмотрения порученные ему дела¹²³. Таким образом, под благовидным предлогом в 129 году до н. э. деятельность комиссии была фактически приостановлена. «Данная мера явилась сокрушительным ударом по политическим позициям гракханцев, которые потерпели самое тяжёлое поражение со времени убийства инициатора аграрной реформы»¹²⁴. Земельный фонд комиссии триумвиров перестал пополняться, и наделение граждан участками было приостановлено. Внутриполитическую обстановку ещё более накалила неожиданная смерть Сципиона Эмилиана, которую большинство римлян считало делом рук оппозиции, отомстившей тем самым лидеру анти-гракханской коалиции за активное противодействие её планам¹²⁵.

Подводя итог сенатской борьбы с аграрными реформами Тиберия Гракха, следует отметить, что сначала сенаторы решили действовать не своими руками, а воспользовались таким оружием как деятельность трибуна Марка Октавия, который ко всему прочему являлся другом Тиберия Гракха. Уговорив трибуна перейти на свою сторону, сенаторы стали бороться с реформами Тиберия. По решению сената Октавий наложил вето на законопроект Тиберия. Но этот метод борьбы не смог остановить Тиберия в реформаторском преобразовании, в результате Тиберий отстранил Октавия от должности трибуна. После своего провала сенаторы решили дождаться окончания трибунских полномочий, так как Тиберий не мог быть избранным повторно в плебейские трибуны, и стали выжидать. Но в результате возникших обстоятельств произошли волнения, в которых сенаторы воспользовались провокационным обманом и обвинили Тиберия в стремлении к царской власти, когда он пытался всего лишь сообщить о том, что ему угрожает опасность. Вследствие этого он был убит, но его реформаторская деятельность оставалась сохранённой. После применения насильственных методов сенаторы продолжали бороться с его реформой, но уже использовали законные методы борьбы. Они не старались отменить реформу Тиберия, так как понимали её необходимость, и что её отмена послужит началом новой войны с народом, чего они не хотели.

2.2.Борьба сената с аграрными реформами Гая Гракха.

После гибели Тиберия, его младший брат Гай Гракх возобновил деятельность аграрной комиссии, сосредоточив в своих руках огромную власть вместе с популярностью. Это вызвало серьёзные опасения у сенаторов. «Сенат боялся, что Гай сделается неодолимым и решил изменить настроение толпы необычным, прежде не употреблявшимся способом, стал состязаться с Гаем в льстивой угодливости перед народом борьбе вопреки соображениям общего блага»¹²⁶.

Для борьбы с Гаем сенат решил действовать остроумно: «на каждое его предложение, сенат отвечал более радикальным контрпредложением, и таким демагогическим приемом было запланировано лишить Гая его популярности среди городской толпы»¹²⁷. Для осуществления своих планов сенаторы обратились за помощью к «Ливию Друзу старшему, так как он был человеком ни происхождением, ни воспитанием никому в Риме не уступавший, ни своим нравом, красноречием ни богатством способный соперничать с самыми уважаемыми и могущественными из сограждан»¹²⁸. Сенаторы уговорили Друза объединиться и действовать против Гая Гракха, при этом «не прибегая к насилию, и не идя наперекор народу, напротив, угождая ему во всем, даже, когда следовало бы сопротивляться до последней возможности»¹²⁹. Друз согласился на этот союз и предоставил ради этой цели свою трибунскую власть в распоряжение сената, чтобы восстановить ему былую славу. Ливий предложил от имени сената программу преобразований, отличную от мероприятий Гая Гракха. Друз внес несколько законопроектов «не имевших ничего общего ни с пользою, ни со справедливостью, преследовавших лишь одну цель — любой ценой превзойти Гая в умении порадовать народ и угодить ему»¹³⁰. Скорее всего не поступки и начинания Гая возмущали Друза, а то, что он хотел уничтожить или унизить Гая Гракха. Так началось соперничество в проведении реформ между Друзом и Гаем.

Сенаторы предложили народу не только то, что уже было обеспечено ему Гракхом: раздача хлеба и другие мероприятия¸ но и предложил еще большие выгоды. По поручению сената народный трибун Марк Ливий Друз предложил: отменить подать, которую уплачивали владельцы гракханских земельных наделов, и признать эти наделы их полной и неограниченной собственностью, дальше Друз предложил устраивать пролетариат не в заморских колониях, а в 12 колониях в Италии по 3000 человек в каждой, выбор лиц для проведения этой меры предоставлялся народу.

Данным законопроектом Ливий хотел отвлечь симпатии римского плебса от аграрных проектов Гая и тем самым привлечь народ на свою сторону. Его закон об устройстве народа в 12-ти колониях Италии был приманкой, так как вставал вопрос, где на всем полуострове, когда все государственные земли были розданы, можно найти достаточно земли для устройства 12 многолюдных и замкнутых гражданских общин, даже если будут конфискованы все государственные земли италиков? На этот вопрос Друз заявил, что он не желает прикладывать руку к осуществлению своего закона, это было настолько хитро, что граничило с глупостью. Друз понимал, что из-за нехватки земли ему будет сложно осуществить данные преобразования, поэтому он и не хотел за него браться. Но перед Ливием стояла задача привлечь и подкупить народ на свою сторону. В результате чего законопроект «стал законом Ливия, и практически из основания колоний у Друза ничего не вышло, но популярности Гая был нанесен чувствительный удар»¹³¹. Поэтому народ утвердил законы Ливия с такой же готовностью, как раньше законы Гракха.

В деятельности Друза для сенаторов была польза в том, что он перед народом заявлял, что сенат переживает и беспокоится о состоянии народа и одобряет все его предложения, и народ верил ему. «Народ перестал смотреть на сенат с прежним ожесточением, так как раньше знатные граждане вызывали у народа лишь подозрения и ненависть. Друз убеждал народ, что именно с согласия сената и по их совету он угождает и следует желаниям народа, следовательно, ему удалось смягчить отношение плебса к сенату»¹³².

В результате правильно спланированного хода сенаторов деятельность Друза стала вредить популярности Гая, авторитет же сената наоборот поднялся среди народа. «Народ с восторгом принял заманчивое предложение Друза, и думал, что сенат и сенаторы заботятся ο интересах народа, больше, чем сам Гай, но на самом деле, предложение было нелепое, во всей Италии такого количества казенной земли, какое наобещал Друз, не было»¹³³. По своей неграмотности народ верил болтовне Друза, a к Гаю охладел, что и было нужно сенаторам.

В это время, весной, Гая отправили на 70 дней в Африку в качестве триумвира вместе с Фульвием Флакком для устройства колонии Юнонии. Как отмечает Аппиан, «во время их отсутствия сенат на короткое время смог заглушить нерасположение, питаемое к нему народом»¹³⁴. Пока Гай отсутствовал, «Друз стал переманивать народ на свою сторону и главным орудием ему служило обвинение его друга Фульвия в смерти Сципиона Африканского. Фульвий вместе с Гаем был отправлен в Африку, для устройства колонии Юнонии»¹³⁵. Дело в том, что, когда неожиданно умер Сципион Африканский, главным виновником его смерти считали Фульвия, который был врагом Сципиона. Данное обвинение подорвало влияние самого Гая, так как ненависть к Фульвию отчасти перешла на него. В результате сенаторами был использован еще один хитрый приём борьбы против Гая. Отправив реформатора в Африку, сенаторы смогли воспользоваться его отсутствием для своей пользы, настроив народ против него и окончательно закрепив власть в своих рука.

Когда Гай вернулся в Рим, борьба вступила в решающую фазу. Консул Гай Фанний, бывший друг Гракха, во время отсутствия реформатора перешедший на сторону его противников, выступил с агитацией против законопроекта об предоставлении прав италикам Римского гражданства. В нём он играл на эгоистических чувствах народного собрания, говоря, что «латины, получат права гражданства, захватят все лучшие места в Риме, а коренным гражданам не останется ничего»¹³⁶. В день голосования «Фанний, по предложению сената, удалил из Рима всех неграждан, а Гай не смог добиться отмены этой меры»¹³⁷. Следовательно, закон Гая не прошел, «это было поражением Гракха и фактически концом его политической деятельности»¹³⁸.

И так, воспользовавшись отсутствием Гая, сенаторы смогли не только привлечь на свою сторону народ, но и друзей Гая, тем самым оставив Гракха без поддержки и сторонников. Гай понимал, что потерял свою популярность среди народа, так как законопроекты Ливия Друза народ считал намного лучше, нежели аграрное законодательство Гая. В результате Друз добился популярности среди сельского плебса, городского населения, и выступил против закона Гая о даровании прав гражданства союзникам. Таким образом отсутствие Гая показало, что его популярности настал конец, а сенаторы только наращивали свои силы и популярность за счёт деятельности Друза.

Во время консульских выборов Гай решил «выставить свою кандидатуру в плебейские трибуны в третий раз на 121 год до н, э., но его не переизбрали»¹³⁹. Тогда в декабре 122 года до н. э. Гай был вынужден сложить с себя полномочия плебейского трибуна, так как «его сила шла на убыль, а народ был пресыщен планами и замыслами, подобными тем, какие предлагал Гай, потому что искателей народной благосклонности развелось великое множество, да и сам сенат угождал толпе»¹⁴⁰. Консулом же «избрали врага гракханцев Луция Опимия»¹⁴¹.

После того как Гай сложил с себя полномочия, сенаторы тут же принялись за работу чтобы отменить некоторые законы, которые были введены Гаем. И первое что ими было сделано, это «нападение на самое полезное, но и самое непопулярное из всех мероприятий Гая – на восстановление Карфагена»¹⁴². И консул Опимий тут же принялись хлопотать об ликвидации колонии Юнонии. В это время народное собрание, занимавшееся судьбой колонии, разместилось на Капитолии, и в этот же день Опимием было назначено заседание сената. Вооружившись аристократы заняли храм Юпитера, сторонники Гая тоже были при оружии. Во время собрания консул принес жертву богам, и один из его ликторов Квинт Антиллий, держа внутренности жертвенного животного, сказал окружающим Фульвия: «Ну, вы, негодяи, посторонитесь, дайте дорогу честным гражданам! Некоторые добавляют, что при этом он обнажил руку по плечо и сделал оскорбительный жест. Так это было или нет, но Антиллий тут же упал мертвый»¹⁴³. Народ был в замешательстве, Гай бранил своих сторонников, что они позволили врагу перейти к решительным действиям.

Скорее всего, Опимий увидел в убийстве Антиллия удачный повод, чтобы призвать народ к мести за убитого сторонниками Гая ликтора Антилия. «Сенаторы, были возмущены этим убийством и постановили облечь консула Опимия чрезвычайными полномочиями для восстановления порядка»¹⁴⁴. Данным постановлением сенаторы пользовались первый раз, так как понимали, что они не должны в лице народа выглядеть тиранами и убийцами реформатора, и решили устранить Гая руками консула Опимия. Тем самым сенаторы воспользовались ещё одни методом борьбы против Гая, вынудив первыми начать борьбу его сторонников, так как они были враждебно настроены по отношению к сенату и сенат расценил это как начало войны против них.

И так, в курии сенаторами было вынесено постановление, «предписывающее консулу Опимию спасать государство любыми средствами и низложить тиранов. Опимий велел сенаторам взяться за оружие, и каждому из всадников отправил приказ явиться на заре с двумя вооруженным рабами. И Фульвий стал собирать народ и готовиться к борьбе»¹⁴⁵. И схватка состоялась бы, если бы не погодные условия, так как «пошел проливной дождь и заставил всех уйти с площади по домам до следующего дня»¹⁴⁶. Таким образом сенаторы были настроены арестовать Гая и его сторонников за неправомерные действия, а именно за убийство Антилия.

«Ночью обе стороны готовились к решительной схватке»¹⁴⁷. Опимий отдал распоряжение, чтобы вооруженные сенаторы и всадники со своими клиентами и рабами заняли Капитолий. Гай Гракх и Фульвий Флакк совещались со своими сторонниками. На другой день, утром, Гай и Фульвий были вызваны в сенат, чтобы дать объяснения по поводу предъявленных им обвинений. В ответ на это они с вооруженным отрядом заняли Авентин. В сенат послали младшего сына Фульвия для переговоров, которого арестовали, а консул Опимий дал приказ атаковать Авентин. Сопротивление гракханцев было быстро сломлено. «Гай Гракх бежал из Рима, но был настигнут и не желая сдаться в руки врагов живым, приказал своему рабу убить себя»¹⁴⁸.

В заключение следует отметить, что в борьбе с реформами младшего брата Тиберия, Гая Гракха, сенаторы стали использовать новую тактику противодействия, а именно на каждую реформу Гая сенаторы выступали с реформами в том же духе. Для борьбы с реформатором сенаторы решили воспользоваться помощью известного Ливия Друза, благодаря которому сенаторы смогли завоевать популярность среди народа. Друз вносил предложения в ответ на реформаторские действия Гая, и народ верил Друзу. Кроме того, сенаторы, отправив Гая в Африку, смогли за 70 дней его отсутствия сделать все возможное для умаления его популярности, в результате чего по прибытию в Рим Гай не смог в третий раз избраться в плебейские трибуны и его влияние падало. Сенаторы вели хитрую тактику по отношению к Гаю. Они смогли вынудить сторонников Гая к применению насилия, в результате чего был убит ликтор Антилий. Жизнь Гая закончилась так же трагически, как и его старшего брата Тиберия. Он был убит, но уже не по сговору сенаторов, а по собственной просьбе, чтобы не попасть живым в их руки. В отличие от борьбы с Тиберием сенаторы не использовали насильственные методы борьбы, они стали использовать тактику противодействия, отвечая тем же на действия реформаторов.

1. Борьба сената с аграрными реформами Апулея Сатурнина.

В последние годы II века до н. э. после смерти реформаторов братьев Гракхов политическая борьба в Риме обострилась. Усиливалось влияние партии популяров. В результате чего к власти пришёл новый вождь популяров Апулей Сатурнин, позиции которого усилились благодаря сближению с консулом Гаем Марием. В их сотрудничестве руководство в сложной колонизационной деятельности возлагалось на Мария. По аграрному закону Сатурнина ветераны Мария получали земли в Африке по 100 югеров на человека в частное владение и не платили взнос за свой надел, и планировалось организовать колонии в различных провинциях. «Все мероприятия поручалось проводить Марию»¹⁴⁹, так как ветераны его уважали и были готовые на многое ради него, в результате чего Сатурнин рассчитывал на Мария при проведении своих реформ.

Вопрос по поводу земли оставался не решённым, и в земле по-прежнему нуждались многие обездоленные люди. В результате чего в день обсуждения законопроекта произошли волнения, в котором сенат обратился за помощью к другим трибунам, но на этот раз приём оказался неэффективным, так как трибуны, которые противодействовали проведению законопроекта, подверглись со стороны Аппулея оскорблениям, и сошли с ораторской трибуны¹⁵⁰. В результате данных событий сенаторы потерпели поражение и были вынуждены принять законопроект.

Почти все сенаторы «боясь народа, один за другим принесли клятву»¹⁵¹, о соблюдении нового закона, с небольшой оговоркой: «если он имеет силу закона», кроме Метелла Нумидийского. «Несмотря на уговоры и просьбы друзей присягнуть и не подвергать себя страшному наказанию, которого Сатурнин требовал для всех, не давших клятвы»¹⁵², он по-прежнему продолжал оставаться при своем мнении и отказывался принести требуемую присягу. На следующий день Апулей послал к Метеллу служителя, который должен был удалить его из здания сената. Но другие трибуны стали его защищать, тогда Главкия и Апулей решили действовать по-хитрому и бросились к сельчанам и начали наговаривать им, «что не будет у них земли, и не будет утвержден закон, если Метелл не будет изгнан»¹⁵³. После данного заявления горожане были возмущены и сопровождали Метелла с кинжалами в руках. В ответ на это Метелл приветливо беседовал с ними, благодарил их за доброе к нему расположение, заявив, «что он не допустит, чтобы из-за него возникла какая-либо опасность для отечества»¹⁵⁴. С этими словами Метелл удалился из города. Таким образом Сатурнин смог избавиться от своего влиятельного противника Метелла и закон был принят, но борьба всё ещё продолжалась.

В сложившейся ситуации «Марий держался пассивно, уступив главную роль союзникам, которые вели безудержную демагогическую политику»¹⁵⁵. Марий должен был закрыть глаза, что Сатурнин дошел до предела в своей наглости и приобрел огромную власть, «так как незаметно для себя Марий причинил Риму страшное зло, допустив, чтобы трибун, грозя оружием и убийствами, открыто стремился к государственному перевороту и тирании»¹⁵⁶. Как отмечает В.О. Никишин: «Марий одер­жал ре­шитель­ную по­беду, но на де­ле его ко­али­ция да­ла тре­щину. Бес­прин­ципные де­маго­ги и аван­тю­рис­ты, Са­тур­нин и Глав­ция, не вы­бирая средств, ве­ли к влас­ти пар­тию люм­пе­нов, и Ма­рий понимал, что ему бы­ло с ни­ми не по пу­ти»¹⁵⁷.

Вско­ре Марий ох­ла­дел к сво­им не­дав­ним со­юз­ни­кам и по­вел двой­ную иг­ру, «за­те­яв пе­рего­воры с сенаторами и вмес­те с тем не ре­ша­ясь окон­ча­тель­но пор­вать с вож­дя­ми по­пуля­ров, чем окон­ча­тель­но се­бя ском­про­метировал»¹⁵⁸. В результате между союзниками стали возникать ссоры по поводу проведения реформ, и Марий стал потихонечку отстраняться от них и переходить на сторону оптиматов. Учитывая охлаждение и отход Мария от движения популяров, сенаторы воспользовались благоприятным моментом. И в 99 году до н.э. на проходивших консульских выборах одним из кандидатов выступил Главций, а его противником стал Гай Меммий. Главкий и Апулей, опасались появлению ещё одного противника, который пользовался большой известностью и популярностью, решили расправиться с ним и «в день выборов подослали к Меммию людей с дубинами, которые избили его до смерти на виду у всех присутствующих»¹⁵⁹. Это был уже не первый случай физического устранения вождями популяров нежелательного кандидата так, как в 101 г. до н. э. Сатурнин аналогичным образом избавился от претендента на должность плебейского трибуна Квинта Нонния¹⁶⁰. Данное происшествие, в котором был убит Гай Меммий сторонниками Сатурнина, было на руку сенаторам, и они объявили о осадном положении в городе и приговорил Главкия и Апулея к смертной казне. Таким образом пользуясь моментом, чтобы окончательно разрушить союз между Марием и Апулеем, сенат решил использовать ещё один метод борьбы, назначив Мария руководителем восстановлением порядка в Риме, тем самым сделав его врагом своего бывшего союзника. Данный метод использовался сенатом не в первый раз, так как до этого, во время реформаторской деятельности Гая Гракха, сенаторы тоже воспользовались не своими руками для устранения реформатора. Сенаторы за счёт консула Опимия, который был облечён чрезвычайными полномочиями для восстановления порядка в Риме, смогли устранить Гая Гракха, не запятнав свой авторитет.

Марий долго не соглашался на данное предложение, по мнению В.И. Кузищина, «оптиматы хотели, чтобы Марий, совсем недавно близкий союзник Сатурнина и популяров, сделался их палачом»¹⁶¹, и тем самым окончательно отстранился от их деятельности. «Стыдясь знати и угождая черни, Марий совершил совсем уже бесчестный и низкий поступок»¹⁶² и согласился на данное предложение сената. Марий был в сложном положении: Марий не хотел разрыва с сенатом, но и долго лавировать между двумя противниками, сенатом и Сатурниным, не мог¹⁶³. По рассказу Плутарх, «когда ночью к нему пришли первые люди государства и стали убеждать его расправиться с Сатурнином, Марий тайком от них впустил через другую дверь самого Сатурнина и, солгав, что страдает расстройством желудка, под этим предлогом бегал через весь дом то к одним, то к другому, подзадоривая и подстрекая обе стороны друг против друга»¹⁶⁴.

Когда сенаторы и всадники устроили сходку против мятежников, Марий вывел на форум вооруженных воинов. Как сообщает Цицерон: «консулы обратились ко всем народным трибунам, за исключением Сатурнина, и ко всем преторам, кроме Главция. Они приказали всех тех, кому дорого благо государства, взяться за оружие и следовать за ними и все повиновались им. Из храма Санка и из государственных арсеналов римского народа, по распоряжению консула Гая Мария, было роздано оружие»¹⁶⁵. Все требовали немедленной казни Сатурнина и его сторонников. Марий не спешил с этим требованием и заключил их в здании сената, чтобы, как он говорил: «расправиться с ними, придерживаясь закона»¹⁶⁶. Можно предположить, что Марий не хотел смерти своим бывших союзников, а потому под сильной охраной отвел их в курию, которая находилась на форуме. «Главкий и Апулей, надеялись, что их выручит Марий, поэтому решили первыми сдаться»¹⁶⁷. Но озлобленная толпа «разобрала черепицу с крыши здания и бросала ее в сторонников Апулея до тех пор, пока не убила его самого, квестора, трибуна и претора, в то время когда все они еще были облечены знаками своей власти»¹⁶⁸. Таким образом Сатурнин погиб вместе с большей частью своих сторонников.

В заключение следует отметить, что бороться против реформ Апулея Сатурнина сенаторы решили снова не своими руками, а с помощью Мария, так как вначале он поддерживал Сатурнина и его сторонников популяров, надеясь за их счёт получить власть. Сенаторы использовали такой же метод противостояния, как и с Тиберием Гракхом, для борьбы с которым уговорили выступить Октавия. Когда Марий понял, что их методы борьбы и пути в проведении реформ расходятся, то был вынужден отстраниться от Сатурнина и перейти на сторону его оппонентов, т.е. к сенаторам. Также сенаторами были использованы чрезвычайные полномочия, как и против Гая Гракха. Так как в день выборов сторонниками Сатурнина был убит Гай Меммий, то Апулея с его сторонниками приговорили к смертной казни. И расчётливый сенат воспользовавшись данным положением, вынудил Мария пойти против своего бывшего союзника. В результате Марий был вынужден согласиться на предательство своего сторонника, но убивать его он не хотел и делал все возможное чтобы отсрочить казнь, но у него не вышло, и Сатурнин был убит оптиматами.

Глава 3. Разработка урока на основе принципов проблемного обучения, по теме: Земельный закон братьев Гракхов.

Учебник: Вагисин А. А. История Древнего мира. 5 класс: учеб. для общеобразовательных. Учреждений /А.А. Вигасин, Г. И. Годер, И. С. Свенцицкая. — 17-е изд. — М.: Просвещение, 2010 — 287 с.

План урока.

Гл а в а 13. Гражданские войны в Риме.

§ 50. Земельный закон братьев Гракхов.

Цель урока: рассмотреть причины разорения крестьян в Риме и его последствия, познакомиться с реформой братьев Гракхов, выявить её основные положения, выяснить, каковы последствия этой реформы. При изучении новой темы, учитель знакомит учащихся с братьями Гракхами, совместно с учениками выясняет, какие цели преследовали реформаторы при проведении этого закона. В результате чего, учащиеся в конце урока должны прийти к ответу на вопрос: «Почему земельная реформа была обречена на провал?»

Обучающая цель: создать у учащихся представлений о земельных законах братьев Гракхов, а также всех сложностей введения этих законов в жизнь, и закрепить основные понятия, такие как сенат, общественные земли, нобилитет, оратор, консул, плебейский трибун, частный человек, народный суверенитет, комиции, популяры, оптиматы, плебс, Гражданская война, аренда, югер.

Развивающая цель: сформировать у учеников умения анализировать исторические факты, научить получать новые знания путём самостоятельного чтения текста учебника и развить нестандартное мышление по какой-либо проблеме.

Воспитательная цель: Обратить внимание на характер законов, предлагаемых братьями Гракхами, а также на всю сложность политической обстановки, на фоне которой был предложен земельный закон. Воспитывать у учащихся уважительное отношение к людям, действующим во благо своего народа, воспитывать такие качества как доброта, патриотичность, а также смелость и отвага.

Оборудование: карта: Римская республика в III-I вв. до н.э., мультимедийный проектор с изображениями картин и портретов, учебник.

Критерии оценки знаний учеников про пройденной теме урока:

«Отлично» - глубокое знание предмета, владение не только учебной информацией, но и дополнительной информацией из научной литературы, умение ученика выявить причины событий или явлений, определить их сущность, умение анализировать полученные результаты, устанавливать закономерности и специфику исторического развития.

«Хорошо» - глубокое знание предмета, владение основной учебной информацией, знание из дополнительной научной литературы, умение выявить причины событий или явлений, определить их сущность, проанализировать результаты.

«Удовлетворительно» - знание предмета, владение основной учебной информацией.

Ход урока.

1. Организационный момент – 2 минуты.

2. Проверка пройдённого материала – 5 минут.

3. Подготовка к изучению новой темы – 5 минут.

4. Изучение новой темы – 20 минут.

5. Закрепление изученного – 5 минут.

6. Итог урока – 5 минут.

7. Домашнее задание – 3 минуты.

Проверки домашнего задания.

Фронтальная работа с классом.

1. Кто Рим когда-то основал?

И этот город охранял?

Образовали тот народ,

Который до сих пор живёт?

А в древности потомков их

Назвали все... (патриции)

1. Они, царю всегда служили,

Его повсюду сторожили.

Прутья всегда с собой несли.

Топор, чтоб голову снести.

Царю охраной они были

И жестокими прослыли. (Ликтор)

1. Римом кто мог управлять?

И делами заправлять?

Старший рода заседал

И совет тот созывал

Для решенья важных дел:

Иль войну начать хотел,

Иль царя он избирал,

Иль мир он заключал.

Как назвали тот совет? (сенат)

1. Римская армия непобедима.

Потому что неуязвима.

За многие годы борьбы

Воин не жаждал лучшей судьбы,

Чем походы совершать,

Добычу брать и ликовать,

Что Рим границы расширяет.

И каждый воин знал, что он

Не должен в бою подвести... (легион)

1. Изгнав последнего царя.

Римляне все дружно порешили,

Что им не нужен больше царь,

И консула правителем провозгласили.

Скажи же побыстрей,

Как управляли Римом все?

Как управление то назвать,

Которое есть и сейчас? (Республика)

1. Все римляне спешат туда, где суждено

Решать одним движеньем пальцев

Жизнь тех рабов, которых, к несчастью,

И ловкостью, и силой бог наделил.

Хозяин же в бойцов их превратил

Для наслаждения толпы ликующей и праздной...

Для тех боёв построили амфитеатр.

Ну а бойцов назвали... (гладиаторы)

Тема 1-го урока: § 50. Земельный закон братьев Гракхов.

Вступительная часть: После установления власти в Средиземноморье, в Римском государстве вспыхнула вражда между различными группами его населения. Которая привела к вооружённым столкновениям, в результате чего наступило время гражданских войн.

Военные походы приводили к разорению римских земледельцев. Которые после нескольких лет военных походов возвращались домой, и видели необработанные, заросшие сорняками поля, так как их семьям было тяжело обрабатывать эти земли в одиночку, в результате чего им приходилось продавать за бесценок свои участки и идти в Рим, где они перебивались случайными заработками или вовсе голодали.

В свою очередь, знать скупала земли и рабов, создавая сельские имения, с которыми крестьяне не могли конкурировать на рынке и от того ещё больше разорялись. Разорение крестьян ослабляло армию, поскольку она была ополчением граждан, а разорившихся крестьян, превращавшихся в городскую чернь, которую в армию не брали, в результате римский народ обеднел и был вынужден голодать и скитаться.

Цели данного урока:

- Рассмотреть причины разорения крестьян в Риме и его последствия;

- Познакомиться с аграрной реформой и выяснить её основные положения;

- Выявить последствия этой реформы.

1.Вводно-мотивационная Часть урока.	Тиберий, возвращаясь после долгого отсутствия говорил: «Дикие звери в Италии имеют логова и норы, куда они могут прятаться, а люди, которые сражаются и умирают за Италию, не имеют ничего, кроме воздуха и света, лишенные крова, как кочевники, бродят повсюду с женами и детьми. Полководцы обманывают солдат, когда на полях сражений призывают их защищать от врагов гробницы и храмы, ведь у множества римлян нет ни отчего алтаря, ни гробниц предков, и они сражаются и умирают за чужую роскошь, чужое богатство. Их называют владыками мира, а у них нет и клочка земли.» Плутарх «Сравнительные жизнеописания». На такие слова, произносимые с воодушевлением и истинной страстью и восторженно встречаемые народом, не мог возражать ни один из противников... После освещения ученикам вводно-мотивационной части преподаватель задаёт вопрос: каковы же причины разорения крестьян? (предполагаемые ответы) -Длительные заморские походы; -Обработка земли и выпас скота стоили дорого; -Не было сбыта товара, производимого крестьянами; -Приток массы рабов.
Исходное Противоречие.	И так ребята, скажите пожалуйста: как же так получилось, что Рим устанавливает свою власть в Средиземноморье и проводятся там аграрные реформы, а римляне всё равно страдают и беднеют? (После предложенных вариантов ответа, учитель помогает сформировать учащимся учебную задачу.)
Учебная задача урока.	Почему, несмотря на преобразование в сельском хозяйстве не остановили разорение римских крестьян?
2.План организации учебной деятельности.	И так, на данном уроке будут рассмотрены такие вопросы: 1. Заморские походы разоряли воинов-земледельцев. 2. Заступник бедняков Тиберий Гракх. 3. Принятие земельного закона. 4. Гибель Тиберия. 5. Гай Гракх продолжает дело брата. Давайте немного познакомимся с биографией братьев Гракхов. (См. приложение 1. Портрет братьев Гракхов.) Гай и Тиберий Гракхи родились в семье Тиберия Семпрония Гракха старшего и Корнелии Африканской, дочери Сципиона Африканского. Братья были в хороших отношениях и действовали вместе, несмотря на разницу в возрасте 9 лет. Плутарх, сравнивая братьев, отмечал: что Гай обладал более взрывным и горячим характером, по сравнению со старшим братом Тиберием, который был спокойнее. 1. Заморские походы разоряли воинов-земледельцев. Во время заморских походов, направляясь квестором в Испанию, Тиберий был поражён пустынностью страны и исчезновением крестьян-землевладельцев. Проезжая по Италии, он был поражён, что нигде не видел свободных земледельцев, кроме пахарей и пастухов с рабами. Он понимал, что разорение земледельцев ослабляло военное могущество Рима. 2.3. Заступник бедняков Тиберий Гракх и его аграрный закон. Тиберий решил добиваться должности народного трибуна и вернувшись в Рим, добился избрания на 134 год до н.э. и предложил аграрный закон, по которому определялась наибольшая норма владения общественной землёй в 500 югеров на человека, в свою очередь 1 югер равен 1/4 десятины, а если у владельца есть сыновья, то на каждого распределялось по 250 югеров, то есть на семью должно было быть не больше 1000 югеров. Образовавшиеся отрезки должны были поступить в казну для раздачи участками по 30 югеров безземельным гражданам на условиях наследственной аренды. Участки должны были считаться неотчуждаемыми, получавшие их обязаны были возделывать их и платить в казну умеренный оброк. Данным законом Тиберий, наносил удар крупным аристократам землевладельцам, и своей реформой вызвал противодействие со стороны большинства сенатской аристократии, которые начали проводить провокационные методы, чтобы помешать аграрной реформе. В результате чего, с добрыми реформаторскими намереньями Тиберий поневоле должен был прибегнуть к революционному способу действий. Борьба Тиберия с сенатом началась с наложением, по их просьбе Марком Октавием вето на его закон. После данного поступка Тиберий нарушил неприкосновенность трибунской власти, задав народу вопрос: «может ли оставаться трибуном тот, кто идёт против интересов народа?» И тем самым отстранил Октавия со скамьи трибунов. В результате чего закон Тиберия был проведен и была назначена комиссия для его осуществления: из самого Тиберия, его брат и тестя Аппия Клавдия. 4. Гибель Тиберия. (приложение№2.) Тиберий боялся наступления нового года, ходил с толпой телохранителей, так как заканчивалось время его трибуната. Поэтому он вопреки закону (так как нельзя было два года подряд занимать одну и ту же должность) выставил свою кандидатуру на выборах в трибуны. Если бы аристократия стала противодействовать его избранию, в день выборов им была приготовлена вооружённая сила. В сенате, собравшемся по соседству с местом народного собрания, стали раздаваться голоса, требовавшие немедленной казни бунтовщика и нарушителя вековых установлений. В то же время в народном собрании послышался треск от случайно сломавшихся скамей. Сенаторы приняли этот треск за начало возмущения и, схватив в руки первые попавшиеся тяжёлые предметы, выбежали на площадь. Среди сильного шума Тиберий не мог говорить, да и его бы не услышали из-за стоявшего шума. Тиберий был вынужден показать рукой на свою голову, этот жест означал что ему угрожает опасность. Сторонники сената оценили этот жест как требование царской диадемы, что для римского народа не было приемлемо и народ совершенно отступился от трибуна. В данной обстановке Тиберий пытался бежать, но был пойман и убит, вместе с ним погибло 300 его приверженцев, а затем начались преследования его сторонников. Аграрный закон Тиберия так и не был отменён, комиссия продолжала своё существование. Задание № 1. Заполните таблицу, внося в неё плюсы и минусы деятельности Тиберия Гракха. Плюсы Минусы 1.Предоставление безземельным гражданам земельных участков, конфискуя излишки общественных земель у крупных землевладельцев. 1.Ожесточенное противодействие со стороны большинства сенатской аристократии. 2. 2.Смена лояльной политики Тиберия к анти-сенаторским мерам. 3. 3.Предпоссылки к началу гражданских войн. 5. Деятельность Гая Гракха. После смерти старшего брата Тиберия, через 10 лет народным трибуном стал Гай Гракх. Он помнил печальный опыт своего брата и решил продолжить с небольшим изменением аграрные реформы, начатые Тиберием. Гай решил учесть не только интересы крестьян, но и опереться на всадников, землевладельцев, которые не участвовали в управлении государством, и на низшие слои народа. Гай провел судебную реформу в пользу всадников, которые благодаря его реформе превратились во второе по значимости после сенаторов сословие. В результате преобразований Гая Гракха всадники стали руководить судами, разбиравшими дела о вымогательстве в провинциях. По введенному закону Гая, хлеб продавался по самым низким ценам. Задание№ 2. Ответить на вопросы: 1. В каком году Гай Гракх был избран народным трибуном? 2. Почему Гая Гракха называют продолжателем дела брата? 3. Почему сенаторы сопротивлялись принятию и проведению земельного закона? Самое главное было для Гая Гракха создание римских колоний за пределами Италии. Таким образом часть крестьянства, которые покинули родину, могли получить землю и улучшить свое положение. В эти колонии предполагалось послать обеспеченных граждан для организации строительства и жизни поселенцев. Гай замышлял организовать в Карфагене большую римскую колонию. В свою очередь сенат с опасением наблюдал за деятельностью народного трибуна, сенаторы заявляли Гаю о незаконности основания колонии на месте Карфагена. Так же для борьбы с Гаем сенат решил возложить надежду на другого народного трибуна на Ливия Друза. И началось соперничество Гая с Ливием. На каждое предложение Гая сразу поступало предложение его противника. Если Гай предлагал основать одну колонию, его противник говорил об основании 12 колоний. Таким образом авторитет Гая постепенно падал и авторитет завоёвывал Друз. Гай хотел в третий раз избраться в трибуны, но не получилось так как пропало его влияние среди народа. Тем не менее некоторые из законов Гая Гракха были предложены для утверждения народному собранию. По свидетельству римских историков (Плутарх и Аппиана), в тот день весь Рим собрался на Капитолии. На оскорбление, последовавшее от посланца консула, сторонники Гая Гракха ответили самым решительным образом. Посланец был заколот. Сенат, узнав об этом, объявил: «Отечество в опасности», сенаторы и изменившие Гаю Гракху всадники вооружились. Гай Гракх и его сторонники укрепились на Авентине. С Капитолия на них двинулись вооруженные отряды. В рядах плебеев началась паника, 3000 сторонников Гая Гракха были убиты. Сам Гай приказал своему рабу убить себя, чтобы не попасть в руки разгневанным сенаторам. Задание 3. Ответить на вопросы: Вопрос классу: Почему деятельность братьев Гракхов была обречена на провал? Учитель примерные ответы учеников подводит к выводу. Вывод: Реформа братьев Гракхов потерпела поражение. Римское крестьянство все оставалось в бедном положении. После гибели братьев непрочный мир в Риме был восстановлен ненадолго, противоречия не угасали. Вскоре они вспыхнули с новой силой.
3. Контроль, коррекция.	Закрепление изученного: Кто такой Тиберий Гракх? В чём заключались его нововведения? Почему Гая Гракха называют продолжателем дела брата? Почему сенаторы сопротивлялись принятию и проведению земельного закона? В чём схожесть судеб двух братьев Гракхов? Итоги урока: Выставление оценок. Домашнее задание: составьте таблицу по аналогии таблицы о Тиберии, и выпишите в неё плюсы и минусы деятельности Гая, познакомьтесь с содержанием параграф 50 и ответьте на вопросы на странице учебника 234.
Приложение№1 Приложение№2 Приложение№3 Приложение№4	Римская республика в III-I вв. до н.э. Братья Гракхи Тиберий и Гай. Гибель Тиберия Гракха. Гибель Гая Гракха.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате реформ последней трети II в. до н.э. братьев Гракхов и Апулея Сатурнина был произведён раздел государственной земли, вывод колоний, шло улучшение торговли и развивалось земледельческое хозяйство. Благодаря аграрной реформе в Риме впервые подошли к вопросу о союзниках и подготовили все условия для их включения в состав гражданского общества. Но и у таких выдающихся реформаторов как Гракхов и Сатурнина не получилось довести аграрную реформу до конца. Ведь их реформе противодействовал сенат, который был намного могущественнее и мог расправиться с реформаторами, которые наносили существенный вред земельной собственности сенаторов и их сторонникам. Против каждой реформы Гракхов и Сатурнина у сената были свои контрдействия и способы борьбы, но оппоненты отвечали анти-сенатскими реформами. И тогда сенаторы были вынуждены использовать разные методы борьбы для расправы с реформаторами.

Деятельность реформаторов вызвала пробуждение во всех слоях римского общества. Сенаторы теряли своё влияние, городской и сельский плебс были готовы бороться за свои права и чувствовали свою силу, союзники хотели стать полноправными гражданами, в результате чего активно стали бороться за свои интересы, что привело к обострению ситуации в Риме и к началу борьбы сенаторов с реформаторами.

Рассматривая «Анти-сенатские мероприятия реформаторов», Гракхов и Сатурнина, следует отметить, что в результате преобразовательной деятельности Тиберия Гракха был положен первый шаг, который привел к столкновению с сенатом. В начале аграрный закон Тиберия не выходил за пределы существующих норм, но логика борьбы его постепенно менялась из-за сопротивления проведения его законов сенаторами. Усиление борьбы началось с того момента, когда сенат хотел помешать проведению закона Тиберия с помощью его друга Марка Октавия, что ещё сильнее усугубило обстановку. И с этого момента началась целенаправленная борьба Тиберия с сенатом. Логика борьбы увлекла Гракха пойти против сенаторов, к чему он не был подготовлен. В результате чего в начавшейся борьбе Тиберия с сенаторами реформатор использовал идею верховенства народа, т.е. впервые попытался использовать теорию народного суверенитета, которая до этого на практике не проявлялась, в результате чего отстранил Октавия от должности народного трибуна. Когда Тиберий нуждался в деньгах для завершения своей аграрной реформы, и сенат ему не выделил их, реформатор воспользовался наследством Аттала III, который всё своё состояние завещал народу, из-за чего сильно разозлил сенаторов. В результате своих реформаторских преобразований Тиберий поплатился с жизнью, но его реформы продолжали своё существование так как страна в них нуждалась, и его сторонники продолжили его реформаторскую деятельность.

После гибели Тиберия, его реформаторская история не закончилась, так как его младший брат Гай был настроен на завершение проведения реформ брата. В деятельности Гая просматривалось негативное отношение к сенаторам, так как в первую очередь Гай хотел отомстить сенату за смерть своего старшего брата и ограничить сенатскую деятельность. Гаем была продолжено дело старшего брата, в которой он старался привлечь на свою сторону как можно больше народа, так как помнил, что из-за маленькой численности сторонников Тиберий был убит. Для этого Гай выводил новые колонии и пытался наделить латинов римским гражданством, но его замысел не реализовался из-за сопротивления оппозиции. Большинство мер, использованных Гаем против сенаторов, были неэффективными, так как после случая с Тиберием сенат действовал осторожно и обдуманно, применяя в ответ на действия Гая контрдействия. Таким образом, своими реформами Гай не смог добиться привлечения союзников на свою сторону в борьбе против сената и его план действий был обречён на неудачу, а сам реформатор был убит.

После смерти братьев Гракхов реформаторское движение продолжил Апулей Сатурнин. В это время в Риме шло острое противостояние между демократической и аристократической партиями, а именно борьба популяров с оптиматами. В отличии от братьев Гракхов Сатурнин действовал не один, а объединившись с Марием, в результате чего между ними возник союз. Данный союз был новшеством в борьбе с сенатом, так как до этого братья Гракхи действовали сами без какой-либо помощи. Но и его движение было подавлено, так как в ходе преобразований Марий понял, что их пути расходятся и перешёл на сторону противников Сатурнина, к сенаторам. В результате чего Апулея постигла та же участь, как и предыдущих реформаторов. После убийства Сатурнина аграрный вопрос по-прежнему оставался нерешенным.

Говоря о методах борьбы сената с аграрными реформами Гракхов и Сатурнина в которой потерпели поражения реформаторы, следует отметить, что сенаторы действовали решительно и продуманно, используя при этом различные способы действий против реформаторских преобразований.

Когда началась борьба сената с Тиберием, сенаторы использовали его друга Марка Октавия, который налагал вето на законопроект Тиберия, тем самым запрещая проводить аграрную реформу. Но этот метод борьбы был неэффективен. Тогда сенаторы решили дождаться окончания трибунских полномочий. Но в результате произошли волнения, в которых сенаторы воспользовались провокационным обманом и обвинили Тиберия в стремлении к царской власти, когда он пытался всего лишь сообщить о том, что ему угрожает опасность. Вследствие этого он был убит. После применения насильственных методов сенаторы продолжали бороться с его реформой, но уже использовали законные методы борьбы. Они не старались отменить реформу Тиберия, так как понимали её необходимость, и что её отмена послужит началом новой войны с народом, чего они не хотели.

В борьбе с реформами младшего брата Тиберия, Гая Гракха, сенаторы использовали новую тактику противодействия, а именно на каждую реформу Гая, сенаторы выступали с реформами в том же духе. Для борьбы с реформатором сенаторы решили воспользоваться помощью Ливия Друза, благодаря которому, смогли завоевать популярность среди народа. Кроме того, сенаторы, отправив Гая в Африку, смогли за 70 дней его отсутствия сделать все возможное для снижения его популярности, в результате чего по прибытию в Рим влияние Гая упало. Сенаторы вели хитрую тактику по отношению к Гаю. Они смогли вынудить сторонников Гая к применению насилия, в результате чего был убит ликтор Антилий. В результате борьбы сенаторов с аграрными реформами Гая его жизнь закончилась так же трагически, как и его старшего брата Тиберия. Он был убит, но уже не по сговору сенаторов, а по собственной просьбе, чтобы не попасть живым в их руки. В отличие от борьбы с Тиберием сенаторы уже не использовали насильственные методы борьбы, они стали использовать тактику противодействия, отвечая тем же на действия реформаторов.

В борьбе с реформаторской деятельностью Сатурнина сенаторы решили снова не своими руками, а с помощью Мария, так как вначале он поддерживал Сатурнина и его сторонников популяров, надеясь за их счёт получить власть. Сенаторы использовали такой же метод противостояния, как и с Тиберием Гракхом, для борьбы с которым уговорили выступить Октавия. Когда Марий понял, что их методы борьбы и пути в проведении реформ расходятся, то был вынужден отстраниться от Сатурнина и перейти на сторону его оппонентов. Также сенаторами были использованы чрезвычайные полномочия, как и против Гая Гракха. Так как в день выборов сторонниками Сатурнина был убит Гай Меммий, то Апулея с его сторонниками приговорили к смертной казни. И расчётливый сенат воспользовавшись данным положением, вынудил Мария пойти против своего бывшего союзника. В результате Марий был вынужден согласиться на предательство своего сторонника, но убивать его он не хотел и делал все возможное чтобы отсрочить казнь, но у него не вышло, и Сатурнин был убит оптиматами.

Таким образом, в борьбе против аграрных реформ победа была на стороне сенаторов, так как они обладали большими полномочиями и имели на своей стороне больше союзников. Сенат смог настроить против реформаторов народ, что имело немалое значение, так как сторонники реформ отходили от реформаторов и их идей.

Использованные источники и литература.

Источники.

1. Аврелий Виктор. Знаменитые люди. / Римские историки IV века. — М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1997. — 414 с.

2. Аппиан. Римская история. Изд-во «Алетейя», — СПб, 1994. — 334 с.

3. Веллей Патеркул. Римская история / Пер. А.И. Немировского и М.Ф. Дашковой — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1996. — 211 с.

4. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. — СПб., 2001. — Т. 3. — 672 с.

5. Тит Ливий. История Рима от основания Города. В 3 т. Т. 3. Кн. XXXIV—XLV. М.: «Ладомир», 2002.

6. Марк Туллий Цицерон. Речи. В 2 т. / Пер. с латин. В. О. Горенштейна; Изд. подгот. В. О. Горенштейн, М. Е. Грабарь-Пассек; Рос. АН. — М., 1993. 441 с.

Литература.

1. Вигасин А.А. История Древнего мира. 5 класс: учеб. для общеобразовательных. Учреждений /А.А. Вигасин, Г. И. Годер, И. С. Свенцицкая. — 17-е изд. — М.: Просвещение, 2010 — 287 с.

2. Виппер Р.Ю. Очерки истории римской империи. Берлин, 1923. — 225 с.

3. Гримм Э.Д. Гракхи, их жизнь и деятельность: Биографический очерк Э.Д. Гриммма. - СПб., 1894: (тип. Общественная польза). — 96 с.

4. Заборовский Я.Ю. Закон Лициния — Секстия Dе Modo Agrorum//: «Вестник древней истории», 1978, № 3. — 16 с.

5. Звягинцев Е. Борцы за народное дело — братья Гракхи. 3 изд. М. 1917. — 32 с.

6. История Древнего Рима /Под ред. Кузищина В. И. М.: «Высшая школа», 2000. — 383 с.

7. Кирюшов Д.А. Аграрная политика Гая Гракха // Мнемон. Выпуск 7. Санкт-Петербург. 2008. — С. 197 - 210.

8. Ковалёв С. И. История Рима. — М.: Полигон, 2002. — 864 с.

9. История Древнего Рима: Учеб. для вузов по спец. «История»/ В.И. Кузищин, И.Л. Маяк, И.А. Гвоздева и др.; Под ред. В.И. Кузищина. 4-е. изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 2000. — 383 с.

10. Лапырёнок Р. В., Сморчков А. М. Кризис 129 г. до н.э. и судьба аграрной реформы Тиберия Гракха. Вестник Древней Истории. 2014. № 3. — 58 с.

11. Лапырёнок Р.В. Гракхи и Ager Campanus. // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. История. Международные отношения. 2013. Т. 13, вып. 2. — 49 с.

12. Машкин Н.А. История древнего Рима. Учебник/Н.А. Машкин. - М.: Высш. шк., 2006. — 751 с.

13. Моммзен Т. История Рима. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — Т. 2. — 640 с.

14. Nitzsch K. W. Die Gracchen und ihre nächsten Vorgänger. Berlin, 1847. — 584 с.

15. История древнего мира. Восток, Греция, Рим – А. А. Немировский, И. А. Ладынин, В. О. Никишин, С. В. Новиков. Слово. АСТ. 2016. — 580 с.

16. Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965. — 268 с.

17. Фельберг Э. Братья Гракхи. – Юрьев: Типография К. Маттисен, 1910. – 257 с.

1^ Аверинцев С.С. Добрый Плутарх рассказывает о героях. /Серия «Литературные памятники». М.: Издательство «Наука». — 1994. С. 644.

2^ Моммзен Т. История Рима. Том второй. Ростов-на-Дону; Изд-во «Феникс». — 1997. С. 352.

3^ Моммзен Т. Указ. соч. Т. I. С. 73.

4^ Там же. С. 361.

5^ Nitzsch K. W. Die Gracchen und ihre nächsten Vorgänger. Berlin, 1847. С. 320.

6^ Там же. С. 396-397.

7^ Там же. С. 429.

8^ Виппер Р. Ю. Очерки по истории Римской империи. Tт. I–II. Ростов н/Д. — 1995. Т. I. C. 294.

9^ Там же. C. 297.

10^ Гримм Э. Д. Гракхи, их жизнь и общественная деятельность. Библиографический очерк. СПб. — 1894. С. 69.

11^ Там же.

12^ Фельсберг Э. Братья Гракхи. Юрьев. — 1910. С. 194-195.

13^ Там же. С. 231-232.

14^ Звягинцев Е. Борцы за народное дело — братья Гракхи. 3 изд. М. 1917. С. 24-25.

15^ Ковалёв. С.И. История Рима. СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2002. С. 440.

16^ Машкин, Н.А. История древнего Рима. М.: Высш. шк., 2006. С. 249.

17^ Кирюшов Д. А. Аграрная политика Гая Гракха // Мнемон. Выпуск 7. Санкт-Петербург. 2008. С. 198.

18^ Кирюшов Д. А. Аграрная политика Гая Гракха // Мнемон. Выпуск 7. Санкт-Петербург. 2008. С. 201.

19^ Там же. С. 203.

20^ Там же. С. 200.

21^ Плутарх. Тиберий Гракх. II. 8.

22^ Аппиан. Гражданские войны. I. 9.; Плутарх. Тиберий Гракх. II. 9.

23^ Аппиан. I. 9.; Плутарх. II. 8.; Тит Ливий. История Рима от основания города. 58.

24^ Плутарх. II. 9.

25^ Плутарх. Тиберий Гракх. II. 9.

26^ Там же.

27^ Aппиан. Гражданские войны. I. 10.

28^ Аппиан. I. 12.; Плутарх. Тиберий Гракх. II. 10.

29^ Плутарх. Тиберий Гракх. II. 10.

30^ Там же.

31^ Там же.

32^ Плутарх. Тиберий Гракх. II. 10.

33^ Aппиан. Гражданские войны. I. 12.

34^ Там же.

35^ Моммзен Т. История Рима. Том второй. Ростов-на-Дону; Изд-во «Феникс». — 1997. С. 337.

36^ Aппиан. Гражданские войны. I. 12.

37^ Плутарх. Тиберий Гракх. II. 15.

38^ Аппиан. Гражданские войны. I. 12.; Тит Ливий. История Рима от основания города. 58.

39^ Аппиан. I. 13.; Плутарх. Тиберий Гракх. II. 13.; Тит Ливий. 58.

40^ Ковалев С. И. История Рима. СПб.: ООО «Издательство «Полигон». — 2002. С. 405.

41^ Там же.

42^ Веллей Патеркул. Римская История. II. IV.; Плутарх. II. 14.

43^ Плутарх. Тиберий Гракх. II. 14.; Тит Ливий. История Рима от основания города. 58.

44^ Nitzsch K. W. Die Gracchen und ihre nächsten Vorgänger. Berlin. 1847. С. 320.

45^ Плутарх. II. 14.

46^ Тит Ливий. 58.

47^ Плутарх. II. 14.

48^ Машкин, Н.А. История древнего Рима. М.: Высш. шк., 2006. С. 248.

49^ Aппиан. Гражданские войны. I. 14.

50^ Там же.

51^ Aппиан. I. 14.; Плутарх. Тиберий Гракх. II. 15.

52^ Моммзен Т. История Рима. Том второй. Ростов-на-Дону; Изд-во «Феникс». — 1997. С. 339.

53^ Плутарх. Гай Гракх. II. 24. 3.

54^ Аппиан. Гражданские войны. I. 21.

55^ Там же.

56^ Веллей Патеркул. Римская История. II. VI.

57^ Аппиан. I. 22.

58^ Моммзен Т. История Рима. Том второй. Ростов-на-Дону; Изд-во «Феникс». — 1997. С. 355.

59^ Ковалев С. И. История Рима. СПб.: ООО «Издательство «Полигон». — 2002. С. 410.

60^ Плутарх. Гай Гракх. II. 26. 5.

61^ Кирюшов. Д.А. Аграрная политика Гая Гракха. Выпуск 7. Санкт-Петербург. — 2008. С. 199.

62^ Звягинцев Е. Борцы за народное дело — братья Гракхи. 3 изд. М. 1917. С. 29.

63^ Aппиан. Гражданские войны. I. 23.; Веллей Патеркул. Римская история. II. 6.3.; Плутарх. Гай Гракх. II. 26. 5.

64^ Aппиан. I. 24.

65^ Аппиан. I. 23.; Плутарх. II. 29. 8.

66^ Плутарх. Гай Гракх. II. 31. 10.

67^ Аппиан. Гражданские войны. I. 24.

68^ Аппиан. I. 25.; Плутарх. II. 34. 13.

69^ Аппиан. I. 26.

70^ Ковалев С. И. История Рима. СПб.: ООО «Издательство «Полигон». — 2002. С. 417.

71^ Плутарх. Гай Гракх. 38. 17.

72^ Аппиан. Гражданские войны. I. 27.

73^ Там же.

74^ Виппер. Р.Ю. Очерки истории Римской империи. М. 1918. С. 80.

75^ Плутарх. Гай Марий. 3.

76^ Аппиан. Гражданские войны. I. 29.

77^ Тит Ливий. Периохи. 69.

78^ Виппер. Р.Ю. Очерки истории Римской империи. М. 1918. С. 80.

79^ Кузищин. В.И. История Древнего Рима: Учеб. для вузов по спец. «История». — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 2000. С. 128.

80^ Аппиан. Гражданские войны. I. 29.

81^ Там же.

82^ Короленков А., Смыков Е. Сулла. — М.: Молодая гвардия., — 2007. С. 86-87.

83^ Аврелий Виктор. Знаменитые люди. 73. 1.

84^ Аппиан. Гражданские войны. I. 30.

85^ Аврелий. Знаменитые люди. 73. 7.

86^ Аппиан. I. 31.

87^ Аппиан. Гражданские войны. I. 31.

88^ Аппиан. I. 28.

89^ Аппиан. Гражданские войны. I. 32.

90^ Аппиан. Гражданские войны. I. 10.

91^ Там же.

92^ Аппиан. I. 12.; Плутарх. Тиберий Гракх. II. 10.

93^ Плутарх. II. 10.

94^ Там же.

95^ Веллей Патерку. Римская история. II. 3.; Плутарх. Тиберий Гракх. II.11.; Тит Ливий. История Рима от основания города. 58.

96^ Аппиан. Гражданские войны. I. 13.; Веллей Патерку. II. 3.; Плутарх. II. 13.

97^ Веллей Патеркул. Римская история. II. IV.; Плутарх. Тиберий Гракх. II. 14.; Павел Орозий. История против язычников. V. 8. 4.

98^ Плутарх. Тиберий Гракх. II. 14.

99^ Там же.

100^ Там же.

101^ Аппиан. Гражданские войны. I. 14.

102^ Там же.

103^ Там же.

104^ Моммзен Т. История Рима. Том второй. Ростов-на-Дону; Изд-во «Феникс». — 1997. С. 339.

105^ Аппиан. Гражданские войны. I. 15.

106^ Плутарх. Тиберий Гракх. II. 19.

107^ Веллей Патеркул. Римская история. II. III.

108^ Плутарх. II. 19.

109^ Плутарх. Тиберий Гракх. II. 19.

110^ Там же.

111^ Аппиан. Гражданские войны. I. 16.; Тит Ливий. История Рима от основания города. 58.; Павел Орозий. История против язычников. V. 9. 2.

112^ Плутарх. II. 20.

113^ Плутарх. Тиберий Гракх. II. 20.

114^ Аппиан. Гражданские войны. I. 18.

115^ Р. В. Лапырёнок, А. М. Сморчков. Кризис 129 г. до н.э. и судьба аграрной реформы Тиберия Гракха. Вестник Древней Истории. 2014. № 3. C. 47.

116^ Аппиан. Гражданские войны. I. 21.

117^ Там же.

118^ Моммзен Т. История Рима. Том второй. Ростов-на-Дону; Изд-во «Феникс». — 1997. С. 346.; Виппер Р.Ю. Очерки истории римской империи. – Берлин: Гос. изд-во, — 1923. С. 57.

119^ Аппиан. Гражданские войны. I. 18.

120^ Моммзен Т. История Рима. Ростов-на-Дону; Изд-во «Феникс». — 1997. С. 347.

121^ Там же.

122^ Аппиан. I. 19.

123^ Аппиан. Гражданские войны. I. 19.

124^ Р. В. Лапырёнок, А. М. Сморчков. Кризис 129 г. до н.э. и судьба аграрной реформы Тиберия Гракха. Вестник Древней Истории. 2014. № 3. C. 48.

125^ Аппиан. I. 20.; Веллей Патеркул. Римская история. II. IV. 5.

126^ Плутарх. Гай Гракх. II. 29. 8.

127^ Ковалёв С.И. История Рима. — М.: Полигон, 2002. С. 415.

128^ Плутарх. II. 29. 8.; Аппиан. Гражданские войны. I. 23.

129^ Плутарх. II. 29. 8.

130^ Плутарх. Гай Гракх. II. 30. 9.

131^ Плутарх. Гай Гракх. II. 30. 9.

132^ Там же.

133^ Там же.

134^ Аппиан. Гражданские войны. I. 24.

135^ Плутарх. II. 31. 10.

136^ Плутарх. Гай Гракх. II. 34. 13.

137^ Там же.

138^ Ковалёв С.И. История Рима. — М.: Полигон, 2002. С. 416.

139^ Моммзен Т. История Рима. Том второй. Ростов-на-Дону; Изд-во «Феникс». — 1997. С. 366.

140^ Плутарх. Гай Гракх. II. 32. 11.

141^ Плутарх. II. 34. 13.

142^ Моммзен Т. История Рима. Том второй. Ростов-на-Дону; Изд-во «Феникс». — 1997. С. 367.

143^ Аппиан. Гражданские войны. I. 25.; Плутарх. II. 34. 13.

144^ Плутарх. Гай Гракх. II. 34. 13.

145^ Аппиан. Гражданские войны. I. 25.; Плутарх. Гай Гракх. II. 35. 14.

146^ Плутарх. II. 35. 14.

147^ Ковалёв С.И. История Рима. — М.: Полигон, 2002. С. 416.

148^ Аппиан. Гражданские войны. I. 26.; Плутарх. Гай Гракх. II. 38. 17.

149^ Машкин, Н.А. История древнего Рима. М.: Высш. шк., 2006. С. 268.

150^ Аппиан. Гражданские войны. I. 30.

151^ Плутарх. Гай Марий. 28.

152^ Там же.

153^ Аппиан. I. 31.

154^ Аппиан. Гражданские войны. I. 31.

155^ Ковалёв С.И. История Рима. — М.: Полигон. 2002. С. 442.

156^ Плутарх. Гай Марий. 30.

157^ История древнего мира. Восток, Греция, Рим: АСТ, СЛОВО; Москва. 2010. С. 453.

158^ Плутарх. 30.

159^ Аппиан. Гражданские войны. I. 32.

160^ Аппиан. I. 28.

161^ Кузищин. В.И. История Древнего Рима: Учеб. для вузов по спец. «История». — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 2000. С. 129.

162^ Плутарх. Гай Марий. 30.

163^ Короленков А., Смыков Е. Сулла. — М.: Молодая гвардия, 2007, С. 115.

164^ Плутарх. Гай Марий. 30.

165^ Цицерон. Речи в защиту Рабирия. VII. 20.

166^ Там же.

167^ Аппиан. Гражданские войны. I. 32.

168^ Аппиан. I. 33.

18