БУКАЕВА Е. В. Статья "Актуальные проблемы орфографии русских композитных прилагательных" РЯиЛ 2017-9

Е. В. Букаева, аспирант кафедры белорусского и русского языкознания БГПУ имени Максима Танка

Актуальные проблемы орфографии русских композитных прилагательных

Аннотация. Статья посвящена вопросу о слитном, дефисном и раздельном написании сложных прилагательных. В статье проанализированы такие справочники, как «Совре­менная русская орфография» А. И. Кайдаловой, И. К. Калининой, словарь «Слитно или раз­дельно?» Б. 3. Букчиной, Л. 17. Калакуцкой, «Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» под ред. В. В. Лопатина, и сложные прилагательные из произведений И. А. Бунина. В статье предпринята попытка выявить закономерности и сформулировать основные правила написания сложных слов, учитывая особенности их на­писания в словаре и справочниках.

Имя прилагательное, как известно, явля­ется одной из самостоятельных частей речи русского языка. В «Русской грамматике» читаем: «Имя прилагательное — часть речи, обозначающая непроцессуальный признак предмета и выражающая это значение в сло­воизменительных морфологических катего­риях рода, числа и падежа» [1, с. 540]. Ког­да же речь идёт об установлении роли имени прилагательного в художественном тексте, возможным оказывается другое определение: «Имена прилагательные — это семантиче­ски несамостоятельный класс слов. Призна­ки не существует сами по себе, без его носи­теля, и на значение прилагательного всегда проецируется значение носителя признака... И в семантическом, и в синтаксическом пла­нах прилагательные составляют класс слов, обладающий свойством опосредованности, не­самостоятельности, что во многом определяет специфику его употребления» [2, с. 7]. Из дан­ных определений можно заметить, что осново­полагающим признаком для прилагательных, в том числе и композитных, является непро­цессуальный признак предмета. Рассмотрение композитных прилагательных означает рас­смотрение в первую очередь сложных слов как ’особой единицы лексической и словообра­зовательной систем русского языка. Мнения многих лингвистов, изучавших сложные слова (М. В. Ломоносова, Ф. И. Буслаева, А. X. Вос­токова, А. А. Шахматова и др.), совпадают в том, что по происхождению они восходят к различным словосочетаниям, т. е. между компонентами сложных слов устанавливается тот же характер синтаксических связей, что и между словами в словосочетаниях.

В современном языкознании можно вы­делить несколько направлений в определении статуса сложных слов: отнесение их к слож­ным аналитическим конструкциям (М. В. Па­нов, Л. П. Крысин, В. А. Плунгян), выде­ление их в качестве устойчивых словосоче­таний (Т. А. Бертагаев, В. А. Белошапкова), отнесение данной категории слов к проме­жуточной между словами и словосочетани­ями (А. И. Смирницкий, В. Г. Костомаров,

А. И. Мельникова). С точки зрения Е. С. Кубряковой, сложное слово представляет собой целостную единицу номинации, «в которую нельзя вклинить другие полнозначные едини­цы и которая моделируется для выражения определённого словообразовательного значения определённым формальным способом» [3, с. 4]. Мы будем придерживаться той точки зрения, что сложные слова — это слова, имеющие в своём составе две и более основы, при объ­единении которых формируется новое семан­тическое целое, образуется новая номинатив­ная единица. Каждая основа, в свою очередь, может включать не только корневые морфы, но и префиксальные, суффиксальные.

При рассмотрении сложных прилагатель­ных возникает проблема их оформления на письме (раздельное, слитное и дефисное на­писание). Словари и справочники далеко не всегда единодушны в своих рекомендаци­ях. Так, в «Правилах русской орфографии и пунктуаций» 1956 года указано, что право­писание сложных прилагательных строится на семантико-синтаксическом принципе с со­чинительным или подчинительным характе­ром отношений между лексемами. Однако на практике бывает трудно определить, какие от­ношения — подчинения или сочинения — воз­никают между словами, что приводит к воз­никновению различных вариантов написания сложных слов: горно-спасательная станция [4].

Проанализируем,_как рекомендуют писать сложные прилагательные различные изда­ния. Известное и авторитетное учебное по­собие А. й. Кайдаловой, И. К. Калининой «Современная русская орфография» (1983) наиболее полно и последовательно излагает написания сложных прилагательных, бази­рующиеся на принципе: «Написание сложных прилагательных слитно или через дефис опре­деляется способом их образования» [5, с. 95]. По сути, на этой идее настаивают и «Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» (2009) (далее — «Правила»). Также для анализа использовался словарь-справочник «Слитно или раздельно? » В. 3. Букчиной и Л. П. Калакуцкой (1998), составленный на основе «Правил русской ор­фографии и пунктуации» 1956 года. Как от­мечают его авторы, словарь «не претендует на строго нормативное пособие» (6, с. 9], поэтому зачастую в нём можно наблюдать несколько вариантов написания сложных прилагатель­ных. В результате сопоставления написания можно сделать следующие выводы.

Сложные прилагательные рекомендовано писать слитно:

1. если одна из частей прилагательных са­мостоятельно не употребляется: быстротеч­ный, победоносный, разнотипный, седоборо­дый, широкоплечий, пустоголовый, общедо­ступный, позднеспелый, скорострельный, глинобитный, растительноядный, тяже­ловесный, бумажнослойный, разнотипный, многозначный, каждодневный, киселеобраз­ный, влаголюбивый и т. д. [4, с. 82];

2. если прилагательные образованы от основ слов, отношение между которыми носит подчинительный характер: железно­дорожный (железная дорога), первобытно­общинный (первобытная община), беломра­морный (белый мрамор), солянокислый (со­ляная кислота), внешнеторговый (внешняя торговля), слабохарактерный (слабый ха­рактер), горноклиматический (горный кли­мат), каменноугольный (каменный уголь), сельскохозяйственный (сельское хозяйство), меднорудный (медная руда), горнолыжный (горные лыжи), водноспортивный (водный спорт), широкоформатный (широкий фор­мат), круглогодичный (круглый год) и т. д. [4, с. 84]. Однако в «Правилах» мы находим исключения. Несмотря на подчинительный характер слов, некоторые сложные прила­гательные пишутся через дефис: буржуазно-­демократический, военно-исторический, жилищно-кооперативный, парашютно-де­сантный, гражданско-правовой, авторско- правовой, уголовно-процессуальный, врачебно­-консультативный, лечебно-физкультурный, стрелково-спортивный, государственно- монополистический, экспериментально- психологический, химико-технологический, ракетно-технический, молочно-животно­водческий, генно-инженерный, электронно­лучевой, ядерно-энергетический, партийно- номенклатурный, валютно-обменный и т. д. [4, с. 84]. Как объясняют «Правила», такому написанию способствует наличие суффиксов -н-, -енн-, -ск-, что соответствует формально- грамматическому принципу построения;

3. если прилагательные образованы из двух слов, одно из которых подчинено дру­гому по способу управления: вагонострои­тельный завод (строительство вагонов), ма­шиносчётная станция (счёт машинами), во­донепроницаемый (непроницаемый для воды), почвообрабатывающий (обрабатывающий поч­ву), золотодобывающий (добывающий золо­то), доброжелательный (желать добра), рас­садопосадочный (посадка рассады) [5, с. 96]. Такой подход не отражён в «Правилах» , а в словаре-справочнике «Слитно или раздельно?» выделяется группа сложных прилагательных с первым компонентом существительным с соединительной гласной -о, -с и со вторым причастным компонентом: водоотталки­вающий, водорастворимый, газоулавливаю­щий, воздухоотводящий, жирорастворимый, птицеперерабатывающий и т. д. [6]. В сло­варе авторы также выделяют продуктивную группу слов без соединительной гласной с су­ществительным в качестве его первого ком­понента, а причастия — со второго, азот(о)- содержащий, азот(о)добывающий, вирус(о)- содержащий, витамин(о )содержащий, водород(о)содержащий, галоген(о)замещённый и т. д. [6]. Многие из таких сложных слов имеют словообразовательные варианты с соединительной гласной;

4. если прилагательные образованы от су­ществительных, пишущихся слитно: железо­бетонный (железобетон), фининспекторский (финиспектор), турбогенераторный (турбо­генератор), лесостепной (лесостепь), англо­саксонский (англосакс), нефтепромысловый (нефтепромысел), шарикоподшипниковый (шарикоподшипник), пеносилцкатный (пе­носиликат) и т. д. [5, с. 95);

5. если сложное прилагательное употреб­ляется в функции существительного: воен­нопленный, военнообязанный, военнослужа­щий, срочнослужащий, ссыльнополитический, земноводные, парнокопытные, двоякодыша­щие [6];

6. если сложные прилагательные образова­ны из двух слов: наречие 4- причастие, наре­чие + прилагательное. Следует отметить, что написание слов с наречием в первой части вы­зывает трудности в связи с необходимостью различения сложного слова и словосочетания. В «Правилах» даётся указание на то, что не­обходимо отличать слово-сращение от свобод­ного словосочетания. Но рекомендации для их разграничения не даны. Как объясняют авторы «Современной русской орфографии», в свободном словосочетании происходит раз­рушение грамматических отношений между наречием и прилагательным или причастием, когда изменяется лексическое значение наре­чия. В результате данных изменений наречие превращается в морфему, поэтому невозможно поменять местами части сложного слова. При­ведём примеры некоторых наречий, входящих в состав сложного слова: быстро, высоко, глу­боко, выше, гладко, густо, давно, долго, до­рого, легко, мало, много, мелко, ниже, низко, остро, сильно, тяжело, узко.

Не вызывает сомнений слитное написание сложных прилагательных, являющихся тер­минами: быстрорежущий, вечнозелёный, вы­сокопрофессиональный, высокооплачиваемый, вышестоящий, вышеупомянутый, гладко­крашеный, глубокоуважаемый, густонаселён­ный, давнопрошедшее время, долгоиграющий, долгоживущий, дорогостоящий, легковоспла­меняющийся, многоуважаемый, многонаселён­ный, нижеуказанный, низкооплачиваемый, остроинфекционный, сильнодействующий, тяжелобольной, узковедомственный, слабо­развитый, скоропортящийся и т. д. [5].

Сложные прилагательные с первой частью наречием, не являющиеся терминами, как правило, пишутся раздельно: быстро расту­щий город, высоко ценимое творчество, глад­ко причёсанные волосы, глубоко артистиче­ская натура, глубоко чувствующий человек, густо исписанные листы, дорого оценённый товар, легко раненный в руку, легко читае­мый, мелко нарезанное мясо, низко нависшие брови, остро психологический момент, тя­жело набитый портфель, узко формальный анализ [5].

Основной трудностью в написании слож­ных прилагательных является «проникно­вение в литературный язык терминов типа быстрорежущий станок, по аналогии с ко­торыми в нетерминологических текстах по­являются ошибочные написания: быстроте­кущая река вместо быстро текущая река» [5, с. 97]. Некоторые из таких написаний необходимо различать по смыслу, когда на­речие произносится как отдельное слово, на которое падает ударение: мало знакомый, мало приспособленный, давнопрошедшее вре­мя (термин) и давно прошедшее время, силь­нодействующий яд (термин) и сильно дей­ствующий [б].

В словаре-справочнике «Слитно или раз­дельно?» Б. 3. Букчиной, JI. П. Калакуцкой проблема написания слов такого типа не реше­на. Авторы также указывают, что необходимо различать словосочетание и сложное слово, «...установление таких правил должно быть связано с разграничением явлений и понятий термин — свободное сочетание...» [6, с. 15]. Приведём некоторые примеры написания: лег­ко раздражающий и легкораздражимый, легко раненный и легкораненый, мягкодействующий и мягко работающий, низко повязанный и низкорасположенный, плотно спаянный и плотноспрессованный, плотно уложенный и плотноупакованный, свободно Оканчивающий­ся и свободнообращающийся, свободно сидящий и свободностоящий, свободно падающий и сво­боднопадающий [б]. Грань между терминами и свободными сочетаниями на практике ока­зывается трудно различимой. Авторы словаря- справочника «Слитно или раздельно?» приво­дит оба написания сложных слов, сходных по составу входящих компонентов, тем самым предоставляя пишущему выбрать нужный тип написания в зависимости от стиля речи.

Рассмотрев основные правила слитного и частично раздельного написания сложных прилагательных, обратим внимание также на дефисное написание таких прилагательных. Через дефис рекомендовано писать сложные прилагательные, если:

1. прилагательные обозначают оттенки ка­чества (преимущественно цвета или вкуса): бледно-жёлтый, нежно-розовый, сладковато-горький, оранжево-красный, рыжевато- коричневый, матово-белый, бутылочно-зелёный, пепельно-серый, оловянно-серый, изумрудно-зелёный и т. д. [5]. Наибольший интерес цветообозначения представляют в ху­дожественной прозе. Например, у И. А. Буни­на, мастера пейзажа, находим сложные при­лагательные, не только непосредственно обозначающие какой-либо оттенок, но и опосредо­ванно, через тактильные, вкусовые ощущения: бархатно-фиолетовый ящик, шелковисто-­белая кошка, серебряно-соломенный песок, огненно-карие глаза, песчано-жёлтое море, янтарно-серые глаза, фанерно-коричневый вагон, шершаво-жёлтая бумага, угольно- чёрный сицилиец; сахарно-белый халат, молочно-седая королева, винно-красное солн­це, маслянисто-серая громада, бело-сахарный двор, землянично-тёмный собор, молочно-белое шоссе, сливочно-белый лоб [7].

Также у И. А. Бунина встречаем сложные прилагательные первой частью которых яв­ляется наречие: бледно-, ярко-, смугло-, тёмно-, тускло-, прозрачно-, мглисто-, жидко-, пё­стро-, матово-, мутно-, а второй частью ка­чественное прилагательное: тускло-золотые соборные маковки, прозрачно-зелёный небо­склон, бледно-голубое небо, тёмно-зеркальная бездна, ярко-синее небо, мглисто-красная луна, жидко-бирюзовые глаза, смугло-зелёные вальдшнепы, светло-зелёная гряда, тёмно­-сизый дым, смугло-жёлтый череп, пестро­-коричневые крылья, смугло-румяная роза, прозрачно-розовые уши, светло-жёлтый мяч, ярко-лиловые носки, бледно-оливковые хол­мы, матово-чёрный берег, мутно-фиолетовые оттенки [7];

1. прилагательные образованы от сложных существительных, пишущихся через дефис: контр-адмиральский, дизель-моторный, зюйд-вестовский, северо-восточный, вест-индский, сан-францисский, санкт-петербургский, генерал-губернаторский, камер-юнкерский, унтер-офицерский, флигель-адъютантский, штабс-капитанский и т. д. [4];

2. прилагательные образованы из двух или более слов и обозначают равноправ­ные понятия: общественно-политический, прядильно-ткацкий, административно-ко­мандный, мясо-молочный, звуко-буквенный, фарфоро-фаянсовый, волго-камский, урало-­сибирский и т. д. [4, е. 84].

В «Современной русской орфографии» авторы говорят не о равноправии понятий в сложном прилагательном, а о характери­стике понятий с разных сторон, указывая на однородность и неоднородность призна­ков: выпукло-вогнутый, звуко-буквенный, общественно-политический, ликёро-водочные изделия, мясо-молочный комбинат, аграрно-­промышленный район, учебно-воспитательная работа, канцелярско-бюрократический под­ход, прядильно-ткацкий, русско-английский словарь, военно-хирургический госпиталь и т. д. [5]. Нам представляется возможным говорить и о равноправии понятий, и о ха­рактеристике с разных сторон в зависимости от целей автора: подчеркнуть разнородность или равноправие понятий. Среди подобных прилагательных много названий учебных заведений, отделов, цехов, а также науч­ных терминов: финансово-экономический отдел, научно-фантастический роман, общественно-политическое мероприятие, электронно-вычислительный центр, военно­-хирургический госпиталь, литературно­-музыкальный вечер, уголовно-процессуальный, лечебно-физкультурный, экспериментально­-психологический, электронно-лучевой, лечебно­-физкультурный, инфекционно-аллергический, челюстно-лицевой, бобово-злаковые, сверлильно­-нарезной, хозяйственно-организаторский, овально-сводчатый, словарно-справочный, челюстно-лицевой я. т. д. [5].

В «Правилах» авторами выделяются ис­ключения. Так, пишутся слитно, несмотря на равноправные отношения основ, следую­щие прилагательные: глухонемой, буровзрыв­ной, пароводяной, водовоздушный, газопаро­вой, газобензиновый, нефтегазовый, тазобе­дренный и др. [4].

Раздельно пишутся сложные слова, состо­ящие из наречия и прилагательного (обычно качественного) или причастия. Чаще всего первым компонентом словосочетания выступа­ют наречия абсолютно, последовательно, пря­мо, резко, строго, сугубо, явно, сравнительно, равномерно, жизненно, торжественно и т. д.; абсолютно необходимый, жизненно важный, сравнительно быстрый, функционально важ­ный, последовательно миролюбивый, отчёт­ливо выраженный, непосредственно действу­ющий, ясно выраженный, максимально уве­личенный, монотонно прочитанный, взаимно дополняющий, сравнительно короткий [4].

Тенденция к дефисному написанию наблюда­ется в сложных прилагательных, имеющих во второй части качественное прилагательное: сравнительно-морфологический, сравнительно- описательный, классово-политический, фун­кционально-морфологический и т. д. [6].

В словаре-справочнике «Слитно или раз­дельно?» даётся два типа написания — раз­дельно и через дефис: жизненно важный, жизненно-практический, собственно лириче­ский, собственно-переходный (термин), рав­номерно влажный, равномерно-постепенный, равномерно-прямолинейный (термин) сравни­тельно высокий, сравнительно регулярный, сравнительно-фонетический (термин), идейно близкий, идейно-духовный, морально устойчи­вый, морально-религиозный, функционально правильный, функционально-смысловой [6].

Наблюдается тенденция к дефисному на­писанию слов терминологического характера. Такое неоднозначное написание вызвано трудностью разграничения словосочетания и сложного прилагательного. По мнению линг­вистов, критерий разграничения заключается во второй части, когда необходимо определить качественность или относительность прилага­тельного. Наречия в большинстве случаев со­четаются с качественными прилагательными, а относительные прилагательные имеют в пер­вой части не наречие, а прилагательное. Грам­матические свойства, по мнению лингвистов, помогают пишущему различить словосочета­ние, состоящее из наречия и прилагательного или причастия, и сложное слово, состоящее из двух прилагательных.

Однако такой критерий не является основ­ным для писателей. В текстах художествен­ных произведений написания композитов та­кого типа не могут быть строго кодифицирова­ны правилом, так как автору предоставляется возможность самостоятельной интерпретации. Поэтому сочетания такого типа оформляются в зависимости от определённого лексического содержания.

Основная часть сложных прилагательных из произведений художественной литерату­ры с первой частью наречием или прилага­тельным регламентируется дефисным напи­санием. Приведём примеры из произведений И. А. Бунина: удивительно-отчётливые зву­ки, растерянно-наглые матросы, неприятно-­знакомый запах, равнодушно-нахальный взгляд, подозрительно-развязная требо­вательность, притворно-радостные глаза, важно-унылый вид, приятно-туманная го­лова, нечто призрачно-смутное, бессильно-­чувственные звуки, тихо-победоносный блеск, сиротливо-приличный стук, практично- здоровое лицо, нелепо-сложные видения, таинственно-церковное приготовление, неожиданно-чудесное знакомство, грубо­-великолепная сила, непреклонно-злобный взгляд, добродушно-угрюмая насмешливость, несказанно-сладостные губы, смертельно-блаженное замирание сердца, восторженно­-самоотверженная нежность и т. д. [7].

Сложные прилагательные в художествен­ном тексте используются в основном в функ­ции сложного эпитета, преобладают окка­зиональные новообразования, строящиеся по определённым моделям. Их правильное оформление зависит от контекста, их напол­ненности определённым лексическим содер­жанием. Сложные прилагательные усиливают эмоциональный план повествования, вносят дополнительные эмоционально-окрашенные оттенки значения* В проанализированных нами композитных прилагательных с первой частью наречием или прилагательным в ху­дожественных текстах И. А. Бунина также выявлена тенденция к их дефисному написа­нию.

Проблема написания сложных прилага­тельных продолжает оставаться актуальной. Во многих пособиях данное правило рассма­тривается с помощью схем и таблиц, что об­легчает запоминание. Наиболее полно и авто­ритетно, на наш взгляд, данное правило из­ложено в «Современной русской орфографии»

А. И. Кайдаловой и И. К. Калининой и в дей­ствующих «Правилах русской орфографии и пунктуации». Словарь-справочник «Слитно или раздельно?» Б. 3. Букчиной, JI. П. Ка­лакуцкой также предлагает различные типы написания сложных прилагательных. Одна­ко даже в этих изданиях встречаем случаи различного написания. Например, ликёро- водочный, мясо-молочный, звуко-буквенный [4] — такое написание находим в «Правилах русской орфографии и пунктуации» и в «Со­временной русской орфографии», а в словаре- справочнике: ликёроводочный, мясомолочный, звукобуквенный [6]. Как определить, какой вариант написания правильный? Мы считаем, что эти и подобные сложные прилагательные обладают не подчинительным харадстером ча­стей, а обозначают равноправие понятий или характеристику предметов с разных сторон, что даёт основания писать эти слова через дефис. В упомянутом словаре-справочнике можем наблюдать различные написания: мя­соконсервный, но: молочно-консервный, пло­доовощной, но: плодово-овощной, ликерово­дочный, но: ликёрно-водочный. [6]. На наш взгляд, дефисное написание таких сложных прилагательных может быть связано с нали­чием суффиксов -н-₉ -об- в первой части.

В заключение отметим, что трудности различного написания связаны с возможно­стью неоднозначного применения правил. Так, например, слитное написание сложных прилагательных с подчинительной связью компонентов и дефисное написание с сочи­нительной связью зачастую сосуществует и с другими орфографическими правилами. Ча­сто положение осложняется ещё и тем, что написание сложных прилагательных в посо­биях не соответствует рекомендациям «Пра­вил». С нашей точки зрения, ориентиром в написании сложных прилагательных должно быть нормативное академическое издание, в нашем случае это могут быть «Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» под редакцией

В. В. Лопатина.

Список цитированных источников

1. Русская грамматика / Н. Ю. Шведцова [и др.] — М.: Наука, 1980. — Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообраз-е. Морфология / Н. С. Авилова, А. В. Бондарко, Е. С. Брызгунова [и др.]. — 1980. — 783 с.

2. Вольф, Е. М. Грамматика и семантика прилагательного / Е. М. Вольф. — М. : Наука, 1978. — 200 с.

3. Кубрякова, Е. С. Словосложение как процесс номинации и его отличительные формальные и содержательные характеристики / Е. С. Кубрякова // Теоретические основы словосложения и вопросы создания сложных лексических единиц : межвуз. сб. науч. трудов. — Пятигорск : Пятигорский педин­ститут, 1988. — С. 3*—21.

4. Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / под ред. В. В. Лопатина. — М. : ACT, 2009.— 432 с.

5. Кайдалова, А» И. Современная русская орфография : учеб пособие / А. И. Кайдалова, И. К. Ка­линина. — 4-е изд., испр. и доп.— М. : Высшая школа, 1983. — 240 с.

6. Букчина, Б. 3. Слитно или раздельно? (Опыт словаря-справочника) / Б. 3. Букчина, Л. П. Ка­лакуцкая. — 6-е изд. — М. : Русский язык, 1987. — 874 с.

7. Бунин, И. А. Последнее свидание. Избранное / И. А. Бунин. — Минск. : Мастацкая литаратура, 1978. — 316 с.