СДЕЛАЙТЕ СВОИ УРОКИ ЕЩЁ ЭФФЕКТИВНЕЕ, А ЖИЗНЬ СВОБОДНЕЕ

Благодаря готовым учебным материалам для работы в классе и дистанционно

Скидки до 50 % на комплекты
только до

Готовые ключевые этапы урока всегда будут у вас под рукой

Организационный момент

Проверка знаний

Объяснение материала

Закрепление изученного

Итоги урока

Подготовка к ГИА по теме "Правление Ивана III и Ивана IV"

Нажмите, чтобы узнать подробности

Просмотр содержимого документа
«Подготовка к ГИА по теме "Правление Ивана III и Ивана IV"»

Задание 1

Ука­жи­те князя, про­пу­щен­но­го в схеме.

 


Пояснение.

Иван Тре­тий 1462−1505 гг.

 



Задание 21

В Московском Кремле произошла катастрофа: рухнул почти достроенный новый Успенский собор. Псковские мастера, осматривавшие обрушившееся здание, сделали вывод, что «известь не клеевита да камень не тверд», но сами за постройку нового собора не взялись. Московскому князю срочно необходим был опытный и талантливый архитектор.

 

1) Укажите век, к которому относится описанная ситуация.

2) Назовите московского князя, ко времени правления которого относятся описанные события.

3) Назовите архитектора, который был приглашён князем для руководства строительством Успенского собора.

Пояснение.

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) XV в.;

2) Иван III;

3) Аристотель Фиораванти.

Задание 20 

Су­ще­ству­ет точка зре­ния, что, не­смот­ря на су­ще­ствен­ные раз­ли­чия, в де­я­тель­но­сти Ивана III и Ивана IV име­лись общие черты. При­ве­ди­те не менее двух фак­тов, по­ло­же­ний, под­твер­жда­ю­щих эту общ­ность.

Пояснение.

Могут быть при­ве­де­ны факты (положения):

1) оба пра­ви­те­ля рас­ши­ри­ли гра­ни­цы Мос­ков­ско­го государства;

2) оба по­вы­си­ли ав­то­ри­тет вла­сти мос­ков­ско­го князя (царя) путём из­ме­не­ния титула;

3) оба пра­ви­те­ля вели ак­тив­ную внеш­нюю по­ли­ти­ку в за­пад­ном на­прав­ле­нии (войны с Литвой).

Задание 20

Существует точка зрения, что, не­смот­ря на на­ли­чие особенностей, су­ще­ствен­но отличающих сто­я­ние на реке Угре 1480 г. и Ку­ли­ков­скую битву 1380 г., эти два со­бы­тия военной ис­то­рии России имеют зна­чи­мые общие черты. При­ве­ди­те не менее двух фактов, положений, под­твер­жда­ю­щих эту общность.

Пояснение.

Могут быть при­ве­де­ны факты (положения):

1) оба со­бы­тия — столк­но­ве­ния русских войск с ордынцами;

2) и Ку­ли­ков­ская битва, и сто­я­ние на реке Угре за­вер­ши­лись победой рус­ско­го войска;

3) оба со­бы­тия являются важ­ней­ши­ми этапами на пути осво­бож­де­ния Руси от ор­дын­ско­го владычества;

4) во главе рус­ско­го войска в обоих про­ти­во­сто­я­ни­ях были мос­ков­ские князья.

Задание 18

Что из перечисленного стало одной из причин (предпосылок) поражения России в Ливонской войне 1558−1583 гг.?

— созыв первого земского собора

— губная реформа

— учреждение Стрелецкого войска

— опричная политика Ивана Грозного

 

Объясните, как выбранное Вами положение связано с поражением России в Ливонской войне 1558−1583 гг.?

Пояснение.

1. Опричная политика Ивана Грозного.

2. Опричная политика Ивана Грозного сопровождалась террором против различных слоев населения, разорением боярских вотчин и крупных городов (Новгород), крестьянских хозяйств, все это привело к усилению экономического кризиса в стране, что обусловило поражение России в Ливонской войне.



Задание 15 

На­зо­ви­те го­су­да­ря, дей­ствия ко­то­ро­го опи­сы­ва­ют­ся в тек­сте. Ука­жи­те век, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в тек­сте.


Прочитайте фрагмент исторического источника и выполните задания 15–17. Используйте в ответах информацию текста, а также знания из курса истории.

«В воскресенье после дня св. Николая решил великий князь по свойственной ему подозрительности, либо по дьявольскому наваждению и тиранскому своему обыкновению, сообщить всем духовным и светским чинам следующее: он хорошо знает и имеет определённые известия, что они не желают терпеть ни его, ни его наследников, покушаются на его здоровье и жизнь и хотят передать русское государство чужеземному господству, посему решил он вызвать их к себе и передать им своё правление. После этого сложил он с себя в большой палате царскую корону, жезл н царское облачение в присутствии представителей всех чинов… Четырнадцать дней спустя после этих событий приказал он всем духовным и светским чинам

явиться в девять часов в церковь Богородицы… А между тем его прислужники, дворцовая челядь, вывезли на площадь все его сокровища и готовые в путь обозы, и, когда кончилась служба, великий князь вышел из церкви… Затем он сел в сани и взял к себе своих сыновей… Он в тот же день прибыл в село Коломенское… Там его застала распутица, так что он должен был оставаться там десять дней. Когда же погода изменилась, поехал он согласно своему решению в Александровскую слободу…

На это пишут ему митрополит и представители сословий: “С опечаленным сердцем и великой неохотой слышат они от их великого и достойного всякой похвалы господина, что на них пала его царская немилость н особенно, что он оставляет своё царство… И они молят и просят его, может быть, он придумает что-нибудь другое. Случалось прежде, что государство было покорено врагом, и несчастный случай оставлял это государство без государя, но чтобы могущественный государь безо всякой

необходимости оставил бы верных своих людей и могущественное княжество, — об этом не только никто не слыхал, но и не читал. Если он действительно знает, что есть изменники, пусть объявит их, назовёт их имена; и они должны быть готовы отвечать за свою вину; ибо он, государь, имеет право и силу строжайше наказывать и казнить. И если великий князь охотно согласится с этим, они были бы счастливы передать себя в его полное распоряжение”.

На это великий князь ответил: “Хотя он и решил никого из них не пускать к себе, тем не менее он согласен на то, чтобы митрополит, архиепископ Новгородский, епископ Суздальский, игумен Троицкий, князь Бельский, князь Иван Мстиславский, дьяк Иван Висковатый и Андрей Васильевич, как можно скорее, явились к нему”.

[Великий князь] позвал он их всех к себе и сам устно передал им следующий ответ: даёт он себя упросить возвратиться в Москву, но на следующих условиях: он должен учредить своих особых людей, советы, двор, то, что он называет опричниной».

1

По­яс­не­ние.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1) го­су­дарь — Иван Гроз­ный;

2) век — XVI век.

Задание 16 

Какие об­ви­не­ния, со­глас­но све­де­ни­ям ино­зем­цев, предъ­явил го­су­дарь сво­е­му окру­же­нию? Ука­жи­те два об­ви­не­ния.

В чём была не­обыч­ность си­ту­а­ции, со­глас­но мне­нию мит­ро­по­ли­та и «пред­ста­ви­те­лей со­сло­вий»?

По­яс­не­ние.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1) Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие об­ви­не­ния:

— за­го­вор про­тив жизни го­су­да­ря и его на­след­ни­ков;

— на­ме­ре­ние пре­дать рус­ское го­су­дар­ство чу­же­зем­но­му гос­под­ству.

2) Может быть так сфор­му­ли­ро­ва­но по­ло­же­ние о не­обыч­но­сти си­ту­а­ции:

— впер­вые го­су­дарь по­ки­да­ет своё цар­ство без вся­кой не­об­хо­ди­мо­сти.

Задание 17 

При­вле­кая ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те не менее трёх ха­рак­тер­ных черт той си­сте­мы, на учре­жде­нии ко­то­рой на­сто­ял го­су­дарь.

По­яс­не­ние.

Могут быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие ха­рак­тер­ные черты оприч­ни­ны:

— по­лу­че­ние го­су­да­рем права каз­нить лю­бо­го по сво­е­му суду;

раз­де­ле­ние го­су­дар­ства на зем­щи­ну и оприч­ни­ну, в ко­то­рой го­су­дарь будет пра­вить по сво­е­му усмот­ре­нию;

— со­зда­ние от­ря­да оприч­ни­ков как лич­ных те­ло­хра­ни­те­лей царя;

— вывод с тер­ри­то­рии оприч­ни­ны вот­чин и по­ме­стий тех, кто не вошёл в оприч­ный двор;

— под­суд­ность оприч­ни­ков толь­ко суду царя;

— тер­рор про­тив пред­по­ла­га­е­мых про­тив­ни­ков царя.

Задание 11 

Рассмотрите изоб­ра­же­ние и от­веть­те на вопрос.

 

При каком пра­ви­те­ле про­изо­шло событие, юби­лею ко­то­ро­го посвящён дан­ный поч­то­вый блок?

 

1) Иване III

2) Иване IV

3) Ми­ха­и­ле Романове

4) Алек­сее Михайловиче

Пояснение.

Двуглавый орел стал го­су­дар­ствен­ным сим­во­лом Рос­сии при Иване Третьем.