Проверочная работа по истории. Тема "Древняя Русь"

Проверочная работа по истории по теме: «Древняя Русь», 10 класс.

1 Вариант

№ 1. Расположите в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские события. За­пи­ши­те цифры, ко­то­ры­ми обо­зна­че­ны ис­то­ри­че­ские со­бы­тия в пра­виль­ной последовательности.

1) Убийство Игоря древлянами

2) Основание Новгорода

3) Образование им­пе­рии Карла Великого

№ 2. Установите со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и годами: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столбца. 

№ 3. Прочтите отрывок из летописи.

«В год 6472 (летоисчисление от Сотворения мира). Когда Святослав вырос и возмужал, стал он собирать много воинов храбрых, и быстрым был, словно пардус (гепард), и много воевал. В походах же не возил за собою ни возов, ни котлов, не варил мяса, но, тонко нарезав конину, или зверину, или говядину и зажарив на углях, так ел; не имел он шатра, но спал, постилая потник с седлом в головах, — такими же были и все остальные его воины, И посылал в иные земли со словами: "Хочу на вас идти". И пошел на Оку реку и на Волгу, и встретил вятичей, и сказал вятичам: "Кому дань даете?". Они же ответили: "Хазарам - по щелягу (серебряная монета неизвестного достоинства) с сохи даем".

В год 6473. Пошел Святослав на хазар. Услышав же, хазары вышли навстречу во главе со своим князем Каганом и сошлись биться, и в битве одолел Святослав хазар, и столицу их и Белую Вежу взял. И победил ясов и касогов.

В год 6474. Вятичей победил Святослав и дань на них возложил.

В год 6475. Пошел Святослав на Дунай на болгар. И бились обе стороны, и одолел Святослав болгар, и взял городов их 80 по Дунаю, и сел княжить там в Переяславце, беря дань с греков.»

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.

1) мать Святослава княгиня Ольга уговорила сына принять православие

2) вятичи селились в нижнем течении Днепра

3) кроме хазар Святослав окончательно разгромил печенегов

4) Святославу не удалось закрепиться на Дунае в противоборстве с Византийской империей

5) данный текст летописи рассказывает о событиях X в.

6) отцом Святослава был князь Игорь

№ 4. Что из перечисленного характеризует Владимиро-Суздальское княжество в XII−III вв.? Выберите три ответа и запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) слабые вечевые традиции

2) независимость боярства, стремящегося к ограничению княжеской власти

3) посадник — центральная фигура управления

4) верховная собственность великого князя на землю

5) непрочные позиции боярской знати

6) призвание князя на престол по договору

№ 5. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

Из исторического очерка:

«В год 6370 изгнали варягов за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: „Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море к варягам, к руси... Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами". И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус,— на Белоозере, а третий, Трувор,— в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля».

5.1. О каком событии идёт речь в документе? Что послужило его причинами?

(Укажите не менее трёх причин.)

5.2. Приведите на­зва­ние документа и имя его автора. К ка­ко­му времени от­но­сит­ся создание этого документа?

5.3. Каковы были последствия описанного в документе события? (Укажите не менее двух последствий.)

№ 6. Дискуссия о роли ва­ря­гов в рос­сий­ской истории и их на­ци­о­наль­ной принадлежности, спор между нор­ман­ни­ста­ми и ан­ти­нор­ман­ни­ста­ми начались ещё в се­ре­ди­не XVIII в. и про­дол­жа­ют­ся до сих пор.

Объясните, чем раз­ли­ча­лись взгляды сто­рон­ни­ков и про­тив­ни­ков норманнской тео­рии (приведите три объяснения).

№ 7. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, суще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке:

«Древнерусское об­ще­ство XI–XII вв. нель­зя счи­тать феодальным, фе­о­даль­ные от­но­ше­ния в нём прак­ти­че­ски не были развиты».

Используя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те два аргумента, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить данную точку зрения, и два аргумента, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её. При из­ло­же­нии аргумен­тов обязатель­но ис­поль­зуй­те ис­то­ри­че­ские факты.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) …

2) …

Аргументы в опровержение:

1) …

2) …

Проверочная работа по истории по теме: «Древняя Русь», 10 класс.

2 Вариант

№ 1. Расположите в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские события. За­пи­ши­те цифры, ко­то­ры­ми обо­зна­че­ны ис­то­ри­че­ские события, в пра­виль­ной по­сле­до­ва­тель­но­сти в таблицу.

1) объединение Нов­го­ро­да и Киева под вла­стью князя Олега

2) начало кре­сто­вых походов

3) подписание первого письменного договора Руси с Византией

№ 2. Установите со­от­вет­ствие между опре­де­ле­ни­я­ми и понятиями. В ответ за­пи­ши­те последовательность цифр.

№ 3. Прочтите отрывок из летописи.

«И стал Владимир княжить в Киеве один, и поставил кумиры на холме за теремным двором: деревянного Перуна с серебряной головой и золотыми усами, и Хорса, Дажьбога, и Стрибога, и Симаргла, и Мокошь. И приносили им жертвы, называя их богами, и приводили своих сыновей и дочерей, и приносили жертвы бесам, и оскверняли землю жертвоприношениями своими. И осквернилась кровью земля Русская и холм тот. Но преблагой Бог не захотел гибели грешников, и на том холме стоит ныне церковь святого Василия, как расскажем об этом после. Теперь же возвратимся к прежнему.

Владимир посадил Добрыню, своего дядю, в Новгороде. И, придя в Новгород, Добрыня поставил кумира над рекою Волховом, и приносили ему жертвы новгородцы как богу».

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.

1) князь Владимир взошёл на великокняжеский престол в Киеве, согласно завещанию своего отца Святослава

2) в летописи говорится о «языческой реформе» князя Владимира

3) автор летописи позитивно относится к указанному в тексте периоду правления Владимира

4) Хорс, Даждьбог и др. — языческие боги, заимствованные князем Владимиром из Скандинавии

5) бог грома и молнии Перун был покровителем дружинников до введения на Руси христианства

6) Новгород находился на знаменитом в древности пути «из варяг в греки»

№ 4. Что из перечисленного характеризует Владимиро-Суздальское княжество в XII−III вв.? Выберите три ответа и запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) слабые вечевые традиции

2) независимость боярства, стремящегося к ограничению княжеской власти

3) посадник — центральная фигура управления

4) верховная собственность великого князя на землю

5) непрочные позиции боярской знати

6) призвание князя на престол по договору

№ 5. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

##«[Князь] беспрепятственно спустился из Новгорода По Днепру, без особенного труда захватил по дороге Смоленск и Любеч и без борьбы завладел Киевом, погубивши своих земляков Аскольда с Днром. Утвердившись в Киеве, он начал рубить вокруг него новые города для Защиты киевской земли от набегов из степи, а йогом с соединёнными силами разных племён предпринял новый поход на Царьград, кончившийся также заключением торгового договора [Князя] дружно поддерживали в этих походах все племена, заинтересованные во внешней торговле, преимущественно обитавшие по речной линии Днепра — Волхова, т е. обыватели больших торговых городов Руси, По крайней мере в летописном рассказе о походе [князя] читаем, что кроме подвластных [ему] племён в деле участвовали и племена неподвластные, добровольно к нему присоединившиеся, отдалённые дулебы и хорваты, жившие в области Верхнего Днестра и обоих Бугов, по северо-восточным склонам и предгорьям Карпат. Охрана страны от степных кочевников и далёкие военные походы на Царьград для поддержания торговых сношений, очевидно, вызывали общее и дружное содействие Этот общий интерес и соединил прибрежные торговые города под властью [князя] киевского, руководителя в этом деле по положению, какое создавалось для него значением Киева».

5.1. На ос­но­ве тек­ста ука­жи­те не менее трёх задач, ре­ша­е­мых дан­ным кня­зем в годы его правления.

5.2. О каком князе идёт речь? Ука­жи­те время его правления.

5.3. Как ис­то­рик объ­яс­ня­ет причины, по ко­то­рым князь по­лу­чил со­дей­ствие в своей поли­ти­ке не толь­ко под­власт­ных ему, но и дру­гих во­сточ­но­сла­вян­ских племён? При­ве­ди­те не менее двух положений.

№ 6. Князь Вла­ди­мир Свя­то­сла­вич при­нял хри­сти­ан­ство в его во­сточ­ном ва­ри­ан­те (православии). Ука­жи­те не менее двух причин, по которым, как счи­та­ют историки, выбор был сделан в поль­зу восточного, а не за­пад­но­го ва­ри­ан­та хри­сти­ан­ства (католичества). Объ­яс­ни­те способ, с по­мо­щью ко­то­ро­го кня­же­ская власть ма­те­ри­аль­но обес­пе­чи­ва­ла цер­ков­ную организацию на Руси.

№ 7. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке:

«Древнерусское об­ще­ство XI–XII вв. нель­зя счи­тать феодальным, фе­о­даль­ные от­но­ше­ния в нём прак­ти­че­ски не были развиты».

Используя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те два аргумента, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить данную точку зрения, и два аргумента, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её. При из­ло­же­нии аргумен­тов обя­за­тель­но ис­поль­зуй­те ис­то­ри­че­ские факты.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) …

2) …

Аргументы в опровержение:

1) …

2) …

Проверочная работа по истории по теме: «Древняя Русь», 10 класс.

3 Вариант

№ 1. Расположите в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские события. Запишите цифры, ко­то­ры­ми обо­зна­че­ны ис­то­ри­че­ские со­бы­тия в пра­виль­ной последовательности.

1) Невская битва

2) Походы Олега на Царьград

3) Нормандское за­во­е­ва­ние Англии

№ 2. . Установите соответствие между понятиями, терминами и их определениями. К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию второго. Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

№ 3. Прочтите фрагменты «Русской Правды», изложенные в современном переводе:

1. Убьет муж мужа, то мстит брат за брата, или сын за отца, или сын брата, или сын сестры; если не будет никто мстить, то 40 гривен за убитого. Если убитый — русин, или гридин, или купец, или ябедник, или мечник, или же изгой, или словенин, то 40 гривен уплатить за него.

4. Если ударить мечом, не вынув его из ножен, или рукоятью меча, то 12 гривен за обиду.

8. Если кто вынет меч, а не ударит, то тот платит гривну.

10. Если холоп бежит и скроется у варяга или у колбяга, а они его в течение трех дней не выведут, а обнаружат на третий день, то господину отобрать своего холопа, а 3 гривны за обиду.

11. Если кто поедет на чужом коне без спросу, то уплатить 3 гривны.

16. Если холоп ударит свободного мужа и убежит в хоромы своего господина и тот начнет его не выдавать, то холопа взять и господин платит за него 12 гривен, а затем, где холопа застанет тот ударенный человек, пусть бьет его.

17. А если кто сломает копье, щит или испортит одежду, и испортивший захочет удержать у себя, то взять с него деньгами; а если тот, кто испортил, начнет настаивать (на возвращении испорченной вещи), платить деньгами, сколько стоит вещь.

18. Если убьют огнищанина умышленно, то убийце платить за него 80 гривен, а люди не платят; а за княжеского подъездного 80 гривен.

20. Если убьют огнищанина у клети, у коня, или у стада, или во время кражи коровы, то убить его, как пса; тот же закон и для тиуна.

23. А за убитого смерда или холопа 5 гривен.

Используя фрагменты документа, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.

1) гривна — это используемая в Древней Руси арабская монета

2) изначальные статьи «Русской Правды» появились в первой четверти XI в.

3) холоп — представитель полузависимого населения на Руси, попавший в зависимость от заимодавца

4) варяг — воин из народного ополчения

5) огнищанин — представитель старшей дружинной знати, управляющий княжеским двором

6) гридин — княжеский дружинник

№ 4. Что из перечисленного характеризует Владимиро-Суздальское княжество в XII−III вв.? Выберите три ответа и запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) слабые вечевые традиции

2) независимость боярства, стремящегося к ограничению княжеской власти

3) посадник — центральная фигура управления

4) верховная собственность великого князя на землю

5) непрочные позиции боярской знати

6) призвание князя на престол по договору

№ 5. Прочтите от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы С1 — СЗ. От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из источника, а также при­ме­не­ние исторических зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го периода.

Из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка В.О. Ключевского.

С по­ло­ви­ны XII в. ста­но­вят­ся за­мет­ны при­зна­ки за­пу­сте­ния Ки­ев­ской Руси. Реч­ная по­ло­са по сред­не­му Дне­стру с притоками, из­дав­на так хо­ро­шо заселенная, с этого вре­ме­ни пустеет, население ее ис­че­за­ет куда-то. ...В числе семи за­пу­сте­лых го­ро­дов Чер­ни­гов­ской земли мы встреча­ем один из самых ста­рин­ных и бо­га­тых го­ро­дов Под­не­про­вья - Любеч. Од­но­вре­мен­но с при­зна­ка­ми от­ли­ва на­се­ле­ния из Ки­ев­ской Руси за­ме­ча­ем и следы упад­ка ее эко­но­ми­че­ско­го благосостояния: Русь, пустея, вме­сте с тем и беднела. ...Отлив на­се­ле­ния из Под­не­про­вья шел в двух направлениях, двумя противопо­лож­ны­ми струями. Одна струя на­прав­ля­лась на запад, на Запад­ный Буг, в об­ласть верх­не­го Дне­стра и верх­ней Вислы, в глубь Га­ли­ции и Польши. Так южно­рус­ское на­се­ле­ние из Под­не­про­вья воз­вра­ща­лось на давно за­бы­тые места, по­ки­ну­тые его предками. Дру­гая струя ко­ло­ни­за­ции из Придне­про­вья на­прав­ля­ет­ся в про­ти­во­по­лож­ный угол Рус­ской земли, на северо-восток, за реку Угру, в меж­ду­ре­чье Оки и Верх­ней Волги. ...Она - источник всех ос­нов­ных явлений, об­на­ру­жив­ших­ся в жизни верх­не­волж­ской Руси с по­ло­ви­ны XII в.; из по­след­ствий этой ко­ло­ни­за­ции сло­жил­ся весь поли­ти­че­ский и об­ще­ствен­ный быт этой Руси.

5.1. Как на­зы­вал­ся пе­ри­од в ис­то­рии России, о ко­то­ром идёт речь в документе? Ука­жи­те его хроно­ло­ги­че­ские рамки.

5.2. О каких явлениях, характерных для данного периода, свидетельствует документ? Назовите не менее двух явлений. Используя текст документа и знания по истории, укажите причины этих явлений (не менее двух причин).

5.3. Как оценивает историк последствия отмеченных в документе явлений? В чём он видит роль верхневолжской Руси в дальнейшей российской истории?

№ 6. Согласно летописной легенде, перед князем Владимиром стоял вопрос о выборе религии между христианством западным, восточным (православием), исламом и иудаизмом. В результате он остановился на православии. Дайте не менее трёх объяснений такого выбора.

№ 7. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке:

«Древнерусское об­ще­ство XI–XII вв. нель­зя счи­тать феодальным, фе­о­даль­ные от­но­ше­ния в нём прак­ти­че­ски не были развиты».

Используя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те два аргумента, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить данную точку зрения, и два аргумента, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её. При из­ло­же­нии ар­гу­мен­тов обя­за­тель­но ис­поль­зуй­те ис­то­ри­че­ские факты.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) …

2) …

Аргументы в опровержение:

1) …

2) …

Пояснения.

1 вариант

№ 1 – 321 № 2 -2163 № 3 – 456 № 4 -  145

№ 5.1.

- речь идет о призвании варягов на Русь; - причины призвания варягов на Русь заключались в том что "род встал на род"; начались распри и усобицы; - искали князя, который правил и судил по праву.

5.2.

Летопись «Повесть вре­мен­ных лет»; — автор монах Киево-Печерского мо­на­сты­ря Нестор; — начало XII века.

5.3.

- призвание Рюрика считается началом русской государственности; - началось складывание административного аппарата.

№ 6. — сто­рон­ни­ки норманнской тео­рии считали, что го­су­дар­ство у во­сточ­ных славян было со­зда­но варягами (норманнами), сла­вя­не не могли сами со­здать государство ввиду своей отсталости; про­тив­ни­ки норманнской тео­рии считали, что го­су­дар­ство славян воз­ник­ло в ре­зуль­та­те развития во­сточ­но­сла­вян­ско­го общества (к мо­мен­ту призвания ва­ря­гов у сла­вян уже были свои княжения);

— сто­рон­ни­ки норманнской тео­рии считали, что слово Русь имеет нор­манн­ское происхождение, про­тив­ни­ки норманнской тео­рии — слово Русь имеет сла­вян­ское происхождение;

— сто­рон­ни­ки норманнской тео­рии считали, что ва­ря­ги (норманны) — жи­те­ли Скандинавии, а их про­тив­ни­ки счиали, что ва­ря­ги (норманны) — сла­вя­не с юж­но­го берега Бал­тий­ско­го моря.

№ 7. 1) в подтверждение, например: – по­дав­ля­ю­щая часть на­се­ле­ния представляла собой сво­бод­ных крестьян, не на­хо­див­ших­ся в за­ви­си­мо­сти от част­ных лиц; в XII в. им про­дол­жа­ла принадлежать и боль­шая часть земли;

– на Руси прак­ти­че­ски отсутствовало пра­во­вое закрепление вассально-ленных отношений, ха­рак­тер­ное для За­пад­ной Европы;

– боль­шое значение со­хра­ня­ли пережитки родо-племенного строя (взгляд на го­су­дар­ство как на ро­до­вое владение Рюриковичей, ро­до­вые порядки в общине, боль­шая роль пле­мен­ной знати, вече).

2) в опровержение, например:

– су­ще­ство­ва­ние вотчин, фор­ми­ро­ва­ние княжеских до­ме­нов свидетельствовало о раз­ви­тии феодального землевладения;

– от­но­ше­ния великого князя и удельных, кня­зей и бояр но­си­ли характер вассально-ленных отношений, от­но­ше­ний сюзерена и вас­са­лов (обязанность во­ен­ной помощи или службы);

– про­изо­шло расслоение общества, по­яви­лось зависимое на­се­ле­ние (рядовичи, за­ку­пы и др.).

2 вариант

№ 1- 132 № 2 – 5123 № 3- 256 № 4- 145

№ 5.1.

- объединение Нов­го­ро­да и Киева;

- установление кон­тро­ля над всем путём «из варяг в греки»;

- заключение вы­год­ных для Руси тор­го­вых договоров с Византией;

- подчинение во­сточ­но­сла­вян­ских союзов, при­нуж­де­ние их пла­тить дань;

- оборона от ко­че­вых племён. Могут быть на­зва­ны и дру­гие задачи

5.2. Пояснение.

- речь идёт о князе Олеге (Вещем);

-время его прав­ле­ния - конец IX; на­ча­ло X в. (879-912 гг., может быть ука­за­но и 882-912 гг. - время ки­ев­ско­го княжения)

5.3. Пояснение.

во­сточ­но­сла­вян­ские союзы были за­ин­те­ре­со­ва­ны в

- совместной борь­бе с кочевниками;

- военной добыче;

- установлении вы­год­ных тор­го­вых до­го­во­ров с Византией

№ 6. Причины: 1. У Руси были до­воль­но тесные эко­но­ми­че­ские и по­ли­ти­че­ские связи с Византией, чем с За­пад­ной Европой

2. Мно­гие жители Руси еще до офи­ци­аль­но­го принятия хри­сти­ан­ства самостоятельно кре­сти­лись в Константинополе, хри­сти­ан­кой была бабка Владимира, кня­ги­ня Ольга.

Способ: князь жерт­во­вал десятую часть своих до­хо­дов в поль­зу церкви.

№ 7. См. вариант 1

3 вариант

№ 1. – 231 № 2. – 2415 № 3 -256 № 4- 145

№ 5.1. Пояснение.

Может быть указано, что:

- на­зва­ние пе­ри­о­да

- по­ли­ти­че­ская раз­дроб­лен­ность (или: фе­о­даль­ная раздробленность, го­су­дар­ствен­ная раздробленность, Русь удельная)

- хро­но­ло­ги­че­ские рамки: се­ре­ди­на XII в. (или 30-е гг. XII в.) - пер­вая по­ло­ви­на XV в.

5.2. Пояснение.

1. Могут быть названы такие явления, как:

- отлив населения из Киевской Руси

- запустение городов Киевской Руси

- колонизация северо-западных и северо-восточных русских земель

2. Могут быть названы причины этих явлений:

- потеря Киевом своей исторической роли в результате:

а) перемещения основных торговых путей, падения роли «пути из варяг в греки»;

б) постоянных междоусобиц, вызванных борьбой за «киевский стол»;

в) набегов половцев, ослаблявших Киевскую землю

5.3. Пояснение.

Может быть приведена следующая оценка:

- усиление и возвышение Северо-восточной Руси

- политический и общественный быт Северо-восточной Руси во многом был обусловлен притоком населения из Киевской Руси

роль верхневолжской Руси:

- Северо-восточная Русь стала в дальнейшем центром объединения всех русских земель

№ 6. - при выборе религии решающую роль сыграли прочные связи Руси с Византией;

- Византия была самым развитым обществом того времени, наследницей античной цивилизации, что предопределило выбор религии, исповедуемой в изантиицами;

- принятие христианства позволяло использовать церковную организацию в интересах княжеской власти.

Согласно летописи:

- Владимир отверг иудаизм как религию, исповедуемую народом, лишенным своей государственности, и исповедуемую потерпевшими разгром хазарами;

- Владимир не посчитал возможным Руси отказаться от «пития», чего требовал ислам;

- Владимира привлекла торжественность, красота православного богослужения.

№ 7 – см. вариант 1