Россия, Архангельск
СДЕЛАЙТЕ СВОИ УРОКИ ЕЩЁ ЭФФЕКТИВНЕЕ, А ЖИЗНЬ СВОБОДНЕЕ
Благодаря готовым учебным материалам для работы в классе и дистанционно
Скидки до 50 % на комплекты
только до
Готовые ключевые этапы урока всегда будут у вас под рукой
Организационный момент
Проверка знаний
Объяснение материала
Закрепление изученного
Итоги урока
Была в сети 15.06.2025 22:19
Королькова Надежда Дмитриевна
преподаватель
39 лет
7 931
6 039 
Местоположение
Специализация
Экологическая оценка ландшафтов в городской среде
Категория:
Экология
16.04.2025 18:24
Просмотр содержимого документа
«Экологическая оценка ландшафтов в городской среде»
Практическая работа №
Оценить предложенный участок территории с эстетической точки зрения по шкалам
Шкалы оценки эстетической привлекательности ландшафтов на зрительном восприятии, оно создается из информации всех органов чувств и преломляется каждым индивидом, прежде всего в соответствии с его понятием близкого дорого пейзажа родных мест, а также с уровнем культуры и настроением. Именно в силу особенности зрительного восприятия человека шкалы субъективны. Исходную эстетическую оценку в зависимости от дополнительных признаков можно повышать на 1 или понижать на 1-2 балла.
Живописность ландшафта складывается из сочетания расчлененности рельефа, обводненности и залесенности. Именно эти критерии определяют эстетическое восприятие ландшафта, которое определяется по следующей шкале (Пустовойт М.А., 1986
Класс А - лучшие территории, на которых сочетаются все три фактора: живописные леса, выразительный рельеф, водоемы и водотоки;
Класс Б - территории с сочетанием двух факторов из трех;
Класс В - территории с наличием одного фактора живописности;
Класс Г - территории лишенные благоприятных в эстетическом отношении ресурсов (плоские, безлесные или занятые высокополнотным лесом с преобладанием эстетически непривлекательных пород, удаленные от воды).
Преимущество этого способа оценки в его сравнительной простоте. Кроме того, оценку можно производить в камеральных условиях по картам. Но также понятно, что для детальной проработки проектов он недостаточен, т.к. не отвечает на многие вопросы.
При характеристике рельефа учитывается количество его перегибов и разница высотных отметок на 1 км профиля. Максимальная оценка соответствует более чем 6 перегибам при разности высот более 10 м, минимальная менее, чем 3 перегибам с разностью высот менее 3 м (Преображенский В.С., Мухина Л.И., Казанская Н.С., 1975). Может также учитываться крутизна склонов, доля склонов определенной крутизны в общей площади участка, перепады высот в его пределах и другие показатели.
Для эстетической оценки участков леса «Леспроект» рекомендует следующую шкалу оценок (табл. )[8].
Таблица
Шкала эстетической оценки участка
(по данным ВО «ЛЕСОПРОЕКТ», 1992) [8]
| КЛАСС | НАСАЖДЕНИЯ | ОТКРЫТЫЕ ПРОСТРАНСТВА |
| 1 | 2 | 3 |
| 1 | Хвойные и лиственные насаждения I-II классов бонитета с длинными и широкими кронами деревьев, здоровым и красивым подлеском и подростом средней густоты. Участок с хорошей проходимостью, не захламленный | Площадь до 1,0 га (прогалины, поляны), хорошо дренированные свежие и сухие почвы; участки площадью от 1 до 3 га со сложными, извилистыми границами, хорошо выраженным рельефом, декоративными опушками, имеются единичные декоративные деревья или сформировавшиеся древесно-кустарниковые группы; небольшие красочные водоемы с ярко выраженными берегами, обрамленные декоративной растительностью |
| 2 | Насаждения III класса бонитета с участием ольхи и осины до 5 единиц состава при средней ширине и длине крон, густом или угнетенном подросте и подлеске. Участок частично захламлен (до 5 м3/га) | Открытые пространства больших размеров с конфигурацией границ простой формы, водные пространства, обрамленные малодекоративной растительностью; участки без древесной растительности, заросшие кустарниками |
| 3 | Насаждения с преобладанием ольхи и осины, а также хвойные IV-V классов бонитета. У деревьев плохо развиты кроны. Захламленность и сухостой от 5 м3/га и выше | Необлесившиеся вырубки, пашни, линии электропередачи, хозяйственные дворы, болота и другие открытые площади и водоемы с низкой декоративностью |
Эстетическая оценка открытых ландшафтов производится с учетом следующих показателей:
положение на местности, влажность почвы, проходимость;
размер и конфигурация участка;
живописность опушек и местности, окружающих открытые пространства;
наличие и качество единичных или небольших групп деревьев и кустарников и характер их размещения;
качество травяного и мохового покрова;
размер и конфигурация водоемов, характер их берегов и окружающей растительности, доступность водной поверхности для отдыхающих, санитарное состояние водоема и возможность его использования для отдыха и купания.
Таблица - Критерии эколого-эстетической оценки пейзажей дикой природы
| Показатель | Условия оценки пейзажа | ||
| В 0 баллов | В 1 балл | В 2 балла | |
| 1. Дальность обзора пейзажа | Менее 1 км | 1-10 км | Более 10 км |
| 2. Панорамность (угловая величина) обзора пейзажа | Менее 120° (элементарный и секторный пейзажи) | 120°-240° (панорамный пейзаж) | Более 240° (циркорамный пейзаж) |
| 3. Доминантность (наличие в пейзаже доминанта – какого либо одного объекта, выделяющегося на общем фоне – озера, холма, рощи, дерева, здания, сооружения и т.д.) | Не выделяется | Слабо выделяется на неконтрастном или слабоконтрастном фоне | Отчетливо выделяется на ярком контрастном фоне |
| 4. Многоплановость (обилие планов в пейзаже) | Менее 3 планов | 3-5 планов | Более 5 планов |
| 5. Глубина и разнообразие перспектив | Ближняя и (или) средняя перспектива (закрытый вид с хорошо воспринимаемы ми и расположенными на расстоянии до 1,5 км предметами) | Дальняя перспектива (вид на открытое пространство, когда предметы у линии горизонта, находящиеся не ближе 1,5 км, видимы неотчетливо) | Сочетание ближней и (или) средней перспективы с дальней |
| 6. Красочность (разнообразие красок и оттенков) | Тусклый однотонный пейзаж | Яркий однотонный пейзаж | Многокрасочный пейзаж с обилием оттенков |
| 7. Выразительность рельефа местности | Ровная местность | Волнистая или слабохолмистая местность | Сильнохолмистая местность с крутыми склонами |
| 8. Сочетание суши и водных объектов | Наличие в пейзаже видов только суши или только водной поверхности. | Резкий переход от суши к воде (наличие только одного массива суши и одного массива водной поверхности) | Плавный переход от суши к воде, чередование участков суши и водных объектов |
| 9. Разнообразие в пейзаже растительных сообществ | Однообразная растительность | Чередование 2-3 сообществ | Чередование более 3 сообществ растительности |
| 10. Целесообразность встречаемой дикой фауны в пейзаже | Фауна практически не наблюдается или нетипична для ландшафта | Обилие только типичных насекомых | Обилие типичных птиц, рыб, зверей, пресмыкающихся и (или) земноводных |
| 11. Выразительность запахов природы | Отсутствие типичных для ландшафта запахов | Наличие слабо выраженных типичных для ландшафта запахов | Наличие сильно выраженных типичных для ландшафта запахов |
| 12. Выразительность звуков природы | Отсутствие типичных для ландшафта звуков | Наличие тихих и (или) слабо слышимых типичных для ландшафта звуков | Наличие громких и (или) отчетливо слышимых типичных для ландшафта звуков |
| 13. Вписываемость антропогенных объектов в природный пейзаж | Не вписываются, дисгармонируют | Слабо вписываются, гармонируют | Хорошо вписываются, подчеркивают пейзажную композицию |
Точки пейзажного обзора: I - узкого (щелевого); II - секторного; III - панорамного; IV - кругового (циркорамного); 1 - видовые точки; 2 - композиционные пейзажные узлы; 3 - пейзажные кулисы и фон (Николаев, 2003)
Тарасов А.И в 1986 году обобщил известные работы Родинберга Л.Е. (Союзгипролесхоз), Ковтунова В.П.(Львовский лесотехнический университет), Пряхина В.Д. и Николаенко В.Т. (Союзлесогипролесхоз), Штеффенса – Пауля (технический университет, Дрезден) и на основе этих работ составил таблицу, в которую включил фактор дефицитности леса. В таблице Рекреационная оценка леса рекреативность леса оценивал по 11 признакам, каждый из которых выражен в 10, 5 и 1-му баллу, промежуточные значения получал с помощью приближенной интерполяции. Суммирование баллов по 11 признакам определило конечную оценку. Практически она колеблется от 20 до 80 баллов. При оценке свыше 70 баллов лес является превосходным рекреационным объектом; при 50-70 баллах – хорошими; при 30-50 баллах – удовлетворительными; при оценке менее 30 – непригодными
Рекреационная оценка леса
| Факторы оценки | Баллы | ||
| 10 | 5 | 1 | |
| Состав и форма древостоя | Богатое разнообразие пород, чередование типов леса, многоярусность, вековые деревья. Лес восхищает | Некоторое разнообразие пород, два яруса, разновозрастность. Лес привлекателен | Однообразный древостой, отсутствие крупных деревьев, один ярус. Унылый лес |
| Преобладающая порода | Сосна, дуб, привлекательные экзоты | Ель, береза, бук | Осина, ольха, граб |
| Поляны и опушки | Живописны поляны и опушки с богатым травяным покровом | Наличие полян и опушки | Отсутствие полян, удаленность от опушки |
| Воды | Большие водные пространства рек, озер, моря для спорта и купания | Небольшие реки и водоемы, пригодные для купания | Отсутствие рек и водоемов |
| Рельеф | Горы с ровными урочищами, равнина с горными элементами, живописный пересеченный рельеф | Слабо пересеченный рельеф, горные склоны без ровных площадок | Плоская однообразная равнина |
| Памятники природы и культуры | Пещеры, водопады, скалы, крепости, дворцы и т.п. | Наличие памятников природы и культуры | Отсутствие памятников природы и культуры |
| Проходимость | Сочетание классной дорожно-тропиноч-ной сети с условно-девственными урочищами | Наличие дорожно-тропиночной сети | Труднопроходимые территории болот и кустарников без дорожной сети |
| Близость к городу, дому отдыха и т.п. | Непосредственное примыкание | Удаление до 1 часа | Удаление более 1 часа |
| Благоустройство | Сочетание благоустроенных территорий с условно-девственными урочищами | Сравнительно благоустроенная территория | Отсутствие благоустройства, в том числе питьевой воды |
| Загрязнение | Полное отсутствие физического, химического и биологического загрязнения | Некоторое загрязнение, не нарушающее комфортности отдыха | Загрязнение, нарушающее комфортность отдыха |
| Дефицитность лесов | Лесистость менее 10% | Лесистость 10-60% | Лесистость более 60% |
Произрастающие древесные породы по степени убывания их эстетической ценности следующим образом: сосна обыкновенная Pinus silvestris L., береза повислая (или бородавчатая) Betula pendula Roth ®лиственница сибирская Laris sibirica, дуб черешчатый Q uercus robur L., липа сердцевидная Tilia cordata, клен остролистный Acer platancides L. и полевой (паклен) Acer campestre L. ® вяз обыкновенный (гладкий) Ulmus glabra Huds, ясень обыкновенный Fraxinus excelsior, тополь черный, осокорь Populus nigra L. и бальзамический Populus balsamifera L.®ель европейская (обыкновенная) Picea abies ®осина или тополь дрожащий Alnus incana (L) Moench®ива белая, серебристая, ветла Salix alba L.® ольха серая Alnus incana (L) Moenchestris L.®ольха черная Alnus glutinosa (L) Gacrth.
По фитонцидности основные древесно-кустарниковые породы разделяются на пять групп [4]:
1 – наиболее фитонцидные: дуб черешчатый, клен остролистый, можжевельник виргинский;
2 – сильнофитонцидные: береза бородавчатая и пушистая, сосна обыкновенная, осина, лещина, черемуха, можжевельник обыкновенный, ель обыкновенная, акация белая, клен татарский и полукустарники – черника, малина;
3 – среднефитонцидные: лиственница сибирская, ясень обыкновенный, липа мелколистная, ольха черная и серая, рябина, клен ясенелистный, акация желтая, сирень обыкновенная, жимолость татарская;
4 – слабофитонцидные: вяз, бересклет;
5 – наименее фитонцидные: бузина красная, крушина слабительная.
Шкала газоустойчивости основных древесных и кустарниковых пород
(Десслер, 1982)
| Виды растений | Газоустойчивость, баллы |
| очень чувствительные: |
|
| сосна обыкновенная | 4,3 |
| лиственница европейская | 4,8 |
| ель обыкновенная | 5,1 |
| чувствительные: |
|
| ива ломкая | 5,2 |
| барбарис обыкновенный | 5,3 |
| ирга обильноцветущая | 6,2 |
| липа мелколистная | 6,5 |
| ива прутковидная | 6,7 |
| гортензия метельчатая | 6,8 |
| сравнительно газоустойчивые: |
|
| тополь (разные виды) | 7,4 |
| смородина альпийская | 7,7 |
| карагана древовидная | 8,0 |
| лещина обыкновенная | 8,3 |
| роза краснолистная | 8,3 |
| ива козья | 9,4 |
| боярышник обыкновенный | 9,7 |
| береза бородавчатая | 9,7 |
| лох узколитный | 9,9 |
| сирень обыкновенная | 10,0 |
| ель колючая | 10,0 |
| ясень обыкновенный | 10,7 |
| облепиха | 11,0 |
| рябина обыкновенная | 11,3 |
| ольха черная | 11,3 |
| роза морщинолистнная | 12,3 |
| черемуха обыкновенная | 13,0 |
| довольно газоустойчивые: |
|
| бузина красная | 14,2 |
| калина обыкновенная | 14,5 |
| клен полевой | 15,4 |
| бересклет европейский | 16,5 |
| жимолость татарская | 16,7 |
| клен ясенелистный | 17,3 |
| туя западная | 17,7 |
| очень газоустойчивые: |
|
| дуб черешчатый | 18,0 |
| бирючина обыкновенная | 18,9 |
| черемуха виргинская | 19,6 |
Вебинар для учителей
Свидетельство об участии БЕСПЛАТНО!
