Образец написания эссе на тему «Правительственные учреждения — как они могут быть проводниками права, сами будучи бесправными?» Василий Ключевский

Цитата

Правительственные учреждения — как они могут быть проводниками права, сами будучи бесправными? — Василий Ключевский

Проблема, поднятая автором; её актуальность

Ключевский Василий Осипович, русский историк, профессор Московского университета и Московской духовной академии, создатель исторической научной школы (наиболее известен его обобщающий «Курс русской истории») поднимает проблему неукоснительного соблюдения законов всеми участниками общественных отношений как непременного условия развития и процветания общества. Данная проблема является актуальной в условиях формирования правового государства.

Смысл высказывания

Автор убежден в том, что только верховенство права, строгое выполнение функций в пределах своих полномочий всеми правительственными учреждениями, то есть органами власти, обеспечит развитие и процветание государства в целом.

Собственная точка зрения

На мой взгляд, Ключевский совершенно чётко отразил в своем высказывании одну из проблем современности – создание условий для существования правового государства. Действительно, только верховенство закона, равная ответственность перед законом всех сверху донизу, четкое разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную, отсутствие противоречий между видами власти, гарантированность прав человека являются условиями развития и процветания современного общества.

Аргументация на теоретическом уровне

Обратимся к теоретическому смыслу высказывания историка Ключевского. В нем он подчеркивает важность верховенства права, которое является основой правового государства. Речь идет о таком принципе управления, в соответствии с которым все лица, учреждения и структуры, государственные и частные, в том числе само государство, функционируют под действием законов, которые были публично приняты, в равной степени исполняются и независимо реализуются судебными органами и которые совместимы с международными нормами и стандартами в области прав человека.

Не менее двух примеров из социальной практики, истории и/или литературы, подтверждающие верность высказанных суждений

Множество примеров из истории подтверждают мысль автора.

1 аргумент

Главная цель человечества – это совершенствование гражданско-правовых отношений. Единственный путь к этому в создании правового государства, в котором все граждане обязаны выполнять принятые законы и другие нормативные акты. В противном случае вряд ли удастся обеспечить атмосферу взаимодоверия между гражданами и государством, мир и стабильность в обществе, а значит, стать счастливее и свободнее.

Истории известны печальные примеры тоталитарных стран. Вспомним первую половину XX века. В 1924 году И. В. Сталин приходит к власти в СССР, чуть позже в стране устанавливается тоталитаризм. Массовые репрессии, полное отсутствие свободы слова, унижение личности — вот к чему он привёл. Самое страшное, что может быть в государстве, - это произвол власти, который проявляется не только в нарушении действующих законов, но и в принятии законов, оправдывающих любые действия власти, даже несовместимые с правами человека.

1 декабря 1934 года в СССР было принято постановление о борьбе с «врагами народа». Оно имело силу закона и стало основой для последовавших после его принятия массовых репрессий. Приняв такой неправовой закон, государство поставило интересы государства выше прав человека.

В 1933 г. в Германии к власти приходит А. Гитлер; всем нам известны последствия этого - уничтожение людей других рас.

2 аргумент

Разумеется, законы должна соблюдать и сама власть. В противном случае она не будет иметь морального права требовать этого от других и, следовательно, не сумеет обеспечить должного порядка в обществе. Для того чтобы государство осуществляло в полном объёме свои функции, оно должно обладать суверенитетом, то есть быть независимым от различных внешних и внутренних факторов. А гарантией суверенитета является подчинение и надлежащее исполнение законов.

Ненадлежащее исполнение законов не только гражданами, но и государством может привести к беззаконию и краху самого государства.

К примеру, неограниченная никакими законами власть вождя в тоталитарных государствах привела к массовому нарушению прав и свобод миллионов людей и, в конце концов, к гибели самого режима.

Вывод

Таким образом, можно сделать вывод, что ненадлежащее исполнение своих обязанностей, закона не только гражданами, но и государством может привести к краху самого государства.