Готовимся к ЕГЭ по истории. Тренажер по вопросам № 23, 24

23,24

9-13 вв

Многие города Древней Руси возникали на берегах рек. Объясните, в чём состояли преимущества такого расположения города (приведите три объяснения).

1) расположение города на берегу реки облегчало его торговые связи, поскольку в Древней Руси водные пути зачастую были более удобными, чем сухопутные;

2) расположение на берегу реки (особенно высоком) делало город менее уязвимым для врагов в случае штурма;

3) город, расположенный на берегу реки, имел больше шансов успешно справиться с пожарами, поскольку большинство построек в Древней Руси были деревянными.

В X—XI вв. киевские князья не считали земли вятичей особо ценной частью своих владений, редко посещали их и передавали во владение одному из младших сыновей. Приведите три объяснения данной ситуации.

1)эти территории были малозаселены;

2)значительная часть этих земель была малоплодородна;

3)здесь были сильны пережитки язычества;

4)сбор дани на этих территориях был опасным и трудным делом;

5)земли вятичей находились в стороне от важнейшего в данный период торгового пути «из варяг в греки».

Дискуссия о роли ва­ря­гов в рос­сий­ской истории и их на­ци­о­наль­ной принадлежности, спор между нор­ман­ни­ста­ми и ан­ти­нор­ман­ни­ста­ми начались ещё в се­ре­ди­не XVIII в. и про­дол­жа­ют­ся до сих пор. Объясните, чем от­ли­ча­лись взгляды cторонников нор­манн­ской теории (приведите три объяснения).

Сторонники нор­ман­ской теории считали:

• — Древ­не­рус­ское государство со­зда­но варягами с доб­ро­воль­но­го согласия славян;
• — сла­вя­не были не спо­соб­ны к са­мо­сто­я­тель­но­му созданию своей государственности;
• — слово «Русь» скан­ди­нав­ско­го происхождения.

Согласно летописной легенде, перед князем Владимиром стоял вопрос о выборе религии между христианством западным, восточным (православием), исламом и иудаизмом. В результате он остановился на православии. Дайте не менее трёх объяснений такого выбора.

- при выборе религии решающую роль сыграли прочные связи Руси с Византией;

- Византия была самым развитым обществом того времени, наследницей античной цивилизации, что предопределило выбор религии, исповедуемой в изантиицами;

• принятие христианства позволяло использовать церковную организацию в интересах княжеской власти.
• Богослужение велось на родном языке для верующих. 

Согласно летописи:

- Владимир отверг иудаизм как религию, исповедуемую народом, лишенным своей государственности, и исповедуемую потерпевшими разгром хазарами;

- Владимир не посчитал возможным Руси отказаться от «пития», чего требовал ислам;

- Владимира привлекла торжественность, красота православного богослужения.

Принятое князем Владимиром Святославичем решение о крещении Руси имело важные политические последствия для жизни Древнерусского государства. Укажите три политических последствия принятия Русью христианской веры.

Могут быть названы следующие последствия:

1) усилилось государственное единство;

2) укрепились государственные институты;

3) усилился антагонизм в отношениях с кочевыми племенами, сохранявшими язычество;

4) укрепились традиционные связи с Византийской империей;

5) расширились связи с европейскими государствами.

Процесс политической раздробленности русских земель в XII в. сопровождался упадком роли южно-русских земель Среднего Поднепровья — исторического ядра Древнерусского государства — в жизни Руси. Назовите три причины произошедшего упадка.

1) борьба между князьями за великое киевское княжение разоряла эти территории;

2) из-за угрозы со стороны кочевников пришла в упадок торговля по пути «из варяг в греки»;

3) в условиях раздробленности разрушается система оборонительных линий, созданных князем Владимиром для защиты этих земель;

4) в междоусобной борьбе князья привлекают на свою сторону кочевников, отчего в первую очередь страдают южные земли.

Несмотря на то, что в Новгородской земле в эпоху раздробленности установилась республиканская форма правления, здесь, хотя и с существенными ограничениями, всё же сохранился институт княжеской власти. Укажите три причины сохранения княжеской власти в Новгородской земле.

— приглашая князя, Новгород приобретал союзника в борьбе с другими князьями;

— не связанный с какой-либо группой местного населения князь мог выступать в роли третейского судьи в конфликтных ситуациях между новгородскими боярскими кланами;

— Новгороду был необходим опытный военный руководитель для отражения внешней агрессии.

В период политической раздробленности в Новгороде существовала республиканская форма правления. Назовите событие, результатом которого стал переход верховной власти в Новгороде к вече, решавшему вопрос о приглашении князя в Новгородскую землю. Укажите любые две причины (предпосылки) установления в Новгороде республиканской формы правления

1)событие — Новгородское восстание 1136 г., изгнание князя Всеволода Мстиславича:

2)причины (предпосылки), например:

— в Новгороде не было собственной княжеской династии, что уменьшало значение князя по отношению к городу и делало борьбу за городские вольности более успешной;

— в Новгороде существовали традиции призвания князя на престол (Рюрик, требование к Святославу Игоревичу прислать князя — с угрозой, в случае отказа, найти князя самостоятельно);

— значительную роль в жизни Новгорода играло новгородское боярство, происходившее из старой родоплеменной знати, которое контролировало доходы Новгорода, что обусловило перевес боярства в антикняжеской борьбе.

Примерно в середине XIII в. на обширной территории от Дуная до Иртыша, включая Крым и Кавказ до Дербента, складывается новое самостоятельное государство. Назовите это государство. Каков был характер отношений между этим государством и северо-восточными русскими землями? Приведите один любой факт, служащий подтверждением складывания данных отношений.

1)государство: Золотая Орда;

2)правильный ответ на второй вопрос, например:

— северо-восточные русские земли попали в зависимость от Золотой Орды;

3)в правильном ответе должен быть приведён факт, например:

— русские князья получали ярлыки на княжение от ордынских ханов;

— русские земли должны были выплачивать дань Орде;

— русские полки должны были участвовать в походах ордынских ханов;

— баскаки (ханские послы) контролировали жизнь русских княжеств;

— ордынский хан в спорах между русскими князьями выступал судьёй, решения которого были обязательны для исполнения.

В 1223 г. половецкие ханы обратились за помощью к русским князьям в борьбе против пришедших в район их кочевий передовых отрядов войска Чингисхана. Русское войско во главе с киевским князем Мстиславом Романовичем выступило в поход для поддержки половцев. Чем завершился этот поход? Укажите любые две причины такого завер-шения данного похода.

1) ответ на первый вопрос, например:

— поход русских дружин завершился их сокрушительным поражением в битве на реке Калке;

2) в правильном ответе могут быть указаны следующие причины:

— отказ от участия в походе сильного суздальского войска;

— несогласованность действий русских князей, участвовавших в походе;

— неучастие в решающей битве киевских полков;

— бегство половцев, смешавших ряды русского войска;

— неожиданная для русских дружин тактика врага.

Во вто­рой по­ло­ви­не XIII - пер­вой по­ло­ви­не XIV в. кня­зья Северо-Восточной Руси бо­ро­лись друг с дру­гом за ярлык на ве­ли­кое кня­же­ние Владимирское, ко­то­рый давал хан Зо­ло­той Орды. Но бо­ро­лись они не про­сто за документ, а за свя­зан­ные с ним ре­аль­ные пре­иму­ще­ства и выгоды.

Могут быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие преимущества:

• 1. Князь, по­лу­чив­ший ярлык, мог са­мо­лич­но со­би­рать дань.
• 2. Он яв­лял­ся глав­ным среди дру­гих князей.
• 3. Тем самым по­лу­чал рас­по­ло­же­ние Орды

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Отношения между Московским княжеством и литовскими князьями в XIV—XV вв. были враждебными».

1) в подтверждение, например:

— между Москвой и Литвой в XIV— XV вв. велись многочисленные войны за территории;

— литовские князья поддерживали противников Москвы в борьбе за первенство на Руси (например, тверских князей);

— литовский князь Ольгерд пытался ослабить церковную власть московского митрополита Алексея, поддерживавшего московского князя;

— литовский князь Ягайло стал союзником Мамая, хотя в Куликовской битве не участвовал;

«Отношения между Московским княжеством и литовскими князьями в XIV—XV вв. были враждебными».

2) в опровержение, например:

— полки литовских князей Андрея и Дмитрия Ольгердовичей участвовали в Куликовской битве на стороне Дмитрия Донского;

— союзнические отношения между Москвой и Литвой в конце XIV в. были подтверждены династическим браком между Василием I и Софьей Витовтовной;

— до своей смерти в 1430 г. литовский князь Витовт оказывал покровительство Василию II, что препятствовало открытому выступлению против него противников — удельных князей.

Известно, что Батыево нашествие на Русь началось в зимнее время, и часть историков связывает выбор времени для этого военного похода с удобством движения к русским городам именно в зимний период. Монголы прошли по территории Северо-Восточной Руси и почти дошли до Новгорода, но в 100 верстах от него повернули на юг. На юге монголы столкнулись с серьёзным сопротивлением города, который не могли взять семь недель. Монголы назвали этот город «злым».

Объясните, с чем было связано удобство передвижения к русским городам для монгольской конницы именно в зимний период. Укажите одно любое объективное обстоятельство, которое могло помешать монголам дойти до Новгорода. Назовите город, который монголы назвали «злым».

1)объяснение — по лесной, заболоченной территории Руси монголы могли передвигаться лишь зимой — по замёрзшим рекам, на которых и стояли практически все русские города;

2)обстоятельства:

— начинался весенний период, связанный с трудностью передвижения;

— сказались сильная усталость и потери монгольского войска из-за многочисленных сражений, которые пришлось выдержать на Руси;

«Ордынское владычество негативно сказалось на дальнейшем развитии нашей страны».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1) в подтверждение, например:

— разрыв связей с Западом привёл к экономическому и культурному отставанию России;

— ордынское владычество привело к упадку строительства из камня и исчезновению сложных ремёсел;

— выплата дани Орде отрицательно сказывалась на развитии экономики страны;

2) в опровержение, например:

— ордынское владычество сыграло значительную роль в возвышении Московского княжества, объединившего в дальнейшем русские земли;

— ордынское владычество способствовало прекращению изнурительных междоусобных войн на Руси;

— в период ордынского владычества вырос авторитет Русской православной церкви, сыгравшей в дальнейшем значительную роль в укреплении Русского государства;

— монголы организовали на Руси почтовые тракты, установили ямскую повинность населения, провели общую перепись населения в фискальных целях.

На протяжении X—XII вв. русские княжества успешно отражали многочисленные набеги кочевников. Однако многие города были разорены в ходе монгольского нашествия в 1237—1240 гг. Объясните, в чём состояли причины того, что захватчикам удалось покорить и разграбить целый ряд крупных русских городов (приведите любые три объяснения).

Могут быть приведены следующие объяснения:

1 )в XIII в. обороноспособность Руси была ослаблена раздробленностью;

2)нападение монголов было неожиданным для русских княжеств, кочевники обычно совершали свои набеги весной или летом;

3)монголы успешно использовали заимствованную в Китае технику для штурма городов;

4)в каждом сражении монголы обладали численным перевесом .

14-16 вв

Летом 1480 года ор­дын­ский хан Ахмат по­до­шел с боль­шим вой­ском к реке Угре. Мос­ков­ская рать вста­ла на про­ти­во­по­лож­ном берегу. Ни Ахмат, ни Иван III так и не риск­ну­ли на­чать ге­не­раль­ное сражение. От чего (от чьих и каких действий) за­ви­сел даль­ней­ший ход событий?

• — Иван III не был за­ин­те­ре­со­ван в кро­во­про­ли­тии и не всту­пал пер­вым в сражение;
• — хан Ахмат после не­удач­ных по­пы­ток пе­рей­ти реку Угру и ис­пу­гав­шись ран­ней зимы ушел в степь, где вско­ре погиб;
• - Иван от­пра­вил вниз по Волге су­до­вую рать - разо­рять вла­де­ния Ах­ма­та (тылы)
• - ли­тов­ский князь не при­шел на по­мощь Ах­ма­ту, т.к. вы­нуж­ден был за­щи­щать По­до­лию от на­бе­га крым­ско­го хана - успех рус­ской ди­пло­ма­тии.

Начало объ­еди­ни­тель­ных процессов в рус­ских землях в XIV—XV вв. и со­зда­ние единого го­су­дар­ства сопровождались борь­бой за ли­дер­ство между княжествами. По­бе­ду в этой борь­бе одержала Москва. Н. М. Ка­рам­зин писал о воз­вы­ше­нии Москвы: «Сделалось чудо. Городок, едва из­вест­ный до конца XIV в., воз­вы­сил главу и спас отечество». Объясните, какие при­чи­ны обусловили воз­вы­ше­ние Москвы. При­ве­ди­те три объяснения.

• — вы­год­ное географическое положение, да­вав­шее приток населения, тор­го­вые и по­ли­ти­че­ские преимущества
• — уме­лая политика мос­ков­ских князей и их лич­ные качества
• — пе­ре­нос в Моск­ву центра Рус­ской православной церкви
• — пе­ре­да­ча Москве права сбора ор­дын­ской дани с рус­ских земель

Могут быть даны дру­гие объяснения.

Процесс объ­еди­не­ния земель в еди­ное Русское го­су­дар­ство сопровождался дра­ма­ти­че­ской борьбой за ли­дер­ство между от­дель­ны­ми политическими цен­тра­ми Северо-Восточной Руси в пер­вой трети XIV в. и за­кон­чил­ся веком позже пре­вра­ще­ни­ем Москвы в сто­ли­цу объединённых рус­ских земель.  Какие при­чи­ны обусловили воз­вы­ше­ние Москвы в XIV в.? При­ве­ди­те не менее 3-х объяснений. На­зо­ви­те не менее двух мос­ков­ских князей XIV в., сыг­рав­ших значительную роль в воз­вы­ше­нии Москвы.

• - удоб­ное географическое положение, обес­пе­чи­вав­шее приток кре­стьян­ско­го населения и торгово-ремесленного люда из дру­гих земель;
• - энер­гич­ная политическая и во­ен­ная деятельность мос­ков­ских князей, на­це­лен­ная на обес­пе­че­ние лидерства Моск­вы среди дру­гих городов Руси;
• - пре­вра­ще­ние Москвы в духовно-религиозный центр рус­ских земель;
• - ак­тив­ная поддержка мос­ков­ских князей Пра­во­слав­ной Церковью;
• - по­бе­да объединённого рус­ско­го войска под пред­во­ди­тель­ством Московского князя Дмит­рия Ивановича над ор­дын­ца­ми в Ку­ли­ков­ской битве.

Могут быть на­зва­ны следующие князья: Юрий Данилович, Иван Да­ни­ло­вич Калита, Дмит­рий Иванович Донской

В 1380 г. рус­ское вой­ско раз­гро­ми­ло ор­дын­цев в битве на Ку­ли­ко­вом поле. Казалось, что рус­ские земли наконец-то осво­бо­ди­лись от ор­дын­ско­го владычества. Од­на­ко уже через два года вой­ска хана Тох­та­мы­ша со­жгли Москву, и воз­об­но­ви­лась вы­пла­та дани. Дайте не менее трёх объ­яс­не­ний успе­ха хана Тохтамыша.

• Могут быть при­ве­де­ны следующие объяснения:
• – ослаб­ле­ние военных сил Мос­ков­ско­го княжества в ре­зуль­та­те потерь на Ку­ли­ко­вом поле;
• – хан Тох­та­мыш был за­кон­ным правителем, в от­ли­чие от Мамая, что
• останавливало мно­гих русских кня­зей от под­держ­ки Москвы в этом конфликте;
• – ко­вар­ство противника, об­ма­ном захватившего Москву.

Во второй четверти XV в. в Северо-Восточной Руси шла война между членами московского великокняжеского дома. Назовите великого князя, который три раза терял московский престол и был изгнан из столицы, но всё же сумел остаться в этой войне победителем. Кто из двоюродных братьев этого великого князя ослепил его и взял в плен? Почему соперники великого князя три раза занимали московский престол, но так и не смогли удержать за собой власть? Назовите одну любую причину.

1) великий князь – Василий II Тёмный;

2) двоюродный брат – галичский князь Дмитрий Шемяка;

3) причина, например:

– галичские князья (Юрий Дмитриевич и его сын Дмитрий Шемяка) не получили поддержки со стороны московских бояр и составлявших основу войска слуг государева двора, которым приходилось уступать место выходцам из удельного двора;

– поддержка митрополитом старшей ветви московского княжеского дома.

Во второй половине XV в. основной административно-территориальной единицей в России являлся уезд. Укажите название должностных лиц, возглавлявших уезды в этот период. В чём состояли причины неэффективности деятельности этих должностных лиц по управлению уездами? Укажите любые две причины.

1) название должностных лиц — наместники;

2) причины, например:

— незаинтересованность наместников, рассматривавших свою должность как награду кормлением за предыдущую военную службу, а не как важную государственную деятельность, в повышении эффективности управления;

— отсутствие возможности эффективного контроля со стороны центра над наместниками в уездах, что вело, например, к взяточничеству наместников;

— отсутствие строгой системы в назначении наместников: люди, назначавшиеся на должности за былые заслуги, часто не имели опыта административной деятельности.

«За пять лет своего регентства Елена Глинская успела сделать много полезного для страны, её правление было очень успешным».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1)в подтверждение, например:

— Елена Глинская провела денежную реформу, в результате которой была создана устойчивая система денежного обращения в стране;

— при Елене Глинской была начата губная реформа: на местах вводились губные старосты — выборные из среды служилых людей. В функции губных старост входило право самостоятельного судопроизводства по разбойным делам;

— внешняя политика Елены Глинской была относительно успешной: война с Литвой, по итогам которой Великому княжеству Литовскому не удалось вернуть смоленские земли, заключение договора со Швецией о свободной торговле и благожелательном нейтралитете;

— были восстановлены города Устюг и Ярославль;

«За пять лет своего регентства Елена Глинская успела сделать много полезного для страны, её правление было очень успешным».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

2)в опровержение, например:

— были арестованы и погублены в тюрьме дядья сына Елены Глинской Ивана — Юрий Дмитровский и Андрей Старицкий (младшие братья Василия III). Эти расправы привели к недовольству боярства, плохо отразились на воспитании будущего царя — Ивана Грозного;

— по мнению некоторых историков, именно Елене Глинской принадлежит пальма первенства в деле приобщения к власти фаворитов, что всегда связано с возникновением нежелательных явлений в управлении государством. Главным боярином в Думе при Елене Глинской был молодой князь Иван Фёдорович Телепнев-Оболенский, его одного слушалась правительница, ему одному позволяла делать всё, что он находил нужным для государства;

— Елена Глинская не смогла обеспечить политическую устойчивость

Первый пе­ри­од правления Ивана IV (вторая по­ло­ви­на 40-х – 50-е гг. XVI в.) был озна­ме­но­ван сотрудничеством царя с Из­бран­ной радой и от­сут­стви­ем серьёзных кон­флик­тов с зе­мель­ной аристократией в ре­ше­нии задач внут­рен­ней и внеш­ней политики. Какие при­чи­ны вызвали обостре­ние и углуб­ле­ние конфликта между царём и его бли­жай­шим окружением, между Ива­ном IV и княжеско-боярской аристократией, царём и от­дель­ны­ми городами стра­ны в по­сле­ду­ю­щий период его прав­ле­ния (60-70-е гг. XVI в.)? При­ве­ди­те не менее 3-х объяснений.

- из­ме­не­ние направленности внеш­ней политики го­су­дар­ства в связи с на­ча­лом Ливонской войны;

- не­со­гла­сие ближайшего окру­же­ния царя (членов Из­бран­ной рады) с внеш­не­по­ли­ти­че­ски­ми целями царя;

- пе­ре­ход на сто­ро­ну внешнеполитических вра­гов России от­дель­ных русских ари­сто­кра­тов (Курбский);

- учре­жде­ние Иваном IV оприч­ни­ны и на­ча­ло гонений про­тив земельной аристократии;

- пе­ре­ход царя к фи­зи­че­ско­му истреблению явных и мни­мых врагов са­мо­дер­жав­ной власти в лице князей, бояр, при­каз­ных людей

«Внутренняя политика Ивана IV была направлена на формирование неограниченной монархии при сосредоточении всей полноты политической власти в руках царя».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её .

1) в подтверждение, например:

— Иван IV фактически ликвидировал «Избранную раду»;

— расширяется и укрепляется аппарат чиновников под контролем царской власти (приказная система);

— создаётся стрелецкое войско, являвшееся опорой царской власти;

— представители многих боярских родов, имевших влияние на политику государства, были убиты во время опричного террора;

2) в опровержение, например:

— при Иване IV впервые созван и собирался позднее Земский собор;

— сохраняется военная роль дворянского ополчения, что позволяло дворянству оказывать влияние на монарха;

— сохраняется Боярская дума как совещательный орган при царе.

В начале 60-х гг. XVI в. Иван Грозный отказывается от проведения реформ и в 1565 г. учреждает опричнину. Чем можно объяснить подобный поворот во внутренней политике Ивана IV? (Приведите три объяснения).

1) разногласия Ивана Грозного и участников Избранной рады по внешнеполитическим вопросам;

2) стремление Ивана Грозного к неограниченному самовластию;

3) необходимость пополнения казны для продолжения войны;

4) стремление власти спасти свой авторитет, для чего неудачи в Ливонской войне стали объясняться предательством и кознями бояр.

Время Ивана IV Гроз­но­го известно же­сто­ки­ми казнями и про­из­во­лом опричников царя. Но в то же время были про­ве­де­ны преобразования, ко­то­рые способствовали утвер­жде­нию законности, мест­но­го самоуправления, по­ряд­ка в финансах, со­слов­но­го представительства. На­зо­ви­те не менее трёх таких пре­об­ра­зо­ва­ний и дайте крат­кое описание каж­до­го из них.

• — В 1549 г. был со­зван Земский Собо — пер­вый выборный сословно-представительный орган власти.
• — В 1550 г. был при­нят Судебник, ко­то­рый усилил цен­тра­ли­за­цию страны.
• — В 1556 г. были от­ме­не­ны кормления и власть на ме­стах перешла к вы­бор­ным представителям, а не на­зна­ча­е­мым из цен­тра лиц и другие.

В се­ре­ди­не 1550-х гг. между царём Ива­ном IV и чле­на­ми Из­бран­ной Рады воз­ник­ли про­ти­во­ре­чия по во­про­сам внеш­ней политики. Из­бран­ная Рада вы­сту­па­ла за при­о­ри­тет юж­но­го на­прав­ле­ния — борь­бу с Крым­ским ханством, од­на­ко Иван IV предпочёл северо-западное — и начал войну с Ли­вон­ским орденом. Приведите обос­но­ва­ние мне­ния Из­бран­ной Рады о при­о­ри­те­те юж­но­го на­прав­ле­ния внеш­ней политики. Дайте не менее двух объ­яс­не­ний вы­бо­ра Ивана IV в поль­зу борь­бы с Ли­вон­ским орденом

Может быть при­ве­де­но следующее обос­но­ва­ние мнения Из­бран­ной Рады:

- крымские та­та­ры постоянно тре­во­жи­ли набегами южные ру­бе­жи русского государства.

Могут быть даны сле­ду­ю­щие объяснения вы­бо­ру Ивана IV:

- завоевание Ли­во­нии представлялось более лёгкой за­да­чей в от­ли­чие от Крыма, за­щи­щен­но­го безводной степью;

- присоединение ли­вон­ских земель су­ли­ло развитие кон­так­тов (торговых связей) с За­пад­ной Европой (прежде всего с Англией). Могут быть даны дру­гие объяснения.

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Следствием Смутного времени в России стали существенные изменения в управлении страной».

1) в подтверждение, например:

— в результате Смуты на престол взошёл представитель новой царской династии — Романовых;

— в результате Смуты значительно усилилась роль Земских соборов в решении государственных дел;

— в период Смуты власть на местах перешла в руки назначаемых из центра воевод;

— при Михаиле Романове, избранном на царский престол в период Смуты, возросла роль патриарха в управлении государством;

«Следствием Смутного времени в России стали существенные изменения в управлении страной».

• в опровержение, например:

— в России сохранилась монархическая форма правления;

— при царе сохранилась Боярская дума — высший совет из представителей аристократии;

— после Смуты в России действовали Земские соборы, которые созывались и до начала Смутного времени;

— после Смуты в России продолжала действовать система приказов (органов центрального государственного управления).

«Смутное время в России завершилось в 1613 г.».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно

подтвер­дить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно

опровергнуть её.

1)в подтверждение, например:

— в 1613 г. на престол был избран Михаил Романов, кандидатура которого устроила враждебные друг ДРУГУ социальные группы, прежде всего, дворянство и казачество. Это способствовало значительному ослаблению общественных противоречий внутри страны, которые были одной из причин Смуты;

— к 1613 г. (осенью 1612 г.) поляки были изгнаны из Москвы, что стало переломным моментом в борьбе с интервентами, которые утратили возможность подчинить страну;

— события, связанные с освобождением Москвы от польских интервентов, продемонстрировали измене-ние в настроении народа, который был готов пойти на жертвы ради спасения своей страны. Это свидетельствовало о завершении Смуты;

«Смутное время в России завершилось в 1613 г.».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно

подтвер­дить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно

опровергнуть её.

2) в опровержение, например:

— после 1613 г. западные и северо-западные земли государства находились под властью шведских и польских интервентов, борьба с которыми продолжалась в течение нескольких лет;

— монархи соседних государств (польский королевич Владислав, шведский принц Карл-Филипп) про-должали претендовать на русский престол;

— в течение нескольких лет после 1613 г. существовала угроза стабильности со стороны Марины Мни-шек и её малолетнего сына Ивана, которого определённая часть общества (при поддержке атамана И. Заруцкого) желала провозгласить царём;

— в стране продолжались казацкие восстания (движение казаков под руководством атамана Баловня продолжалось до 1615 г.).

17-18 век

О. Клю­чев­ский охарактеризовал XVII в. как «новый пе­ри­од русской истории». Объясните, в чём со­сто­я­ли важнейшие социально-экономические из­ме­не­ния (приведите три объяснения).

• Могут быть при­ве­де­ны следующие объяснения:
• 1) юри­ди­че­ски оформляется кре­пост­ное право;
• 2) по­яв­ля­ют­ся мануфактуры;
• 3) на­ча­ло формирования еди­но­го всероссийского рынка;
• 4) мел­ко­то­вар­ный характер ремесла

В 1601 году из Рос­сии в Поль­шу бежал монах Чу­до­ва монастыря Гри­го­рий Отрепьев. Он объ­явил себя чудом спас­шим­ся царевичем Дмитрием. Осе­нью 1604 года он вторг­ся в пре­де­лы России, имея всего около че­ты­рех тысяч ка­за­ков и поляков. В 1605 году он взо­шел на трон. Объясните, чем был вы­зван успех Лже­д­мит­рия I в борь­бе за власть? При­ве­ди­те три объяснения.

• — Лже­д­мит­рию оказали под­держ­ку различные слои общества, не­до­воль­ные правлением Бо­ри­са Годунова;
• — мно­гие считали его за­кон­ным наследником престола, "природным царем";
• — слу­жи­лые люди и ка­за­че­ство надеялись по­лу­чить от него льго­ты и привилегии;
• — учи­ты­вая настроения на­род­ных масс, вой­ска казаков, часть во­е­вод перешли на сто­ро­ну Лжедмитрия.

Первое де­ся­ти­ле­тие XVII в. в ис­то­рии Рос­сии было оха­рак­те­ри­зо­ва­но как время Смуты. Объ­яс­ни­те (привести не менее трёх объяснений), какие об­сто­я­тель­ства дали ос­но­ва­ние ис­то­ри­кам оха­рак­те­ри­зо­вать этот пе­ри­од Оте­че­ствен­ной ис­то­рии по­доб­ным образом? Назовите не менее трёх ис­то­ри­че­ских личностей, ко­то­рые сво­и­ми дей­стви­я­ми сим­во­ли­зи­ро­ва­ли этот пе­ри­од как «смутное время».

объяснения:

- ди­на­сти­че­ский кри­зис конца XVI в., при­вед­ший к пре­се­че­нию ди­на­стии Рю­ри­ко­ви­чей и на­ча­лу раз­ру­ше­ния государственности;

- не­до­ве­рие к «избранным царям» - Бо­ри­су Го­ду­но­ву и Ва­си­лию Шуйскому;

- уси­ле­ние борь­бы за вер­хов­ную власть среди знат­ных бо­яр­ских родов;

- по­яв­ле­ние целой груп­пы са­мо­зван­цев из низов общества;

- уси­ле­ние со­ци­аль­ной напряжённости в обществе, вы­ра­зив­шей­ся в от­дель­ных вы­ступ­ле­ни­ях наи­бо­лее обез­до­лен­ной части на­ро­да и круп­ных вос­ста­ни­ях про­тив цен­траль­ной власти;

- пре­тен­зии Поль­ши на рус­ский пре­стол и часть рус­ских земель

  Могут быть на­зва­ны любые из ука­зан­ных дей­ству­ю­щих лиц Смуты:

- Лже­д­мит­рий I (Григорий Отрепьев)

- Лже­д­мит­рий II («тушинский вор»)

- Иван Болотников

- «Пётр Фёдорович»

Укажите любые три обстоятельства, ко­то­рые спо­соб­ство­ва­ли свер­же­нию с пре­сто­ла Ва­си­лия Шуйского.

1) избрание В.И. Шуйского на «импровизированном» Земском соборе, на котором не было широкого представительства, а главную роль играли московские бояре; это изначально сделало власть В.И. Шуйского не вполне легитимной;

2) поражение русского войска под командованием Д. Шуйского от войска Речи Посполитой у д. Клушино;

3) заключение правительством В.И. Шуйского договора со Швецией, что стало предлогом для начала интервенции в Россию Речи Посполитой;

4) позиции В.И. Шуйского подрывались слухами о новом «чудесном спасении» царевича Дмитрия и деятельностью нового самозванца (Лжедмитрия II);

5) позиции В.И.Шуйского ослабило восстание под предводительством И. И. Болотникова.

В XVII в. Рос­сию сотрясали мно­го­чис­лен­ные народные вы­ступ­ле­ния — со­вре­мен­ни­ки нередко на­зы­ва­ли этот век «бунташным». В частности, рядом мас­со­вых народных дви­же­ний была от­ме­че­на середина — вторая по­ло­ви­на XVII в. На­зо­ви­те основные при­чи­ны социальных дви­же­ний середины — второй по­ло­ви­ны XVII в. Ука­жи­те не менее трёх причин.

Причины:

• 1) ухуд­ше­ние благосостояния на­се­ле­ния (повышение налогов) в связи с ча­сты­ми войнами;
• 2) за­кре­по­ще­ние крестьян;
• 3) уси­ле­ние приказной волокиты;
• 4) цер­ков­ный раскол и рас­пра­вы со старообрядцами;
• 5) огра­ни­че­ние казачьего самоуправления.

Причины бунтов XVII веке:

• складывание посадского тяглого сословия (горожане заговорили о своих интересах во весь голос);
• усиление централизации и крепостничества, злоупотреблений власти;
• непосильность налогового бремени (строительство государства при скудности природных богатств, суровом климате, бедности и относительной малочисленности населения, низких урожаях и частых стихийных бедствиях).
• правительство иногда пускалось на откровенные финансовые авантюры (пример – замена серебряной монеты медной при той же стоимости);
• гг. – 7 раз собирались чрезвычайные налоги (государству требовались средства для содержания армии и возвращения утраченных земель);
• правительство стремилось включить в состав тяглого населения все новые категории жителей.

1648г. – московское восстание (соляной бунт) ; действия восставших были направлены против всей правительственной верхушки, соединились устремления различных социальных сил и слоев жителей Москвы и провинции. Причины: рост «соляного налога», злоупотребления и алчность московской администрации.

1650г. – восстание в Пскове и Новгороде , толчком к нему послужила попытка правительства рассчитаться со Швецией за перебежчиков из областей, захваченных ею у России, хлебом, скупленным на псковском рынке→резкий подъем цены на хлеб. Социальной базой движения в обоих случаях были рядовые, «молодшие», посадские люди и приборные чины.

25 июля 1662г. – восстание в Москве (медный бунт); неумеренный выпуск медных денег, а также появление «воровских» медных монет привели к их обесцениванию→рост цен и голода.

1666г. – восстание донского казака Василия Уса.

Конец 60х-начало 70х – «бунт Стеньки Разина»; действия восставших считали антигосударственными (С.М.Соловьев), объясняя их причину столкновением удельно-вечевого и единодержавного укладов русской жизни (Н.И.Костомаров). Главное значение – в ограничении эксплуатации, злоупотреблений властей.

Источник: http://histerl.ru/lectures/17_vek/buntashnie_xvii_vek.htm

В 1654-1655 гг. в Рос­сии была про­ве­де­на денежная реформа: стали че­ка­нить­ся крупные се­реб­ря­ные монеты до­сто­ин­ством в 1 рубль и 50 ко­пе­ек и мед­ные копейки, при­рав­нен­ные по зна­че­нию к серебряным. По­след­стви­ем реформы стало вос­ста­ние в Москве - Мед­ный бунт. Назовите не менее двух причин, при­вед­ших к про­ва­лу денежной реформы. Какие из­ме­не­ния произошли в де­неж­ной системе стра­ны после Мед­но­го бунта (укажите одно любое изменение)?

• Причины про­ва­ла реформы:

1) че­кан­ка медных монет до­стиг­ла за 1655-1662гг до­стиг­ла невиданных раз­ме­ров во мно­гих монетных дво­рах Москвы, Пс­ко­ва и Новгорода, и но­си­ла неуправляемый характер;

2) В эти же годы пра­ви­тель­ство увеличивает на­ло­ги на 20%, в на­ро­де этот сбор по­лу­чил название «пятой деньги»;

3) Снижение жалования.

4) Мед­ная копейка на­ча­ла обесцениваться, тор­гов­ля заметно расстроилась, никто не хотел брать за упла­ту медные деньги. Стрель­цы и слу­жи­вые люди стали роптать, на свое «медное» жа­ло­ва­нье они не могли ни­че­го купить. Все то­ва­ры резко подорожали, никто не об­ра­щал внимания на цар­ский указ.

Из­ме­не­ния в стра­не после Мед­но­го бунта:

1) В ре­зуль­та­те медного бунта по цар­ско­му указу были за­кры­ты монетные дворы в Пско­ве и Новгороде, в сто­ли­це возобновили че­кан­ку серебряных монет.

2) Скоро мед­ные деньги были изъ­яты из обращения, хотя при этом го­су­дар­ство бессовестно об­ма­ны­ва­ло свой народ.

3) Слу­жи­вым людям жа­ло­ва­нье снова стали вы­пла­чи­вать серебром.

выплачивалось медными, а на­ло­ги собирались се­реб­ря­ны­ми монетами. Ав­то­ри­тет медных денег начал ка­та­стро­фи­че­ски

В XVI в. в Рос­сии утвер­ди­лось кре­пост­ное право. Ука­жи­те на­зва­ние документа, на ос­но­ва­нии ко­то­ро­го кре­пост­ное право в Рос­сии было оформ­ле­но окончательно. Ука­жи­те не менее двух обыч­ных (типичных) усло­вий до­го­во­ра между зем­ле­вла­дель­цем и при­шед­шим к нему крестьянином, ко­то­рые опре­де­ля­ли их со­труд­ни­че­ство до конца XVI в.

В от­ве­те долж­но при­сут­ство­вать обязательно:

1) кре­пост­ное право в Рос­сии утвер­ди­лось окон­ча­тель­но на ос­но­ва­нии Со­бор­но­го Уложения Алек­сея Михайловича 1649г;

2)Могут быть при­ве­де­ны такие усло­вия до­го­во­ра между зем­ле­вла­дель­цем и при­шед­шим к нему крестьянином:

-площадь зе­мель­но­го надела, предо­став­ля­е­мо­го зем­ле­вла­дель­цем в поль­зо­ва­ние крестьянам;

-денежная и на­ту­раль­ная суб­си­дии кре­стья­нам для об­за­ве­де­ния на новом месте хозяйством;

-период на­ло­го­вой льго­ты в не­се­нии го­су­дар­ствен­но­го тягла и по­вин­но­стей в поль­зу землевладельца;

-повинности и пла­те­жи кре­стья­ни­на по ис­те­че­нии льготы;

-условия вы­хо­да кре­стья­ни­на по ис­те­че­нии срока до­го­во­ра или вне срока

«В течение XVIII века преемники Петра I на российском престоле не внесли радикальных изменений в начатый им процесс преобразований».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1) в подтверждение, например:

— порядок государственной службы определялся Табелью о рангах;

— основным налогом была подушная подать;

— управление страной осуществлялось с помощью коллегий;

2) в опровержение, например:

— был отменён Указ о единонаследии;

— дворянство освобождено от обязательной службы;

— изменён порядок престолонаследия.

В последнее десятилетие XVII в. и в первое десятилетие XVIII в. число крестьянских хозяйств в России уменьшилось примерно на 20%. Объясните, в чём состояли причины сложившейся ситуации (приведите три объяснения).

1) крестьянские хозяйства были разорены Северной войной;

2) численность крестьянских хозяйств сокращали рекрутские наборы для нужд армии и флота;

3) тысячи крестьян были отправлены на строительство новых городов;

4) крестьяне убегали от непосильных налогов.

Во второй половине XVII — первой четверти XVIII в. происходил процесс внутренней консолидации дворянского сословия, проявлявшийся в постепенном стирании различий между существовавшими ранее основными группами служилых людей «по отечеству». Укажите три события указанного периода, ставших непосредственной частью этого процесса.

Могут быть указаны события:

1) отмена местничества (1682 г.);

2) издание Указа о единонаследии (1714 г.);

3) издание Табели о рангах (1722 г.).

Могут быть указаны другие события

В 1724 г. в России была проведена реформа налогообложения — введена подушная подать. Назовите систему налогообложения, существовавшую до проведения этой реформы. В чём были причины проведения названной реформы? Укажите две причины.

1) система налогообложения — подворное обложение;

2)могут быть указаны следующие причины:

— в годы Северной войны непрерывно росли налоги, что приводило к бегству многих крестьян-плательщиков из своих хозяйств на Дон, за границу, и, соответственно, образованию «убыли дворов». Но учёта «пустых дворов» не проводилось, налог перелагался на «жилые дворы». В результате на «жилые дворы» ложилась дополнительная податная тяжесть, которая их разоряла;

— при подворном обложении плательщики стремились не увеличивать количество дворов, и таким образом уходили от налогов. Крестьянские семьи не делились, как прежде, молодые крестьяне не строили собственных дворов, а жили во дворе родителей. Это могло происходить по инициативе помещиков, стремившихся сократить количество дворов в своих имениях;

— новая система налогообложения была более удобна с точки зрения механизма сбора налогов. Полки были расквартированы в тех местах, откуда они получали деньги. Офицеры вместе с выбранными из местных дворян земскими комиссарами собирали подушную подать прямо в полковую кассу.

«В годы правления Петра I в России была создана промышленность, способная конкурировать с промышленностью европейской».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1) в подтверждение, например:

— за годы правления Петра I число мануфактур в стране увеличилось почти в 10 раз;

— Россия обогнала Англию по выплавке железа;

— русская парусина, не уступавшая по качеству голландской, успешно продавалась за рубеж;

2 ) в опровержение, например:

— российские мануфактуры работали не на рынок, а на государственные нужды, это гарантировало сбыт продукции и, соответственно, мешало повышению эффективности производства;

— развивались только те отрасли промышленности, в которых было заинтересовано государство;

— мануфактурное производство Петровской эпохи было основано на крепостном труде, что программировало на техническую отсталость.

«Основы абсолютизма в России были заложены при Петре I».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1)в подтверждение, например:

— Пётр I окончательно положил конец деятельности Боярской думы и Земского собора;

— Пётр I, создав Святейший синод, подчинил церковь своей власти;

— Пётр I создал регулярную армию как опору абсолютной власти;

— при Петре I складывается профессиональная бюрократия как основа управления страной;

2) в опровержение, например:

— уже в пышном титуле царя Алексея Михайловича закрепился термин «самодержец»;

— при Алексее Михайловиче огромную роль играет приказ Тайных дел, подчинённый лично ему и стоявший вне существующих органов управления и над ними;

— уже к концу правления Алексея Михайловича Земские соборы собираются редко и важных решений не принимают;

— большую роль в законодательстве при Алексее Михайловиче играют «именные» указы, изданные им без обсуждения с Боярской думой.

В 1762 г., свергнув Петра III, на престол вступила Екатерина II. Но политика свергнутого мужа была во многом продолжена новой императрицей. Проиллюстрируйте это положение тремя примерами.

1)Екатерина II не разорвала союза с Фридрихом II (хотя Россия и не приняла участия в военных действиях на его стороне), так как ожидала от Фридриха II благожелательного отношения к позиции России в решении дел в Речи Посполитой и в Курляндии;

2)вельможи, занимавшие важные посты при Петре III, сохранили их (канцлер М.И. Воронцов, генерал- прокурор А.И. Глебов, генерал П.А. Румянцев, Б.К. Миних и др.);

3)политика Петра III по отношению к дворянам (Пётр III издал Манифест о вольности дворянской) была продолжена Екатериной изданием указа 3 июля 1762 г., повелевавшего крестьянам находиться в таком же беспрекословном повиновении помещикам, как и прежде, а затем, в 1785 г., изданием Жалованной грамоты дворянству;

4)Екатерина II провела секуляризацию церковных земель, начатую Петром III;

5)Екатерина II оставила в силе указ Петра III о запрещении владельцам мануфактур покупать крестьян.

«Русское дворянство в первой половине XVIII в. было столь же несвободно и бесправно, как и другие сословия».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1) в подтверждение, например:

— в стране отсутствовал сословно-представительный орган власти;

— служба дворян была обязательной и пожизненной;

— у дворянства не было своих сословных организаций;

— попытки создания дворянством оппозиции власти жестоко подавлялись (дело Волынского);

2) в опровержение, например:

— только дворяне могли занимать высшие государственные и военные посты;

— только дворяне могли владеть землёй и крепостными крестьянами;

— для дворянских детей создаются привилегированное учебные заведения.

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Деятельность Екатерины II, связанную с созывом Уложенной комиссии, следует признать неудачной».

1) в подтверждение, например:

— Уложенная комиссия оказалась слишком громоздким учреждением для решения такой задачи, как выработка Уложения (в ней присутствовали представители различных сословий, интересы которых зачастую противоречили друг другу);

— Уложенная комиссия состояла из людей, которые, в силу слабой юридической подготовки, не могли справиться с поставленной перед ними задачей;

— «Наказ», написанный Екатериной II к созыву комиссии, был противоречив по содержанию (например, говорилось, что «равенство граждан всех состоит в том, чтобы все подвержены были тем же законам», но в то же время в «Наказе» говорилось о сословных правах и обязанностях);

— некоторые иностранные наблюдатели дали негативную оценку комиссии (французский посол назвал работу комиссии комедией), что не способствовало международному авторитету России;

«Политика, проводимая Павлом I, по своей сути означала наступление на сословные привилегии дворянства, обретённые в предшествующие десятилетия».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1) в подтверждение, например:

— отменялись губернские собрания дворян;

— дворянам запрещалось подавать коллективные челобитные;

— увольнение из армии малолетних офицеров, формально числившихся на службе, прекращение практики долгосрочных отпусков;

— за уголовные преступления дворян можно было подвергать телесным наказаниям;

— Павел I разрешил крестьянам подавать жалобы на притеснения помещиков в суд, губернаторам и императору ;

-для улучшения финансового положения государства дворянство облагалось особым налогом;

-юридическое ограничение использования крестьянского труда в пользу помещиков тремя днями в не­делю, запрет принуждать крестьян к работе на помещика по воскресеньям (Указ о трёхдневной барщине);

«Политика, проводимая Павлом I, по своей сути означала наступление на сословные привилегии дворянства, обретённые в предшествующие десятилетия».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

2) в опровержение, например:

— сохранилось монопольное право дворян на владение землёй;

— дворянство остаётся неподатным сословием (освобождено от подушной подати);

— за четыре года правления Павла I в частные руки было передано более 600 тысяч государственных крестьян;

— Указ о трёхдневной барщине носил рекомендательный характер и практически не соблюдался.

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Павел I правил в интересах крестьян».

1) в подтверждение, например:

— при Павле I крестьяне впервые получили возможность принести присягу новому государю, что означало признание личности крестьян;

— Павел I издал Указ о трёхдневной барщине, что являлось попыткой ограничить эксплуатацию крепостных крестьян;

— при Павле I было запрещено продавать дворовых людей и безземельных крестьян «с молотка»;

— было запрещено продавать украинских крестьян без земли;

— был отменён объявленный ещё при Екатерине II и чрезвычайно обременительный рекрутский набор;

— с крестьян была снята недоимка в подушном сборе;

«Павел I правил в интересах крестьян».

2) в опровержение, например:

— за 4 года царствования Павел раздал в частные руки 530 тыс. государственных крестьян, что ухудшило их положение;

— Указ о трёхдневной барщине носил рекомендательный характер и не выполнялся российскими помещиками;

— Указ о трёх дневной барщине в Малороссии, где согласно формальной традиции, существовала двух-дневная барщина, ухудшил положение крестьян;

— Павлом I был издан указ, предписывавший крепостным крестьянам под страхом наказания повиноваться своим помещикам.

«Внешняя политика Российской империи во второй трети XVIII века была успешной».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1) в подтверждение, например:

— в ходе русско-турецкой войны 1735— 1739 гг. русские войска смогли впервые преодолеть перекопские укрепления и захватить Бахчисарай;

— по Белградскому мирному договору Россия вернула Азов;

— в ходе Семилетней войны была разгромлена прусская армия и взят Берлин;

2) в опровержение, например:

— все завоевания Семилетней войны были утрачены из-за пропрусских настроений Петра III;

— успехи русско-турецкой войны не обеспечили решения задачи выхода к Чёрному морю;

— вернув Азов, Россия была вынуждена срыть его укрепления и не получила права иметь флот на Азовском море.

19 век

Подписание Тильзитского мирного договора было выгодно для России, так как дало ей свободу действий против Турции и Швеции. Однако несмотря на эти внешнеполитические успехи, после Тильзита в русском обществе проявлялись недовольство и ропот. Объясните, в чём состояли причины того, что различные слои русского общества были недовольны положением, сложившимся после заключения Тильзитского мира (приведите три объяснения).

1)недовольство вызывало то, что Наполеон не отказался от стремления к мировому господству;

2)участие в континентальной блокаде разрушало экономику России;

3)созданное Наполеоном герцогство Варшавское было удобным плацдармом для нападения Наполеона на Россию;

4)захват герцогства Ольденбургского, правитель которого приходился дядей русскому императору, был оскорблением для дома Романовых.

«Внутренняя политика Александра I в 1815 — 1825 гг. оставалась либеральной».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1) в подтверждение, например:

— в 1815 г. дарована Конституция Царству Польскому;

— в 1816 — 1819 гг. ликвидировано крепостное право в Прибалтике;

— в 1818 г. государственным крестьянам разрешено заводить фабрики и заводы;

— в этот период разрабатываются проекты конституции и отмены крепостного права по всей стране;

2) в опровержение, например:

— помещикам возвращено право ссылать своих крепостных в Сибирь без суда;

— разрабатываемые проекты введения конституции и отмены крепостного права не рассматриваются;

— усилен цензурный надзор;

— преследуется вольномыслие в университетах;

— массово создаются военные поселения.

Летом 1830 г. на французский престол вступил король Луи Филипп. Но российский император Николай не хотел признавать нового короля и даже вынашивал планы военной интервенции во Францию. Однако в октябре Россия всё же признала нового короля Франции.

Почему Николай I не желал признавать Луи Филиппа? Укажите одну любую причину. Назовите одно обстоятельство, по причине которого Россия не начала интервенцию во Францию и Николай I всё же признал Луи Филиппа. Назовите иностранное государство, в котором в период правления Николая I революция была подавлена при помощи русских войск.

1) причина, например:

— Луи Филипп пришёл к власти в результате революции;

— Луи Филипп не принадлежал к династии Бурбонов;

(Может быть указана другая причина);

2) обстоятельство, например:

— восшествие на престол Луи Филиппа положило конец развитию революции во Франции;

— в сентябре Англия, Австрия и Пруссия признали Луи Филиппа;

«Тильзитский мир имел негативные последствия для России».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвер¬дить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1) в подтверждение, например:

— по условиям Тильзитского мира Россия обязалась присоединиться к континентальной блокаде Англии, что было экономически невыгодно для России;

— было образовано Герцогство Варшавское под протекторатом Наполеона, ставшее в дальнейшем плацдармом для его наступления на Россию;

— Россия вынуждена была признать господство Франции над Ионическими островами и передать Наполеону бухту Котор в Адриатике; позиции России в Средиземноморье, завоёванные ею в конце XVIII в., были утрачены;

«Тильзитский мир имел негативные последствия для России».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвер¬дить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

2) в опровержение, например:

— в результате подписания Тильзитского мира Россия получила длительную мирную передышку в борьбе с Наполеоном, на время которой обезопасила свои западные границы;

— по Тильзитскому миру Франция переставала оказывать помощь Турции в русско-турецкой воине 1806— 1812 годов, что позволило России одержать победу;

— подписание Тильзитского мира способствовало началу русско-шведской войны 1808 — 1809 гг., в результате которой к России была присоединена Финляндия.

На рубеже 40—50-х гг. XIX в. формируется теория «русского социализма», основопо-ложником которой был А.И. Герцен. Назовите события истории Европы этого периода, которые способствовали разочарованию А.И. Герцена в европейском социализме. В чём, по мнению А.И. Герцена, состояла особенность российского пути к социализму? В чём, по мнению А.И. Герцена, состояла причина отличия российского пути к социализму от пути к социализму стран Западной Европы?

1)события — поражение революций 1848— 1849 гг. в Западной Европе:

2)ответ на первый вопрос, например:

— Россия придёт к социализму, минуя капитализм;

— А.И. Герцен надеялся на мирный путь установления социализма в России;

3)ответ на второй вопрос, например:

— наличие в России сельской поземельной общины, в которой заложены элементы социалистического общества, при слабом развитии капитализма и отсутствии пролетариата.

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Политика Николая I препятствовала развитию образования в России».

1) в подтверждение, например:

— в 1827 г. был издан рескрипт царя министру просвещения А.С. Шишкову о запрещении принимать в гимназии и университеты крепостных крестьян, что закрыло для этой социальной группы доступ к полноценному образованию;

— в 1828 г. был издан «Устав гимназий и училищ уездных и приходских», вводивший принцип строгой сословности и ликвидировавший преемственность между училищами и гимназиями, что закрывало до-ступ к полноценному образованию для детей крестьян, купцов и мещан;

— в 1833 г. было издано постановление «О мерах против умножения частных пансионов и учебных заведений», значительно ограничившее возможность создания частных учебных заведений;

— университетский устав 1835 г. существенно ограничил автономию университетов, что негативно сказалось на университетской жизни и процессе преподавания;

«Политика Николая I препятствовала развитию образования в России».

2)в опровержение, например:

— при университетах были введены подготовительные курсы богословия, математики, истории, словесности, древних и новых языков, естественных наук, призванные восполнить недостатки среднего образования для поступающих в университеты, что способствовало более эффективному обучению в университетах;

— при Николае I в университетах стало восстанавливаться упразднённое в 1821 г. преподавание философии;

— при Николае I было поднято значение университетского образования, учёных степеней и званий, что давало студентам дополнительный стимул для успешной учёбы;

— при Николае I был открыт ряд специальных учебных заведений: Технологический институт, Архитектурное училище, Училище гражданских инженеров и др.;

— при Николае I расширялось военное образование: была учреждена Военно-морская академия в Петербурге, открыты новые кадетские корпуса.

«Реформа государственной деревни ПД. Киселёва была полезна для государства и общества».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1) в подтверждение, например:

— передача крестьянам части земли из государственного резерва, переселение их в малонаселённые районы несколько ослабили проблему малоземелья — важнейшую проблему центральных районов страны;

— в государственной деревне строились сельские больницы и школы, крестьяне получили агротехническую помощь и право пользоваться кредитом, что способствовало повышению их уровня жизни;

— введение выборного крестьянского самоуправления и участие в нём крестьян способствовало формированию гражданских качеств у крестьян;

— реформа П.Д. Киселёва способствовала моральной подготовке общества к отмене крепостного права;

— опыт реформы П.Д. Киселёва (в частности, опыт создания органов крестьянского самоуправления) был использован при проведении крестьянской реформы 1861 г.;

«Крымская война имела неблагоприятные последствия для России»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1) в подтверждение, например:

— война привела к расстройству финансовой системы Российской империи: правительство прибегло к печатанию необеспеченных кредитных билетов;

— упал авторитет России на международной арене (Россия оказалась в международной изоляции, пошатнулись позиции России на Ближнем Востоке и Балканах;

— Россия оказалась уязвимой перед неприятельским вторжением с юга, так как теперь не имела флота и береговых укреплений на Чёрном море;

— Крымская война привела к обострению социальных противоречий в России;

«Крымская война имела неблагоприятные последствия для России»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

2) в опровержение, например:

— Крымская война способствовала пониманию обществом необходимости скорейшей отмены крепостного права (феодально-крепостническая система в ходе Крымской войны продемонстрировала свою неконкурентоспособность, а поражение способствовало углублению кризиса системы);

— война продемонстрировала военно-техническую отсталость России, после войны были проведены перевооружение армии нарезным оружием и замена парусного флота паровым;

— война продемонстрировала недостаточную боеспособность армии, сформированной на основе рекрутских наборов. В 1874 г. в России была введена всеобщая воинская повинность.

«Славянофилы были ретроградами, зовущими Россию назад, в прошлое».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

2) в опровержение, например:

— требование созыва совещательного представительного органа — Земского собора, в условиях существования в России абсолютной монархии, было прогрессивным;

— славянофилы выступали за отмену крепостного права, что было необходимо для успешного развития страны;

— славянофилы выступали за свободу слова и печати, которая отсутствовала в николаевской России, но была необходима для развития социально-политической сферы жизни общества;

— славянофилы резко критиковали реалии николаевской России: продажную бюрократию, неправый суд с лихоимством судей;

— сами славянофилы заявляли, что нужно вернуться не к состоянию древней России (это значило бы окостенение, застой), а к пути древней России.

«Славянофилы были ретроградами, зовущими Россию назад, в прошлое».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1) в подтверждение, например:

— славянофилы восхваляли общину как идеальную первичную форму общественного устройства, дающую возможность уберечь Россию от пороков европеизации; этим славянофилы защищали архаичный институт, существование которого тормозило развитие социально-экономических отношений;

— Земский собор, на созыве которого настаивали славянофилы, должен был играть роль только «советчика» царя, но не ограничивать его власть; это означало, что славянофилы стремились сохранить и, с помощью созыва Земского собора, укрепить самодержавие в России;

— славянофилы критиковали реформаторскую деятельность Петра I за то, что он попытался направить развитие России по европейскому пути;

«Реформа государственной деревни ПД. Киселёва была полезна для государства и общества».

2) в опровержение, например:

— над государственными крестьянами усиливались власть и произвол царских чиновников, крестьянские сходы были полностью под их контролем, что почти сводило на нет пользу, полученную от введения самоуправления;

— выросли повинности государственных крестьян по строительству дорог, мостов, рубке леса и т. д., что отрицательно сказывалось на их благосостоянии и вызывало недовольство;

— в результате реформы вырос бюрократический аппарат, необходимый для управления государственными крестьянами, увеличились затраты на его содержание;

— реформа вызвала недовольство помещиков, которые были главной опорой государственной власти, поскольку помещики опасались, что чрезмерное освобождение государственных крестьян даст повод владельческим крестьянам требовать того же;

— непонимание крестьянами смысла введения обязательной общественной запашки, значительная часть которой отводилась под посевы картофеля, привело к так называемым «картофельным бунтам».

«Созданные в годы правления Александра I военные поселения заслуженно получили лестные отзывы современников».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1)в подтверждение, например:

— в военных поселениях производили всё необходимое для обеспечения продовольствием и обмундированием этих частей;

— военные поселения отличались высоким уровнем грамотности, так как в них открывались школы;

— военные поселения просуществовали более сорока лет;

2)в опровержение, например:

— затраты на устройство военных поселений были неоправданно высокими;

— чрезмерная регламентация труда и быта поселян приводила к бунтам;

— устройство военных поселений сопровождалось хищениями и злоупотреблениями

В 1870 г. Россия выступила с заявлением, что не считает себя больше связанной обязательствами мирного договора, подписанного за 14 лет до этого. Невзирая на протест ряда европейских держав Россия принялась создавать новый военный флот, восстанавливать разрушенные и строить новые береговые укрепления.

Назовите мирный договор, о котором идёт речь. Назовите российского канцлера, который был инициатором предпринятых Россией действий. Почему предпринятый Россией внешнеполитический манёвр оказался успешным для неё?

1)договор — Парижский мирный договор;

2)канцлер — А.М. Горчаков;

3)причина, например:

— А.М. Горчаков выбрал удачное время, когда Франция (один из участников договора) потерпела поражение во Франко-прусской войне

«Аграрная реформа ПЛ. Столыпина была “мертворождённым дитём” и не имела шансов на успех».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и 2 аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1) в подтверждение, например:

— общинные настроения русского крестьянства были очень сильны, что проявилось в нежелании более 70% крестьянства выходить из общины;

— переселенческая политика не нашла поддержки у крестьян, стремившихся к отчуждению помещичьих земель;

— кредиты, выдаваемые на покупку земли, были не доступны беднейшему крестьянству, а также вели к разорению владельцев хуторов и отрубов;

2) в опровержение, например:

— проведению реформы помешала Первая мировая война;

— реформа привела к значительному росту сельскохозяйственного производства;

— проведению реформы помешала гибель П.А. Столыпина.

В марте 1917 г. правящие круги США, Англии и Франции официально признают пришедшее к власти в результате переворота Временное правительство. Назовите любые три причины, которые побудили правительства этих стран к такому решению

Могут быть названы следующие причины:

1)Временное правительство сразу заявило о решимости продолжать войну до победного конца;

2)свержение монархии в России позволяло представить войну как борьбу сил демократии против деспотических режимов, что было важно для создания благоприятного общественного мнения;

3)приход к власти в России буржуазии открывал благоприятные перспективы для экономического сотрудничества в будущем;

4)союзники надеялись, что Временное правительство сможет вывести Россию из кризиса, что способствовало бы её усилению как союзника в войне.

«Процесс коллективизации в СССР положительно сказался на жизни советской деревни».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1)в подтверждение, например:

— создание МТС в процессе коллективизации способствовало механизации сельскохозяйственного труда;

— в результате коллективизации увеличилась площадь сельскохозяйственных угодий;

— процесс коллективизации сделал более доступной для сельского населения бесплатную медицину и образование;

— в процессе коллективизации на селе увеличилось количество специалистов (агрономов, ветеринаров, зоотехников);

— создание колхозов сопровождалось открытием клубов, изб-читален, что повысило культурный уровень деревни;

«Процесс коллективизации в СССР положительно сказался на жизни советской деревни».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

2)в опровержение, например:

— в процессе коллективизации были репрессированы миллионы крестьян, что привело к уничтожению слоя наиболее трудолюбивых и деятельных земледельцев;

— используемая в колхозах система трудодней лишила крестьян заинтересованности в результатах их труда;

— в первые годы коллективизации существенно сократился валовый сбор зерна;

— сопровождавший массовую коллективизацию голод (1932—1933 гг.) унёс жизни миллионов крестьян;

— введённая в 1932 г. паспортная система фактически прикрепила крестьян к колхозам.

«Война между Россией и Францией в 1812 году была следствием последовательной антинаполеоновской политики, проводимой Александром I».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

в подтверждение, например:

— Россия была активной участницей антинаполеоновских коалиций;

— В 1810 г. Россия ввела заградительный тариф, который повышал таможенные ставки на ввозившиеся французские товары;

— Александр I настойчиво стремится к реваншу за поражение при Аустерлице, которое было необычайно болезненно воспринято в России, и годы, последовавшие после подписания Тильзитского договора, были использованы для накопления сил для предстоящей борьбы с Наполеоном;

- император Александр I отказал Наполеону, когда тот сватался к его сестре, что резко ухудшило рус­ско-французские отношения;

«Война между Россией и Францией в 1812 году была следствием последовательной антинаполеоновской политики, проводимой Александром I».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

в опровержение, например:

— Наполеон вынудил Россию присоединиться к континентальной блокаде, нанёсшей ей огромный экономический ущерб, что заставляло её нарушать условия договора и поэтому неминуемо вело к войне;

— Наполеон восстановил польскую государственность в лице Герцогства Варшавского, что противоречило внешнеполитическим интересам России, превращение этой территории в военный плацдарм усугубило ситуацию;

— Наполеон захватил герцогство Ольденбургское, принадлежавшее родственникам Романовых, тем самым провоцируя Александра I на войну;

— Россия была препятствием на пути Наполеона к мировому господству.

Министр государственных имуществ П.Д. Киселёв провёл реформу, которую считают одним из немногих удавшихся мероприятий правительства той эпохи. Он считал, что опыт этой реформы станет основой для шага, которого ждали от правительства либерально настроенные деятели. Но император, показав однажды Киселёву множество папок с документами по данному вопросу, сказал: «Три раза начинал я это дело и три раза не мог продолжать его; видно, это перст Божий».

Назовите императора, о котором идёт речь, и вопрос, решения которого ждала прогрессивно настроенная общественность. Назовите причину нерешительности императора в данном вопросе.

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1)император — Николай I;

2)вопрос — отмена крепостного права; крестьянский вопрос;

3)причина, например:

— Николай I опасался противодействия дворянства.

4 апреля 1866 г. император Александр II садился в коляску после прогулки в Летнем саду, когда неизвестный человек выстрелил в него из пистолета. В эту минуту оказавшийся рядом крестьянин, уроженец Костромской губернии, Осип Комиссаров ударил убийцу по руке, и пуля пролетела мимо. Весть о поступке Осипа Комиссарова сразу же разлетелась по стране, этот поступок сравнивался с подвигом знаменитого земляка О. Комиссарова — Ивана Сусанина. Осип Комиссаров был возведён в потомственное дворянство с фамилией Комиссаров-Костромской.

Назовите человека, стрелявшего в императора. Как, по мнению покушавшегося, его поступок должен был повлиять на общественно-политическую обстановку в стране? В чём современники видели сходство поступка О. Комиссарова с подвигом Ивана Суса­нина?

1)человек, стрелявший в императора, — Д.В. Каракозов;

2)влияние поступка на общественно-политическую обстановку в стране — убийство императора должно было спровоцировать крестьянскую революцию;

3)сходство поступка О. Комиссарова с подвигом Ивана Сусанина — они оба спасли царей.

Россия готовилась к отражению этого нашествия, армия вторжения в два раза превосходила русские силы, сосредоточенные на западных границах. Объясните, в чём состояли причины такого превосходства (приведите три объяснения).

Могут быть приведены следующие объяснения:

1)Наполеон использовал ресурсы порабощённых им европейских стран;

2)Россия не могла сосредоточить все силы против Наполеона, так как была вынуждена держать войска на границах с Ираном (идёт война) и Турцией (война завершилась в мае 1812 г.);

3)в России не было обученного военному делу запаса из-за рекрутской системы набора в армию.

В 1879 г. произошёл раскол народнической организации, в результате которого образовались две организации — «Народная воля» и «Чёрный передел».

Укажите название расколовшейся организации. В чём состояла причина раскола? Назовите идеологическое направление организации, созданной через четыре года по инициативе участников «Чёрного передела».

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) название организации — «Земля и воля»;

2) причина раскола: разногласия по вопросу приемлемости тактики террора и о целесообразности политической борьбы;

3) идеологическое направление — марксизм

12 апреля 1878 г. суд присяжных оправдал В.И. Засулич, стрелявшую в петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова. Назовите революционную организацию, в состав которой входила В.И. Засулич в момент совершения покушения. Укажите любые два последствия оправдательного приговора, вынесенного судом, для общественно-политической жизни в России.

1)революционная организация — «Земля и воля»:

2)могут быть указаны следующие последствия:

— оправдательный приговор поколебал отрицательное отношение в обществе к террору;

— оправдательный приговор способствовал активизации революционного террора, так как революционеры почувствовали слабость и нерешительность правительства, а также изменение общественного отношения к террористическим методам;

— последствием оправдательного приговора были изменения в судебной системе: через несколько недель после процесса над В.И Засулич (9 мая 1878 г.) был принят закон, в значительной степени сокративший компетенцию суда присяжных, а затем был принят целый ряд законодательных актов, реорганизующих судебную систему;

— министр юстиции граф Пален вскоре был уволен со своего поста «за небрежное ведение дела В. Засулич».

«Внутренняя политика Александра III способствовала прогрессивному развитию социальной и экономической сфер общественной жизни».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1) в подтверждение, например:

— при Александре III в деревне постепенно изживались остатки крепостничества (снижение выкупных платежей, ликвидация временнообязанного состояния крестьян);

— при Александре III постепенно менялась устаревшая система налогообложения (отмена подушной подати);

— в 1882 г. правительство учредило Крестьянский поземельный банк, который выдавал ссуды на покупку земли крестьянам, что способствовало распространению частной поземельной собственности среди крестьян;

— в период правления Александра III начинало формироваться рабочее законодательство (законы об ограничении труда подростков и женщин на производстве, о правилах найма и увольнения рабочих);

— протекционистская политика правительства Александра III способствовала бурному развитию промышленности (завершился промышленный переворот; в 2 раза выросло количество паровых двигателей, увеличилась добыча угля и нефти; в ряде регионов страны выросли крупные промышленные центры (Баку, Юзовка, Ижевск, Орехово-Зуево) и др.);

— в период правления Александра III отмечен интенсивный рост протяжённости железных дорог, начато строительство Транссибирской магистрали;

«Внутренняя политика Александра III способствовала прогрессивному развитию социальной и экономической сфер общественной жизни».

2) в опровержение, например:

— законодательство Александра III в отношении земств резко снизило долю недворян в их составе, сузив таким образом социальную базу земств;

по новому «Городовому положению» был значительно повышен имущественный ценз для участия в выборах в городские думы и, таким образом, от участия в городском самоуправлении были отстранены не только трудящиеся массы города, но и мелкая буржуазия, что вступало в противоречие с быстрым процессом урбанизации, проходившим в тот период;

— изменения в системе образования (подчинение сельских школ Синоду, циркуляр «о кухаркиных детях») резко сузили возможности для получения образования выходцам из низших сословий и препятствовали удовлетворению нужд быстрорастущей российской экономики в образованных специалистах;

— при Александре III был учреждён Дворянский земельный банк, который выдавал ссуды помещикам под залог их земель на льготных условиях; поддержка дворян, которые, как правило, «проедали» выданные банком деньги, а не вкладывали их в производство, тормозила процесс перехода помещичьих земель к состоятельным крестьянам, эффективнее использовавшим сельскохозяйственные угодья;

— законодательство Александра III консервировало крестьянскую общину (запрещались семейные разделы и ограничивался досрочный выкуп наделов), что тормозило развитие деревни.

20 век

В 1906—1914 гг. в Российской империи реализуется беспрецедентная по масштабам и средствам военно-морская программа. Объясните, почему именно в этот период развитию военно-морских сил страны уделяется столь большое внимание (приведите три объяснения)

1) России надо было восстановить флот после русско-японской войны, в ходе которой она потеряла большинство своих броненосцев;

2) Россия стремилась не отстать от других держав (Англия, Германия), модернизировавших свои военно-морские силы;

3) Россия начала подготовку к Первой мировой войне;

4) протяжённая морская граница требовала от России наличия сильного военно-морского флота.

«Подъём сельского хозяйства в России, наметившийся в 1909—1913 гг., не имел прямого отношения к аграрной реформе П.А. Столыпина».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1) в подтверждение, например:

— причиной подъёма сельского хозяйства в указанный период была отмена выкупных платежей;

— данный период был отмечен рядом особо урожайных лет;

— подъёму российского сельского хозяйства способствовал рост цен на зерно на мировом рынке;

2) в опровержение, например:

— хутора и отруба, возникшие в ходе реформы, функционировали эффективнее, чем общинное хозяйство;

— в ходе переселенческой политики произошёл рост посевных площадей;

— реформа способствовала росту крестьянского предпринимательства и инициативы, что привело к подъёму сельскохозяйственного производства;

— развитие крестьянского кооперативного движения, как следствие реформы, способствовало подъёму сельского хозяйства.

Бывший министр-председатель Временного правительства А.Ф. Керенский, находясь в эмиграции, однажды заявил, что для недопущения большевиков к власти надо было расстрелять одного человека — Керенского. Этим он признал свою вину в том, что Вре­менное правительство было свергнуто. Объясните, как деятельность А.Ф. Керенского на посту главы Временного правительства способствовала приходу большевиков к власти (приведите любые три объяснения).

1)А.Ф. Керенский призвал к борьбе против выступления Л.Г. Корнилова в конце августа 1917 г. Этим воспользовались большевики, которые сыграли важную роль в разгроме Корнилова, значительно увеличив свою популярность;

2)А.Ф. Керенский выступал за продолжение войны, что ослабляло его позиции и усиливало позиции большевиков, выступавших за выход России из войны;

3)Временное правительство, возглавляемое А.Ф. Керенским, так и не приступило к немедленному решению важнейших социально-экономических вопросов (рабочий, аграрный);

4)Временное правительство, возглавляемое А.Ф. Керенским, перенесло сроки выборов Учредительного собрания с 17 сентября на 12 ноября, в результате чего большевики получили время для организации вооружённого восстания.

«Быстрое восстановление народного хозяйства после Великой Отечественной войны было обеспечено преимуществами социалистического строя».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную оценку, и два аргумента, которыми можно опровергнут её.

1) в подтверждение, например:

— социалистическая индустриализация, проведённая накануне войны, способствовала быстрому восстановлению экономики;

— плановое развитие экономики позволило чётко скоординировать восстановительные мероприятия;

— единая идеология и умелая пропагандистская деятельность партийно-хозяйственного руководства обеспечивали мобилизацию сил на восстановление экономики, способствовали подъёму трудового энтузиазма;

«Быстрое восстановление народного хозяйства после Великой Отечественной войны было обеспечено преимуществами социалистического строя».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную оценку, и два аргумента, которыми можно опровергнут её.

2) в опровержение, например:

— значительным вкладом стали полученные от Германии технологии и репарации;

— при восстановлении народного хозяйства широко использовался труд заключённых, репатриированных лиц и военнопленных;

— приоритетно развивалась тяжёлая промышленность, ориентированная на производство военной продукции.

2 марта 1930 г. в газете «Правда» была напечатана статья И.В. Сталина «Головокружение от успехов». После этого политика властей в деревне значительно изменилась. Укажите причину появления данной статьи в газете «Правда». Укажите любые два последствия появления статьи.

1) причина: массовое недовольство крестьян политикой сплошной коллективизации:

2) последствия, например:

— был осуждён ряд низовых работников, допустивших «перегибы» при создании колхозов;

— сплошная коллективизация была на время приостановлена;

— начался массовый отток крестьян из колхозов.

«В период «оттепели» были нормализованы отношения между СССР и Западом».

• в опровержение, например:

— в 1961 г. вокруг Западного Берлина была построена бетонная стена, ставшая символом разделения мира на два враждующих лагеря; это свидетельствовало об остроте противостояния между СССР и Западом в германском вопросе;

— в 1962 г. произошёл Карибский кризис, едва не приведший к началу ядерной войны;

— после того как в 1960 г. над территорией СССР был сбит американский самолёт-шпион У-2, развитие отношений между СССР и США было заморожено, визит президента США Д. Эйзенхауэра в СССР был сорван;

— в 1955 г. была создана Организация Варшавского договора — военная организация для противостояния НАТО.

«Победа красных в Гражданской войне объяснялась слабостью и ошибками их основного противника».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1) в подтверждение, например:

— в Белом движении отсутствовало военное, идейно-политическое и социальное единство;

— Белое движение не выдвинуло программы демократических реформ, ожидаемых страной;

— сотрудничество с интервентами позволяло обвинять белых в предательстве национальных интересов;

— неискушённость лидеров Белого движения в политике и дипломатии;

— возможный возврат к помещичьему землевладению на подконтрольных территориях оттолкнуло от белых крестьян;

«Победа красных в Гражданской войне объяснялась слабостью и ошибками их основного противника».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

2) в опровержение, например:

— красные выдвинули близкие и понятные крестьянам лозунги о земле, обеспечившие им широкую поддержку крестьянства;

— красные располагались в центре страны с большим количеством железных дорог, что позволяло быстро перебрасывать войска в нужный район;

— красные проводили гибкую политику сотрудничества с разными политическими силами, например, Махно.

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«В первое десятилетие после смерти И.В. Сталина внутриполитический курс СССР коренным образом изменился».

1) в подтверждение, например:

— в докладе на заключительном заседании XX съезда КПСС Н.С. Хрущёв осудил культ личности И.В. Сталина, массовый террор и преступления второй половины 1930-х — начала 1950-х гг.;

— в СССР прекратились массовые репрессии;

— начался процесс реабилитации политических заключённых;

— ослабло идеологическое давление со стороны государства на сферу культуры, что сделало возможным публикацию ранее запрещённых произведений;

— экономика периода «оттепели» стала более ориентированной на удовлетворение потребностей людей, чем в период руководства СССР И.В. Сталина (массовое жилищное строительство и др.);

«В первое десятилетие после смерти И.В. Сталина внутриполитический курс СССР коренным образом изменился».

• в опровержение, например:

— в СССР сохранилась партийная власть, все решения принимались верхушкой КПСС;

— в СССР сохранилось господство марксистско-ленинской идеологии;

— продолжались гонения на неугодных власти деятелей культуры (например, «дело Пастернака»).

«Отстранение от власти Н.С. Хрущёва — это победа консервативных сил, сопротивлявшихся курсу реформ».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

1) в подтверждение, например:

— создание совнархозов было связано с серьёзными изменениями в жизни руководителей и работников отраслевых министерств (которые не желали никаких перемен), что вызвало их сопротивление всему курсу, проводимому Н.С. Хрущёвым;

— разделение в 1962 г. партийных органов на промышленные и сельскохозяйственные было расценено партийной номенклатурой как попытка подорвать руководящую роль партии, являвшейся основой советского строя, и стало одной из главных причин борьбы консерваторов против Н.С. Хрущёва и его отставки;

— консерваторы критиковали Н.С. Хрущёва за то, что во время Карибского кризиса он под американским давлением согласился убрать советское наступательное оружие с острова, и это стало одним из аргументов противников Хрущёва во время решения вопроса о его смещении;

— после смещения Н.С. Хрущёва почти во всех сферах жизни советского общества наступил период «застоя» (исключение составляет экономика, где были попытки проведения реформ);

«Отстранение от власти Н.С. Хрущёва — это победа консервативных сил, сопротивлявшихся курсу реформ».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

2) в опровержение, например:

— экономические реформы, проведённые Н.С. Хрущёвым, вели страну к кризису (освоение целинных земель не дало предполагаемого эффекта, с 1963 г. СССР закупал зерно за границей), что вызывало тревогу и желание, далеко не только у консерваторов, поменять руководство страны;

— бесконечная цепочка непродуманных административных реорганизаций не давала нужного эффекта, что было понятно не только консерваторам, но и всему обществу;

— после отставки Н.С. Хрущёва была предпринята экономическая («косыгинская») реформа, что свидетельствует о понимании необходимости преобразований пришедшим к власти руководством страны.

В 1957 г. группа партийных деятелей предприняла неудачную попытку сместить Н.С. Хрущёва с поста Первого секретаря ЦК КПСС.

Укажите одно любое обвинение, которое было предъявлено Н.С. Хрущёву. Назовите две любые причины неудачи этой попытки.

1) обвинения:

— отход от принципов коллективного руководства;

— игнорирование мнения членов Президиума ЦК;

— грубость и пренебрежительность в общении с членами Президиума ЦК;

2) причины неудачи:

— поддержка Н.С. Хрущёва министром обороны Г.К. Жуковым;

— поддержка Н.С. Хрущёва членами ЦК, которые были партийными секретарями республиканского и областного уровней и не вполне доверяли Маленкову, Молотову, Кагановичу, подозревая, что они могут вернуть систему контроля над элитой со стороны органов госбезопасности.

В октябре 1962 г. стратегическая авиация США единственный раз в своей истории приняла готовность, предшествующую максимальному уровню. Американские военные корабли блокировали остров Кубу. Мир был близок к глобальной ядерной войне. Что стало причиной такого обострения международных отношений? Укажите два условия соглашения, позволившего найти выход из этой сложной ситуации.

1) причина обострения ситуации:

— СССР разместил на Кубе ядерные ракеты, которые могли достичь территории США;

2) условия соглашения:

— СССР выводил ракеты с Кубы;

— США брали обязательство не нападать на Кубу;

— США снимали блокаду с Кубы.

В 1957 г. была предпринята попытка смещения Н.С. Хрущёва с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Укажите название, под которым вошла в историю группа членов Президиума ЦК КПСС, осуществивших эту попытку. Какие обвинения были выдвинуты ими в адрес Н.С. Хрущёва? Укажите любые два обвинения.

1) название — «антипартийная группа»;

2)обвинения, например:

— в экономическом волюнтаризме (выдвижении авантюрного лозунга «догнать и перегнать Америку»;

— в нарушении принципа коллективного руководства, насаждении своего культа личности;

— в подрыве авторитета КПСС на международной арене из-за осуждения Сталина;

— в отождествлении диктатуры пролетариата с диктатурой партии и неправильном понимании взаимоотношений между партией и государством;

— в поддержке троцкистов в 20-е гг.

«В период «оттепели» были нормализованы отношения между СССР и Западом».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

1) в подтверждение, например:

— в 1955 г. состоялось Женевское совещание — первая в период после окончания Второй мировой войны встреча глав четырёх правительств — СССР, США, Великобритании и Франции;

— в 1955 г. советские войска были выведены из Австрии, что способствовало смягчению отношений между СССР и странами Запада;

— в 1959 г. Н.С. Хрущёв посетил США; это был первый в истории визит высшего советского руководителя в Соединённые Штаты;

— в период Карибского кризиса СССР и США удалось прийти к договорённости и избежать начала ядерной войны, что свидетельствует о взаимопонимании между руководством двух стран;

— в 1963 г. СССР, США и Великобритания подписали Договор о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космическом пространстве и под водой;