Тогда практические задания предлагаем конструировать, разнообразить и предложить так, чтобы каждый ученик, из них мог выбрать то, что именно его заинтересует, остановит его внимание, удивит, отразит ту многослойность, многоуровневость, индивидуальность его познавательного процесса
Важно, чтобы в задание насколько возможно учитель привносил разнообразные структуры (зримые, музыкальные. логические и тд) т е (качество задания, как качество диалога)
Тогда каждый в общем для всех объяснении увидит, услышит, почувствует то, что адресовано лично ему, совпадает с его ожиданиями от урока, от встречи с учителем.
Конечно же многократно возрастает ответственность учителя в планировании урока и заданий к уроку. Необходимо заранее продумать объем и качество предлагаемого на уроке материала. Сегодня общие контуры такого основного базового, необходимого минимума, стандарта очерчены в ряде работ (Tamulien? Virginija. Dail?ss specialioji didaktika. Šauli? universiteto leidykla, 2002 и Reda Vismantien? Dail?s ir dailinio ugdymo pagrindai - Klaipeda, 2007)
Предложим в рамках предметного обучения создавать дифференцированные по структуре задания, сочетающие основные психологические особенности учащихся (логика, интуиция, творчество и организация ) – . Работая с такой инфогаммой ученик чертит, рисует, записывает, слушает, видит конечную цель своей работы, может оценивать свои достижения, участвует в общей дискуссии, выполняя практическую работу имеет визуальный образ изучаемой темы, смена деятельности с одной стороны удержанивает внимания, с другой снижает монотонность и усталость.