Исследование на тему "Гражданский брак: преимущества и недостатки".

Министерство образования и науки Российской Федерации

Отдел образования, опеки и попечительства

Администрации Аннинского муниципального района

Воронежской области

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение

Архангельская средняя общеобразовательная школа

Аннинского муниципального района Воронежской области

X муниципальная ученическая научно-практическая конференция

«Юность: творчество, поиск, успех»

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА

« «Гражданский брак»: преимущества и недостатки »

Предметная область: обществознание.

Подготовила:

Токарева Анастасия Дмитриевна,

учащаяся 10 класса

МКОУ Архангельская СОШ,

Руководитель:

Сапронова Елена Юрьевна, учитель обществознания

МКОУ Архангельская СОШ,

с. Архангельское – 2019

Содержание

Введение____________________________________________ с.3

Глава 1. Преимущества «гражданского брака»____________ с. 5

Глава 2. Недостатки «гражданского брака»_______________ с. 8

Заключение_________________________________________ с. 13

Список источников и литературы

Приложения

Введение

«Семья – это кристалл общества»

В. Гюго

Институт семьи и брака один из базовых социальных институтов, ценность которого бесспорна. Семья как кристалл, сквозь который преломляются и отражаются все изменения в обществе. Состояние семьи является одновременно как следствием, так и причиной целого ряда процессов, происходящих в современном обществе. Она не просто испытывает на себе мощное влияние всех действующих факторов социальной динамики, но во многом и сама эти факторы определяет и воспроизводит. Вот почему тема семьи и брака актуальна всегда.

Однако в последнее время в нашем обществе традиционная семья постепенно теряет свою привлекательность для значительной части населения. В настоящее время в России наметилась четкая тенденция изменения семейно-брачных отношений. Распространяется практика, когда формирующаяся семья уходит от официальной регистрации отношений, создавая семью на основе так называемого «гражданского брака». Понятие «гражданский брак» появилось в России в 19 веке среди части передовой интеллигенции как альтернатива церковному браку, который в сознании большинства населения был единственно законным. После отделения церкви от государства единственным легитимным браком в России становится официальный, государственный, т. е. гражданский брак, оформленный и зарегистрированный в органах ЗАГС. Однако часть населения по-прежнему стала называть гражданским браком неофициальные брачные отношения. Возник феномен российского «гражданского брака». По существу «гражданский брак» в России- это сожительство людей, не желающих связывать себя супружескими и родительскими правами и обязанностями.

По данным переписи 2002 года, каждый десятый брак в нашей стране являлся «гражданским». Преимущества и недостатки «гражданского брака» горячо доказываются и с негодованием оспариваются. К подобной форме совместной жизни можно относиться по-разному. Одни считают это распутством, другие, напротив, видят в «гражданском браке» панацею от многих семейных проблем. В любом случае «гражданский брак» занял прочное место в системе семейных отношений, и с этим приходится считаться юристам, психологам, а иногда - даже политикам.

Цель исследования - анализ положительных и отрицательных сторон «гражданского брака».

Задачи исследования:

-выявление преимуществ и недостатков «гражданского брака»,

- изучение мотивов ведущих к «гражданскому браку»,

- изучение изменения семейных ценностей российского общества и определение через них отношения людей к браку на современном этапе.

Объект исследования: феномен «гражданского брака».

Предмет исследования: преимущества и недостатки данной формы брака.

Методами нашего исследования являются:

- анализ научной литературы, статей и очерков по исследуемому вопросу,

- опрос населения,

- изучение статистики по данной проблеме.

Ценность исследовательской работы заключается в использовании материала на уроках обществознания, внеклассных мероприятиях посвященных семье и браку. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.

Глава 1. Преимущества «гражданского брака»

Среди причин, по которым люди не стремятся «узаконить» свои отношения можно выделить три большие группы: психологические мотивы, экономические и правовые преимущества. Разберемся с каждой в отдельности и попытаемся их систематизировать.

Предполагается, что вступая в брак, партнеры берут на себя некие обязательства относительно друг друга. И, что важно, делается это перед значимой инстанцией – перед Богом (в церкви), перед законом (в ЗАГСе), и перед людьми – «свидетелями» (хотя сейчас участие «свидетелей» в брачной церемонии не обязательно). Потому так и мил людям, уставшим от обязательств, или боящимся их, непритязательный и спокойный «гражданский брак». Достоинства его именно в свободе отношений. Такие союзы, не отягощенные штампом в паспорте, не отягощены и социальными стереотипами по поводу семейной жизни. «Гражданский брак» максимально открыт экспериментам и творчеству. Тогда как зачастую, в официальном браке, люди склонны воспринимать «вторую половину» как свою собственность. Как говорил американец Амброз Бирс: «В браке нередко на смену искренности приходит дипломатия, на смену доверию - манипуляция, а чувства заменяются привычкой».

Самой распространенной причиной создания «гражданской семьи» молодые люди считают попытку репетиции семейных отношений на проверку бытовой совместимости. По их мнению, в «гражданском браке» можно приобрести: житейский опыт, опыт межполового общения, умение уважать пространство чужой жизни, умение ценить собственную свободу.

«Гражданский брак» это, своего рода проверка надежности партнеров. Особенностью фактического брака является то, что у них присутствует иллюзия свободы, есть возможность оценить насколько каждый из них готов воспользоваться этой пресловутой свободой. Не будут ли они при каждой ссоре кричать, что мы свободные люди и никому ничего тут не должны.

Часто в «гражданском браке» у людей нет ощущения незыблемости своего положения, и как это ни парадоксально, это его и укрепляет, так как партнеры остаются все время в «тонусе», пытаясь быть привлекательными для своей «половины».

Сформировалось понимание «гражданского брака» как союза, в котором есть лазейка для ухода от обязательств не только во время совместного проживания, но и после расставания. Социологические исследования показывают, что причинами распространения «гражданского брака» является желание людей реализовать в этих отношениях свои потребности, но при этом не нести соответствующие обязанности и ответственность, оставляя за собой право на свободу и независимость.

«Гражданский брак» чаще всего ассоциируется с молодыми людьми, но нередко на такую форму семьи идут пожилые одинокие люди, разведенные, вдовцы или вовсе не вступавшие в брак, стремящиеся на склоне лет найти семейный уют и покой с родственной душой. Для таких людей не важны условности официального брака.

Нестабильная экономическая ситуация в стране отражается на многом, в том числе и на семейных отношениях. Рассмотрим данный вопрос по некоторым аспектам.

«Гражданский брак» подразумевает проживание пары на одной территории, это может быть съемное жилье, которое сожители оплачивают по договоренности (либо совместно, либо более обеспеченный, а может быть щедрый), а также, собственное жилье одного из пары. Пока всё всех устраивает, такое положение может решить часть проблем, связанных с жилищным вопросом.

Здесь нужно отметить современную тенденцию, в которой даже официально зарегистрированные пары не стремятся прописывать своего супруга на своей территории, опасаясь трудного раздела имущества в случае развода. В «гражданском браке» такая опасность минимальна, каждый остается при своем, третья сторона в лице суда отсутствует.

В «гражданском браке» вы сможете на практике проверить схожесть ваших точек зрения относительно распределения финансов в семье, научитесь вести семейный бюджет, планировать совместные покупки. Конечно, деньги это не главное и счастливой семью не сделают, но важным аспектом спокойной совместной жизни они все же являются. Ведь большая часть конфликтов и ссор в семье как раз приходится на выяснение, почему муж мало зарабатывает, а жена много тратит.

Итак, анализируя современную ситуацию в семейных отношениях можно отметить следующие моменты:

во-первых, «гражданский брак» выбирают в основном молодые люди,

во-вторых, самой распространенной причиной «гражданского брака» считают попытку репетиции семейных отношений,

в-третьих, отражая терпимое отношение общества к подобной форме брака, «гражданский брак» перестал нести на себе печать аморального сожительства и трансформировался в приемлемую форму семейного союза,

в-четвертых, причинами распространения «гражданских браков» является желание людей реализовать свои потребности, но при этом не нести обязанности.

Налицо противоречие, где, с одной стороны, для полноценного функционирования института семьи обществу необходимы крепкие стабильные отношения, а с другой стороны, происходит распространение непрочного и необязательного гражданского союза.

В чем непрочность и каковы отрицательные стороны «гражданского брака» обсудим в следующей главе нашего исследования.

Глава 2

Недостатки «гражданского брака»

Попытки вмешательства в сугубо личные, семейные отношения граждан со стороны государства в истории нашей страны были неоднократными, особенно в ранний советский период. Коренные реформы в области государственно-правового регулирования брачно-семейных отношений начались после Октябрьской революции 1917 года. Согласно декрету «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» с 20 декабря1917 г. единственной формой брака для всех граждан России независимо от вероисповедания стало заключение гражданского брака в государственных органах. Принятая в январе 1918 г. инструкция «Об организации отделов записи браков и рождений» определяла деятельность органов записи актов гражданского состояния (ЗАГС). Брак, заключенный по религиозному обряду, после принятия декрета не порождал правовых последствий и признавался частным делом самих граждан.

Постепенно под воздействием новых норм морали и права у определенной части населения сформировалось резко отрицательное отношение к браку, выразившееся в росте добровольного безбрачия, ориентация в фактических браках на кратковременное сожительство. Проиллюстрировать это можно цитатой из произведения «Господа Головлевы» искрометного М. Е. Салтыкова-Щедрина: «Нынче, маменька, и без мужа все равно, что с мужем живут. Нынче над предписаниями-то религии смеются. Дошли до куста, под кустом обвенчались – и дело в шляпе. Это у них гражданским браком называется».

Можно констатировать, что через десять лет после Октябрьской революции в России были полностью разрушены старые церковные основы семейно-брачных отношений. Последовательная политика привела к утверждению новых форм брака носящих чисто светский характер.

Последствия «свободы» в семейных отношениях проявились уже через несколько лет. В стране стала быстро снижаться рождаемость, возросло число абортов, беспризорность детей приобрела невиданные размеры. Советская власть была встревожена столь революционным развитием ее социального эксперимента и вскоре начала проводить политику укрепления семьи. Власть предприняла действия строжайшей регламентации всех сфер жизнедеятельности семьи и ужесточения норм и санкций брачно-семейного законодательства. Согласно Указу Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 июля 1944 года только зарегистрированный брак порождал права и обязанности супругов. Принятые меры привели к усилению стабильности брака.

Если провести аналогию с современным временем, то мы определенно увидим схожие моменты в отношении рождения детей в «гражданском браке». Большинство женщин откладывают рождение ребенка до оформления официальных отношений. На это есть ряд весомых причин. Во-первых, у людей, состоящих в «гражданском браке», нет социального статуса несущего за собой определенные преимущества по отношению к рожденным детям. Во-вторых, нет ощущения серьезности отношений, ощущения незыблемости своего положения. В-третьих, это огромный юридический риск. И еще один момент, против такой формы брака, а стало быть, и против рождения детей обычно активно возражают родители.

Гражданский брак- проблема не столько психологическая, сколько юридическая. Штамп в паспорте защищает имущественные и прочие права супругов и их детей. Согласно статье 53 Семейного кодекса РФ дети, рожденные родителями, не состоявшими в зарегистрированном браке, обладают точно такими же правами, как и рожденные в официальном браке. Поэтому и алиментные обязательства возникают аналогичным образом. Однако следует отметить, что в браке фактическом нет презумпции отцовства супруга, т. е. правила, согласно которому отцом ребенка, рожденного женщиной, состоявшей в зарегистрированном браке, признается ее супруг. Здесь для установления отцовства требуется еще и признание со стороны отца, которое производится путем подачи личного заявления в орган ЗАГС. Если же отец ребенка записан со слов матери, то вполне возможно, что отцовство придется доказывать в судебном порядке. Судебный порядок установления отцовства, согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ, предусмотрен для тех случаев, когда родители в зарегистрированном браке не состояли и отец ребенка отрицает свое отцовство. Мать, а также любое другое заинтересованное лицо (например, бабушка или дедушка) вправе предъявить иск о признании отцовства и взыскании алиментов. Таких дел, благодаря популярности фактического брака, к сожалению, сегодня в российских судах великое множество. Споры о разделе общего имущества, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, алиментные отношения, а также споры о детях, всего этого можно избежать и полагаться на закон лишь при официально оформленных отношениях. С точки зрения юридической «гражданский брак» - бессмысленный риск. Неодобрение со стороны государства к такой форме брака выражается в отсутствии законодательной базы, регулирующей сожительство.

Хотя в последнее время были попытки создать такую базу. Так, в 2018 году была инициатива о внесении изменений в Семейный кодекс. Речь идет о новом понятии «фактические брачные отношения», которое может быть присвоено людям, проживающим в «гражданском браке». Так предполагалось, если пара проживает вместе более пяти лет или живут более двух лет и имеют общего ребенка, то такие отношения следует приравнять к официальному браку, а их права и обязанности регулировать законодательством: семейным и гражданским. Инициатор этого законопроекта, Антон Беляков аргументирует официальными данными. В 2016 году было зарегистрировано минимальное количество браков за последние 20 лет (рис.1). Официальные опросы в нашей стране показали, что многие люди не видят разницы между «гражданским браком» и официальным. По мнению Белякова, государство должно признать такие браки и защитить участников отношений.

Нужно ли это делать? С одной стороны, действительно люди не защищены юридически, а с другой для этого существует официальный брак. И если мужчина не хочет жениться на женщине, то разве он захочет, чтобы ему автоматически прописали статус мужа? Получается как в поговорке «Без меня меня женили». Данное предложение не нашло поддержки ни у сенаторов, и у депутатов.

Когда мы говорили о преимуществах «гражданского брака» в первой главе данного исследования, мы упомянули решение жилищного вопроса. Здесь же надо понять, что будет, если гражданские супруги расстаются. Так, например, часто задается вопрос: возникает ли право проживания у лица, вселившегося в квартиру своего «фактического» супруга и подлежит ли оно выселению в случае прекращения их отношений?

Согласно ст. 292 ГК РФ если квартира находится в собственности, то право пользования жилым помещением собственника предоставляется только членам его семьи. Сожитель членом семьи не является, поэтому в случае разногласий, он легко может оказаться на улице. Приведем пример опубликованный на страницах газеты «Аннинские вести». Марина и Игорь жили вместе семь лет, старшей дочке исполнилось пять лет, а младшей - три года. Свадьба по разным причинам все время откладывалась. Молодые жили у матери Игоря, после рождения дочери решили пристроить комнату. В процессе строительства встал вопрос о ванной, кухне, прихожей. Пристроили половину дома, отделали и уже собирались вселяться, когда в семье начались раздоры и серьезные разногласия. Закончилось все тем, что Марина с детьми ушла жить к своей матери. Никакой доли в пристройке у нее нет, и компенсации ей не положено.¹

Таким образом, можно сказать, что «гражданский брак» или сожительство находится за пределами правового поля. Однако отношения между теми, кто предпочитает не вмешивать закон в личную жизнь, тем не менее, порождает определенные правовые последствия.

Не надо забывать и о нравственной стороне вопроса. В современной ситуации глобальных социокультурных изменений институт семьи и брака разделяется. Семья стремительно теряет свое институциональное значение, традиционные ценности и отношения в семейно-брачной сфере оказываются невостребованными обществом. В последние годы все острее просматриваются изменения в половой морали общества. Дезорганизация и нестабильность института семьи напрямую связана с ростом процента нерегистрируемых браков и достаточно лояльного к нему отношения. Причем, если раньше «гражданские браки» были в основном прерогативой молодежи, то (как уже говорилось выше) в настоящее время такие отношения стали близки и старшему поколению.

Таким образом, правовую и социально-демографическую ценность зарегистрированного брака в отличие от простого сожительства трудно переоценить. Брак является основой семейного устройства, способствуя выполнению семьей ее социальных функций. Сам брак по сути своей направлен на создание отношений взаимопомощи, взаимовыручки и поддержки между членами семьи. При этом безусловной ценностью таких отношений является не только благополучие отдельных личностей, но и «здоровье» общества в целом.

Заключение

Подводя итоги можно сказать, что семья и продолжение рода - это основная цель жизни любого человека. С момента своего появления общество было заинтересовано в собственном воспроизводстве. Веками считалось, что брак является наиболее устойчивой формой для создания семьи, рождения детей.

Долгое время санкционирование брачных отношений происходило исключительно через религиозные учреждения. Затем по мере усложнения общественной жизни данная функция перешла к государственным органам. Государство взяло под правовую защиту институт брака и определило основные права и обязанности супругов. Таким образом, брак стал существовать не только как социальный, но и как правовой институт.

Однако образ молодой семьи сегодня претерпел существенные изменения. Существование вне брака и семьи, ранее невозможное, теперь стало допустимо. Брак стал препятствием на пути индивида перед удовлетворением его возросших потребностей. Общество стало толерантным ко всем формам отношений.

Альтернативой зарегистрированному браку становятся неофициальные отношения большей или меньшей продолжительности и стабильности. Значительная часть населения считает «гражданский брак» вполне приемлемой для себя формой отношений и даже находят в нем преимущества по сравнению с официальным (рис.2).

На законодательном уровне такого понятия нет. Согласно части 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации «признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния». Регулируя подобные отношения, закон чаще использует такие понятия как «лица не состоявшие в браке».

Смысл нерегистрируемых личных отношений неоднозначен. Для одних пар это получение опыта совместной жизни, возможность лучше узнать друг друга перед настоящей свадьбой. Такой «пробный брак» интересен паре не сам по себе, а своим результатом: в конечном итоге отношения должны прекратиться вообще или, в случае удовлетворения полученным опытом, привести к регистрации брака. С другой стороны, как отмечает В. М. Медков, «сожители - это люди, которые, начав жить вместе, добровольно нарушают социальные нормы. Вступив в брак, они могут чувствовать себя менее обязанными сохранять брак в случае его неудачи, чем те, кто не имеют за плечами никакой истории нетрадиционного поведения».

Современное общество дает возможность людям самим принимать решения в отношении формы семейной жизни, однако ни государство, ни церковь «гражданский брак» не поддерживают.

Список источников и литературы

1. Богданова Л. П., Щукина А. С. Гражданский брак в современной демографической ситуации//Социологические исследования. 2003. №7. С. 153

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. –М.: Проспект, КноРус, 2010.-544с.

3. Демографическая модернизация России, 1900-2000/ под ред. А. Г. Вишневского. - М.: Новое издательство, 2006. – 608с.

4. Кузнецова И. М. Семейное право: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 118с.

5. Медков В. М. Демография: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2004. -576с.

6. Пастухов А. Как не оказаться у пустого корыта/ А. Пастухов// Аннинские вести. – 2018. – 29 июн.

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29. 12. 1995, № 223-ФЗ

Приложение

Рис.1

Опрос учащихся 9-11 классов МКОУ «Архангельская СОШ».

Считаете ли вы приемлемой такую форму семейных отношений как «гражданский брак» (сожительство)?

Результат представлен в процентах.

Рис. 2

1^ Пастухов А. Как не оказаться у пустого корыта/ А. Пастухов// Аннинские вести. – 2018. – 29 июн.