Исследование проблем раздельного сбора мусора

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа №66», г. Брянска

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ ПЕРЕХОДА К РАЗДЕЛЬНОМУ СБОРУ МУСОРА (В СВЯЗИ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ «ОБРАЩЕНИЕ С ОТХОДАМИ, В ТОМ ЧИСЛЕ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ, НА ТЕРРИТОРИИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2019 - 2027 ГОДЫ»)

Авторы:

Мачулин Алексей Евгеньевич

Ученики 10 класса МБОУ СОШ №66

Руководитель:

Тришкин Борис Викторович

Учитель географии и биологии

МБОУ СОШ №66, к.б.н.

Брянская область, город Брянск

2018

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ РАБОТЫ

В связи с реализацией на территории Брянской области государственной программы «Обращение с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Брянской области на 2019 - 2027 годы». Был проведен социологический опрос среди населения микрорайона вблизи МБОУ СОШ №66 с целью выявить отношение населения к раздельному сбору мусора, в связи с неудачным опытом реализации подобных программ в других регионах в предыдущие годы.

По итогам уличного опроса выявлено, что большая часть населения обследуемой территории морально не готова к переходу на раздельный сбор мусора. В связи, с чем рекомендуются дополнительные меры по пропаганде данного способа утилизации ТБО.

ВВЕДЕНИЕ

Жизнедеятельность человека связана с появлением огромного количества разнообразных отходов. Резкий рост потребления в последние десятилетия привел к существенному увеличению объемов образования бытовых отходов. Решение проблемы переработки отходов приобретает за последние годы первостепенное значение. [1]

Как показывает практика при реализации экологических программ большую роль играет поддержка местного населения или его негативное отношение.

Цель исследования – провести предварительный мониторинг общественного мнения по вопросу отношения местного населения к переходу к раздельному сбору мусора.

Задачи:

- Провести исследование эффективности пилотных проектов по раздельному сбору мусора;

- Определить методику и план исследования;

- Провести анализ полученных данных.

Исследование строилось на основе общепринятых научных методов.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Сложившаяся в Российской Федерации ситуация в области образования, использования, обезвреживания, хранения и захоронения отходов ведет к опасному загрязнению окружающей среды, нерациональному использованию природных ресурсов, значительному экономическому ущербу и представляет реальную угрозу здоровью современных и будущих поколений страны.

Ежегодно в Российской Федерации образуется около 7 млрд. тонн промышленных и бытовых отходов, из которых используется лишь 2 млрд. тонн, или 28,6 процентов, в основном промышленных. [1]

Наибольшую проблему представляют муниципальные твердые коммунальные отходы - ТКО, которые составляют около 8-10% от общего количества образующихся отходов. Это связано со сложным составом ТКО и распределенными источниками их образования.

Концентрация ТКО в крупных городах России в последние годы резко возросла, особенно для таких городов как Брянск.

В современных условиях многие регионы и муниципалитеты пытаются применить современные технологии в переработке ТКО.

Целевые показатели решения основных задач государственной политики в области экологического развития, количественные значения по их достижению определяются в основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации, концепциях долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на соответствующие периоды, а также в федеральных и региональных программах в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.[2]

Более того опыт отдельных регионов России свидетельствует о неэффективности предлагаемых моделей раздельного сбора мусора. Программа внедрения технологии раздельного сбора мусора в парках Москвы пока не дала желаемых результатов. [4]

Хотя для каждого вида отходов существует специальная технология их утилизации и обезвреживания, спрос на многие вторичные продукты являются очень малым по двум причинам: 1) высокая стоимость переработки 2) низкий спрос и высокая стоимость конечного продукта. [1]

Следует отметить, что опыт раздельного сбора бытовых отходов (Санкт-Петербург, Москва, Смоленск и др.) оказался негативным вследствие перечисленных факторов. Развитие этих технологий требует значительных финансовых инвестиций и длительного периода перестройки экономики. Достаточно отметить, что 2,5-кратное увеличение доли отходов, подвергающихся повторному использованию, потребовало в Евросоюзе около 15 лет. [1]

По итогам «Года экологии» объявленного в России в 2017 году были предприняты ряд шагов по совершенствованию обращения с отходами, в том числе и предприняты меры по организации раздельного сбора мусора в муниципальных образованиях. В частности в Брянской области принята государственная программа «Обращение с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Брянской области на 2019 - 2027 годы» - предусматривающая поэтапный переход к раздельному сбору мусора.

Однако как показывает практика без поддержки данного начинания местным населением реализация программы может столкнуться с сопротивлением местных сообществ и откровенным саботажем.

Осознавая важность вышеизложенной проблемы, было принято решение провести социологический опрос населения проживающего в районе МБОУ СОШ№66. И выяснить отношение граждан к раздельному сбору мусора.

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Учитывая практические и технические возможности исследовательской группы было принято решение проведение разведывательного опроса в форме уличного опроса.

Опрос проводился по анкете-опроснику содержащему 7 вопросов закрытого типа. Выборка респондентов случайная бесповторная. Обработка данных проводилась на ПЭВМ средствами MS Exel.

Всего опрошено 100 респондентов, в возрасте от 17 до 79 лет, обоих полов, проживающих в Бежицком районе города Брянска, микрорайон Поликлиника БАЗ.

Методика исследования была определена на основании критериев простоты для субъектов исследования, минимизации затрат на исследования и сокращения времени на обработку полученных данных, а также упрощенных требований к репрезентативности выборки. Практика показывает, что подобного рода методика позволяет получать адекватные результаты. [7]

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

По гендерному составу респонденты распределились следующим образом 54% женщин, 46% мужчин. (рис 1,приложение 2)

По возрасту все респондентов мы распределили на три группы: молодежь до 30-ти лет; средний возраст от 31 до 55 лет, и старший возраст от 56 лет и старше. Большинство опрошенных оказались молодыми людьми (рис. 2, приложение 2).

На рисунке 3 приложения 2 представлена диаграмма оценки системы вывоза ТБО жителями микрорайона, нами не декомпозиционировался данный вопрос в виду специфики методики социологического опроса.

Как видно из диаграммы большая часть респондентов оценивают систему вывоза ТБО (примерно поровну) менее трети неудовлетворенны состоянием микрорайона или затруднились ответить.

Следующий блок опроса относился к вопросу о сборе и утилизации ТКО. На рисунке 4 показана частота выброса мусора гражданами. От данного показателя зависти интенсивность наполняемости мусорных контейнеров и частота их вывоза спецтранспортом. Как видно большая часть граждан выбрасывает мусор раз в сутки или реже.

Как видно из диаграммы на рисунке 5 мы оценивали временную доступность контейнеров ТБО. Данный показатель по нашему мнению влияет на формирование стихийных свалок во дворах.

Более половины жителей микрорайона имеют мусорные контейнеры в шаговой доступности, 2-3 минуты, треть в пределах 5-7 минут ходьбы, и пятая часть выносит мусор достаточно далеко, расстояние свыше километра.

Шестой вопрос был посвящен раздельному сбору мусора с последующей его более эффективной его утилизацией. Однако опрос показал, что 62% граждан не готовы раздельно собирать мусор. Причины такого настроя респондентов требуют дополнительных исследований. В частности социологического опроса с анкетами открытого типа и последующим контент анализом ответов.

Подведя итоги, следует также отметить, что никакой корреляционной значимой зависимости между вариационными рядами нами не выявлено.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе данного исследования авторами была определена методика, разработан инструментарий (анкета) и план работы, проведен полевой этап исследований (опрос), анализ полученных данных.

Подведя итог исследованиям можем отметить, что инфраструктура по сбору ТБО в микрорайоне развита достаточно хорошо. Жители микрорайона обеспечены контейнерными площадками в шаговой доступности.

В целом жители отмечают улучшение ситуации с вывозом ТБО. Действительно в микрорайоне в достаточном количестве как стандартные контейнеры так контейнеры для крупногабаритного мусора. Стихийных свалок нет.

Однако местное сообщество не готово пока перейти к раздельному сбору мусора, что требует дополнительной разъяснительной и пропагандисткой работы среди населения.

Проблема готовности населения к раздельному сбору отходов требует более детального исследования в формате глубокого социологического исследования.

Также данный опыт рекомендуется систематизировать и использовать как средство мониторинга общественного мнения по вопросам экологии.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Обоснование выбора оптимального способа обезвреживания твердых бытовых отходов жилого фонда в городах России// доклад Федеральной службы по надзору в сфере природопользования - http://rpn.gov.ru/node/14

2. «Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденные Президентом Российской Федерации 28.04.2012г. № Пр-1102, - http://kremlin.ru/news/15177

3. Директива совета 75/442/ЕЭС от 15 июля 1975 года ОБ ОТХОДАХ (с учетом поправок) - www.tacis.awc.kz/ru/files/09.../Directive_75.442EEC_russ.doc

4. Григорий Мизинчиков Технология раздельного сбора мусора в России приживается, хотя и с трудом -http://spb30.ru/archives/news/7968/

5. Постановление Правительства Брянской области №101-п "Об утверждении региональной программы «Обращение с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Брянской области на 2019 - 2027 годы»" (13 марта 2018 г.)// http://www.kpl32.ru/?page=38&news=1454

6. Елизавета Евгеньевна ГОРЯЧЕНКО, Кирилл Владимирович МАЛОВ, Состояние ЖКХ и благоустройства: экспертный опрос// Бюджет [точка доступа] http://bujet.ru/article/114714.php

7. Б.В. Тришкин Опыт применения социологических исследований в реализации экологических программ//ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНА: Сборник статей V научно-практической конференции естественно-гегорафического факультета (Россия, г.Брянск, 18-19 окт. 2012 г.). – Брянск изд-во «РИО БГУ», 2012. – 376 с.

8. Б.В. Тришкин и соавт. Оценка качества благоустройства жителями Бежицкого района г. Брянска//Образование и наука как фактор обеспечения конкурентоспособности России на мировой арене: Материалы научной конференции. Филиал НОУ ВПО «МПСУ» в г.Брянске – Брянск: ООО «Ладомир», 2012. – 434 с.

9. В Брянске стартует пилотный проект по раздельному сбору отходов [точка доступа] http://news.nashbryansk.ru/2017/01/20/routine/sbor-othodov/

Приложение 1

Анкета опросник

«Готовы ли вы собирать мусор раздельно?»

1. П ол (не опрашивается)

М Ж

1. В озраст

лет

1. К ак вы оцениваете систему вывоза ТКО?

Хорошо Удовлетворительно Плохо

Очень плохо Затрудняюсь ответить

1. К ак часто Вы выбрасываете мусор?

1раз в сутки Реже Чаще

1. Д алеко ли от вашего дома контейнер?

2-3 минуты 5 минут Более 5 минут

1. Готовы ли вы собирать мусор раздельно?

Да Нет

Приложение 2

7