Исследовательская работа "Евгений Онегин –образ «лишнего» человека в романе А.С.Пушкина «Евгений Онегин»"

Евгений Онегин –образ «лишнего» человек а в романе А.С. Пушкина «Евгений Онегин»

Учебно-исследовательская работа

выполнена ученицей 9 класса

Гусевой Татьяной

МКОУ «Павловская СШ»

«Кто он таков? Ужель Евгений? Ужели он?..»

Не мысля гордый свет забавить

Вниманья дружбы возлюбя,

Хотел бы я тебе представить

Залог достойнее тебя

Проблема Почему Евгения Онегина считают «лишним» человеком?

• Евгений Онегин – «лишний» человек, в его жизни нет никаких духовных стремлений, он не выполняет никакой очевидной общественно-полезной функции, не востребован обществом. Он эгоист.

Цель работы:

• исследовать главы романа, определить существует ли процесс эволюции образа главного героя в романе и , если существует, то каков её результат

Задачи:

• проанализировать 1 и 8 главы романа, раскрывающие эволюцию героя;
• соотнести содержание глав романа с событиями, происходящими в то время;
• выявить круг интересов героя, общее и различное в образах Онегина и автора, их отношение к творчеству, труду, чтению, сопоставить образы Онегина и Ленского, выявить черты сходства и различия в характерах Татьяны и Онегина и оформить результат в таблицах.
• изучить работы исследователей об образе Евгения в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин»;
• подтвердить или опровергнуть гипотезу.

Гипотеза:

• Евгений Онегин – никакой не «лишний», а просто человек. Представитель определённой эпохи – 1810г., определённой сословной группы – петербургского светского дворянства, определённого образа жизни, когда требовалось придумывать себе занятия и развлечения, чтобы убить

всепоглощающую скуку

План исследования:

• Проанализировать 1и 8 главы романа, раскрывающие эволюцию героя;
• Соотнести содержание глав романа с событиями, происходившими в то время, когда создавался роман;
• Выявить круг интересов героя; выявить общее и различное в образах Онегина и автора, их отношение к творчеству, труду, чтению, сопоставить образы Онегина и Ленского, выявить черты сходства и различия в характерах Татьяны и Онегина и оформить результат в таблицах.
• Изучить работы исследователей об образе Евгения в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин»;
• Подтвердить или опровергнуть гипотезу.

Источники исследования

• Материалом исследования послужил роман А. С. Пушкина « Евгений Онегин»

Предмет исследования

Анализ романа, работы исследователей об образе Евгения Онегина

Методы и приемы исследования

• классический;
• сопоставительный;
• описательно-распределительный;
• частично-поисковый;
• прием лингвистического анализа

-Кто же ты ,Евгений Онегин?

Вопрос остаётся актуальным и доныне с момента своего рождения.

Ход исследования

• Для анализа мы выбрали 1 и 8 главы романа, раскрывающие эволюцию образа героя.
• Выявили общее и различное в образах Онегина и автора, их отношение к творчеству, труду, чтению, сопоставили образы Онегина и Ленского, выявили черты сходства и различия в характерах Татьяны и Онегина и оформили это в таблицах.

Таблица №1

Татьяна Онегин

1.Живет вдали от шума и блеска большого света. 1.Столичный франт, чья жизнь

беспечна, но пуста.

2.«Дика, печальна, молчалива…» 2.Очень рано испытал на себе

3.Существо исключительное, натура глубокая, влияние «света» с его бес-

любящая, страстная. плодной, пустой суетой.

4. Натура мечтательная и романтическая, наделена 3.Он не способен ни к каким

богатым «воображением мятежным», чувствам…

увлекалась чтением романов. 4. «Страдающий эгоист»

5.Идеал настоящей русской женщины. 5. «Труд упорный ему… тошен»

6.Не лишен благородства, по

отношению к Татьяне,

наблюдательный человек .

Таблица №2

Онегин Ленский

1.Столичный франт, чья жизнь беспечна , но пуста. 1.Далек от разврата света.

2.Очень рано испытал на себе, влияние «света» с его 2.Романтик

бесплодной, пустой суетой. Скептик. 3.Верит в чистую любовь.

3.Он не способен ни к каким чувствам. 4. Воспитанный « под небом

4.Не лишен благородства, по Шиллера и Гете»

отношению к Татьяне, наблюдательный человек.

Таблица №3

А. С. Пушкин любит своего героя и отчетливо показывает, что во всех роковых ошибках его жизни виноват не только сам Евгений, сколько та среда, та обстановка, которая сформировала такой характер, сделала несчастным этого, в общем-то, доброго, умного и благородного человека.

Автор говорит: « Но грустно думать , что напрасно была нам молодость дана,

что изменяли ей всечасно, что обманула нас она»

Автор вспоминает прожитые годы. Важнейшие события своей жизни, грустные и радостные. Все пережитое в Лицее, в Петербурге, на юге, в Михайловском оживает под пером поэта, тонкого лирика и глубокого мыслителя.

Ход исследования

• Проанализировав главы романа, мы увидели, что Евгений Онегин – меняющийся герой. Он меняется от главы к главе, при том внутри одной главы авторская точка зрения на Онегина тоже меняется. Основной принцип в изображении меняющегося героя – принцип «противоречия». В 1 главе мы проанализировали сцену в театре и увидели, что Онегин – духовный инвалид. Его не интересует сцена, а лишь он сам, поэтому ему скучно: «входит, идёт меж кресел по ногам, двойной лорнет, косясь, наводит на ложи незнакомых дам…», едва взглянув на сцену «в большом рассеянье», уже «отворотился - и зевнул».
• В каждом его движении сквозит одновременно и самолюбование, и презрение к окружающим его, таким же, как он сам, людям.

Ход исследования

• Противоречия в изображении Онегина;
• 1гл. –сатирическое изображение Онегина как типичного представителя светского общества: отсутствие интереса к «учению»; В конце главы мы видим элегическое изображение Онегина
• Кто же такой Онегин? На этот вопрос нам отвечает Татьяна, которая разгадывает его по книгам, которые он читает, по его пометкам на полях и догадывается: «Уж не пародия ли он?»

Результаты работы

• Нет, рано чувства в нём остыли

• Гл.1 показывает нам раздражение Онегина. Он недоволен необходимостью подчиняться тому, в чем он не видит смысла, но что приходится исполнять. Онегин соглашается на роль, которая в его собственных глазах трезво оценена как «низкое коварство», потому, что он вообще ни в чем не видит смысла и равнодушен, ко всему на свете, кроме чувства собственного достоинства и независимости, которые вдруг поколеблены поездкой к дяде. Это раздражение героя идет от того, что привычное притворство ему надоело, и от того, что Онегин честен перед собой.

Результаты работы

• В 8 главе показана эволюция героя и его отношение к Татьяне . Мы видим, что Евгений изменился, вырос и стал рядом с Татьяной, его душевный мир открылся ценностям, наполнявшим высоким содержанием мир Татьяны, но счастье их не- возможно, они поменялись ролями, Татьяна не видит изменений в Онегине, и он вынужден признаться себе «Как я ошибся, как наказан…»

Выводы

• Так кто же он? Прежде всего человек – сложный, меняющийся, противоречащий сам себе. Его разгадка – в живой человеческой неоднозначности.
• Онегин – «лишний» человек. Но это не просто человек, «как ты, да я, как целый свет», это особый человеческий тип, впервые введённый в русской литературе, «лишний» человек. Исследуя образ этого героя, мы увидели одну из важных черт, на которую нам указывает автор:
• «С его озлобленным умом, Кипящим в действии пустом». «Пустое действие» - это ключ для понимания Онегина.
• Онегин – одарённый человек (недаром автор с ним «подружился»), один из лучших людей своего времени, не сделал ничего, кроме зла, - убил друга, принёс несчастье любящей его женщине:

Выводы

Дожив без цели, без трудов

До двадцати шести годов,

Томясь в бездействии досуга,

Без службы, без жены, без дел,

Ничем заняться не умел.

В этом трагическое противоречие Онегина: человек, который мог бы сделать многое, оказывается в этой жизни «лишним»

Выводы

• Этот характер для русской литературы стал типическим. Вслед за Онегиным появились лермонтовский Печорин, тургеневский Рудин, гончаровский Обломов. Все они объединены тем, что их высокие таланты оказались «лишними» для общества – отчасти по причине их собственной слабости, отчасти же по вине общества.
• Таким образом, мы опровергаем гипотезу и говорим, что Онегин – не просто человек своего времени, а человек «лишний» для своего времени.

В. Г. Белинский о романе «Евгений Онегин »

• «Большая часть публики совершенно отрицала в Онегине душу и сердце, видела в нем человека холодного, сухого и эгоиста по натуре. Нельзя ошибочнее и кривее понять человека!.. Светская жизнь не убила в Онегине чувства, а только охолодила к бесплодным страстям и мелочным развлечениям... Онегин не любил расплываться в мечтах, больше чувствовал, нежели говорил, и не всякому открывался. Озлобленный ум есть тоже признак высшей натуры, потому только людьми, но и самим собою».

Д.И. Писарев о романе «Евгений Онегин»

«Евгений Онегин»-не что иное, как яркая и блестящая апофеоза самого безотрадного и самого бессмысленного существующего положения.

Все картины этого романа нарисованы такими светлыми красками, вся грязь действительной жизни так старательно отодвинута в сторону,

крошечные погрешности осмеяны так весело и дышится так легко,- что впечатлительный читатель непременно должен вообразить себя счастливым.

Литература

• 1. Эволюция главного героя в романе А. С. Пушкина « Евгений Онегин»

( http://www.proza.ru/2007/02/05-334 - 69k )

• 2. А.С. Пушкин и его роман " Евгений Онегин "

http://otherreferats.allbest.ru/literature/00002478_0.html - 87k

• 3. Роман " Евгений Онегин " в оценке В.Г. Белинского и
• Д. И. Писарева

http://revolution.allbest.ru/literature/00003744_0.html - 81k

4. Каплан И.Е. Русская литература 9 класс. –М., «Просвещение»,1994г.

• 5. Горшков А.И. Все богатство, сила и гибкость нашего языка. А.С. Пушкин в истории русского языка. – М., «Просвещение», 1993г.

Спасибо за внимание !