Исследовательский проект на тему «Роман А.С.Пушкина «Евгений Онегин» в русской критике»

МОУ «Гимназия № 2» г. Ярославля, Исследовательский проект на тему «Роман А.С.Пушкина «Евгений Онегин» в русской критике».

Проект подготовила ученица 9Б класса гимназии №2

Ерохина Полина

Цель проекта

• Сравнить мнения двух известных русских критиков, В.Г.Белинского и Д. И. Писарева, о романе А.С.Пушкина «Евгений Онегин».

Задачи проекта

• Проанализировать статью В.Г.Белинского.
• Проанализировать статью Д.И.Писарева.
• Сравнить 2 статьи и сделать вывод о мнениях критиков.

Историческая справка

• Роман «Евгений Онегин» — произведение удивительной творческой судьбы. Он создавался более семи лет — с мая 1823 г. по сентябрь 1830 г. Но работа над текстом не прекращалась вплоть до появления первого полного издания в 1833 г. Последний авторский вариант романа был напечатан в 1837 г.
• У Пушкина нет произведений, которые имели бы столь же длительную творческую историю. Роман не писался «на едином дыхании», а складывался — из строф и глав, созданных в разное время, в разных обстоятельствах, в разные периоды творчества. Работа над романом охватывает четыре периода творчества Пушкина — от южной ссылки до Болдинской осени 1830 г.

В.Г.Белинский о романе А.С.Пушкина

• Говоря о романе в целом Белинский отмечает его историзм в воспроизведённой картине русского общества. “Евгений Онегин”, считает критик, есть поэма историческая, хотя в числе её героев нет ни одного исторического лица.
• Далее Белинский называет народность романа. В романе “Евгений Онегин” народности больше, нежели в каком угодно другом народном русском сочинении...
• По мнению Белинского, отступления, делаемые поэтом от рассказа, обращения его самому себе, исполнены задушевности, чувства, ума, остроты; личность поэта в них является любящею и гуманною. “Онегина” можно назвать энциклопедией русской жизни и в высшей степени народным произведением”,- утверждает критик.

В.Г.Белинский о романе А.С.Пушкина

• Критик указывает на реализм “Евгения Онегина”.
• “ Пушкин взял эту жизнь, как она есть, не отвлекая от нее только одних поэтических ее мгновений; взял ее со всем холодом, со всею ее прозою и пошлостию”,- отмечает Белинский. “Онегин” есть поэтически верная действительности картина русского общества в известную эпоху.”
• В лице Онегина, Ленского и Татьяны, по мнению критика, Пушкин изобразил русское общество в одном из фазисов его образования, его развития.

В.Г.Белинский о романе А.С.Пушкина

• Белинский дал характеристику Онегина.
• О н замечает: “Большая часть публики совершенно отрицала в Онегине душу и сердце, видела в нем человека холодного, сухого и эгоиста по натуре. Нельзя ошибочнее и кривее понять человека!.. Светская жизнь не убила в Онегине чувства, а только охолодила к бесплодным страстям и мелочным развлечениям... Онегин не любил расплываться в мечтах, больше чувствовал, нежели говорил, и не всякому открывался. Озлобленный ум есть тоже признак высшей натуры, потому только людьми, но и самим собою”.
• Онегин- добрый малый, но при этом недюжинный человек. Он не годится в гении, не лезет в великие люди, но бездеятельность и пошлость жизни душат его. Онегин - страдающий эгоист... Его можно назвать эгоистом поневоле, считает Белинский, в его эгоизме должно видеть то, что древние называли рок, судьба.

В.Г.Белинский о романе А.С.Пушкина

• Татьяна , по мнению Белинского, - существо исключительное, натура глубокая, любящая, страстная. Любовь для нее могла быть или величайшим блаженством, или величайшим бедствием жизни, без всякой примирительной середины. При счастии взаимности любовь такой женщины- ровное, светлое пламя; в противном случае- упорное пламя, которому сила воли, может быть, не позволит прорваться наружу, но которое тем разрушительнее и жгучее, чем больше оно сдавлено внутри. Счастливая жена, Татьяна спокойно, но тем не менее страстно и глубоко любила бы своего мужа, вполне пожертвовала бы собою детям, но не по рассудку, а опять по страсти, и в этой жертве, в строгом выполнении своих обязанностей нашла бы свое величайшее наслаждение, свое верховное блаженство “Это дивное соединение грубых, вульгарных предрассудков с страстию к французским книжкам и с уважением к глубокому творению Мартына Задеки возможно только в русской женщине. Весь внутренний мир Татьяны заключался в жажде любви, ничто другое не говорило ее душе, ум ее спал...”,- писал критик.

Вывод по статье В.Г.Белинского

• Именно Белинский впервые дал полную, справедливую оценку этому замечательному произведению русской литературы, предсказал его бессмертие. И все-таки заканчивает свои статьи критик словами поэта, потому что, как отмечает сам Белинский, пушкинские строки «своим непосредственным впечатлением на душу читателя лучше нас выскажут то, что бы хотелось нам высказать».
• И действительно, Виссарион Григорьевич высоко ценил творчество великого русского поэта. Именно он дал нам понять, что Пушкина стоит читать и что необходимо помнить о том вкладе, который Александр Сергеевич привнёс в русскую литературу.

Д.И.Писарев о романе А.С.Пушкина

• Бездумному восхищению обывателя Писарев противопоставил трезвый подход «реалиста». Подобно тому как естественник анатомирует живое тело для изучения его структуры, критик препарировал острым скальпелем логического анализа произведение искусства. Он переводил поэзию на язык прозы, пытаясь в пересказе определить, какую пользу можно извлечь из произведения для развития умственных способностей современников.

Д.И.Писарев о романе А.С.Пушкина

• К чему было изображать такого «ничтожного пошляка, коварного изменщика и жестокого тирана дамских сердец»? Чем обогатится поколение острых социальных катаклизмов, если будет знакомиться с этим подобием Митрофанушки Простакова иной формации? Праздная жизнь развратила героя, ведь «жить на языке Онегина, значит гулять по бульвару, обедать у Талона, ездить в театры и на балы. Мыслить - значит критиковать балеты Дидло и ругать луну дурой за то, что она очень кругла...». Такой герой не может быть вдохновителем нового поколения, а посему роман бесполезен,- заключает критик.

Д.И.Писарев о романе А.С.Пушкина

• Развенчивая главного героя и пушкинский роман в стихах в целом, Писарев опровергает Белинского, высоко оценившего «Евгения Онегина». Причем не столько опровергает, сколько объясняет причины, отчего Белинский был таким ценителем «энциклопедии русской жизни». Оказывается, вовсе не Пушкин «породил своими произведениями» замечательные мысли, высказанные в одиннадцати «превосходных статьях» Д.И.Писарева, но они принадлежали самому Белинскому. Выходит, по словам критика, что «Белинский любил того Пушкина, которого он сам себе создал».

Д.И.Писарев о романе А.С.Пушкина

• Объяснив позиции Белинского и развенчав былого кумира, авторитет для нескольких поколений читателей, критик приводил к показавшемуся многим убедительным выводу: «Пушкин может иметь только историческое значение, а для тех людей, которым некогда и незачем заниматься историей литературы, не имеет даже вообще никакого значения».

Вывод по статье Д.И.Писарева

• «Я нисколько не обвиняю Пушкина в том, что он был проникнут теми идеями, которые в его время не существовали или не могли быть ему доступны. Я задам себе и решу только один вопрос: следует ли нам читать Пушкина в настоящую минуту или же мы можем поставить его на полку, подобно тому, как мы уже это сделали с Ломоносовым, Державиным, Карамзиным и Жуковским?»
• Писарев готов был крушить всё подряд, всё то, что не являлось, по его мнению, полезным «в настоящую минуту». А что последует за этой минутой, он не задумывался.
• И правда, Дмитрий Иванович заставил многих поверить в то, что создание «Евгения Онегина» оказалось ошибочным. С романом, быть может, Писарев кое-как примирился бы, но не с героями. Пушкин будто бы не того героя поставил в центре действия. Онегин не имеет права считаться героем эпохи. В этом Писарев был твердо убежден сам и постарался убедить в том же своего читателя.

Продукт исследования

Способ исследования

Роман А.С.Пушкина «Евгений Онегин»

Анализ статьи В.Г.Белинского

Роман А.С.Пушкина «Евгений Онегин»

Краткая характеристика

Анализ статьи Д.И.Писарева

Вывод

Выяснить отношение критика к роману А.С.Пушкина

В.Г.Белинский отозвался положительно о романе и авторе. Предсказал бессмертие творчества А.С.Пушкина, а также именно он дал нам понять, что Пушкина стоит читать и что необходимо помнить о том вкладе, который поэть привнёс в русскую литературу.

Выяснить отношение критика к роману А.С.Пушкина

Д.И.Писарев выразил своё негативное отношение к «Евгению Онегину» и А.С.Пушкину. Заставил многих поверить в то, что создание «Евгения Онегина» оказалось ошибочным.