Исследовательский проект "Влияние азотных удобрений на урожайность разных сортов ячменя"

Областной конкурс юных исследователей окружающей среды

Номинация «Агроэкология»

Влияние азотных удобрений на урожайность разных сортов ячменя.

Автор: Новокрещенов Александр Андреевич,

учащийся 9 класса.

ГБОУ Дмитриевская СОШ

Научный руководитель: Абдуразакова Валентина Петровна,

учитель биологии.

с. Дмитриевка

2021

Содержание.

Введение.

1.Литературный обзор.

2. Методика исследования.

2.1 Программирование урожаев. . Расчет действительно возможного урожая (ДВУ) по влагообеспеченности

2.2 Расчет доз и норм удобрений на планируемую (ДВУ) и перспективную урожайность

2.3 Морфологический анализ роста и развития растений.

2.4 Структура урожая ячменя.

2.5 Влияние различных доз азотных удобрений на урожайность ячменя.

2. 6 Экономическая эффективность внесения азотных удобрений при возделывании ячменя.

3. Выводы.

4. Заключение.

5. Список используемой литературы.

6. Приложения.

Введение

Яровой ячмень – важнейшая продовольственная и фуражная культура в Самарской области. Однако урожаи ее остаются невысокими и не превышают за последние годы 13-15 ц/га. Данные научных учреждений и передового опыта показывают, что в засушливых районах области в комплексе агротехнических мероприятий, направленных на повышение урожайности ярового ячменя, решающая роль принадлежит удобрениям, в первую очередь азотным.

Актуальность.

В настоящее время в нашем хозяйстве возделывается такие перспективные сорта как Прерия, Карабалыкский, урожайность которых должна быть ни ниже 30-35 ц/га. Одним из основных факторов, влияющих на уровень урожайности, является обеспечение растений питательными веществами, что на сегодняшний день является актуальным. При возделывании новых сортов важным является правильный выбор доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность ячменя. В связи с этим нами проведены исследования по изучению возрастающих доз азотных удобрений на урожайность сортов ячменя.

Цель работы заключалась в изучении отзывчивости новых сортов ячменя на внесение различных азотных удобрений.

Задачи:

- изучение влияния различных доз азотных удобрений на урожайность новых сортов ярового ячменя;

- определить экономическую эффективность применения разных доз азотных удобрений на разные сорта ярового ячменя.

Практическая значимость.

Результаты исследований можно использовать при выборе сорта ярового ячменя, способного хорошо отзываться на внесение азотных удобрений. Определена отзывчивость новых сортов на различные дозы удобрений.

1.Литературный обзор

Увеличение производства зерна с улучшением его качества остается одной из центральных задач земледелия. Судьба добротного урожая зависит от многих факторов. Одним из действенных факторов повышения плодородия почв, увеличения продуктивности полей является рациональное использование органических и минеральных удобрений. . В настоящее время во всем мире ученые и практики признали, что без минеральных удобрений невозможно экономически целесообразно вести сельскохозяйственное производство: 50-60% прироста урожайности сельскохозяйственных культур обусловлено применением удобрений. По данным И. И. Смолина наши поля получают удобрений в 4-5 раз меньше необходимого количества.

Яровой ячмень из яровых зерновых культура наиболее скороспелая.⁹

Усвояющая способность его корневой системы несколько выше, чем у яровой пшеницы. На улучшение условий минерального питания путём внесения удобрений ячмень обычно отзывается достаточно активно. На Пермской опытной сельскохозяйственной станции в среднем за 1969-1972 гг. при внесении на 1 га 90 кг азота на фоне Р₆₀К₆₀ урожай ячменя составил 37,3 ц/га, что на 13,2 ц/га больше, чем без азота. По обобщённым урожайным данным, полученным в опытах кафедр агрохимии и растениеводства Пермского сельскохозяйственного института, прибавка на ячмене от дозы азота 30 кг/га составила 6,5 ц/га, 60 кг/га – 9,2 ц/га и 90 кг/га – 9,7 ц/га. Окупаемость одного килограмма азота зерном снижалась по мере увеличения доз. С увеличением обеспеченности азотом улучшается развитие вегетативной массы, повышается кустистость, возрастает белковость. Например, по данным Украинского НИИ земледелия, в среднем за три года увеличение дозы азота в составе полного минерального удобрения с 30 до 60 кг/га способствовало повышению протеина в зерне ячменя c 12,03 до 13,94 %. Опыты М. И. Петухова и др. показали, что ячмень требователен к удобрениям. Наиболее эффективны азотные удобрения, тогда как эффективность фосфорно-калийных удобрений зависит от обеспеченности почв азотом. В настоящее время имеются данные о том, что азотное удобрение, внесённое непосредственно под ячмень в условиях бедных органическим веществом, обеспечивает наиболее высокую прибавку урожайности зерна за счёт сохранения к уборке большего количества растений, повышения коэффициента кущения, озернённости колоса и крупности зерна. Таким образом, влияние азотных удобрений, на развитие, урожайность ячменя и его структуру достаточно изучено. Более спорным остаётся вопрос о том, как применять азотные удобрения при выращивании ячменя. Что же касается доз удобрения, то этот вопрос, вероятно, нужно решать по – разному, в зависимости от климата, плодородия почвы в целом, а также от направления использования и сорта ячменя. По данным В. А. Бугареева (1974) на дерново-подзолистых известкованных почвах решающим фактором повышения урожайности яровых зерновых культур является внесение азотных удобрений. В среднем за 4 года прибавки от азотных удобрений колебались от 5,8 до 13,2 ц/га. По мнению П. Г. Найдина (1965) в условиях Предуралья на всех почвенных разностях оптимальная доза азотных удобрений под районированные в те годы сорта яровых зерновых культур составляет 60 кг д. в. на 1 га. По мнению Т. Н. Ивановой (1970) и др. недостаточно одностороннее применение удобрений. Необходимо сбалансировать питание макроэлементами, то есть установить оптимальные параметры минерального питания. Авторы под оптимальными параметрами понимают сочетание количественных и качественных показателей свойств почвы, при которых, можно максимально использовать все жизненно необходимые для растений факторы, и наиболее полно реализовать потенциальные возможности выращиваемых культур. Эти параметры характеризуют степень окультуренности почвы. По данным А. С. Пискунова (1988) проблема бесперебойного снабжения растений питательными веществами от начала роста до конца созревания зерна в разных зонах страны разрешается по – разному: в одних условиях разовым внесением повышенных доз удобрений, в других, наоборот, дроблением рассчитанной дозы с включением многократных подкормок. Выбор наиболее рациональных сроков и способов внесения минеральных удобрений под ячмень зависит, прежде всего, от погодных условий, гранулометрического состава почвы и дозы внесения удобрений. В практике сельскохозяйственного производства Поволжья подкормка яровых зерновых культур применения не нашла. Поверхностное применение азотных удобрений в мае – июне без полива неэффективно ввиду слабого использования азота удобрений из–за недостаточного количества осадков. Растения в этот период в основном используют влагу пахотного и подпахотного слоёв, накопившуюся в результате таяния снега. Июльские дожди приводят к запоздалому использованию азота удобрений, разбросанных по поверхности почвы, появлению дополнительной кустистости (подгон) и к задержке созревания. Приёмы внесения удобрений должны удовлетворять одному важному требованию – обеспечивать растение питательными веществами на протяжении вегетационного периода. Известно, что последние используются растениями неодинаково интенсивно в зависимости от возраста растений, соотношения и концентрации питательных веществ в почвенном растворе, отдалённости от корневой системы и т. д. Все эти условия должны разрешаться, прежде всего, основным внесением удобрений. По величине прибавок урожаев зерна на первом месте стоит азот, на втором - фосфор, на третьем - калий. По данным географических опытов Научной – исследовательского института удобрений (1933), на подзолистых почвах среднего гранулометрического состава прибавки урожая зерновых от фосфорных удобрений составили 30% к контролю, от азота и калия – соответственно 40 и 20%.

М.Е.Сергеева (1970) рекомендует внесение фосфорных удобрений на фоне N3oK4o в дозе 40 – 60 кг действующего вещества, что оправдывает себя достоверными прибавками урожайности зерна 5,8 – 4,8 кг на 1 кг действующего вещества. Из всех сочетаний минеральных удобрений самое оптимальное, которое обеспечивает наибольшую прибавку урожайности зерна, является N₃₀ Р₆₀К₆₀

В свое время Н.И. Вавилов (1965) в качестве одной из важнейших задач селекции рассматривал вопрос создания сортов с высокой отзывчивостью на химические удобрения. Как уже указывалось, эффективность минеральных удобрений повышается по мере окультуривания почв и повышения её плодородия. Правильные севообороты и обработка почвы, известкование кислых почв, орошение, внедрение наиболее урожайных селекционных сортов, хорошее качество посевного материала, наилучшие способы посева оптимальные нормы высева правильная глубина заделки семян, надлежащий уход за посевами, применение химических средств борьбы с сорняками, болезнями и вредителями, и другие агроприемы, при своевременном и высококачественном их проведении создают благоприятные экологические факторы среды для роста и развития культурных растений и повышения эффективности удобрений. Научно обоснованные методы и приемы использования удобрений должны быть дифференцированными, (по культурам, сортам, почвенным разностям), носить зональный характер и базироваться на глубоком знании условий жизни растений и их улучшении с помощью удобрений.

2. Методика исследований.

В связи с возделыванием в нашем хозяйстве новых сортов ярового ячменя Прерия и Карабалыкский. Мы, учащиеся Дмитриевской школы провели исследования по изучению влияния доз азотных удобрений на урожай этих культур. Под опыт был выбран участок с однородным почвенным покровом и выровненным рельефом. Тип почвы опытного участка- чернозём южный, среднемощный, среднесуглинистый, соответствует типу почвы данного хозяйства Азотные удобрения- аммиачная селитра (NH₄NO₃). Азотные удобрения- аммиачная селитра NH₄NO₃ , содержит 35% азота, в гранулированном виде . Фосфорные удобрения- простой суперфосфат Ca(H₂PO₂)₂ , содержит 19.5% P₂O₅ , в гранулированном виде. Осенью почву глубоко перекопали. Весной, за день до посева, почву рыхлили, выравнивали. Предпосевная обработка почвы позволила нам высевать семена на требуемую глубину, что способствовало появлению дружных всходов. Для сохранения почвенной влаги и улучшения условий питания растений мы после посева использовали прикатывание. Удобрения вносили в почву непосредственно при посеве ячменя ( припосевной способ внесения). Фоном в опыте было внесение фосфорного удобрения в количестве 60кг/га или 0,3кг на делянку, площадью 50м² на всех вариантах опыта. Азотные удобрения вносились по фону P_12,5 в количестве 0,5кг на варианте N₃₅P_12,5 и 0,75кг на варианте N₅₆P_12,5 . Глубина заделки семян 5-6см. Способ посева - обычный рядовой. Для посева были использованы кондиционные семена.

Опыт проводили в 3-х вариантах и 3-х повторностях по каждому сорту в отдельности.

Схема опыта

1 Фон – фосфорные удобрения из расчета 60 кг/га. Вариант – P_12,5

2 Фон + азотные удобрения на получение ДВУ (23,1 ц/га) из расчета 100 кг/га. Вариант – N₃₅P_12,5

3 Фон + азотные удобрения урожая на перспективу (28 ц/га) из расчета 150 кг/га Вариант – N₅₆P_12,5

Форма делянок – прямоугольная, площадь делянки – 50 м².

Расположение делянок одноярусное, последовательное для каждого сорта ячменя.

1. 2.1. Программирование урожаев.

Зная коэффициент водопотребления для ячменя (приложение 1), определяем действительно возможную урожайность: ДВУ = W ÷ Кгде ДВУ – действительно возможный урожай по влагообеспеченности ячменя, т/га; Кв – коэффициент водопотребления, м³/т. Кв равен 950 м³/т для ячменя. W – запасы продуктивной влаги, м³/га Продуктивная влага (W) берется как сумма запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы на день посева и эффективно используемых осадков за вегетационный период:

W = З + О × 0,7,где З – запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом, мм; О – осадки за вегетацию ячменя, мм. Учитывая, что вегетация ячменя началась 3 мая, а закончилась 23 июля, количество осадков за всю вегетацию ячменя составило 100 мм.

0,7 – коэффициент использования осадков.

Запасы влаги в метровом слое почвы перед посевом составляли 150 мм. За вегетацию ячменя (с 3 мая по 23 июля) выпало 100 мм осадков. Запасы продуктивной влаги в данном случае составят: W = 1500 + (1000 × 0,7) = 2200 м³/га. При коэффициенте водопотребления ячменя 950 м³/т. ДВУ зерна составит: ДВУ = 2200 м³/га ÷ 950 м³/т = 2,31 т/га

2.2 Расчет доз и норм удобрений на планируемую урожайность.

Определение оптимальных доз удобрений на планируемую урожайность является наиболее сложным вопросом современной агрономической науки и практики. Расчет доз и норм

удобрений мы производили, используя балансовый метод расчета по Шатилову-Каюмову (ТСХА). Для расчета использовали следующие данные:

1. Планируемая урожайность культуры. В засушливых условиях нашей местности используем ДВУ, рассчитанный по влагообеспеченности посевов. ДВУ=2,3 т/га.

2. Вынос элементов питания с 1 тонны основной продукции с соответствующим количеством побочной (приложение 2).

3. Содержание в почве легкодоступных веществ в мг. на 1оо г. почвы (использовали данные агрохимической картограммы): в 100 г почвы содержится гидролизуемого азота (N) 6,3 мг, фосфора (РО) 8,5 мг, калия (КО) 7,8 мг. Эти цифры говорят о слабой обеспеченности растений азотом и фосфором и хорошей обеспеченности калием. Масса пахотного горизонта почвы на 1 га 3 000 тонн, значит 1 мг элемента в 100 г почвы соответствует 30 кг его в пахотном горизонте на 1 га.

4. Коэффициенты использования питательных веществ из почвы, минеральных удобрений (приложение 3).

Расчет норм и доз удобрений на запланированный урожай. Таблица 2

2.3 Морфологический анализ роста и развития растений.

Чтобы оценить эффективность разных доз азотных удобрений на сорта ячменя не только по конечному результату – урожаю , но и проследить их влияние на рост и развитие ячменя во время вегетации ,мы проводили морфологический анализ растений .Анализ растений ,проведенный в фазу кущения показал ,что разные дозы азотных удобрений на рост и развитие ячменя сортов Прерия и Карабалыкский существенного влияния не оказали : высота растений ,общая кустистость и вес сырой массы одного растения были почти одинаковы и по вариантам , и по сортам ячменя . Это, по-видимому, объясняется тем ,что в фазу кущения стояла довольно сухая погода и использование удобрений растениями было минимальным Рост и развитие растений ячменя Таблица 3

В фазу колошения с увеличением обеспеченности азотом улучшается развитие вегетативной массы растений , повышается кустистость и вес сырой массы одного растения . Сорта ячменя по-разному отзывались на внесение минеральных удобрений .Отмечается более интенсивный рост и развитие растений сорта Прерия по всем вариантам . Так высота растений по вариантам P_12,5 , N₃₅P_12,5 и N₅₆P_12,5 у сорта Прерия 68,0 , 70,5 , 73,0 см , а у сорта Карабалыкский ниже: 61,0 , 61,9 и 63, 2 соответственно. Кустистость у сорта Прерия 2,4 , 2,6 и 2,8, у сорта Карабалыкский меньше: 2,2 , 2,4 , 2,5 соответственно. Вес сырой массы одного растения у сорта Прерия 5,8 , 6,0 , 6,5; у сорта Карабалыкский меньше: 5,5 , 5,8 , 5,85 соответственно.

.

2.4 Структура урожая ячменя.

Для определения структуры урожая ячменя перед уборкой урожая мы отбирали растительные образцы с площади 0,25 м в 4-х местах делянки. К каждому снопику прикрепляли этикетку с обозначением номера делянки, номера пробы и название сорта и объединяли в общий сноп. Портом подсчитывали число растений ячменя. Показатели структуры урожая ячменя определяли по 25 растения отобранием из общего снопа. Структура урожая раскрывает, за счет каких элементов складывается его величина. Результатами наших исследований установлено, что на структуру урожая оказали влияние как удобрения, так и сортовые различия (табл.5).

_{Влияние различных доз азотных удобрений на структуру урожая ячменя таблица 5}

Семена, полученные по варианту Р_12,5 по обоим сортам ячменя имеют самую низкую озерненность колоса:17,0 и 16,9 г; масса зерна с 1 колоса 0,55 и 0,48 г, что обусловило самую низкую массу 1000 семян – 34,1 и 31,0 г, а значит и самую низкую урожайность – 12,5 и 11,3 ц. га. Более высокие показатели структуры получены по вариантам внесения повышенных азотных удобрений по обоим сортам ячменя. Однако масса зерна с 1 колоса и масса 1000 семян у сорта Прерия были выше по варианту урожая были N 35 P12,5 , чем по варианту N56 P12,5 , так как в урожае по варианту N56 P12,5 увеличилось количество мелких семян, но за счет более высокой сохранности растений к уборке по этому варианту урожайность зерна выше, чем по варианту N35 P12,5/

Таким образом, большинство показателей структуры урожая складывалось в пользу повышенных доз внесения азота, что объясняется лучшей обеспеченностью растений питательными веществами. По всем вариантам показатели структуры урожая выше у сорта Прерия, чем у сорта Карабалыкский.

2.5 Влияние азотных удобрений на урожайность ячменя.

При уборке урожая мы применили учет урожай методом пробных снопов:

1. Растения с делянки скосили и всю массу урожая взвесили с учетом массы растений и массы зерна снопов, собранных для определения показателей структуры урожай.

2. В каждой делянке отобрали два пробных снопа массой 7кг.

3. Снопы перенесли в помещение, подвесили и высушили.

4. Каждой сноп обмолотили и определили массу зерна.

5. Рассчитали урожай зерна с делянки, кг

Y=А* Б/В, где

А - общая масса урожая с делянки, кг

Б - масса сухого зерна с пробного снопа, кг

В - масса сырого пробного снопа, кг

Например,расчет урожайности ячменя по варианту P12,5 с делянки, кг

У = 14х(3,2/7)=6,7кг

Делаем перерасчет урожая с делянки на 1га

У = (6,4х10000)/50=12,8 ц/га

Собранный урожай приводим к стандартной влажности - 14%

У = А(100-В)/ 100 - 14, где

А - урожайность зерна без поправки на влажности, кг

В - влажность зерна при уборке, % В = 16%

У = 12,8(100-16)/100 - 14= 12,5ц/га

Сводим показатели урожайности ячменя этих сортов по разным вариантам опыта в таблицу 6.

Влияние различных доз азотных удобрений на урожайность ячменя. Таблица 6

По данным таблицы урожайность ячменя в варианте P_12,5 составляет у сорта Прерия - 12,5ц/га, у сорта Карабалыкский - 11,3ц/га. С увеличением доз азота урожайность зерна повысилась у сорта Прерия на 44 и 60% соответственно, у сорта Карабалыкский на 39 и 55% соответственно. Таким образом, сорт Прерия на одну и ту же дозу удобрения более отзывчив, чем сорт Карабалыкский; по обоим вариантам с внесением азотных удобрений в 1,2 раза. Наиболее высокие урожаи были получены при внесении повышенных доз удобрений, то есть по варианту N₅₆P_12,5 по обоим сортам. Так у сорта Прерия по варианту N₅₆P_12,5 урожайность составляет 20,1ц/га, что на 60% выше, чем по варианту Р_12,5. У сорта Карабалыкский по варианту N₅₆P_12,5 урожайность составляет 17,5ц/га, что на 55% выше, чем по варианту Р_12,5. По вариантам с внесением азотных удобрений у обоих сортов получены прибавки урожайности по сравнению с вариантом Р_12,5. Поздний срок сева и неблагоприятные погодные условия(пониженное количество осадков во время вегетации) снизили урожайность ячменя.

2.5.Экономическая эффективность внесения азотных удобрений при возделывании ячменя.

Окупаемость азотных удобрений при возделывании ячменя.

Сорт Прерия таблица 7

Сорт Карабалыкский

Окупаемость, кг зерна на 1кг действующего вещества в удобрении определяется отношением прибавки урожая, кг к сумме доз азота и Р₂О₅, кг/га действующего вещества. окупаемость зерна у обоих сортов по варианту N₃₅P_12,5 выше, чем по варианту N₅₆P_12,5 - 11,6 - 9,5кг и 11,09 - 9,2кг соответственно. Таким образом, данные таблицы показывают снижение окупаемости зерна при повышении нормы удобрения, правда очень незначительные. Так как

более высокие прибавки урожая зерна получены у сорта Прерия, окупаемость зерна у него выше, чем у сорта Карабалыкский. Так, по варианту N₃₅P_12,5 окупаемость зерна у сорта Прерия в 1,2 раза больше(11,6;9,5), чем окупаемость зерна сорта Карабалыкский.

Экономическая эффективность азотных удобрений при возделывании ячменя.

Сорт Прерия Таблица 8

Сорт Карабалыкский

Стоимость прибавки, рублей равна произведению реализационной цены ячменя руб/т, на прибавку урожая, кг/га. Затраты, на дополнительный урожай руб/га определяем с учетом затрат на оплату труда, ГСМ, услуги, защиту растений(приложение). Так, затраты на прибавку урожая, руб/га по варианту N₃₅P_12,5 сорт Прерия составляет:

Оплата труда На 1000кг зерна затраты составляют 370руб

550кг х руб х = 203руб

ГСМ 1000кг 1250руб

550кг х руб х = 687руб

Услуги 1000кг 650кг

550кг х руб х = 357руб

Защита растений 1000кг 319руб

550кг х руб х = 175руб

Таким образом, затраты на получение 550кг зерна составляют в сумме 1422 рубля. Условная прибыль, руб/га определяется разницей между стоимостью прибавки, руб/га и затратами на получение этой прибавки, руб/га. Уровень рентабельности определяется отношением условной прибыли, руб/га к затратам на получение прибавки, руб/га.

По данным таблицы 8 при увеличение дозы азотных удобрений со 100 кг до 150 на фоне фосфорных удобрений прибавка урожая возросла с 5,5 до 7,6 ц/га по сорту Прерия и с 4,5 до 6,3 ц/га по сорту Карабалыкский. В расчете на один га это привело к увеличению прибыли с 624 до 860 рублей по сорту Прерия и с 509 до 714 рублей по сорту Карабалыкский. Уровень рентабельности на вариантах с внесением азотных удобрений был приблизительно одинаков – 44%. На каждый рубль затрат, связанных с получением прибавки урожая, получено 1,44 рубля чистого дохода по обоим сортам и по обоим вариантам.

Выводы

1. Азотные удобрения оказали положительное влияние на основные факторы роста и развития ячменя обоих сортов.

2. Азотные удобрения положительно влияют на показатели структуры ячменя, в первую очередь на продуктивность колоса и массу 1000 семян и обусловливают повышение урожайности ячменя на 4,5 – 7,6 ц/га по обоим сортам.

3. Более высокие показатели роста, развития и структуры урожая получены по варианту с повышенным внесением азота N₅₆P_12,5 по обоим сортам.

4. Более высокий урожай также получен по варианту с повышенным внесением азота N₅₆P_12,5 как по сорту Прерия, так и по сорту Карабалыкский соответственно 20,1 и17,6 ц/га.

5. Сорта по-разному отзывались на одну и ту же дозу удобрений. Более высокие показатели роста, развития по всем структурам урожая и урожайности были у сорта Прерия. Этот сорт более отзывчив на удобрения, чем сорт Карабалыкский.

6. Благодаря полученным прибавкам урожая, внесение азотных удобрений было оправданным по обоим сортам. С 509 до 860 рублей/га прибыли. Затраченный рубль на получение прибавки урожая окупался 1,44 рубля чистого дохода по обоим сортам.

7. С учетом недостатка денег в хозяйстве нужно ориентироваться не на прибыль, а на окупаемость затрат. В нашем опыте окупаемость затрат оказалась одинаковой по вариантам N₃₅P_12,5 и N₅₆P_12,5 по обоим сортам. Поэтому мы рекомендуем вносить азотные удобрения в норме 100кг на 1га, а не 150кг/га. Кроме этого, высокие дозы удобрений негативно влияют на биологические свойства почвы, а также это дополнительные затраты на приобретение удобрений.

8. У сорта Прерия по варианту N₅₆P_12,5 по сравнению с N₃₅P_12,5 масса семян в колосе и масса 1000 семян снижается , т.е с повышением доз азотных удобрений в нашем опыте наблюдается измельчение зерна.

Заключение

В ходе проделанной работы мы не получили запланированной и перспективной урожайности ячменя, как теоретически рассчитывали. Причины: весна и поздний срок сева, а так же засушливый год снизили урожайность ячменя. Опытные данные ещё раз подтвердили положительное влияние азотных удобрений на урожай этой культуры… и позволяют рекомендовать не повышенные, а средние нормы удобрений, т.к. внесение 150 кг на 1 га нерационально экономически невыгодно. Более отзывчив на внесение удобрений сорт Прерия, но существенной разницы в урожайности этих сортов нет… Кроме того в нашей местности, в условиях, как правило, жаркого сухого лета устойчивые урожаи будут давать сорт Карабалыкский, т.к. этот сорт более засухоустойчивый и не так требователен, как сорт Прерия. Поэтому мы рекомендуем, возделывать эти два сорта, но большая доля посевных площащей должна быть под сортом Прерия. Исследования по данной проблеме

следует продолжить.

Список использованной литературы.

1.Агроплюс. Точное внесение азотных удобрений.

www. agro plus – group. ru \info\

2. Артюшин А. М. Краткий справочник по удобрениям. – М., Колос 1984.

3. Афендулов К. П. «Удобрение под планируемый урожай». М., «Колос». 1973.

4. Безуглова О. С. «Удобрения и стимуляторы роста». Ростов на Дону. «Феникс» 2012. – 320 с.

5. Васин В. Г. Растениеводство. Самара 2015.

6. Влияние удобрений на урожай и качество ячменя и картофеля.

www. edu – zone. net \show\

7. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя.

www sorashn. ru \index/ php

8. Влияние доз и минеральных удобрений на сорта ячменя.

www. mirrabot. com\work\work

9. Гуляев Г.В. «Технология промышленного семеноводства зерновых культур». М., «Россельхоз издат» 1987 – 268 с.

10. Долгачёва В. С. «Растениеводство» М., «Academa» 1999 – 363 c.

11. Кононков П. Ф. «Основа агротехники полевых и овощных культур». М., «Просвещение», 2008 – 238 с.

12. Кореньков Д.А.»Справочник агрохимии» М,» Россельхозиздат., 1983г

Приложения

Коэффициенты водопотребления сельскохозяйственных культур, м ³ на 1 т.

Приложение

Вынос азота, фосфора и калия сельскохозяйственными культурами. Приложение

Коэффициент использования растениями питательных веществ из почвы и удобрений, %

Приложение

Основные минеральные удобрения

Приложение

Основные показатели производственно-финансовой деятельности ГУП СО по выращиванию и откорму молодняка КРС. Приложение