Просмотр содержимого документа
«Критерии оценок творческих работ»
Баезова н.а.
(отчётов)
новосибирск – 2019г
Содержание работы
| Критерии | Обоснование критериев | Балл |
| Понимание задания | Работа демонстрирует точное понимание задания | 2 |
| Включаются как материалы, имеющие непосредственное отношение к теме, так и материалы, не имеющие отношения к ней | 1 |
| Включены материалы, не имеющие непосредственного отношения к теме, собранная информация не анализируется и не оценивается. | 0 |
| Полнота раскрытия темы | Полное раскрытие темы | 2 |
| Частичное раскрытие темы | 1 |
| Тема не раскрыта | 0 |
| Изложение стратегии решения проблемы | Изложена стратегия решения проблем | 2 |
| Процесс решения неполный. | 1 |
| Процесс решения неточный или неправильный | 0 |
| Логика изложения информации | Логичное изложение материала | 2 |
| Нарушение логики | 1 |
| Отсутствие логики | 0 |
| |
работа группы
| Слаженная работа в группе | Четко спланированная работа группы | 2 |
| Работа группы частично спланирована | 1 |
| Не спланирована работа в группе | 0 |
| Распреде- ление ролей в группе | Вся деятельность равномерно распределена между всеми членами команды | 2 |
| Работа над материалом равномерно распределена между большинством участников команды | 1 |
| Несколько членов группы отвечают за работу всей команды. | 0 |
| Степень самостоятельности работы группы | Полная самостоятельность при выполнении работы | 2 |
| Частичная самостоятельность работы группы | 1 |
| Группа привлекала к работе посторонних | 0 |
| |
оформление работы
| Грамматика, отсутствие ошибок правописания и опечаток | Грамотная работа с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии | 2 |
| Негрубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии | 1 |
| Грубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии | 0 |
| Стиль презентации | Соблюден единый стиль | 2 |
| Наблюдается нарушения стиля | 1 |
| Не соблюден стиль | 0 |
| Использование цвета в презентации | Грамотно подобранная цветовая гамма | 2 |
| Наличие несоответствия в цветовой гамме | 1 |
| Нарушение гармонии цветовой палитры | 0 |
| Анимационные эффекты презентации | Рационально использованы возможности компьютерной анимации | 2 |
| Нерационально использованы возможности компьютерной анимации | 1 |
| Не использованы возможности компьютерной анимации | 0 |
| Расположение информации на слайде | Оптимальное расположение информации на слайде | 2 |
| Некоторые нарушения в расположении информации на слайде | 1 |
| Информация на слайдах расположена не последовательно | 0 |
зыщита работы
| Качество доклада | Аргументированность основных позиций, композиция доклада логична, полнота представления в докладе результатов работы | 2 |
| Нарушение логики выступления, неполное представление результатов работы, неполная система аргументации | 1 |
| Не заявлены аргументы по основным позициям, полное нарушение логики, не представлены результаты исследования | 0 |
| Объем и глубина знаний по теме | Докладчик демонстрирует эрудицию, отражают межпредметные связи | 2 |
| Докладчик грамотно излагает материал, но не показывает достаточно глубоких знаний | 1 |
| Докладчик не владеет материалом | 0 |
| Культура речи, манера держаться перед аудиторией | Докладчик уверенно держатся перед аудиторией, грамотно владеют речью, соблюдают регламент, удерживает внимание аудитории | 2 |
| Докладчик допускают негрубые речевые ошибки при выступлении, незначительно нарушает регламент, частично удерживает внимание аудитории | 1 |
| Докладчик теряется перед аудиторией, обнаруживает бедность речи, нарушает регламент, не может удержать внимание аудитории | 0 |
| Ответы на вопросы | Докладчик убедительно и полно отвечают на вопросы, дружелюбно держатся, стремятся использовать ответы для успешного раскрытия темы. | 2 |
| Докладчик не на все вопросы может найти убедительные ответы | 1 |
| Докладчик не может ответить на вопросы или при ответах ведет себя некорректно | 0 |
| Деловые и волевые качества докладчика | Докладчик стремится к достижению высоких результатов, готов к дискуссии, доброжелателен, контактен | 2 |
| Докладчик готов к дискуссии, но не проявляет доброжелательность | 1 |
| Докладчик не готов к дискуссии, агрессивен, уходит от контактов | 0 |
Шкала оценивания: максимальное количество баллов - 34
Оценка «5» - 29 - 34 баллов
Оценка «4» - 19 – 27 баллов
Оценка «3» - 9 - 18 баллов
МЕТАПРЕДМЕТНЫе УЧЕБНЫе ДЕЙСТВИя
| Целеполагание как постановка учебной задачи на основе соотнесения того, что уже известно и усвоено учащимся, и того, что еще неизвестно | Умение соотносить свои действия с планируемыми результатами |
| Плакирование — определение последовательности промежуточных целей с учетом конечного результата; составление плана и последовательности действий | Умение самостоятельно планировать пути достижения целей, в том числе альтернативные |
| Коррекция — внесение необходимых дополнений и корректив в план, и способ действия в случае расхождения эталона, реального действия и его продукта | Умение корректировать свои действия в соответствии с изменяющейся ситуацией |
| Контроль в форме сличения способа действия и его результата с заданным эталоном с целью обнаружения отклонений и отличий от эталона | Умение осуществлять контроль своей деятельности в процессе достижения результата |
| Оценка — выделение и осознание учащимся того, что уже усвоено и что еще подлежит усвоению, осознание качества и уровня усвоения | Умение оценивать правильность выполнения учебной задачи, собственные возможности ее решения |
МЕТАПРЕДМЕТНЫе УЧЕБНЫе ДЕЙСТВИя
(продолжение)
| Прогнозирование — предвосхищение результата и уровня усвоения, его временных характеристик | Умение определять способы действий в рамках предложенных условий и требований |
| Саморегуляция - способности к мобилизации сил и энергии, к волевому усилию — к выбору в ситуации мотивационного конфликта, к преодолению препятствий | Владение основами самоконтроля, самооценки, принятия решений и осуществления осознанного выбора в учебной и познавательной деятельности |
| Анализ и синтез обобщение, сравнение | Коммуникация как взаимодействие |
Что получит школьник, работая
над веб-квестом!
Метапредметные результаты. Учащиеся смогут:
осуществлять информационный поиск, оценивать степень значимости источника;
структурировать найденную информацию;
проводить анализ найденной информации;
формировать умения планировать, контролировать и оценивать учебные действия в соответствии с поставленной задачей и условиями ее реализации;
определять наиболее эффективные способы достижения результата.
Личностные результаты. Учащиеся получит возможность:
установить дружеские взаимоотношений в коллективе;
проявить интерес к определенным видам творческой деятельности.
Предметные результаты
(в зависимости от темы веб-квеста)
Заметки
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________