Курсовая работа на тему" социально-экономическое развитие Княгининского уезда в 19-начале 20 века"

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ КОЗЬМЫ МИНИНА»

Факультет исторический

Кафедра история России

Направление подготовки (специальность) история

Профиль (специализация)______________________________

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему: « Социально-экономическое развитие Княгининского уезда

во второй половине XIX века»

СТУДЕНТ(КА) Матвеева Н. Е.

РУКОВОДИТЕЛЬ к.и.н, доцент Лебедева О.Н.

КОНСУЛЬТАНТЫ_______________________________

________________________________________________

Допустить к защите

ЗАВЕДУЮЩИЙ КАФЕДРОЙ д.и.н, профессор Сапон В.П.

Нижний Новгород

2013

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………3

Глава 1. Общая характеристика Княгининского уезда…………...................10

1. Местоположение уезда и его площадь…………………………………13

2. Административное деление и населенные пункты Княгининского уезда……………………………………………………………............................14

3. Почвы и полезные ископаемые……………………………………….….15

4. Население Княгининского уезда…………………………………………19

5. Землевладение и землепользование……………………………………..21

Глава 2. Сельское хозяйство Княгининского уезда………………………….25

2.1 Системы земледелия, орудия труда, рабочий скот………………………..25

1. Рабочая сила…………………………………………………………….…27

2. Посевы и урожаи………………………………………………………….30

3. Цены на хлеб и условия его сбыта……………………………………….33

2.4 Животноводство……………………………………………………………..34

Глава 3. Развитие промыслов………………………………………………….37

3.1 Общие черты развития промыслов в Княгининском уезде……………….37

3.2. Скорняжный промысел……………………………………………………..39

3.3 Шапочно-картузный промысел………………………………………….…41

3.4 Сетковязальный промысел………………………………………………….44

3.5 Прочие промыслы……………………………………………………………44

Заключение…………………………………………………………….…50

Список используемых источников и литературы

Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Для современной исторической науки характерен переход к комплексному переосмыслению многих моментов истории страны. Перед лицом глобализации стало возможным заново осознать значение Малой Родины в судьбе отдельного человека. Современников все чаще интересует родовое прошлое. Проявляется небывалый интерес к своей родословной, к истории семьи, истории родного края.

Вторая половина XIX века это особая эпоха в истории России - время становления и развития буржуазных отношений. Этот процесс в разной степени затрагивал все губернии и уезды Российского госу­дарства.

Изучение социально-экономического развития Княгининского уезда во второй половине XIX века на основе материалов земской статистики, позволяет сделать ряд конкретных выводов и наблюде­ний, а также выявить типичные черты становления капиталистических отношений в Княгининском уезде.

Объектом исследования работы является Княгининский уезд.

Предметом исследования - социально-экономическое развитие Княгининского уезда в XIX веке.

Целью работы является комплексное рассмотрение социально-экономического развития Княгининского уезда во второй половине XIX века и создание обобщающего исследования по данной теме.

Задачи работы:

• рассмотреть почвенно-географические условия, их влияние на специализацию занятий населения уезда;

• изучить и проанализировать социальный и конфессиональный состав населения;

• выявить изменения в помещичьем и крестьянском землевладении и землепользовании в результате реализации реформы 1861 года;

• охарактеризовать состояние сельского хозяйства в уезде;

• изучить промысловую деятельность в уезде;

• выявить социально-экономические особенности Княгининского уезда в XIX веке и сравнить данный показатель с другими уездами Нижегородской губернии.

Специфика предмета обусловила выбор хронологических рамок

1861-1900, т. е. изучаемый отрезок времени начинается сразу после отмены крепостного

права и заканчивается на пороге нового XX века.

Методологической основой работы являются принципы научной объективности, историзма и системности, предполагающие изучение явлений в их развитии и взаимосвязи на основе комплексного анализа источников. Применяя данную методологию, представляется возможным, наиболее эффективно использовать разного рода исторические источники. В основе работы лежат методы источниковедческого поиска и источниковедческого анализа: выявление, отбор, критика происхождения и содержания. Автор использует как специально – исторические, так и общенаучные методы: анализ и синтез; метод историко-сравнительного анализа, позволяющий выявить сущность событий и явлений, определить их сходства, отличия, и хронологический метод.

Обобщая полученные в ходе исследования результаты, использовался хронологический и проблемный подходы изложения материала. Принципом деления работы на главы выступает проблемный метод, но при изложении материала внутри глав доминирует хронологический подход.

Источниками при написании работы послужили разного рода письменные материалы, опубликованные и неопубликованные.

В свою очередь опубликованные источники подразделяются на:

• законодательные акты;

• статистические источники: материалы земской статистики, материалы Нижегородского губернского статистического комитета;

• делопроизводственные материалы: источники справочного характера.

Неопубликованные источники:

• материалов местного Княгининского краеведческого музея;

• материалы ЦАНО, в частности клировые ведомости.

Основным из опубликованных исторических источников, положившим начало становления Нижегородской губернии и Княгининского уезда является «Полное собрание законов Российской империи», содержащий указ императрицы Екатерины II от 7 ноября 1775 года «Учреждения для управления губерний всероссийской империи»¹. Согласно данному указу для улучшения управлением государства упразднялись воеводства и создавались губернии, которые делились на уезды. Город Княгинин 28 декабря 1779 года становится уездным. В данном статусе город просуществовал 18 лет и в 31 декабря 1796 года был закрыт и причислен к городу Макарьев и стал писаться «упраздненным». Согласно указу Сената 26 октября 1797 года Макарьев был упразднен, а город Княгинин восстановлен в прежнем статусе. Данные указы служат основными источниками по формированию структуры Княгининского уезда.

Из опубликованных источников следует выделить материалы земской статистики. В XIX веке Нижегородским губернским земством проводились систематические работы по изучению Нижегородской губернии. Задачей данных исследований, являлось установление «оснований для правильной оценки имуществ, подлежащих земским сборам» ². Первую часть данных работ составляет естественно-историческое исследование губернии, произведенное в 1882-1886 годах под руководством профессора Санкт- Петербургского университета В. В. Докучаева. В работе приняли участие профессор К. Шмидт и магистрант В. Н. Яковлев, кандидаты П. А. Земятченский, Н. М. Сибирцев А. Р. Ферхминым, В. П. Амалицкий. Исследования проводились по заказу Нижегородского губернского земства. Работы начались в 1881 году. Исследование почв, экономического состояния проводилось по уездам.

Каждый из помощников В. В. Докучаева, «приехав в известную волость, объезжал обыкновенно все селения этой волости, причем, исследовал и земли соседних владельцев. Кроме составления ежегодного журнала, куда записывались впечатления и наблюдения дня, кроме многочисленных измерений мощности почв, каждый из помощников профессора Докучаева, обязан был собирать образцы всех встреченных почв, окаменелостей и горных пород, имеющих практический или научный интерес»³.

Результаты исследования профессора В. В. Докучаева и его сотрудников были изложены в работе «Материалы к оценке земель Нижегородской губернии, часть естественно - историческая». Всего вышло 14 выпусков. Четвертый выпуск был посвящен Княгининскому уезду ⁴. Результаты исследования были сведены в табличные приложения, которые представляют свод наиболее важных данных об экономическом положении крестьянского населения. В последующих выпусках они постепенно расширялись и изменялись.

Не менее важным при изучении данной темы представляются материалы Нижегородского губернского статистического комитета. Целью работы комитета было проведение статистико-экономических исследований Нижегородской губернии в целом, и Княгининского уезда в частности. Статистическое отделение Губернской Земской Управы было учреждено в 1887 году, заведовали им Н. О. Анненский, позднее сотрудник отделения О. Э. Шмидт. Первой работой статистического отделения Губернской Земской Управы было местное исследование Княгининского уезда, произведенное в 1887 году. Исследование проводилось в целях правильной оценки «земельных имуществ», изучались вопросы о количестве, ценности и доходности земельных угодий.

Особое внимание уделялось исследованию крестьянского хозяйства: количество земли и распределение ее по угодьям, расположение угодий, формы владения наделенной землей, характеристика пашенной земли, система хозяйства, севооборота, количество высеваемого хлеба, удобрение полей, урожаи, продажа и покупка хлеба, выгоны и пастбища, характеристика сенокосов, характеристика лесов и условия обеспечения крестьян топливом, поденные платы на земледельческие работы, урочное положение и стоимость производства различных земледельческих работ, условия найма вненадельных и чужеобщинных земель и различные сведения об арендовании земли, сдача и наем надельных земель, внеземледельческие промыслы и заработки населения.

Все эти сведения собирались о каждой крестьянской общине «посредством расспроса нескольких домохозяев, по возможности разной состоятельности, и уже на месте подвергались некоторой проверке взаимным сопоставлением ответов на различные вопросы программы, сличением с документальными данными и частью непосредственным осмотром. Возбуждавшиеся при этом сомнения разъяснялись и замеченные неточности исправлялись»⁵.

В состав местного исследования входила и подворная перепись. В программу подворной переписи входили следующие вопросы: численность и состав населения по полу и возрасту, число грамотных и учащихся, калек и действительных работников, внеземледельческие заработки каждого лица, численность скота, размеры недельного и собственного (купчего) землевладения, способы пользования надельной и купчей землей, аренда разного рода земель. Интерес исследования представляли и промысловые занятия губернии. Виды промыслов, количество людей, занимающихся данными промыслами.

Одновременно с местным статистико-экономическим исследованием проводилось дополнительное почвенное исследование. Его проводили специалисты Н. М. Сибирцев, Н. А. Богословский. Целью данного исследования являлось получение подробных сведений о типографии почв в отдельных уездах, в частности и Княгининском. Сведения подобного рода нужны были для оценки доходности и более эффективного использования земель.

Результаты данных статистико-экономического исследования опубликовались в серии изданий, носящих общее название « Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Часть экономическая». Вышел выпуск относящийся к изучению Княгининского уезда ⁶. В 1888 году специалисты статистического отделения Губернской Земской Управы все полученные сведения оформили в виде таблиц, что облегчает изучение материалов и возможность сравнения данных по губерниям. Недостатком данных исследований является отсутствие полного анализа полученных результатов.

Используя результаты исследования по Княгининскому уезду, силами местного земского статистического бюро, была составлена почвенная карта в 3-х верстном масштабе, по Княгининскому уезду⁷. Карта было издана на средства местного уездного земства. Данная карта представляла собой первую в России печатную почвенную карту целого уезда.

Начиная со следующего 1892 года для работ по текущей сельскохозяйственной статистике явилась уже другая задача: обеспечить за ряд лет получение по всей губернии однородных данных, которые позволили бы впоследствии при губернском своде сделать более правильные общие выводы из данных основного исследования, полученных по отдельным уездам в различные годы, при различных размерах урожая и при различном положении хозяйства. Впоследствии к этому присоединилась и еще задача: выяснение сельскохозяйственных потребностей губернии с целью обеспечить деятельность возникшей в то время агрономической организации.

Сведения по текущей статистике получались тремя главными способами: а) от корреспондентов из местных жителей, доставляющих дважды в год бланки с ответами на вопросы программы; б) от официальных учреждений и лиц, доставляющих ответы на специальные запросы губернской земской управы, и в) особыми статистическими экспедициями в тех случаях, когда в виду практических надобностей губернского земства требовалось с особой быстротой получить совершенно точные сведения по определенным вопросам (такие экспедиции имели место в 1891 и 1893 годах, с целью получения данных, необходимых для выяснения размеров могущей встретиться надобности в ссудах на продовольствие и обременение).

Результаты работы сельскохозяйственной статистики были опубликованы с изданиях: «Урожай 1891 года в Нижегородской губернии», «Виды на урожай 1892 года в Нижегородской губернии», и «Сельскохозяйственные обзоры» за 1892, 1893, 1894, 1895 годах. Данные издания содержат ценные сведения, касающиеся и Княгининского уезда по данным показателям.

В изучении Княгининского уезда представляют интерес «Отчеты Княгининской уездной земской управы» за разные года. В данных отчетах представлены сведения по сборам налогов, их распределению, взиманию недоимок прежних лет, а также сметы уездных денежных земских повинностей по Княгининскому уезду, раскладки денежного сбора на уездные земские потребности. Подобная информация дает возможность судить об экономическом развитии Княгинина и уезда.

К источникам справочного характера относятся: "Памятная книжка Нижегородской губернии за 1895г.", изданная в Нижнем Новгороде в 1895году, "Справочная книга и календарь на 1905г.", изданная в этом же году в Нижнем Новгороде. В этих справочниках имеются краткие сведения о населении и его занятиях по всем уездам Нижегородской губернии, в том числе и по Княгининскому.

К неопубликованным историческим источникам следует отнести материалы местного краеведческого музея наиболее интересными представляются устные воспоминания очевидцев того периода времени, записанные в разные годы.

Из источников ЦАНО для работы использованы «Клировые ведомости»⁸ церквей Княгининского уезда. Клировые ведомости – это «акты коими удостоверяется состояние лиц духовного звания», они были введены в 1769 году и назывались «именные списки всех лиц духовного звания православного исповедания». Данные ведомости составлялись в конце года и представлялись благочинному, который в свою очередь отправлял их епархиальному преосвященному. В 1829 году была установлена особая форма клировых ведомостей. В первую часть ведомостей входили сведения о церкви (когда построена, в каком состоянии здание и колокольня, сколько престолов, достаточно ли церковной утвари), во второй части обстоятельно описывались послужные списки причта⁹.

Благодаря данным источникам удалось восстановить наиболее полную картину приходов Княгининского уезда Нижегородской губернии, рассмотреть процесс их развития, узнать имена священнослужителей и составить статистические таблицы о количестве и видах православных приходов в уезде.

Кроме источников при написании данного дипломного сочинения использовались опубликованные исследования того периода времени по отдельном вопросам. В 1888 году вышла книга Плотникова М.А. «Кустарные промыслы Нижегородской губернии». В книге описываются различные промыслы Княгининского уезда. Имеются также сведения об «отходах» рабочих уезда на заработки в другие регионы. Рассматриваются причины ухода крестьян, приводятся сведения об их заработках.

В 1888 году в свет выходит работа Овчинникова М. «Очерк нижегородской губернии в историко-географическом отношении». Автор описывает природно-климатические условия Нижегородской губернии, сведения о животных населяющих данную местность. Наиболее важными представляются сведения о народонаселении Нижегородской губернии, и в частности плотность населения каждого уезда. Отдельное внимание уделяется описанию сельских занятий, развитию промышленности, торговле.

Статья Н. И. Руновского «Краткий статистический очерк Княгининского уезда» содержит обобщенные сведения по социальному и экономическому развитию уезда.

Достаточно полную информацию об уезде представил В. А. Снегирев в работе «Из летописи города Княгинина и Богоявленского собора»¹⁰.

Анализ историографии позволяет сделать вывод о том, что история Княгининского уезда нуждается в обширном исследовании, поскольку, несмотря на имеющиеся научные работы по данному вопросу, выбранная тема нашла в них довольно слабое, фрагментарное отражение.

В Москве в 1891 году была издана книга Фёдорова К.О., посвященная главному промысловому селу Княгининского уезда - «Село Большое Мурашкино. Прежде и теперь».

В работе над дипломным сочинением использовался и ряд общих

работ советских авторов. В первую очередь это работы Зайнчковского П.А. «Проведение в жизнь крестьянской реформы1861 года»,М., 1958год и работа Тарасюка Д. А. «Поземельная собственность пореформенной России», М.,1981 год. Авторы анализируют результаты реформы в стране, отмечая Нижегородскую губернию, и в том числе Княгининский уезд. Вопросу реализации крестьянской реформы, но уже исключительно в Нижегородской губернии посвящен ряд статей Оржеховского И. В., опубликованных в сборнике Учёные записки ис­торико-филологического факультета Горьковского государственного Университета, Выпуск 65,Горький,1964 год.

Нижегородской де­ревне посвящена работа Ниякого В.З. «Нижегородская дерев­ня. Облик и настроение классов в первой российской революции», Горький,1981. Характеризуя политическую обстановку накануне и в период первой российской революции автор уделял большое значение социально-экономическому положению нижегородской деревне.

Монография Нифонтова А.С. посвящена изучению этапов и особенностей развития по всем хозяйственным районам Европейской Рос­сии, с 1851 - по 1900гг.

Развитию кустарной промышленности в России посвящена работа Рындзюнского П.Г. «Крестьянская промышленность в пореформенной России», изданная в Москве в 1966 году.

Глава 1

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КНЯГИНИНСКОГО УЕЗДА

Местоположение уезда и его площадь

В 1775 году Екатерина II провела областную реформу. Целью данной реформы было желание усилить местную власть. Страна была поделена на 50 губерний, в каждой из которых проживало 20-30 тысяч жителей. Княгининский уезд входил в состав Нижегородской губернии.

Княгининский уезд Нижегородской губернии располагался между 55 градусами 20 минутами - 56 градусами северной широты и 54 граду­сами - 54 градусами 50 минутами восточной долготы. Общее протяже­ние с востока на запад равно 45-50 верстам, с севера же на юг - 35-40 верстам¹¹.

Уезд располагался по правому берегу реки Вол­ги и граничил с севера с Макарьевским уездом, с востока - с Васильским, с юга-востока и юга - с Сергачским, с юга-запада - с Арзамасским и с запада - с Нижегородским уездами. По величине по сравнению с другими уездами Нижегородской губернии Княгининский был самый маленький. Площадь его в 1863 году занимала 2 438,9 кв. верст¹². В рассматри­ваемый период времени площадь уезда несколько менялась: так в 1869 году в Княгининском уезде числилось земли 247.922 десятины и 167 сажень¹³, что составляло 2 38061 кв. версты. Таким образом, площадь уезда, по сравнению с 1863 годом несколько уменьшилась. По исчислению Стрельбицкого площадь уезда в 80-е годы XIX века составляла 2 595 кв. верст, 270 365 десятин. Но итоги земельного учета произведенного отделением губернской земской управы доставляют несколько меньшую величину - 261 918,4 десятины¹⁴. Несмотря на это видно, что и данные Стрельбицкого, и результаты местного исследования указывают на то, что площадь уезда в 80 -е годы увеличилась, по сравнению с 60-ми годами.

В дальнейшем площадь уезда остается практически такой же и прибли­жается к данным Стрельбицкого. В 1905 году, например, площадь уезда была 2 596 кв. верст¹⁵. Изменения площади уезда не сказались на отношении этой площади к площадям других уездов Нижегородской губернии, Княгининский уезд всегда оставался самым маленьким уездом губернии.

Административное деление и населенные пункты

Княгининского уезда

В Княгининском уезде числилось:

• уездный город Кня­гинин;

• заштатный город - Пьянский Перевоз;

• 67 сел;

• 129 деревень;

• 18 селец;

• 27 хуторов¹⁶.

В административном отношении Княгининский уезд разделялся на 18волостей, составляющих два мировых участка и два полицейских стана – первый в селе Б. Мурашкино и второй в селе Кетросе (см. приложение табл.1).

Исторические данные о Княгинине весьма скудны, а о первоначальном существовании этого поселения вовсе не имеется никаких сведений. Уездный город Княгинин находился в правых возвышенных берегах рек Имзы и Княгинки. Город располагался в северном углу своего уезда и относи­тельно последнего не был централен. Расстояние от Петербурга до Княгинина составляло 1140, от Москвы – 537, и от Нижнего Новгорода 126 верст.

Основателем его считается князь Михаил Иванович Воротынский, сподвижник царя Ивана Грозного в походе его на Казань. Село Княгинино (в народе говорят Кьяинино) оставалось за князем Воротынским до 1578 года, когда оно от этого владельца было отобрано, и в завещании Грозного является в числе местностей, отданных в удел его сыну Андрею. Затем исторических фактов, бросающих свет на историю Княгинина, в продолжение двух последних столетий не представляется и даже между старожилами не передается никаких рассказов о прежнем житие-бытие их родичей. 28 декабря 1779 года село дворцового ведомства, обращено в город, но вскоре после того, именно в последних городах минувшего столетия, по административным положениям город упразднен, а затем снова восстановлен в 1798 году.

Площадь города Княгинин составляла 91 десятину , 918 квадр. сажень и имеет вид треугольника. Город расположен на покатости, идущей от востока к западу, к месту впадения речки Княгинки в реку Имзу. В предместьях города расположены 3 слободы удельного ведомства: на севере Заовражная, на юге Запрудная и на западе Новостаринская или Ошариха.

В 1779 году Княгинин был сделан уездным городом, но в 1798 году упразднен и восстановлен затем в 1803 году¹⁷.

В Княгининском уезде имелся один заштатный город Пьянский Пере­воз, расположенный в 147 верстах от Нижнего Новгорода и 36 верстах от Княгинина по реке Пьяне. Город мало чем отличался от других селений, т.к. большинство жителей занимались земледелием.

Большое значение имело в промысловом отношении село Большое Мурашкино, которое стояло в 85 верстах от губернского города и в 17 верстах от своего уездного. Жители села Б. Мурашкино жили в основ­ном за счет промыслов и большую часть своей земли сдавали в аренду.

Почвы и полезные ископаемые

Княгининский уезд Нижегородской губернии относился к земледельческим уездам губернии. Основное занятие жителей уезда сельское хозяйство, прежде всего полеводство. Это обуславливалось в первую очередь достаточно хорошими почвами уезда. Все почвы Княгининского уезда по их химическому характеру, физическому строению, а частью и происхождению, распадались на следующие типы:

• чернозем высоких плато (горовой чернозем)

• чернозем пологих склонов (долинный чернозем);

• переходные почвы от чернозема к суглинкам

• северные суглинки

• лесные суглинки

• супески

• пески

• почвы пойменных низин¹⁸.

Горовой чернозем занимал небольшой участок в окрестностях села Бакалеи. Этот тип почв обладает большим запасом питательных веществ. Нижегородская губернская оценочная комиссия отнесла эти почвы ко второму разряду почв с доходностью 6 руб. 50 коп. с десятины¹⁹.

Чернозем пологих склонов составляет непрерывную полосу, шириной приблизительно в 5 верст, по левому берегу южной ветви реки Пьяны. Подобная полоса долинного чернозема расположена в виде ленты по правому берегу северной ветви реки Пьяны (доходность 5 руб.). Суглинки, переходные от чернозема к северным суглинкам, располагались в западной части Княгининского уезда, а так же вдоль левого отлогого берега реки Имзы. В нормальных условиях залегания и при хорошем удобрении и обработке эти почвы считаются плодородными²⁰.

Северные суглинки залегают в северной части уезда. Лесные суглинки распространены незначительно. Супески образуют узкую сплошную полосу по левому берегу северной ветви реки Пьяны, на некотором от нее расстоянии.

Пески, примыкая к супескам, проходят то расширяясь, то сужаясь вдоль левого берега северной ветви реки Пьяны. Это крайне плохие в сельско-хозяйственном отношении почвы: удобрения в них быстро сгорают, почти не задерживаясь²¹. Доходность данных земель мала, всего 50 коп. с десятины²².

Почвы пойменных низин исключительно приурочены к рекам. Таким образом, главное место среди почв Княгининского уезда занимали различные суглинки и черноземы. По данным местной статистики за 1871 год земля в уезде по угодьям располагалась следующим образом²³.

Виды земель	В десятинах	В саженях
Нечернозему, в том числе и лугов	135 223	1 983
Чернозему	63 038	1 755
Под лиственным лесом	23 519	202
Под кустарным лесом	10 877	668
Песку	9 123	1 828
Всего земель	247 782	6436

Таким образом, самые лучшие по своим качествам черноземные почвы без учета качества почв, занятых лесом, занимали в уезде - 27, 9 % всех почв, что гораздо больше площади самых бедных песчаных почв - 3, 7 % всех почв уезда. В целом, из ста десятин общей площади земли - 97, 0 десятин земли достаточно удобной для занятия сельским хозяйством, и 3,0 десятины неудобной²⁴. Именно поэтому, большинство жителей уезда занимались главным образом земледелием. Больше других бедная в почвенном отношении северная часть уезда (легкие и средние суглинки). Наиболее хорошо обеспечена плодородными почвами южная часть уезда.

Из приведенных выше данных местной земской статистики видно, что Княгининский уезд не является лесным уездом Нижегородской губернии, площадь лесов составляла лишь 13,8 % от общей площади земель.

Возможность успешно заниматься земледелием привела к тому, что многие владельцы спешили продавать и вырубать принадлежащие им леса. Княгининский уезд был удален от крупных водных артерий Нижегородской губернии – рек Волги и Оки. Уезд орошался в северной половине большими реками – Сундовиком, впадающим в Волгу и Имзой, впадающей в реку Ургу. В южной части уезда помещалась только одна система - река Пьяна, текущая в Суру. Все эти реки небогаты и рыбой в промысловом отношении. Из-за этого, что в уезде нет больших рек – малочисленны и сенокосные луга, более того не отличаются и высоким качеством. Лучшие сенокосы относились лишь к 18 разряду, с доходностью 14 рублей с десятины. Худшие сенокосы (37 разряд – доходность 2 рубля с десятины) - это мочежинестье, мокрые, топко-кочковатые луга²⁵.

Все, найденные в Княгининском уезде полезные ископаемые, можно разделить на следующие группы:

• известняки (найдены у сел Каменищи, Ичалки, Аненково, Барнуково и деревне Чергати);

• алебастр (у села Барнуково);

• песчаники (по правому берегу реки Сундовик);

• горючий сланец (село Колковицы);

• фосфориты (между селами Кочуновом Княгининского уезда и Андросовом Сергачского уезда);

• торф (по заливным долинам рек Пьяны и Имзы, у города Княгинин, села Потапово и заштатного города Перевоза).

Подводя итог выше изложенному, следует заключить, что Княгининский уезд имел сравнительно хорошие почвы для занятия земледелием, чем и занимались большинство жителей уезда. Но в связи с тем, что в уезде нет крупных рек, он не имел достаточного количества сенокосных лугов, отсюда и низкий уровень развития скотоводства в уезде. Полезные ископаемые в уезде не отличались большим разнообразием, что сдерживало развитие промыслового производства.

Население Княгининского уезда

Общая численность населения уезда составляла по данным статистического отчёта Княгининского полицейского управления за 1873 год - 92 128 человек, из них 43 677 мужчин и 43 451 женщин²⁶. В рассматриваемый период времени численность населения уезда непрерывно растёт. В 1893году в уезде проживало 119 520 человек²⁷. По переписи населения за 1897 год население уезда составляло уже 124 158 человек²⁸. Из приведённых выше данных видно, что в Княгининском уезде, как и в целом по Нижегородской губернии, женское население преобладало над мужским. На 100 мужчин приходилось 113,8 женщин. Численность женщин относительно мужчин в уезде больше, чем в среднем по гу­бернии - на 100 мужчин приходилось 109,5 женщин. Плотность населения - 46,6 человек на кв. версту²⁹. В этом отношении Княгининский уезд стоял на 3 месте, среди уездов всей губернии. Коэффициент естественного прироста населения составлял в 1884 -1894 гг – восемь человек³⁰. Это было чуть больше, чем в среднем по губернии (7, 8), но значительно ниже, чем в 50-ти губерниях Европейской России (коэффициент естественного прироста - 14,3).

Т. о., нельзя сказать, что Княгининский уезд отличался высоким процентом естественного прироста населения, и на третье место по плотности населения среди уездов Нижегородской губернии Княгининский вышел не только за счёт чуть большего прироста населения, чем в среднем по губернии, но и за счёт малой площади уезда.

В национальном отношении главная масса населения принадлежа­ла к великорусскому населению. Встречалась мордва племени эрзя практически утратившая свой национальный характер, а также татары и в очень незначительном количестве - цыгане. Во второй половине 30 - х годов в уезде проживало 14 225 человек мордвы (11,9% от общего числа населения)³¹. Татары жили в основном только в одном селении - д. Камкиной. В 1873 году в уезде проживало 2 048 татар или 2,2% от всего населения³². Цыгане, приписанные к местному населению, вели кочевую жизнь и землепашеством не занимались.

Сословный состав населения был достаточно однороден: на 100

душ населения приходилось 0, 2 - дворян, 0,9 - духовенства, 0, 7 - городских сословий, 88,3 - сельских сословий, 9,8 - военного сословия, 0,1 - прочих сословий³³ (см. приложение табл.2).

Самую значительную часть населения, даже в городе, составляли крестьяне. В 1887 году общая численность приписного крестьянского населения составляла по числу душ обоего пола – 108 569 человек. Наличное крестьянское население – 10 844 человека³⁴, это 91,8 % от общей численности наличного населения уезда в 114 176 человек. По разрядам на 1 000 наличных душ приходилось бывших вла­дельческих крестьян – 689; бывших государственных крестьян – 139; бывших удельных- 6 3; бывших владельческих, принятых в казну -5; бывших владельческих крестьян, получивших дарственный надел - 99³⁵.

Преобладала группа бывших владельческих крестьян. Важное значение имело отношение рабочего крестьянского населения к потребительскому: на 100 душ населения - едоков приходилось около 24 работников³⁶.

Конфессиональный состав населения губернии был ещё более однороден, чем сословный. На 100 душ населения приходилось 95,8 – православных; 2,1 – раскольников; 0,01 - 0,02 - прочих христиан; 2, 1 - не христиан³⁷.

Таким образом, сделаем вывод о составе населения Княгининского уезда в исследуемый период: уезд населён достаточно плотно, коэф­фициент естественного прироста выше, чем в среднем по губернии, но в целом не очень высокий, женщины преобладают над мужчинами, большая часть населения - русские. В уезде решительно преобладает сельское население православного вероисповедания.

Землевладение и землепользование

Новые условия, в которых оказалась Россия после реформы 1861 года приводили к значительным изменениям в сфере земельных отноше­ний, между крестьянами и помещиками. Получив личную свободу, крестьяне после введения уставных грамот становились временнообязанными, а после заключения выкупной сделки полными собственниками земли. Но стоимость земли по выкупу значи­тельно превышала существовавшие цены на земли

(в Нижегородской губернии цена 1 десятины земли в 1854-1859годах - 20,06 рублей, по выкупу же максимальная цена 1 десятина земли была 42,85 рублей, минимальная - 30 рублей)³⁸ поэтому выкупные сделки, начавшиеся с 1862 года весьма медленно развивались до 1864 года. Значительная часть крестьян вышла на выкуп только в 80-х годах по Указу от 28 ян­варя 1881года об обязательном выкупе с 1 января 1883 года. Более половины крестьян Княгининского уезда перешли на выкуп по од­ностороннему требованию помещика (53,5 %),хотя из-за благоприятных условий для занятия земледелием и ценности земли они бо­лее охотно шли на заключение добровольных сделок, чем крестья­не нечернозёмных уездов губернии (в уезде - 26,9 % крестьян, по губернии - 20,7%)³⁹.

Благодаря всем этим изменениям к 80-м годам земля в Княгининском уезде располагалась по владениям следующим образом: надельные крестьянские земли занимали 15049,4десятины (57,7 %), земли частной собственности - 105 046,70 десятин (40,1 %), земля разных учреждений - 2 874,8 десятины 2,2 %)⁴⁰. По числу владельцев и по общей площади владеемой земли крестьянские хозяйства значительно преобладали над помещичьими. Но реформа не смогла полностью решить аграрного вопроса. Самодержавие, освободив крестьян от крепостной зависимости, приняло все меры к тому, чтобы сохранить в руках дворян значительные и лучшие земли. Если рассмотреть земли частных собственников, то мы увидим, что из 105 046 десятин земли 63 043,0 десятины или 60, 601 % принадлежала потомственным дворянам, 31,75 % земли принадлежало крестьянам и 8,2 % - лицам других сословий⁴¹. Средний размер надела частных собственников был 79,3 десятин. И хотя дворяне составляли лишь 7,8 % всего числа частных собственников, тем не менее им принадлежало более половины земли личного фонда, как выяснилось выше.

Таким образом, дворяне оставались главными собственниками земли. Средний размер дворянского надела был 609 десятин⁴², но сохранялся латифундальный характер помещичьего землевладения. В Княгининском уезде большей площадью земли - 44,16 десятины из 100 десятин владели крупные землевладельцы (их владе­ния больше 1000 десятин). Они же составляли меньшую долю из всех потомственных дворян, владеющих землёй: 1,8 владельцев из 100⁴³. Помещик Фон-Брин, например, имел 10 тысяч десятин земли, Барышников - 6 660 десятины, Чегодаев – 1 946 десятин.

В то же время после реформы начался процесс постепенного сокраще­ния помещичьего хозяйства, в первую очередь мелкого. В 1869году дворяне владели 92 188,6 десятин земли, в 1879году -76 209,3 десятин, то в 1887 году им принадлежало 63 043,0 десятин.

В целом реформа 1861 года не принесла крестьянам желаемых результатов. Из 100 дворов 11,3 двора остались безнадельными. Крестьянские наделы сократились. Существенное влияние на дальнейшее раз­витие, как помещичьего, так и крестьянского хозяйств оказали отрезки. В руках помещиков отрезки являлись главным элементом, с помощью которого они имели возможность принудить крестьян работать на него за аренду земли, помещик, не вкладывая в хозяйство капиталов, мог по-прежнему вести его на основе отработочной сис­темы. Существовала большая разница в качестве земель у крестьян и помещиков. Сохранялась чересполосица помещичьих и крестьянских хозяйств.

Типичным способом эксплуатации крестьянской пашни являлась обработка, её собственным трудом владельца. Но малоземелье, чересполосица, недостаток леса и сенокосных угодий приводили крестьян к необходимости арендовать помещичьи земли. Были распространены денежная аренда, аренда из доли урожая и отработочная аренды. В среднем на один наличный двор в уезде приходилось 2,0 десятин арендованной пашни. Это в два раза больше, чем в среднем по губернии. На 100 десятин надельной пашни приходилось 36,1 десятина арендованной (в среднем по Нижегородской губернии 17,5 десятин)⁴⁴. В целом Княгининский уезд стоит на первом месте в губернии по площади арендованной земли. К 1863году весьма небольшое количество имений осталось на изделии. Заметно стремление помещиков улучшить свое хозяйство более выгодными способами обработки полей. Многие отдавали свои земли крестьянам в аренду за условленную цену. Но с понижением арендных цен владелец рискует сдать свою землю за половину цены, крестьяне тоже вписались не выручить от продажи сельскохозяйственных продуктов и арендной плата. Эти взаимные опасения заставили выработать такие условия, при которых обе стороны рискуют меньшим. Земли сдавались исполу или «издоли», или же за отработку. В этом случае владелец всегда получал из­вестную долю продукта, а крестьянин, даже в крайнем случае, работал лишь почти даром, но никогда не оставался в убытке.

Наряду с новой формой - денежной аренды, существовали и преж­ние способы: найм земли за отработки и исполу. Из 100 десятин частновладельческой пашни (во владениях не менее 50 десятин) 21 десятина находилась в собственной запашке и 71 десятина земли сдавалась в аренду. В 1887 году в денежную аренду сдавалось 85 % всей арендованной пашни, и 15 % в аренду «издоли»⁴⁵. Крестьяне тоже нередко вынуждены были сдавать свои земли в аренду от крайней нужды или занимаясь промыслами, в основном за подати и повинности с известной приплатой хозяину земли или без неё. В 1887 году крестьяне сдавали внаем 11,2 % пашни (без села Б. Мурашкино -9,1 %)⁴⁶.

Рассмотрим цены на землю. B 1887 году аренда 1 десятины под озимь стоила 9,68 руб., под ярь - 5,68 руб. Арендная плата за владельческие земли выше на 11%. Арендуются и сенокосы. На один наличный двор приходилось 0,2 десятин арендованных сенокосов⁴⁷. В Княгининском уезде земли арендуются почти исключительно крестьянами и обрабатываются самими арендаторами, случаев предпринимательской аренды почти вовсе не встречается.

Глава 2

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО КНЯГИНИНСКОГО УЕЗДА

Системы земледелия, орудия труда, рабочий скот

Структура земельных угодий оказывала большое влияние на организацию хозяйств как помещиков, так и крестьян. На 100 десятин удоб­ной земли в уезде приходилось 2,6 десятин усадьбы; 73,6 десятины- паш­ня; 10,0 – сенокоса; 1,8 – выгона; 9,2 -леса и 2,8 - кустарника. Доля пашни значительно преобладает над естесственно-кормовой базой и лесной площадью⁴⁸. Это указывает на преобладание в хозяйстве полеводства. В свою очередь лесное хозяйство и животноводство (из-за недостатка сенокосов) стояли на низком уровне. Развитие полеводства зависело как от качества почв, так и от приемов её обработки, от состояния инвентаря, от подбора сельско–хозяйственных культур, благоприятных для местных условий.

Система полевого хозяйства уезда поражала своим однообрази­ем. Почти повсеместно было распространено трёхполье, реже встречалось двуполье, главным образом на севере уезда тогда, когда существовал недостаток удобрений или были затруд­нения с вывозкой навоза на поля. В целом на 100 дес. надельной крестьянской запашки в уезде 33,7 десятин находилось под паром, 33,7 - под озимью, 32,6 - под ярью⁴⁹. Случаи многополья встре­чались исключительно редко, в отдельных хозяйствах, часто только ради эксперимента. Земля в уезде удобрялась почти исключительно навозом. Самый низкий процент удобряемой площади в местности с самой плодородной почвой (не больше 20 %) в южной части уезда.

В основном же процент удобряемой почвы колебался от 30 до 40 % и лишь в северной части уезда удобряли 40-60 % пашни, густота увала увеличивалась от севера к югу, т.е. от почв низшего достоинства к наилучшим почвам. Так в северной части уезда густота увала была 40-80 возов на десятину, в части северной местности и южной части уезда - 80-120 возов, в остальной местности уезда более 120 возов⁵⁰.

Сравнительно отсталой системе земледелия соответствовали и примитивные сельскохозяйственные орудия труда. Для вспашки чаще всего служила обыкновенная соха с перекладной палицею и двумя сошниками. Почти повсеместно господствовали деревянные вязанные или брусковые бороны с деревянными, реже железными зубьями. Уборка хлебов производилась серпами и косами, молотьба же в основном - "хлыстом" или лошадьми. Из усовершенствованных орудий труда в крестьянских хозяйствах изредка встречались ручные веялки, во владельческих хозяйствах в 1887 году было 40 плутов, 15 сеянок, 2 жнеи, 1 косилка, 40 молотилок⁵¹. Главным рабочим скотом в уезде были лошади. На 100 наличных дворов приходилось 10,9 лошадей. Это было несколько выше, чем в се­верных уездах Нижегородской губернии и в среднем по губернии, где на 100 наличных дворов приходилось лишь 8,9 лошадей⁵². Несмотря на то, что Княгининский уезд относительно северных уездов несколько лучше обеспечен рабочим скотом, тем не менее и в нём ощущается большая нехватка рабочего скота - на 100 наличных дворов приходилась 41,2 – безлошадных⁵³.Недостаток рабочего скота, недостаточное удобрение почвы (в год удобрялось до 41 % надельной крестьянской запашки и 24-30 - всей частновладельческой пашни) ,отсталая система земледелия и примитивные орудия труда замедляли развитие производительности земледельческих хозяйств.

Сельскохозяйственные работы в крестьянских и помещичьих хозяйствах начинались обычно зимой, когда на поля вывозили навоз. В конце апреля - начале мая начинался сев. Обычно у владельцев посев начинался чуть раньше, чем у крестьян. Это подтверждает таблица о сроках начала сева в среднем за 1892-1894 годов во владельческих и крестьянских землях (см. приложение табл.3). В начале августа начинался посев озимой ржи. В августе же начиналось горячее время уборки главных сельскохозяйственных культур. Так же, как и сев, уборка большинства сельскохозяйственных культур начиналась на несколько дней раньше у помещиков, чем у крес­тьян (см приложение табл. 4) . Работы в сельском хозяйстве за­канчивались в сентябре, когда молотили хлеб.

Основные работы по посадке и уборке урожая продолжались 6 месяцев - с ап­реля по сентябрь.

Рабочая сила

Одним из показателей буржуазного развития деревни являлось применение наёмного труда. Наёмные сельскохозяйственные рабочие со своим наделом делились на следующие группы:

1)группа батраков - рабочие, которые не вели собственного хозяйства;

2) безлошадные крестьяне, которые вели на своём наделе мизерное хозяйство;

3) безлошадные крестьяне.

Наёмных рабочих использовали своих хозяйствах, главным образом, крупные землевладельцы. Работники в рассматриваемый период времени делились на сроковых подённых и сдельных.

Сведения о сроковых работниках, поступавшие до 1896 года были малочисленны. Сроковых рабочих нанимали или на весь год, или на летние, либо зимний сезоны. Средняя плата годовым рабочим была в 1896 году в рублях: мужчинам - 61,43; женщинам - 39,45; подростку - 22,22⁵⁴.

Плата годовым рабочим, за исключением жен­щин в уезде была меньше, чем во многих других уездах Нижегород­ской губернии. Летние сроковые рабочие назывались полетчики. Нанимали полет­чиков (взрослых рабочих и подростков) обыкновенно с апреля (с Пасхи) сроком до Покрова - 1 октября, или до Казанской - 22 октября, или до Заговенья 14 ноября⁵⁵. Таким образом, срок найма полетчи­ков занимал почти семь летних месяцев. Срок найма летних работ­ниц, так как они подряжались главным образом для уборки хлебов, или для работ на сенокошении. Срок найма соответственно был от времен полотья и до осени, или от сенокоса до уборки с полей, или к Петрову дню (29 июня) и до того же срока. Срок найма ра­ботницы почти вдвое короче срока найма взрослого рабочего или подростка.

Средняя плата летним рабочим в рублях составляла в 1896 году:

• мужчинам - 41,15;

• женщинам - 21,03;

• подростку - 19,69.

В предыдущие годы цены на рабочие руки были ниже. Причины повышения заработной платы по сообщениям корреспондентов были следующие: крестьянин Портнов И.О. из Ивановской волости сообщал, что цена на рабочие руки повысились, так как рабочих рук мало, а работы много. В Казачье-Слободской волости,- сообщал крестьянин Е.П. Тимофеев,- против прошлых лет цены на рабочие руки повысились по той причине, что в нашей местности многие хорошие крестьяне до­ма нанимают работника, а сами уходят в село Большое Мурашкино, а плотники почти все работали на Нижегородской ярмарке. Изменения оплаты сроковых рабочих к началу XX в. можно выяснить, рассмотрев таблицу 5 приложения.

Широко в уезде распространены и подённые работы. В 90-х средняя подённая плата в копейках составляла: работника с лошадью на своих харчах - 107, на хозяйских харчах - 80; пешего работника соответственно - 54 и 41. А работницы - 32 и 24 копейки⁵⁶. Стоимость поденных работ была ниже, чем в промысловых уездах губернии.

Большое распространение получили и сдельные работы, которые делились на две группы: обработку и уборку. Обработка- все работы по приготовлению пашни к посеву и сам посев. Уборка- все работы, начиная с жнитва или косьбы хлеба и до окончательной свозки его с полей. Стоимость обработки 1 десятины ярового поля была 5,06 рублей. Это шестое место из 11 уездов губер­нии.

На первом месте стоял Горбатовский уезд -7,50 рублей, на последнем месте Лукояновский - 3,87 рублей). В среднем за 1892- 1896года стоимость обработки 1 десятины ярового составляла 4 рубля 96 копеек. Стоимость уборки была меньше и составляла в среднем за эти годы 2,85 рублей. Это самая низкая цена из всех уездов губер­нии. Общая стоимость обработки и уборки десятины ярового состав­ляла 1 руб, 95 копеек, что ниже среднего по Нижегородской губернии 8,38 рубля. Стоимость обработки и уборки 1 десятины озимого, несколько выше, составляла в среднем за 1892-1896 года 10 рублей 71 копейку ⁵⁷.

В уезде существовала круговая обработка земли, т.е. обработка пары десятин - 1 десятины в озимом и 1 десятины в яровом полях. Круговая обработка земли была нескольких видов, в зависимости от набора работ. Средняя стоимость круговой обработки земли некоторых видов была следующей: все конные работы без вывозки навоза - 12,33 рублей, все конные работы с вывозкой навоза - 25 рублей, конные работы с жнитвом - 20,17 рублей, разбивка навоза на 1 десятину - 55 копеек., полка 1 десятина яри - 30 копеек. Цены даны на 1896 год, чтобы проследить как изменилась стоимость сдельных работ в Княгининском уезде к 1901 году⁵⁸ см. табл.6 в приложении.

Подводя итог, следует заметить, что рабочие руки в Княгининском уезде всех катего­рий работников ценились меньше, чем в промысловых уездах Нижегородской губернии. Прослеживается закономерность, чем большее значение имеет для населения собственное земеледельческое хозяйство, тем цена на рабочие руки ниже.

Посевы и урожаи

После реформы 1861 года сельское хозяйство находилось на сложном этапе своего развития. Отмечается уменьшение хлебных посевов в Нечернозёмном центре в 60-е годы, что связывается, по всей видимос­ти, с малой рентабельностью помещичьего хозяйства, а также с увеличением числа бесхозных дворов. Так в Княгининском уезде на 100 надельных дворов приходилось 14,2 двора бесхозных. Кроме этого из 100 наличных дворов 18,7 не имели посева, хотя эта цифра меньше, чем в среднем по губернии (на 100 дворов 19,1 - без посева)⁵⁹, тем не менее, определенное количество дворов без посева также может служить указанием на уменьшение хлебных посевов⁶⁰.

Сельское хозяйство всё больше втягивалось в торговый оборот и, следовательно, и помещики, и крестьяне были вынуждены приспосабливаться к требованиям рынка, специализируясь на произ­водстве тех или иных сельскохозяйственных культур наиболее выгодных в местных условиях. Самой распространённой культурой из числа хлебных злаков в уезде была озимая рожь. Из озимых растений высевали ещё только в ничтожных количествах озимую пшени­цу - из 100 десятин озимых в начале 80-х годов по данным текущей статистики 99,8 десятин занимала озимая рожь и лишь 0,2 десятины - пшеница. Яровый посев был более разнообразным: на 100 десятин яровых приходилось 30,0 десятин овса, 21,7 десятин - чечевицы, 18,9- пшени­цы, 8,7 - гречихи, 6,8 - проса, 6,1 - льна, 4,6 - гороха, 1,3 - картофеля, 0,9 - ячменя и 1,0 - прочих растений. Итак, как говорилось выше, на первом месте в Княгининском уезде стояла озимая рожь. Второе место устойчиво занимал овёс, третье место до 1892 года стабильно занимала пшеница. Но в 1892-1894 годах расширилась посевная площадь чечевицы (а также картофеля и проса, в то время, как площади посева гречихи, яч­меня и льна сократились) и она стала теснить пшеницу. Овёс наиболее распространён был в южной части Княгиниского уезда, пшеница - в северной части, а чечевица в средней⁶¹. Урожай в громадной степени зависел от метеорологических условий, так или иначе слагающихся в период роста хлебов. Можно ожидать, что урожай во владельческих хозяйствах был выше, чем в крестьянских, так как посе­вы у владельцев производились более своевременно, качество почвы у них как и качестве семян тоже было выше, чем у крестьян.

В конце б0-х-начале 70-х годов урожай хлебов в уезде был: озимого хлеба - низший урожай - сам-4, средний - сам-6, высший - сам -9. Урожай яровых хлебов был ниже: низший урожай - сам- 3, средний - сам - 4, высший - сам – 6⁶². В это же время высевали на 1 десятна ржи в помещичьих хозяйствах - 9-10 мер (10-11 пудов), в крестьянс­ких - 13 мер. (14,3 пудов). Овса высевали в помещичьих хозяйствах 8 мер (5,36 пудов), в крестьянских - 12 мер (8,04 пудов)⁶³.

В дальнейшем нормы посева озимой ржи в помещичьих хозяйствах менялись незначительно: в 1892—1894 годах высевали в среднем 9,1 мера на десятину, а в 1901 годах - 8,9 мер. В крестьянских же хозяйствах нормы высева ржи сократились к 90-м годам до 9,7 меры на десятину и в дальнейшем оставались практически на этом же уровне: в 1896 году- 9, 5- 9,8 мер, в 1901 году столько же. Нормы высева овса в отличие от ржи увеличивались. Так, в помещичьих хозяйствах высевали в 1890-1894 годах 15,9 мер на десятину ,в крестьянских хозяйствах - 15,8 мер⁶⁴.

Нормы высева пшеницы колебались в помещичьих хозяйствах от 9,5 до 9,7 мер. на десятину, а в крестьянских хозяйствах от 9,7 до 10,7 мер. Посевная площадь чечевицы увеличилась в первой половине 90-х годов. В это время у владельцев высевали 7,3 меры на десятину, в крестьянских хозяйствах - 7,2 меры⁶⁵.

Самой высокой урожайностью отличалась рожь. К началу 90-х годов средний урожай ржи во владельческих хозяйствах составлял 53 ме­ры с десятины (58,3 пудов) или сам 5,8; в крестьянских хозяйствах- 40 мер с десятины (44 пуда), или сам - 4. (в среднем за 1892-1894годы). В 1895 - 1901 годах урожайность ржи колеблется от 51,7 до 85,8 пудов во владельческих землях и от47,3 до 67,7 пудов с десятины.

Урожайность овса была ниже, чем ржи. Хотя, например, в 1887 году овёс уродился лучше, чем рожь и составил в помещичьих землях урожай - сам -4,8; в землях крестьян - сам- 4,4.В 1892 – 1894 годах урожай овса был невысок и составил у помещиков 38,2 пуда (сам- 3,6), у крестьян - 34,2 пуда ( сам-3,2). В 1895-1901 годы урожаи овса колебались во владельческих землях от41,2 до 59 пудов, на надельных землях - 34,2 до 4 6,2 пудов. Урожай пшеницы в 80-х годах был выше, чем в предыдущее десятиле­тие. Высокий урожай пшеницы был в 1887году: у помещиков –сам 5,2, у крестьян- сам 4,2. В первой половине 90-х годов урожай пшеницы не был высоким и составил 40,8 пуда у помещиков (сам 3,6 - и 34,8 пуда у крестьян ( сам 2,9). В 1896году урожай пшеницы вырос до 53- 55,3 пудов на землях крестьян.

Урожайность чечевицы была достаточно стабильной в первой половине 90-х годов: на землях помещиков 31,2 пуда (сам 3,6), на землях крестьян - 27,6 пуда (сам 3,2).Во второй половике 90-хгодов урожайность чечевицы увеличилась и составила в 1901году у помещиков 34,8- 38,4 пуда, у крестьян- 33,6- 34,8 пуда⁶⁶. Урожай­ность других сельскохозяйственных культур по волостям (см, в при­ложении табл.7).

Как и следовало ожидать урожайность всех сельскохозяйственных культур выше в землях владельцев, чем крестьян, за исключением льняного семени. Высевы семян на 1 десятину у крестьян больше, чем у помещиков, то при сопоставлении чистого сбора разница в пользу помещика становится еще больше. Урожай в громадной степени зависел от качества почвы и количества удобрений. Эту зависимость можно проследить, рассмотрев табл.8 приложения.

Урожаи земледельческих культур в Княгининском уезде практически всегда выше, чем в среднем по Нижегородской губернии. Так, если в 1900-1909 годах урожай ржи в уезде был на землях владельцев -93 пуда, а на землях надельных -86 пудов, то в среднем по губернии эти величины составляли соответственно 59 и 50 пудов⁶⁷.

Самыми тяжёлыми, в рассматриваемый период времени, были неурожайные 1892 год. Княгининский сторожил С.А. Букамин рассказывал, что в 1890-1891 крестьяне Островской волости умирали с голоду, а помещик - князь Чегодаев не давал им ни одного пуда хлеба. Жи­тель д. Новая М. Я. Чернов вспоминал, что в эти годы крестьяне пи­тались лебедой. Даже в хорошие годы своего хлеба хватало не всем, а лишь 63 % всех показаний, поступивших от крестьян⁶⁸, 77 % крес­тьян не хватало хлеба из-за неурожаев, 14 % - вследствие малоземелья, 2 % результате малого посева и 2 % - в случае бедствий.

Таким образом, не смотря на то, что Княгининский уезд относится к числу земледельческих уездов Нижегородской губернии, и при благоприятных климатических условиях население уезда получало неплохие урожаи, относительно северных уездов Нижегородской губернии, тем не менее, получаемые урожаи не являются достаточными для безбедного проживания крестьян, которые составляли основную массу населения уезда.

Цены на хлеб и условия его сбыта

Основную массу хлеба поставляли на рынок крупные помещичьи хозяйства, так как их хозяйства были более товарными хотя бы в следствии того, что урожаи у них были больше, а на семена и на пропитание уходило денег меньше. Но к концу XIX века повышается товар­ность и крестьянских хозяйств, главным образом из-за роста урожайности.

Из севере - восточной части уезда хлеб непосредственно от самих производителей поступал на рынок Лыскова Макарьевского уезда. С юга уезда хлеба поступали и к Лыскову, отчасти к Арзамасу или Нижнему Новгороду. Внутри уезда наиболее значительными были рынки в Бутурлино, Перевозе, Б.-Мурашкино. Наряду с базарами население часто сбывало хлеб на местах приказчикам крупных хлебных торговцев. Мурашкинская хлебная торговля имела базар­ный характер, при отсутствие партионных сделок, хлеб продавался обыкновенно не четвертями, а мерами. Цены на хлеба составляли в первой половине 70 –х годов следующие величины: рожь- 45-50 копеек за меру (3,50 – 4 рублей за четверть), пшеница – 75-90 копеек за меру, овес -

20-30 копеек за меру, греча - 75—80 копеек, льняное семя- 1-1,15 рублей за меру. По сравнению с крепостными временами цены, на мурашкинском базаре поднялись до 2-х рублей, на четверть. Хлеб на базаре был обыкновенно зерновой, в муке встречался на половину меньше.

На бутурлинском базаре хлеб стоил несколько дороже. В 1893-1895 годах цены на хлеб после голодных лет были высокими. Так четверть овса весной стоила 3 рубля 12 копеек, а осенью - 2рубля 8 копеек⁶⁹. Но наблюдалось постепенное их снижение.

Цены на хлеб в Княгининском уезде были ниже, чем в северо-восточных уездах губернии и почти всегда ниже, чем в среднем по губернии. Зачастую цены на хлеб менялись в зависимости от полученного урожая (см. приложение табл.9).

Животноводство

В начале 70-х годов скотоводство в целом по Нижегородской губернии находилось в неудовлетворительном состоянии. Так же дело обстояло и в Княгининском уезде, главным образом из-за недостатка кормовой базы. Луга в 1892 году занимали в уезде лишь 4,6 % площади всей удобной земли, к тому же их качество оставляло желать лучшего. В первую очередь испытывался недостаток рабочего скота. В конце 80-х годов на 100 наличных дворов приходилось лишь 10,9 лошадей⁷⁰. Наибольшее относительное число лошадей (свыше 12 на 100 дворов приходилось на северную и среднюю часть уезда. Но в этот период времени, вследствие расслоения в среде крестьян, среди них стало появляться небольшое количество дворов с 3 лошадьми (8,7 %), с 4 и более лошадьми (2,8%) основная же масса оставалась однолошадной ( 23 %) или совсем безлошадной (29 %)⁷¹. Большое значение, как показатель зажиточности может иметь численность коров. В уезде на 100 наличных дворов приходилось 8,1 коров, на 100 наличных душ - 16 коров⁷². По сравнению с северными уездами губернии Княгининский уезд имел менее благоприятное отношение численности коров к численности населения. Наиболее благоприятное отношение численности коров к численности населе­ния приходилось на группу удельных крестьян; наименее благо­приятное на группы дарственников и заводских крестьян. Отсутствие в домохозяйстве лошади лишало его значения как самостоятельной земледельческой единицы, отсутствие коров указывает вообще на малую обеспеченность и, наконец, отсутствие всякого скота являлось признаком полного упадка благосостояния. В уезде на 100 наличных дворов приходилось 30,9 - безкоровных дворов, имелись дворы вообще без скота⁷³. Наибольшее число таких дворов приходилось на разряды крестьян, получивших малый надел. Основными кормами служили гуменные корма (солома и мякина), сено, лошадей прикармливали овсом⁷⁴. Но часты были падежи скота из-за нехватки кормов.

Животноводство Княгининского уезда практически не имело направленности на рынок, скот держали большей частью для себя, в основном из-за недостатка кормовой базы, кроме скотоводства в уезде занимались пчеловодством. В 1905 году здесь было 259 пчеловодов и находилась 251 пасека⁷⁵.

Глава 3

РАЗВИТИЕ ПРОМЫСЛОВ

Общие черты развития промыслов Княгининского уезда

Равновесие хозяйства для большинства крестьян Нижегородской губернии держится на одновременном существовании земледельческого и стороннего заработков. Крестьяне занимались промыслами не то­лько ради того, чтобы заработать лишнюю копейку. В длинной цепи крестьянского труда это необходимое звено, единственно дающее возможность свести в хозяйстве концы с концами. Богатая почва земледельческих уездов губернии сравнительно вполне обеспечивала нужды населения. Но со временем рост населения при возрастающем истощении почвы всё больше и больше создавал несоответст­вие между количеством земли и наличной рабочей силой, что при­водило к необходимости в заработках.

Под кустарными промыслами подразумевалась массовая выработка товарных изделий мелкими производителями - крестьянами или горожанами деревенского типа, работающими на рынок, т.е. на посредника или неизвестного пот­ребителя, или одиночно, или общим трудом семьи, иногда при участии в этой работе наёмных рабочих, если этого требует характер производства.

Наиболее развитыми из местных промыслов были промыслы, свя­занные с обработкой кож и мехов, сетковязальный промысел, мукомольный, плотничий и различные виды отхожих промыслов. В целом же Княгининский уезд входит в состав района с малой распространённостью промыслов, за исключением одной волости - Больше-Мурашкинской.

Наиболее подробно о развитии промыслов в Княгининском уезде (см. Приложение таблица № 10). По исследованиям местной земской статистики 1887-1890 годах установлено, что в уезде 42,4 % дворов с заработками от общего числа дворов. Число работников, занятых местными промыслами - 2 956 человек, отхожими промыслами - 7 413 человек (всего 10 369) из общего числа мужчин рабочего возраста 25 191 человека. Таким образом, промыслами заняты лишь 41,1 % мужчин рабочего возраста⁷⁶. По количеству дворов с промыслами уезд занимал последнее место в Нижегородской губернии (по губернии на 100 дворов 71,1 - с промыслами)⁷⁷. Из 100 работников промысловых в уезде 71,5 % работников с местными промыслами,а 28,5 % - с отхожими. Но если рассмотреть Княгинински уезд без села Большое Мурашкино эти цифры значительно изменятся - работники с местными промыслами - 22,7 %, с отхожими - 77,3%⁷⁸. Ясно видно, что в уезде, исключая Большое Мурашкино, преобладают отхожие промыслы.

Относительно крупных предприятий в уезде было немного. В первой половине 70-х- годов в самом Княгинине было 2 кирпичных завода. В 1887 году на них работало 4 человека, а сумма производительнос­ти составляла 1800 руб., в 1888 году число рабочих увеличилось до 8, а сумма производительности до 1905 рублей⁷⁹. Данные за 1893 год дают следующую картину, помимо кирпичных заводов в уезде существовали 2 кожевенных завода с 16 рабочими и производительностью 13 тысяч рублей; 16 овчинно-мерлушчатых и овчинно-дубильных завода с производительностью в 119 615 рублей и 159 рабочими⁸⁰. К 1905 году, число рабочих на кожевенных заводах увеличилось до 29 человек и сумма производительности выросла до 24 500 рублей. Число овчинно - мерлушчатых и овчинно-дубильных заведений сократилось до 15, но число рабочих выросло до 177, а сумма производительности до 139 632 рублей.⁸¹.

Таким образом, можно говорить о росте кожевенного и овчинно-дубильного производства увеличении сравнительно крупных предприятий.

Имена крупнейших промышленников Ершов А.М.., Панов Я.В., Панышевы и др. (см. Приложение табл. 11).

Скорняжный промысел

Одной из самых распространённых групп в развитии промыслов Княгининского уезда являются промыслы, связанные с обработкой кож и мехов - прежде всего это овчинный, а также собственно скорняжный промысел, т.е. обработка всех прочих мехов. Важнейшим пунктом этой группы промыслов являлось село Большое Мурашкино. Уже в 1624 году этот промысел появился в селе Большое Мурашкино и с тех пор продолжал развиваться. В 1887 году этим промыслом занимались 782 работника⁸². А к 1912 году число людей занятых овчинно-меховым производством в Мурашкине увеличилось до 3 868 чело­век (1 722 мужчины, 1544 женщины и 602 подростка). В остальных 9 селениях Больше-мурашкинской волости этим промыслом занима­лось ещё 1 014 человек и в смежных селениях Княгининекой волости ещё 60⁸³.

Таким образом, можно говорить о постепенном росте овчин­но-мерлушчатого промысла. Основным занятием жителей Б-Мурашкина были промыслы, вся основная пахотная и луговая земля сдавалась в аренду. Местных промышленников можно разделить на 4 разряда:

1. крупные промышленники-заводчики, имеющие заводы с 12 - 16 годовыми рабочими и годовым торсовым оборотом от 25 до 75 тысяч рублей.

2. средние промышленники с 5-10 рабочими и оборотом от 3 до 15 тысяч рублей.

3. промышленники-кустари с 1-2 рабочими или без них.

4. местные рабочие, живущие у хозяев, их приблизительно 1 120 человек.

Первые 3 категории составляли около 350 человек⁸⁴. Кроме работников - мужчин до 200 женщин, как в самом Мурашкине, так и в окрестных селениях, преимущественно Казачьей слободе занимались в летнее время шитвом овчин и мерлушек, кроме того круглый год шили меха из обрезков⁸⁵.

В Мурашкине ежегодно вырабатывалось до 560 тысяч штук овчин, русские, саксачьи и персидские мерлушки, а также козьи шкуры. Всего на сумму 800 000руб⁸⁶. Крупные овчинники закупали сырьё на Нижегородской ярмарке большими партиями, иногда ездили за сырьём и дальше - в Харьков, Кишинёв и даже в Ригу.

Кроме сырья в овчинном производстве требовались следующие материалы: мука овсяная по 60 копеек за пуд, соль по 30 копеек за пуд, корье - от 70 копеек до 1 рубля, мумея и вохра по 10 копеек за фунт. Необходимо особое помещение - "рабочая".Её устройство обходится в 40-90 рублей. Внутри помещения находилась печь, в уг­лу мастерской два чана - один для квашения овчин, другой для варки корья. Орудием скорняка служила обыкновенная коса и железный крюк. В общей сложности основной капитал скорняка был в размере от 61,50 до 115,15 рублей.

Выделывают овчины следующим образом: сырую овчину мочат сутки или двое, затем соскабливают косой (борскают) и кладут в квасы. Выскобливши овчину и высушив её, скоршен начинает мять её крюком, затем белят леквасом, чешет и ду­бит.

Рабочий день продолжается обычно 14-15 часов в сутки. Овчинник, работающий на хозяина получает около 10-12 копеек за выделку одной овчины. Работающие "мерщину", т.е. по заказу получают больше, за сотню овчин, приблизительно 20рублей, кроме того в его пользу от 100 овчин оставалось фунтов двадцать шерсти, стоимостью от 3, 75до 4 рублей. На материалы для выделки 100 овчин расходы составляли 6-7рублей.

Чистый доход составлял 16-18 копеек за 1овчину. Полностью самос­тоятельный овчинник зарабатывал приблизительно в два раза больше, чем мерщинник⁸⁷. Продажная цена на овчины в Княгининском уезде составляла: кавказская овчина - от 60копеек до 1 рубля 20копеек за шкурку, персидская овчина - от 80копеек до1рубля 20 копеек, шуйская овчина- 3 рубля 50копеек⁸⁸.

Среди скорняков в селе Большое Мурашкино прививалось портяжничество, шитьё из выделанной овчины полушубков, тулупов, меховых рукавиц, шапок. Продажа овчин подобранных и сшитых для тулупов: кавказских отЗ-5 рублей за тулуп, персидских- 5-6 рублей за тулуп , шуйских- 6-10 рублей за тулуп. Шитьем тулупов, пальто и собствен­но мехов занимались, в основном, женщины. За шитьё тулупа из 3-4 овчин работница получала 6 - 8копеек, из 6-7 овчин - 10-13копеек, из 10-11 овчин -12-15копеек, из11-15 овчин -15-18 копеек.⁸⁹

Главным пунктом сбыта готовых изделий являлась Нижегородская ярмарка, крупные завозчики вели также торговлю с Москвой, с за­падными губерниями и Германией, а кустари многие сбывали свои товары по дешевым ценам на местных и других сельских базарах.

Мурашкинские произведения, начиная с 50-х годов XIX века, появлялись на многих иностранных и русских выставках. Производители по­лучили несколько медалей и других наград. Из правительственных мероприятий, служащих обличению местных промышленников надо отме­тить здесь данное им в 1870году министром финансов, в виде исклю­чения, право на продажу своих произведений в пределах своего уез­да без взятия торговых документов.

Шапочно - картузный промысел

Издавна гуляла по нашей стране горделивая поговорка в отношении врага, готового вторгнуться в русские пределы: «Шапками закидаем». На вопрос скептика: «Откуда возьмете вы столько шапок?» - нижегородцы отвечали: «Из Княгинино пришлют».

Относительно времени появления в Княгинино шапочного промыс­ла не сохранилось никаких сведений, но единогласно утверждают, что он был здесь с незапамятных времен. При решении вопроса о возникновении шапочного промысла в Княгинино всего надежнее обратиться к истории села Большое Мурашкино. В начале 17 века это промышленное селение имело шапочный промысел. В конце 17 и начале 18 века в Мурашкине шапочников уже не стало, этот промысел перешел в соседнее село Княгинино. Производство картузов началось в Княгинине лишь во второй половине 19 столетия, в то время, когда в деревнях Нижегородской губернии начали выходить из моды шляпы и появляется спрос на картузы. Княгининцы целыми семьями занимались выработкой шапок, картузов, рукавиц. К 1913 году шитьем шапок и картузов в трех слободах Княгининской волости

(Завражной, Запрудной и Новостаринской) 251 человек ( 179 мужчин, 29 женщин, 43 подростка и детей)⁹⁰.

В конце XIX и начале XX века в Княгинине развивалось крупное шапочное производство промышленников-купцов Пановых, Воробьевых, Павловых, Ершовых, Андроновых, Алаевых, на которых стали работать большинство мелких шапочников за очень низкую плату. Эти перемены в княгининском шапочном промысле особенно бурно начали развиваться после отмены крепостного права в России. Если же мелкий кустарь вздумал сам хозяйничать, крупные промышленники давали ему денег в долг под проценты- 30 копеек с каждо­го рубля. Кто был не в состоянии уплатить долг по векселю, его имущество продавалось с торгов. Так, например, в 1880 году было про­дано буквально все имущество у Носкова. А в 1890году у Голованова. Эти случаи были не единичными.

Орудия труда и инструменты для шапочного промысла были просты и немногочисленны: швейная машинка «Зингер», штук 20-30 липовых или осиновых болванов, утюг, несколько ножниц, наперстков, деревянный аршин и иглы. Рабочие трудились по 14-15 часов в сутки. В учение шапочно­му ремеслу брали мальчиков 10-12 лет, сроком на шесть лет. Кроме шапок многие женщины села Княгинино шили тульи.

Часть шапочников на лето уходили работать и продавать шапки в низовые губернии - Вятскую, Пермскую, Самарскую, а также в Си­бирь. Годовой оборот шапочников был до ста тысяч рублей, чистый доход до 25000руб.⁹¹ Готовую продукцию продавали в розницу на базарах ближайших крупнейших сел. Значительную часть шапок и картузов отправляли в соседние губернии и даже в отдельные местности: Чувашию, Мордовию, Симбирск, Саратов, Оренбург и далее на Урал и в Сибирские губернии. Крупные торговцы вели торговлю и на Нижегородской и Макарьевской ярмарках. В отчете ярмарочного биржевого комитета за 1912 год записано: « из Княгинино было на ярмарке шапочного товара на сто тысяч рублей. Торговля производилась преимущественно оптом. Товар идет прямо из Княгинино в Сибирь и другие места, не минуя ярмарку. Стоимость шапок на меховой тулье от 20 копеек до 2 рублей, из искусственной овчины от 20 копеек до 1 рубля. Кроме Нижегородской княгининцы посещают и другие ярмарки – Уральские и Сибирские, но там торговля розничная и незначительная».

На ярмарку приезжали и мелкие кустари, но они своих лавок не имели и торговали больше на пристанях и постоялых дворах.⁹²

Спрос на княгининскую продукцию существовал в различных местах на территории России, даже незначительно удаленных от производителей. Выдающийся писатель Мельников-Печерский писал в своем знаменитом произведении « На горах»: « Иная память остается еще от старинных боев, по всей округе от Петра и Павла, либо на Кузьму Демьяна каждый год и в начале сенокоса кулачные бои бывали. Молодые парни в красных кумачевых, либо ситцевых рубахах, в смазанных чистым дегтем сапогах, с княгининскими шапками набекрень, кружками собирались на луговине».

Сетковязальный промысел

В Княгининском уезде достаточно широко был распространён и сетковязальный промысел. Занимались этим промыслом в основном жители волостей расположенных на реке Пьяне - Ичалковской и Ревезенской,а также селе Вельдеманово Бакалдской волости (592 человека)⁹³ и около 1700 человек Танайковской волости. ⁹⁴ Вязание сетей обычно являлся подсобным промыслом к земледелию, им занимаются преимущественно в зимнее время и в основном женщины и дети. Лишь 1/3 часть всех промысловиков - мужчины. Работа повсеместно производится на заказ. Промысел состоял из 2 операций:1) ссучивание пряжи, т.е.свивание нитей в одну нить, эту операцию выполняли чаще мужчины; 2)собственно вязание сетей - выполняли в основном женщины. Зара­ботки были невелики: промышленница при 14-16 часовом рабочем дне не в состоянии была заработать больше 6 копеек в день. Даже в горячую пору заработок не превышал 8-10 копеек. Очень разнообразны бы­ли виды производимых сетяных снарядов. К разряду пеньковых снаря­дов относили дель (однопёрстную - самую мелкую, двупёрстную, трёхпёрстную и ладонную), а также ставные морские сети для невода - для ловли белой рыбы. Дель продавалась отдельными кусками («концами») весом около 5,5 фунтов. Средняя цена такого конца была 42-52 копейки. Изготавливали также ставные морские сети (эмбринские) для ловли красной рыбы. Стоимость «конца» этого ряда сети от 75копеек до 1 рубля 20 копеек. Делали сети и из льняной пряжи - для речного ло­ва. Их изготавливали не меньше 4-5 сортов : бершовка, жереховка, судачья и другие. Готовые сети в большом количестве шли на Дон.⁹⁵

Прочие промыслы

Кроме уже перечисленных в Княгининском уезде имелось ещё ряд мелких промыслов. Существовали промыслы связанные с механической обработкой дерева. Это в частности изготовление деревянных лопат, грабель, борон. Например, бороны делали около 25 жителей селения Яблонева.⁹⁶ Есть сведения о существовании в уезде бондарного и столяр­ного промыслов. Единично встречается тележный, санный, колёсный промыслы. В конце 70-х-начале 80-х годов в двух селениях - Васильках и Малиновке появился новый промысел - деревянная мозаика.⁹⁷

В уезде существовал и кузнечный промысел - около 25 человек различных селений, в том числе и самого Княгинина занимались ковкой серпов, которые продавались в розницу на местных рынках или от­правлялись в соседние губернии или более отдалённые местности, прежде всего в Самару. ⁹⁸ Из промыслов связанных с обработкой глины, было развито кирпичное производство. Занимающийся кирпичным производством, получал при формовке кирпича с тысячи штук один рубль десять копеек, при этом работник работал сдельно на своих харчах, но жил на хозяйской квартире.⁹⁹

Жители села Карсакова и 495 человек села Сунеева Ичалковской волости производили тёплую валеную обувь,¹⁰⁰ в Казачьей слободе до 40 мужчин и 75 женщин вязали шерстяные подпруги,¹⁰¹ 15 человек в Большом Мурашкине производили кошму и войлок.¹⁰²

В Княгининской и Ивановской волостях женщины занимались прядением и ткали холст на продажу. Кроме этого часть времени некоторые женщины работали на мельницах.

Как уже говорилось выше, в Княгининском уезде, если исключить

Больше-Мурашкинскую волость, преобладали отхожие промыслы. В большом количестве рабочие уходили на земледельческие заработки в низовые губернии по Волге.

Так в 1887 году только полторы тысячи жнецов ушли на заработки в низовые губернии. В этом же году до 400 человек ушли служить в дворники, до 350-красильщиками, около 400 человек – гуртовщиками, до 150-хлебоцеками. Многие работали на имеющихся в губернии паровых мельницах.¹⁰³

Существовал отхожий промысел в различные местности для окраски шерсти. Многие уходят в разнорабочие на земляные работы. Из южной части уезда шли бурлачить, а также работать плотниками и штукатурами. Большое место среди летних отхожих промыслов занимал речной промысел, особенно среди жителей Ревезенской, Бутурлинской и Уваровской волостей. Оттуда отправля­лись служить матросами, лоцманами, водоливами, сплавщиками леса. Из зимних отхожих промыслов наиболее развит был извоз, особенно во время ярмарки, зарабатывая рублей по 130-250 каждый за период ярмарки.¹⁰⁴

Исключительным годом в отношении летнего отхода был 1896год, когда нижегородская выставка потребовала огромного количества рабо­чих рук. Многие работники шли работать на заводы и фабрики Нижнего Новгорода. Корреспондент из Островской волости сообщал, что крестьяне шли работать на заводы Сормова, а также мельницы Башкирова и Дектярёва.¹⁰⁵ Существование летнего отхода является следствием или отсутствием местных зимних заработков, или крайней безвыгодностью их, заставляющих предпочитать риск иногда высокого заработка, находимого на стороне, ничтожным выгодам местных промыслов. И надо признать , что действительно нередко отхожие заработки давали больший доход, чем местные: в 70-е годы работник на 3-4 летних месяца приносил домой значительные суммы дохода- рублей 150-200, особенно это касалось отхода на строительные работы. К началу 90-х годов заработки на летних отхожих промыслах несколько снизились до 70-90 рублей чистой выручки за 3-4 летних месяца.¹⁰⁶

Итак, как мы увидили, княгининский уезд действительно не принадлежал к группе промысловых уездов. Исключение составляла лишь Больше-мурашкинская волость с развитым овчинно-мерлушчатым производством. В остальном же промыслы для Княгининского уезда не отличались большим разнообразием. Хотя после реформы 1861 года за­метен рост различных видов промыслов. Увеличивается число дворов с промыслами, число наёмных рабочих в промыслах. Эго связанно по всей видимости с тем, что крестьянин становился свобод­нее в своих действиях, промыслы были необходимым дополнитель­ным заработком крестьян. Военные 1877-1878 годов подействовали оживляюще на кустарную промышленность в целом. Но с 1882 года началась полоса общего кризиса. Так, "Приложения ко всеподданейшему отчёту о состоянии Нижегородской губернии" ещё в 1881 году говорили об упадке ряда местных промыслов, который отразился в крайней безвыгодности промыслов для большинства мелких непосредственных производителей, в уменьшении их числа и сокращении размеров промысла. Рьндзюнский П. Г, выделял две главные причи­ны упадка мелкой промышленности в деревне: 1) развитие капита­лизма как внутри самого производства, так и вне его; 2)пережитки феодального времени (неликвидирована собственность помещи­ков на землю, леса и другие основные средства и условия произ­водства деревенского промышленника.) Периоды кризиса очень тяжелы для кустарной промышленности, так как не имелось запасных материальных средств, чтобы переждать трудное время, почти не было возможности у рядового деревенского работника ещё больше урезать свой прожиточный минимум и наконец, окостеневшее производство кустаря не могло достаточно быстро приспосабливаться к меняющимся запро­сам потребителя.

Кожевенное и овчинно-мерлушчатое производство села Большое Мурашкино развивалось достаточно стабильно. Росло крупное производство с мануфактурной организацией производства - увеличивалось число рабочих работающих на одном предприятии, а также сумма произ­водительности росла. Сравнительно крупные предприятия подчиняли своему влиянию окружающих кустарей. Но даже среди них нередко существовали трудности с кредитом и сырьем, которое нередко приходилось привозить издалека.

Отхожие промыслы нередко не подчинялись общему кризису местной кустарной промышленности, а продолжали расти. В 70-80 года чаще приходилось наблюдать превращение местных промыслов в отхожие, а не наоборот. Для этого существовал ряд причин: сравнительная вы­годность отхода, малоземелье, случаи хронического недорода хлеба, потеря крестьянами инвентаря для занятия сельским хозяйством и главным образом лошади, приводили крестьян к занятию временными отхожими промыслами. В целом развитие кустарных промыслов было прогрессивным, они внесли большой вклад в развитие промышленности, так как в 60-80 годах крупного производства еще не было.

Заключение

Изучение социально- экономического состояния Княгининского уезда в новых экономических условиях, на основе, главным образом, материалов земской статистики, позволило выявить, как общие черты разви­тия уезда, так и его особенности, относительно других уездов и губерний России. Княгининский уезд относился к числу земледельчес­ких уездов губернии. Направление специализации - зерновое хозяйство, в значительной степени определялось структурой земельных угодий. И в помещичьем, и в крестьянском хозяйствах пашня преобладала над сенокосами и лесами (в помещичьем хозяйстве на 100 десятин пашни приходилось 23,9 сенокосов, в крестьянских ещё меньше - 12,5 десятин сенокосов на 100 десятин пашни). Высокоплодородные почвы - 27,9 % чернозёма также способствовали зерновому производству. Но животноводство из-за недостатка пастбищ было слабо развито и не имело товарного значения.

Реформа 1861 года не смогла до конца решить аграрного вопроса, главная масса земли личного фонда оставалась в руках потомственных дворян. Наделы крестьян, уменьшившись после реформы, оказались не достаточными для ведения хозяйства. С увеличением численности населения, но при сохранении прежней площади земель всё больше ощущалась нехватка земли у крестьян, что приводило к необходимости арендовать земли у помещиков. Высокие арендные цены, высокие цены на землю (в 1860-1865 годах одна десятина пашни стоила в среднем 32,4 рубля, в 1871-1875 годах - 62,б рубля, в 1881- 1887 годах - 113,3 рубля), относитель­ная обеспеченность крестьян рабочим скотом привели к тому, что помещик мог вести хозяйство старыми способами -существовала испольщина и издольщина, а также найм земли за отработку( около 15% всей арендованной пашни в конце 80-х годов.)

Таким образом, наряду с новыми формами хозяйствования - денежной арендой, продолжали существовать и старые. Переход на буржуазную ступень развития характеризуется применением наёмного труда. Из ста десятин частновладельческой запашки 21 десятина находилась в собственном пользовании помещика и обрабатывалась наёмным трудом. Общей тенденцией в развитии дворянского землевладения было его сокращение ( с 1869 - 1887года сократилось на 1/3),хотя в Княгининском уезде оно было более устойчивым. В крестьянском хозяйстве в большинстве случаев сохранялось общинное землепользова­ние.

Несмотря на достаточно резкие колебания годовых урожаев, замечается повышение урожайности главных сельскохозяйственных культур. Нестабильность урожаев объясняется огромным влиянием на урожайность климатических условий при примитивном ведении хозяйства и недостаточ­ном количестве удобрений. Таким образом , в сельском хозяйстве имелись некоторые успехи, но вместе с тем положение оставалось тяжёлым. Аграрная проблема становится в центре внимания. Заметно сильное отставание сельскохозяйственного производства от мирового уровня - крайне низкий уровень жизни основной массы крестьянств (уменьшение надела в связи с демографической политикой, социальное расслоение крес­тьянства, нехватка хлеба, голод 1891-1892 годов), низкая техника сельского хозяйства. Но, несмотря на это значительную часть хлеба крупные землевладельцы производили на продажу. При недостатке некоторых данных, главным образом, о количестве продаваемого хлеба по отдельным хозяйствам, достаточно сложно выяснить товарность помещичьих и крестьянских хозяйств. Но, несмотря на то, что валовый сбор в помещичьих хозяйствах ниже, чем в крестьянских, как и размеры собственной их запашки, по сравнению с крестьянской количество семян на одну десятину у помещиков высевается меньше, чем у крестьян, на пропитание хлеба идёт чаще тоже меньше, поэтому урожайность выше. Можно предполо­жить, что товарность помещичьего хозяйства была выше, чем крестьянского. Хотя постепенно, благодаря лучшей обработки пашни и уве­личению урожайности увеличивалась роль и крестьянских хозяйств.

Княгининский уезд Нижегородской губернии не входил в число промысловых уездов губернии. Выделялось лишь село Большое Мурашкино своим овчинно-мерлушчатым производством. По данным Рьндзюнского П. Г. в 5о-е годы XIX века началась промышленная революция, которая наибольших успехов достигла в 90-е годы XIX века. Крупных предприятий в тот период времени было мало, поэтому велика была роль кустарных промыслов. В данный период времени в мурашкинском промысле становится меньше мелких кустарей, но растёт число относительно крупных предприятий. Происходит укрупнение производства по количеству рабочей силы и по сумме производительности. Организация кожевенного промысла привела к тому, что село Большое Мурашкино было селением городского типа, по образу жизни жителей и по облику самого села.

Таким образом, следует заключить, что реформа 1861 года, дала толчок развитию буржуазных отношений, но этот процесс протекал неравномерно, наряду с пережитками прежних крепостнических отношений и Княгининский уезд не был в этом плане исключением.

1 Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Т. XX. СПб., 1830 г.

2 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 1.

3 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 3.

4 Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Отчет Нижегородскому губернскому земству. В.IV. Княгининский уезд. СПб., 1884. С.120.

5 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 4.

6 Материалы к оценке земель Нижегородской губернии В. IV. Княгининский уезд Н. Н. 1888 г.

7 Н. Н. Сибирцев о трехверстной почвенной карте Княгининского уезда и о новейших почвенно-оценочных исследованиях в Нижегородской губернии. СПб., 1893.

8 ЦАНО Ф. 570 опись 558 Д. № 157 /1850 г., №185 /1869 г. № 493 / 1866 г.

9 ППБЭС. М., 1992. Репринтное издание С. 1364.

10 Снегирев В. А. Из летописи г. Княгинина и Богоявленского собора// Сборник губернской ученой архивной комиссии Т. VII. Н. Н. , 1908.

11 Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Естественнно-историческая часть. Отчет Нижегородскому губернскому земству. Вып. 4. Княгининский уезд. – СПб.,1884.

12 Коробкин А.С. Очерк города Княгинина и его уезда // Нижегородский сборник Н. Новгород, 1877 г., Т.5., С. 209.

13 Гацисский А.С. Материалы для изучения хлебной производительности и хлебной торговли в Нижегородской губернии // Нижегородский сборник Н. Новгород, 1875 г., Т.%., С. 20.

14 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. Вып. 1. СПб., 1896 г. С. 2. .

15 Нижний Новгород и Нижегородская губерния. Справочная книжка и календарь на 1905 г. Н. Новгород, 1905. С. 224.

16 Коробкин А.С. Очерк города Княгинина и его уезда // Нижегородский сборник Н. Новгород, 1877 г., Т.5., С. 214.

17 Нижний Новгород и Нижегородская губерния. Справочная книжка и календарь на 1905 г. Н. Новгород. 1905. С. 224.

18 Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Естественнно-историческая часть. Отчет Нижегородскому губернскому земству. Вып. 4. Княгининский уезд. – СПб.,1884. С. 77.

19 Общие сведения оценки недвижимых имуществ Нижегородской губернии. Н. Новгород. 1905 г. С. 60.

20 Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Естественнно-историческая часть. Отчет Нижегородскому губернскому земству. Вып. 4. Княгининский уезд. – СПб.,1884. С. 90-93.

21 Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Естественнно-историческая часть. Отчет Нижегородскому губернскому земству. Вып. 4. Княгининский уезд. – СПб.,1884. С. 90-93.

22 Общие сведения оценки недвижимых имуществ Нижегородской губернии. Н. Новгород. 1905 г. С. 61.

23 Гациский А.С. Материалы для изучения хлебной производительности и хлебной торговли Нижегородской губернии. // Нижегородский сборник Н. Новгород, 1875 г. Т.5., С. 27.

24 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С.87-90.

25 Общие сведения оценки недвижимых имуществ Нижегородской губернии. Н. Новгород. 1905 г. С. 62-67.

26 Коробкин А.С. Очерк города Княгинина и его уезда // Нижегородский сборник Н. Новгород, 1877 г. Т. 6. С. 214.

27 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 44.

28 Нижний Новгород и Нижегородская губерния. Справочная книжка и календарь на 1905 г. Н. Новгород, 1905 г. С. 225.

29 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 53.

30 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С.77.

31 Овчинников М. Очерк Нижегородской губернии в историко-географическом отношении. Н. Новгород, 1888г. С. 25.

32 Коробкин А.С. Очерк города Княгинина и его уезда // Нижегородский сборник Н. Новгород, 1877 г. Т. 6. С. 214.

33 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 45.

34 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 54.

35 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 55.

36 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 71.

37 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 54.

38 Оржеховский И.В. Осуществление выкупной операции в Нижегородской губернии.// Ученые записки. В. 65. Горький, 1964г. С. 24.

39 Оржеховский И.В. Осуществление выкупной операции в Нижегородской губернии.// Ученые записки. В. 65. Горький, 1964г. С. 24.

40 Памятная книжка Нижегородской губернии на 1895 г. Н. Новгород, 1895 г., Приложение 1.

41 Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Естественнно-историческая часть. Отчет Нижегородскому губернскому земству. Вып. 4. Княгининский уезд. – СПб.,1884. Приложение 2.

42 Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Естественнно-историческая часть. Отчет Нижегородскому губернскому земству. Вып. 4. Княгининский уезд. – СПб.,1884. Приложение 2.

43 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 87-90.

44 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 110.

45 Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Естественнно-историческая часть. Отчет Нижегородскому губернскому земству. Вып. 4. Княгининский уезд. – СПб.,1884.С. 53.

46 Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Естественнно-историческая часть. Отчет Нижегородскому губернскому земству. Вып. 4. Княгининский уезд. – СПб.,1884. С. 57.

47 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 112.

48 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 88.

49 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 136.

50 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 147-148.

51 Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Естественнно-историческая часть. Отчет Нижегородскому губернскому земству. Вып. 4. Княгининский уезд. – СПб.,1884. С. 88-89.

52 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 120.

53Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 123.

54 Сельско-хозяйственный обзор Нижегородской губернии за 1899 г. Н. Новгород, 1897 г., С. 116.

55 Сельско-хозяйственный обзор Нижегородской губернии за 1899 г. Н. Новгород, 1897 г., С. 117.

56 Сельско-хозяйственный обзор Нижегородской губернии за 1899 г. Н. Новгород, 1897 г., С.127.

57 Сельско-хозяйственный обзор Нижегородской губернии за 1899 г. Н. Новгород, 1897 г., С. 128.

58 Сельско-хозяйственный обзор Нижегородской губернии за 1899 г. Н. Новгород, 1897 г., С. 129-135.

59 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 105.

60 К безпосевным дворам относились все безнадельные дворы, если не имели арендованной пашни, все надельные в общинах без пахотного надела, надельные в общинах с пахотным наделом, но сдающие свои земли в аренду.

61 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 133.

62 Гацисский А.С. Материалы для изучения хлебной производительности и хлебной торговли в Нижегородской губернии. // Нижегородский сборник, Н. Новгород, 1875 г. Т.5., С. 37.

63 Гацисский А.С. Материалы для изучения хлебной производительности и хлебной торговли в Нижегородской губернии. // Нижегородский сборник, Н. Новгород, 1875 г. Т.5., С. 37.

64 Гацисский А.С. Материалы для изучения хлебной производительности и хлебной торговли в Нижегородской губернии. // Нижегородский сборник, Н. Новгород, 1875 г. Т.5., С. 39.

65 Сельскохозяйственный обзор Нижегородской губернии за 1901 г. Н. Новгород, 1903 г., С. 40-41.

66 Приложения ко всеподданнейшим отчетам о состоянии Нижегородской губернии за 1887, 1888 гг. Н. Новгород, 1889. Приложения таб. 1.

67 Нижегородский ежегодник, иллюстрированный литературный календарь – справочник на 1911 г. -1912 г. Н. Новгород, 1912 г. С. 70.

68 Ежегодник статистического отделения Нижегородской губернской земской управы за 1911 -1912 гг. Н. Новгород, 1912 г. С. 6-7.

69 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 182.

70 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 121, 122.

71 Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Естественнно-историческая часть. Отчет Нижегородскому губернскому земству. Вып. 4. Княгининский уезд. – СПб.,1884. Приложение.

72 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 182.

73 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 129.

74 охозяйственный обзор Нижегородской губернии за 1901 г. Н. Новгород, 1903 г., С. 170-176.

75 Нижний Новгород и Нижегородская губерния. Справочная книжка и календарь на 1905 г. Н. Новгород, 1905 г. С. 225.

76 Плотников М.А. Кустарные промыслы Нижегородской губернии. Нижний Новгород, 1894, С. 15.

77 Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. СПб., 1896. С. 56.

78 Плотников М.А. Кустарные промыслы Нижегородской губернии. Нижний Новгород, 1894, С. 18.

79 Приложения к всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской губернии за 1887-1888 гг. Нижний Новгород,1889.Приложение 2.

80 Памятная книжка Нижегородской губернии за 1895 г. Нижний Новгород, 1895 г. С. 23.

81 Нижний Новгород и Нижегородская губерния. Справочная книжка и календарь на 1905 г. Нижний Новгород 1905 г. С. 225.

82 Плотников М.А. Кустарные промыслы Нижегородской губернии. Нижний Новгород, 1894, С. 23.

83 Нижегородский ежегодник. Нижний Новгород, 1905 . С.225.

84 Федоров К.О. Село Большое Мурашкино. Прежде и теперь. М., 1891 г. С. 55-56.

85 Приложения к всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской губернии за 1887-1888 гг. Нижний Новгород,1889. С. 6.

86 К.О. Село Большое Мурашкино. Прежде и теперь. М., 1891 г. С. 56

87 Плотников М.А. Кустарные промыслы Нижегородской губернии. Нижний Новгород, 1894, С. 230-233.

88 Ежегодник статистического отделения Нижегородской губернской земской управы за 1911-1912 гг. Нижний Новгород, 1912 . С. 50.

89 Плотников М. А. Кустарные промыслы…-С.233.

90 Нижегородский ежегодник.- Н. Новгород,1913.-С.213.

91 Нижний Новгород и Нижегородская губерния. Справочная книжка и календарь на 1905год… -С. 224.

92 Кишкинцев В. М. Княгининская торговля на Нижегородской ярмарке.//Победа № 106 от 4.09.1973.

93 Нижегородский ежегодник.-Н. Новгород,1913.-С.216.

94 Приложения к Всеподданейшему отчету о состоянии Нижегородской губернии за 1887 год.-С.7.

95 Плотников М. А. Кустарные промыслы Нижегородской губернии…- С. 259-260.

96 Приложения к всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской губернии за 1887 год…..-С. 7.

97 Приложения к всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской губернии за 1887 год…-С. 8.

98 Коробкин А. С. Очерк города Княгинина и его уезда.- С. 212.

99 Ежегодник статистического отделения Нижегородской губернии земской управы за 1911-1912 гг.-Н. Новгород,1912.-С.13.

100 Нижегородский ежегодник.-Н. Новгород, 1913.-С. 216-218.

101 Приложения к всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской губернии за 1887 год. -Н.Новгород,1888.-С.7.

102 Нижегородский ежегодник.-Н. Новгород, 1913.-С.216,218.

103 Приложение к всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской губернии за 1887 год.-Н. Новгород,1888.-С. 9.

104 Там же.

105 Сельско-хозяйственный обзор Нижегородской губернии за 1896 год.-Н. Новгород,1897.-С. 200, 207.

106 Плотников М. А. Кустарные промыслы Нижегородской губернии.-Н. Новгород, 1894.-С. 32.