| Мастер класс «Исследовательские задачи как средство развития читательских умений» был проведён в марте 2024 года в рамках методической работы РМО, продиктованной институтом развития образования. Структура данного мероприятия была определена исходя из распространённых проблем: не хватает времени на уроке на соблюдение структуры урока по обновлённым ФГОС, не соблюдается требование о формировании УУД на предметном материале, учащиеся не хотят читать. Одной из определяющих задач мастер-класса была задача научиться составлять конструкты и пользоваться составными текстами исходя из определённых ситуаций чтения. То есть на основе исследовательской задачи выполнить набор материала для конструкта, но не дать сразу готовый, а дать возможность педагогам определить содержание материала, необходимое для проведения исследования. В Ситуации до чтения (предугадывание ответа) заслушивала ответы, но не комментировала. Затем использовала приём «Чтение с остановками», чтобы познакомиться с фрагментами текста, где тоже только заслушивала суждения, но не комментировала их. Затем предложила ответить на вопрос: «Какими текстами можно дополнить 1 текст, чтобы найти ответ на этот вопрос?» Если называли не все, то дополняла и выдавала карточки с текстами, здесь работа шла в группах, и у каждой из них запрос на недостающий материал был разный, но в итоге конструкт удалось собрать полностью всем группам.(Текст 2 – иллюстрации, текст 3 – Династия Романовых, текст 4 - факты о солдатской службе 17-18 веков, текст 5 – факты о комедии). Предложила коллегам самим поработать с составным текстом в группах. Представление результатов работы групп: поднять карточку с цифрой, соответствующей возрасту Цыфиркина (комментированный ответ обязателен). Не все группы верно ответили на исследовательский вопрос, и те группы, которые ответили верно распределились на группы с неверным ответом, чтобы доказать свою точку зрения. Промежуточные результаты деятельности группы фиксировали в таблице. Оценивание: за верные суждения по составлению составного текста – 1 б., за верный ответ 1 б., за верный комментарий к ответу 1 балл, за подобный вопрос или вопрос по продолжению данного исследования – 2 б. Работа группы считалась удовлетворительной, если набрано 2 балла, хорошей – 3-4 балла, отличной – 5 балла (причём обязателен верный ответ на главный вопрос). Заслушали комментарии и предложения коллег относительно конструкта и способов работы с данным материалом на уроках. Подведя итоги, нужно было сформулировать мнение об эффективности проблемных вопросов, исследовательских заданий, использовании составных текстов во время урока. Обсуждение проделанной работы. Поможет ли использование составных текстов решить обозначенную проблему. На данном мероприятии присутствовали 26 педагогов района и нашей школы, единогласно принято решение о том, что с помощью таких задач можно повысить познавательный интерес у обучающихся, формировать универсальные учебные действия на предметном материале и делать урок запоминающимся и эффективным. На заключительном этапе было предложено попробовать составить исследовательские задачи или проблемные вопросы и подобрать для их выполнения конструкты. Обмен опытом состоялся. Домашним заданием было предложено оформление своих идей и на ближайшем РМО представит результат проделанной работы. |