Мероприятие " Клонирование "за" и "Против"

Клонирование – «за» и «против»

Суд над клонированием – ролевая игра

Оформление зала:

Плакаты на сцене и стенах зала: «Душа генетически не обусловлена», «Через

таинство брака мужчина и женщина становятся уже не двое, но одна плоть.

Евангелие от Матфея», «Дела, яже Аз творю, и вы сотворите, и больше сих

сотворите», «Клонирование – выдающееся достижение разума», «Техноло-

гическое зачатие – насилие над природой», «Цель новых технологий – бес-

смертие больных мертвецов», и т.д. и т.п.

На сцене три стола с табличками: «Прокурор», «Адвокат», «Секретарь».

В зале , рядом со сценой , места для «суда присяжных заседателей»

Ход игры

Секретарь обращается к залу: «Уважаемые дамы и господа! Сегодня слушается дело о клонировании – как возможности технологического создания человека. Вина этого явления против человечества будет обосновываться в ходе заседания. Готовы выступить как обвинители, так и защитники этого процесса. Для нашего заседания необходимо выбрать присяжных заседателей, которые и будут сегодня оценивать разные доводы и попробуют вынести решение в конце обсуждения. Сегодня здесь присутствуют ученики старших классов и учителя. Предлагаю от каждого класса выдвинуть по одному представителю в присяжные заседатели, а также приглашаю желающих учителей принять участие в нашем заседании в качестве «присяжных».»

Секретарь: «Предлагаю начать наше заседание. Слово предоставляется прокурору».

Прокурор: «Уважаемые господа! Современное клонирование овцы от клетки взрослого животного открыло путь к клонированию любого биологического вида, включая и человека. Различные технологии клонирования развиваются уже более 10 лет, обещая продлить человеческую жизнь благодаря созданию новых лекарств, белков и даже живых клеток.

Однако перспективы человеческого клонирования порождают призрак «наклонной плоскости» в наиболее зловещей форме. Это путь кощунственного пародирования. Если хорошо подумать, можно привести аналогичные примеры из других областей научно-технического прогресса: от пороха мы пришли к атомной бомбе, от бытовой химии – к экологическим катастрофам и озоновым дырам. Никто не знает, к чему приведут нынешние опыты по созданию «недочеловеков». Не благоразумней ли, исходя из здравого смысла и чувства самосохранения, воздержаться от проникновения в такую сферу…»

Адвокат: «Клонирование – выдающееся достижение Разума…! Самое уникальное открытие не только ХХ века, но и всей истории цивилизации, грандиозный прорыв во всех отраслях биологии и медицины.

Наука прошла громадное расстояние и разгадала множество тайн. То, что было непостижимым, становилось доступным человеческому разуму. Достижения медицинской науки снижали детскую смертность, исцеляли болезни. С помощью клонирования можно решить многие проблемы в сельском хозяйстве, в медицине, в науке. Научно-технический прогресс необратим, неизбежен, вечен, непреодолим никем и ничем. Научные исследования всегда шли и будут идти. Любые запретительные меры имеют лишь ограничительный характер.»

Секретарь: «Я думаю, что для внесения полной ясности в решении вопроса о клонировании, необходимо прежде разобраться в его биологической сущности. Для этого мы пригласили эксперта по этому вопросу.»

Эксперт: «В 1997году на свет появилась овечка Долли, выращенная искусственно. За технологией, с помощью которой она была создана, закрепилось название «клонирование». Слово «клон» в буквальном переводе означает «отросток». Клон – это совокупность клеток, возникших в результате вегетативного размножения одной исходной клетки. Так могут размножаться растения и животные простого строения, у которых специализация клеток не так глубока. Но у позвоночных животных клетки сильно дифференцированы, поэтому появление нового организма из соматической клетки невозможно. Но учёные все-таки нашли способ. Хитрость клонирования заключается в том, что ядро из любой соматической клетки, внедряется в яйцеклетку, из которой предварительно изъято её собственное ядро. Яйцеклетка – уникальная клетка, так как в цитоплазме именно этой клетки находятся пусковые механизмы начала развития. Такая клетка начинает делиться, зародыш пересаживается в матку донора (будущей матери), и вырастает существо идентичное донору (у которого взяли соматическую клетку). В данном случае речь шла о репродуктивном клонировании. Но для практики куда важнее научиться выращивать клоны тканей и органов, которые можно затем использовать для «ремонта» организма. Этим занимается терапевтическое клонирование.

У зиготы, запускающей процесс развития организма, есть «двойник» – эмбриональная стволовая клетка. Из таких клеток зародыша впоследствии развиваются все виды клеток организма. Стволовые клетки не прошли стадию дифференциации, поэтому они способны трансформироваться в клетки любых тканей и органов, а поскольку на них ещё нет отличительных маркеров, определяющих принадлежность данной клетки конкретному организму, то такие клетки можно пересаживать, не боясь, что они будут отторгнуты иммунной системой пациента. Стволовые клетки бессмертны. При хранении зародышевой ткани в холодильнике при t=4,5ºC все клетки погибают, остаются лишь они. Предполагается, что стволовые клетки могут применяться для терапии многих тяжёлых заболеваний, включая болезни Паркинсона и Альцгеймера, рак, диабет.

Секретарь: «Итак, из выступления эксперта мы получили сведения о двух видах клонирования: репродуктивном и терапевтическом. Предлагаю разделить обсуждение на две части: сначала мы обсуждаем все «за» и «против» по репродуктивному клонированию, а после перейдём к разговору о терапевтическом.

Итак, какие есть доводы в пользу репродуктивного клонирования.

Адвокат: «Со стороны защиты приглашается свидетель, представляющий интересы семьи, для которой репродуктивное клонирование является последней надеждой.

Свидетель защиты: «Я, Питер Браун, представляю интересы семьи Билла и Кетти. Эта семья посвятила попыткам завести ребёнка уже 9 лет. Однако традиционные методы лечения бесплодия и «пробирочное оплодотворение» оказались бессильны. Семья готова клонировать ребёнка. Впрочем, если операция пройдёт успешно, сам Билл будет считаться отцом только юридически, так как в эксперименте будет использован только наследственный материал матери. За эксперимент берётся известный итальянский учёный Северино Антинори. Осталось получить

разрешение».

Секретарь: «Может ли противоположная сторона предоставить свои доводы против такого клонирования?»

Прокурор: «Да, мы можем привести довольно серьёзные доводы «против». С нашей стороны выступит сам Ян Вильмут, британский учёный, который создал овцу Долли».

Свидетель со стороны обвинения – Ян Вильмут: «В настоящее время клонирование человека является очень неэффективным методом. Вероятность благополучного рождения ребёнка мала. Из сотен пересаженных приёмным матерям неполовых эмбрионов рождается не более 1,2 % животных, значительная часть которых вскоре погибает. Неясно и то, полноценны ли все гены той клетки, которая используется для зачатия. Если подойти к этому абстрактно, то рождение одной генетической копии человека обернулось бы на сегодняшний день неудачной беременностью для 300 женщин, да и тот единственный, который мог бы родиться, не был бы гарантирован от уродств. Поэтому говорить о клонировании человека пока рано.»

Секретарь: « Очень серьёзные опасения высказал учёный Ян Вильмут. Вы по-прежнему будете защищать процесс клонирования человека? (обращается к адвокату).»

Адвокат: «Я думаю, что оттачивание, уточнение технологии клонирования – это вопрос времени. Давайте поговорим о грандиозных перспективах. Почему бы не клонировать гениальных людей нашего времени: художников, музыкантов, учёных, просто гениев, которые могли бы в 2-3 раза больше принести пользы человечеству. Да вообще, открывается очень много возможностей, о которых мы и не подозреваем.

Прокурор: «Прошу слова….Человек творящий, мыслящий, рассуждающий о высоких материях, вряд ли будет задумываться о таком чудовищном творении как искусственный человек. Скорее идею клонировать себя поддержит асоциальная личность, которая будет озабочена только спасением своего тела, а не спасением души. В США выпущен фильм, описывающий судьбу двух молодых людей – генетических копий Гитлера…Как вам понравится такая идея? А подытожить всё вышесказанное мне хочется словами одного священника: «Рождённый от плоти есть плоть, рождённый от духа есть дух, а рождённый от машины будет машина. Человечество не пострадает, если людей будет меньше, но оно погибнет, если слишком будет полагаться на технику»».

Секретарь: «Довольно много было уже сказано о репродуктивном клонировании. Поэтому прошу перейти к обсуждению терапевтического – новой области трансплантологии. Какие есть доводы в пользу этого метода?»

Адвокат: «Лучше всего эти доводы известны врачу Ро Маккею. Он изучает стволовые клетки и выступает сегодня свидетелем защиты.»

Свидетель защиты – Ро Маккей: «Я изучаю стволовые клетки и считаю исследования в этой области очень перспективными. Эти клетки являются предшественниками любой ткани, из них можно вырастить любой орган, проблема совместимости тканей отпадает сама собой, так как эти клетки не имеют маркеров, как уже ранее было сказано экспертом. Правда, чтобы клонировать орган, одних стволовых клеток недостаточно, нужны специальные клетки, формирующие кровеносную и нервную системы этого органа. Исследования в этой области уже ведутся.

Но есть ещё один аспект использования эмбриональных клеток. При пересадке стволовых клеток в какой-либо орган, из них всегда образуются клетки только этого органа, что позволяет использовать эти клетки для восстановления повреждённых органов и тканей, лечения многих заболеваний.

Я смею заявлять, что мы стоим на пороге новой медицины, новой трансплантологии, новых открытий, так как эмбриональные клетки помогут понять как работают гены.»

Секретарь: «Интересно найдутся ли доводы против терапевтического клонирования после этого выступления.»

Прокурор: «Да, мы считаем, что какими бы благими целями не прикрывались эти учёные, их методы, противоречат всем этическим нормам человечества. Подробнее об этом расскажет наш свидетель, который подробно изучил эту проблему.»

Свидетель обвинения: «Я представляю группу учёных выступающих против терапевтического клонирования…Да, действительно, наука достигла многого. Здесь уже были перечислены некоторые достижения медицины, успехи преобразующего природу разума человека. Но ведь нельзя закрывать глаза и на падения преобразующего разума, которое поистине чудовищно в своей действительности.

Например, изобретение ядерного, биологического, химического оружия массового

Поражения, способного уничтожить жизнь на всей Земле. Современная биомедицина нарушает все нравственные и этические нормы общества. Не все понимают откуда берет материал для своих исследований эта область науки.Заготовка «запасных» зигот и их последующее уничтожение при искусственном оплодотворении. Превращение человеческих зародышей в фармацевтическое «сырьё» - вот условие терапевтического клонирования. Уже сейчас для экспериментов берётся материал, остающийся от искусственного оплодотворения и фетальная ткань от медицинских абортов. К примеру для того чтобы выделить стволовые клетки сегодня берут головной мозг эмбрионов.

В Москве уже сейчас организован комитет в защиту клонирования , объединяющий биологов и медиков. По их мнению, легализация программы по клонированию уже в ближайшее время сможет довести продолжительность жизни до 500 лет. Бессмертие – вот цель новых технологий, бессмертие больных «мертвецов» за счёт нерождённых младенцев. Вот против чего мы выступаем.

Секретарь: «Очень серьёзный проблемный вопрос подняла сторона обвинения. Затронута этическая проблема, с которой трудно поспорить. Я предлагаю каждой стороне взять заключительное слово, в котором они сконцентрируют главные свои доводы».

Прокурор: «В нашем «падшем» мире, где права перевешивают ответственность, использование технологий клонирования неизбежно приведёт к злоупотреблениям:

Коммерциализации «первичных» ДНК; производству детей с целью получения «запчастей»; движению в направлении создания «высшего» класса людей.

Более того, в настоящее время учёные не в состоянии определить, содержит ли отобранная клетка в себе мутации, которые могут привести к калечащим уродствам или задержкам в умственном развитии у будущего ребёнка.

По поводу терапевтического клонирования, кроме выше сказанного, можно добавить: если человек ведёт праведную духовную и телесную жизнь, не злоупотребляет ничем, то чаще всего ему незачем менять печень или почки, на жизнь хватает.»

Адвокат: «Спорить с доводами этического плана действительно трудно. Но эту проблему возможно тоже можно решить, если точно определить рамки: до какой стадии развития клон – объект исследования, а на какой – уже развивающийся человек. Но в конце нашего разговора мне хочется рассказать одну историю, уже случившуюся.

В США недавно прошёл шумный судебный процесс над «врачом-убийцей». Для спасения 7-летнего мальчика нужна была почка. Родители готовы были пойти на любую жертву, предлагали свои почки. Но врач им сказал, что для полного успеха операции, чтобы не было отторжения пересаженного органа, нужна почка родственного и растущего организма. Тогда родители мальчика по договорённости с врачом решили зачать ребёнка-донора. В необходимый срок были вызваны преждевременные роды и у недоношенного плода изъяли почку. Плод погиб, но 7-летний ребёнок выжил. О тайной операции узнали и информация попала в газеты. Врач, сделавший операцию, предстал перед судом, так как разрешение плода старше 12 недель считается убийством. Судебный процесс длился долго, но в конце концов врача оправдали.

Я думаю, что можно было бы спасти очень многих, если бы было разрешено терапевтическое клонирование.»

Секретарь: «Итак, каждая сторона высказала свои доводы. Оказывается всё очень непросто. Но пришло время присяжным заседателям высказать своё мнение. Нам будет интересно выслушать каждого, если это возможно.»

Далее каждый из присяжных (и взрослые, и учащиеся) выскажет своё мнение относительно терапевтического и репродуктивного клонирования. Можно предложить высказаться всем желающим в зале. В конце секретарь (учитель биологии) резюмирует всё выше сказанное.

Учитель биологии

средней школы №3 г.Дедовска

Московской области

Румянцева О.Г.