Методическая разработка исследовательской работы "Причины разводов"

Введение

Интерес к семье в последние годы в условиях трансформации российского общества неуклонно растет. Я как социолог, понимаю что многообразие подходов по изучению института семьи необходимо. Семья как подсистема общества выполняет множество функции : экономическую, репродуктивную, воспитательную, коммуникативную и другие. Она активный инструмент социализации, трансформация института семьи оказывает влияние на изменения в обществе в целом. Новые исследования Кристофа Вульфа , одного из выдающихся социолога современности, руководителя берлинского исследования ритуалов, которое продолжалось 12 лет и было сфокусировано на одной школе в центре Берлина (изучали 300 школьников, принадлежащих к 20 этническим группам, в центре научного внимания были 4 основных сферы социализации: семья, школа, молодежная культура и СМИ). Уникальные материалы и данные полученные в ходе работы в семьях учащихся выводят взаимоотношения внутри семьи на новый уровень. Основной мысль в исследовании ритуалов звучала как, социальное невозможно без ритуалов. Родительская семья оставляют на нас ментальный отпечаток на всю дальнейшую жизнь. В семье мы не только учимся взаимодействовать с людьми, но и неосознанно познаем в первые эмоциональный, чувственный мир человеческих коммуникаций , который остается с нами на всю жизнь.

Семья является малой социальной группой, первичной группой, это очень важно понимать при исследовании института семьи. В последнее время наблюдаются множественные изменения в сфере семейно-брачных отношений. Семья как постоянно функционирующий институт , должен развиваться и процветать, но ситуации в которой находится российское общество сейчас, говорит об обратном. Количество разводов за последнее десятилетия постоянно увеличиваются, и это невозможно объяснить только лишь упрощением бракоразводного процесса принятого 1967г.

В современном обществе давно потерян патриархальный уклад семейных отношений. Многочисленные преобразования общества ( глобализация, большой поток информации и т.д) изменили роль женщин, она стала сильнее, независимее, следствие этого становится трансформация ролевых моделей, сложнее понимать какой должна быть современная семья. Молодые люди вступающие сейчас в брак дезориентированы. Семейные роли уже не так определены, как это было раньше, наблюдается кризис семьи. Также отмечается девальвация чувств материнства на социальном и индивидуальном уровнях.

Не секрет что алкоголизм и наркомания стало глобальной проблемой российского общества, эта ярко отображается и в современный семейных отношениях.

Большой интерес к семейным отношениям и браку, определен рядом причин. Каждый третий брак заканчивается разводом. Проблема рождаемости, не возможна без полного изучения семейных отношений. Отношения в семье оказывают влияние не только на её жизнеспособность, но и на развитие детей и поведение взрослых. Многие современны социологи понимают что такие проблемы как алкоголизм, наркомания, психологические расстройства, агрессия, растущая преступность и другие, не могут быть решёнными без учета роли супружеских отношений в возникновений этих проблем.

Психологический климат в семье не является чем-то постоянным, он зависит от стараний всех членов семьи. Важно чтобы супруги понимали друг друга, выстраивали свои семейные отношения, заботились не только о материальном аспекте, но и психологическом комфорте в семье.

Брак, семейное благополучие, любовь, совместимость, развод, причины развода – все эти вопросы будут раскрыты в данной курсовой работе. Приведенные в ней материалы призваны осветить сложную картину семейной жизни. В курсовой работе мною исследованы следующие психологические проблемы: социальный смысл семьи, результаты исследования проблемы любви и брака, проблемы семейной жизни, факторы влияющие на развод. Особенное внимание уделено разводам, проведено небольшое исследование созданное на 26 анкетах открытого типа.

Глава 1. Любовь и брак.

Первоначально, обратимся к словарям, чтобы понять какие определение любви бытуют в обществе.

"Любовь это:

1. Глубокое эмоциональное влечение, сильное сердечное чувство.

2. Чувство глубокого расположения, самоотверженной и искренней привязанности.

3. Постоянная, сильная склонность, увлечённость чем-нибудь."

("Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений - 4-е изд., дополненное, - М.: Азбукович", Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю 1999 - 336стр.)

Любовь - интимное и глубокое чувство, устремленность на другую личность, человеческую общность или идею. В древней мифологии и поэзии - космическая сила, подобная силе тяготения. У Платона и в платонизме любовь - эрос - любовь, свободная от чувственного влечения побудительная сила духовного восхождения; в обыденном словоупотреблении платоническая любовь - любовь, свободная от чувственного влечения. Половая любовь в современной ее форме индивидуально-избирательного чувства - результат длительного исторического развития человеческой личности.

("Большой энциклопедический словарь ", 2-е издание, 1997г. А.М Прохоров )

" ... Любить — это не значит смотреть друг на друга, любить — значит вместе смотреть в одном направлении. Антуан де Сент-Экзюпери

Любить — значит видеть чудо, невидимое для других. Франсуа Мориак

Любовь — лучшая косметика. Но косметику купить легче. Ив Сен-Лоран

Любовь — это самый проверенный способ преодолеть чувство стыда. Зигмунд Фрейд

Если двое любят друг друга, это не может кончиться счастливо. Эрнест Хемингуэй

Настоящая великая страсть встречается ныне довольно редко. Это привилегия людей, которым больше нечего делать. Оскар Уайльд ..."

("Большая книга афоризмов" Душенко К. В. Изд. 5-е, исправленное. - М.: Изд-во ЭКСМО- Пресс, 2001.)

Тема любви - вечный источник вдохновения писателей и философов, художников и важный элемент для счастливой жизни многих людей. С понятием любви связаны важные личные и глубокие чувства. Любовь сложно передать словами, её сложно понять научными инструментами, но нет такого человека, в современном российском обществе, да и в обществе в целом который в той или иной степени не знал бы, что такое любовь, поэтому можно рассматривать любовь на общественном, надындивидуальном уровне.

Питирим Сорокин (российско-американский социолог) проповедник нравственного возрождения общества, один из первых рассмотрел любовь в связи со временем, говорил о трансформации любви связанную с прогрессирующей цивилизацией. Он подчеркивал парадоксальность общества по отношению к любви, так как с одной стороны к любви относились как к идеалу, "единение душ", с другой стороны множество проявлений "ресторанной любви", так он размышлял о физических, сексуальных отношениях между мужчиной и женщиной. Сорокин видел проблему современной любви в том, что именно культ любви, поиск идеала объясняет непостоянство современных отношений и мимолетности чувств. (Сорокин П. статья "Современная любовь" 1950г.)

"Любовь - это взаимная физическая и личностная привязанность людей друг к другу. Возможно, сегодня многие из нас скептически относится к мысли, что любовь бывает "навсегда", однако "влюбленность", вероятно, относится к самым волнующим чувствам и эмоциям человека. Поиск личностного и сексуального самовыражения в отношениях влюбленной пары является таким же естественным, как и их желание иметь общее жилище." Так говорит о любви известный американский социолог Энтони Гидденс (Э. Гидденс Социология 2004). Также Гидденс подчеркивает, что на самом деле любовь и брак совсем недавно стали тесно связанны друг с другом. Браки раньше осуществлялись по договоренности родителей. Он также считает, что появление романтической любви связано с переходом общества от сельского к индустриальному. Современные люди по большей части вступают в брак по причини взаимной привязанности и стремятся найти в отношениях личностную самореализацию.

Э. Фромм писал: «Любовь — единственный удовлетворительный ответ на вопрос о проблеме существования человека». Фромм считает что люди стали более реалистично смотреть на жизнь, начали разделять сексуальное желание и любовь. Также он говорит о том, что к любви начали относиться как к собственности, которой желают обладать, что и приводить к разочарованию и потери красоты любви. Проблему любви он видит в том , что люди забывают о том что "любовь-это дитя свободы". Именно процесс индивидуализации и индивидуальной дифференциации сделал любовь иной, чем в примитивном обществе. В современном же обществе необходимо переходить к новым формам любви свободным от чувства обладания. "Истинная же любовь развивает способность любить и отдавать себя другим. Тот, кто любит по-настоящему какого-то одного человека, любит весь мир."(Фромм Э. "Величие и ограниченность теории Фрейда", М. Изд. АСТ ,2000)

Итак, понимание любви во многом зависит от культуры в которой она существует. В результате процесса социализации, приобщения к исторически сложившийся культуре, на основе выработанных в обществе норм и ценностей человек любит и находит способы удовлетворения этого чувства. Вместе с тем любовь носит очень личный характер. Люди по разному представляют себе и любовь и чувства любви также выражают уникально и разнообразно, в то же время между людьми есть нечто общее, что и дает возможность говорить о любви в обобщенной форме.

Мотивация вступления в брак

Мотивы и цели тесно связаны между собой. Отношение "мотив-цель" является своего рода "вектором", задающим направленность и интенсивность деятельности. При этом цель формирует содержание этой деятельности (Б.Ф. Ломов, 1991). Важно понимать мотивы людей вступающих в брак.

Существует множество мотивов вступление в брак, шаблон "по любви" или "по расчету" уже не действует. Мотивами вступления в брак в современном обществе могут выступать: чувства долга и ответственности, желание получать заботу или заботиться о ком-то, бегство от одиночества, наличие штампа в паспорте, отделение от родителей, желание свадьбы, подражательный аспект и множество других.

С. В. Ковалев выделял пять основных аспектов вступления в брак: любовь, материальный расчет, духовная близость, психологическое соответствие и моральные соображения. Причем большее удовлетворение браком встречается у тех, кто вступал в брак по любви в сочетании с близостью. Общие интересы очень важны в семейных отношениях, так как брак основанный исключительно на чувствах со временем исчерпывает себя.

На связь любви и брака обращали свое внимание известные психотерапевты Э. Г. Эйдемиллер и В. В. Юстицкий, они описали механизм «эмоциональной идентификации с семьей». Укрепляющей силой в супружеских отношений Э.Г. Эйдемиллер и В. В. Юстицкий, рассматривают чувства симпатии. Они отмечают, что позитивные эмоциональные чувства по отношении друг к другу в определенной мере решают состояния фрустрации, возникающие в межличностных отношениях, в том числе и в семье. Легче возникает адаптация к индивидуальным нереализованным желаниям супруга. (Эйдемиллер Э. Г., Юстицкий В. В., 1990). Работа Н.Г Юркевич на выборке из 612 женщин получила следующие результаты:

Женщины счастливые в браке:

75%- вышла замуж по любви

14%- по симпатии

3%- бегство от одиночества

2%- кратковременное увлечение.

Женщины в несчастливом браке:

27%- вышла по любви

17%-по симпатии

13%-бегство от одиночества

2%-кратковременное увлечение

у остальных был иной ответили ответа не было.(Юркевич Н.Г., 1971.)

Юркевич провела в Минске опрос 300 человек преимущественно с высшим образованием, из которых 94% считали, что в принципе брак должен заключаться по любви, — это нравственный идеал; 70% подтвердили, что сами вступили в брак по любви. Но лишь 47% назвали любовью чувство, которое они испытывали к жене (мужу) в момент, когда проводилось анкетирование.

Сопоставление данных о мнениях женщин-работниц минских предприятий об их отношении к мужу в момент заполнения анкеты с успешностью брака показало следующее. В счастливых браках к мужу испытывали любовь 63,67% женщин, симпатия и привычка составляли в их отношении меньшую долю (13,88% и 19,18%). Безразличных и испытывавших к мужу неприязнь не было. В удовлетворительных брачных союзах привычку отметили 39,43%; любовь— 32,8%, симпатию — 13,01%. Появился ответ «безразличие» — 4,47%. Не дали ответа 10,16%. В неудачных браках превалировали привычка — 44,85% и безразличие — 33,04%. Каждая десятая женщина относится к мужу неприязненно, с любовью — 5,22%, симпатией — 1,74%.

На основе проведенных исследований автор делает следующий вывод: многие люди считают, что в браке они обходятся без любви, и следовательно, долг в обеспечении психологической установки на сохранение семьи играет весьма существенную роль (Юркевич Н. Г., 1971). Качество брака, самочувствие супругов и воспитание детей в таком случае страдают, даже если сами супруги-родители этого не хотят замечать. «Всякая настоящая семья возникает из любви и дает человеку счастье. Там, где брак заключается без любви, семья возникает лишь по внешней видимости; там, где брак не дает человеку счастья, он не выполняет своего главного назначения. Научить детей любви родители могут лишь тогда, если они сами в браке умели любить. Дать детям счастье родители могут лишь постольку, поскольку они сами нашли счастье в браке. Семья, внутренне спаянная любовью и счастьем, есть школа душевного здоровья, уравновешенного характера, творческой предприимчивости ... Семья, лишенная этой здоровой природы , растрачивающая свои силы на судороги взаимного отвращения, ненависти, подозрения и «семейных сцен», есть настоящий рассадник больных характеров, психопатических тяготений, неврастенической вялости и жизненного «неудачничества» (Ильин И. А., 1993).

По данным мониторинга жизнедеятельности молодой семьи, проводимого с участием Ростовской Т.К в 1998-2003 годах, более 70 % молодых людей создали семью под влиянием любви. Традиции, необходимость, расчет занимают в иерархии мотивов незначительное место. Тенденции трансформации мотивов вступления в брак можно представить в виде следующей таблицы.(Ростовская Т.К. Молодая семья в современном российском обществе.- Иваново.: Изд-во "Ивановского государственного университет", 2005.- 107с.-С 18-21)

Таблица 1.

Мотивы вступления в брак	2000г.	2001г.	2002г.	2003г.
Любовь	70%	75%	77,4%	71,2%
Желание	15%	13%	15,8%	17,1%
Традиции	5%	4,2%	5,2%	4,3%
Необходимость	6,3%	5,8%	5,6%	10,5%
Расчет	1,8%	1,3%	1,8%	2,8%
Другое	1,2%	1,4%	2,0%	2,0%
Затрудняюсь ответить	0,7%	0,7%	3,2%	3,1%

Таким образом, любовь является по мнению респондентов наиболее мотивирующим фактором.

Бессознательные мотивации, по К. Юнгу, имеет как всеобщую так и личную природу. В первую очередь мотивы формируются в родительской семье.

Также профессор свободного университета Берлина Кристоф Вульф, говорит о большом влиянии семейных установок на будущее детей. Мы запоминаем наших родителей, их роли и поведение, отношение к друг другу, манеру говорить и общаться и это бессознательно закладывает в нас те или иные установки, в том числе и наши будущие роли в собственной семье.

Известный психолог А.Б. Добрович выделил группу мотивов, зачастую не осознанных, побуждающих человека вступить в брак:

-обоюдное актерство, когда молодые люди играют романтические роли;

-общность интересов, когда совпадение интересов, общее увлечение принимают за родство душ;

-уязвимое самолюбие, которое побуждает достичь "заветного" любой ценой, стимулирует азарт и жажду победы через обладание "непокорным";

-ловушка неполноценности, в которой сливаются воедино установка благодарности и ощущение реализации "последнего шанса";

-интимная удача, когда успех в сексуальных отношениях сводиться к предвосхищению хорошего брака;

-взаимная легкодоступность, что очень привлекает в добрачных отношениях;

-жалость, она же в вариантах вины, долга, воспринимается как "собственная доблесть" и позволяет играть на сцене жизни весьма благородную роль;

-порядочность, когда брак стимулируется мнением ближайшего окружения и ответственностью перед ним;

-выгода, когда человек обретает посредством такого союза пристанище, финансовое и материальное благополучие;

-месть, когда выбор партнера и вступление в брак совершают "назло обидчику";

-боязнь одиночества, когда брачный союз выступает в роли спасение от своих проблем, от самого себя, от страха будущей жизни;

(Социологическое исследование, №2, Февраль 2010, С. 118-124)

В современной психологии различают три мотивации на брак:

1. Мотивация как сам факт брака. Объясняется разными причинами, ключевым моментом тут является что отсутствие сильных чувств и привязанности, а больше обуславливается каким либо внешним давлением. (пример: требование родителей например из-за беременности, бегство от одиночества, желание красивой свадьбы).

2. Мотивация на определенный тип брака. В этом случаи ориентация идет на решение каких либо определенных целей, которые может решить партнер. Проблема заключается в том что со временем первоначальная цель может потерять актуальность, или появиться партнер который решит такую цель лучше, также иногда цель не оправдается.

3.Мотивация на определенного человека. В этом случаи супруг (супруга) воспринимается как реальный человек. Этот выбор является сознательным и является наиболее удачным.

(Семьеведение: учебное пособие/Е.Ю. Гаранина, Н.А Коноплева и другие. -М. :Флинта: МПСИ, 2009.)

Итак, мотивация является важнейшим аспектом личности, так как она определяет ценностно-нравственный уровень человека. Нравственные установки определяют деятельность и поведение личности. Мотивация заключает в себе парадоксы , с одной стороны она обусловлена ценностями общества, его культурой, экономической и политической обстановкой, с другой - имеет индивидуальный характер. Мотивация бывает не только сознательной, но и бессознательной.

Глава 2. Семья. Структура и функции семьи.

Существует множество определений семьи, в зависимости от подхода по изучению семьи и брака даются и разные определения. Научное изучение семьи начинается с 19в., выход книги И. Я. Бахофена "Материнское право" , в которой автор уникально проанализировал литературу древности, как исторический источник по истории семьи. Открытия Бахофена произвели революцию во взглядах на материнское право и возникающее отцовство.

В произведениях Л. Моргана "Система родства и свойств в человеческой семье", "Древнее общество", впервые была разработана научная теория развития семьи, впервые семья была отнесена к историческим категориям, от группового брака до моногамии.

О. Конт рассматривал общество, как совокупность различных семей. Семья-это союз, основанный на инстинктивных, эмоциональных привязанностях. Это школа социальной жизни, в которой индивид учится повиноваться и управлять, жить в гармонии с другими и для других. Важнейшая функция семьи - обеспечение преемственности поколений.

Типы семейных отношений по Конту:

• отношение между супругами

• отношение между родителями и детьми

• отношение между детьми

• отношение между полами, поколениями

О. Конт считал что, в семье существуют все виды общественных отношений, и функции семьи с государственными схожи, поэтому семья и является основой формирования государства.

(Грязнов Б. С. Учение о науке и ее развитие в философии О. Конта // Позитивизм и наука: Крит, очерк. М., 1975.)

Э. Дюркгейм рассматривал семью как форму коллективной жизни. Состояние аномии в обществе наносит огромный дисбаланс и в семейных взаимоотношениях (внутренней солидарности, целостности).

М. Вебер выработал новые методологические подходы которые помогли более детально изучить социологию семьи, он отмечал важность семейного воспитания. Выделил 4 вида социального действия :

• Целенаправленное (выявляет мотивы и действие членов семьи, ориентировано на ожидание других )

• Ценностно-рациональное (выявляет средства и ценно-нравственные ориентиры, направлено на воспитание)

• Традиционное (выявляет традицию, социализацию)

• Аффективное (выявляет эмоции, ориентирована на удовольствие, отсутствие рационального)

В реальной жизни семьи, по мнению Е. Черняка, вряд ли преобладает какой-нибудь из четырех типов социального действия. Внутрисемейное взаимодействие представляет собой некий ''сплав'' всех типов поведения, при этом в зависимости от ситуации на первый план выступает тот или иной тип поведения. Черняк Е.М.( Социология семьи: учебное пособие. - М.: Дашков и К, 2004, стр. 13.)

Марксистский подход к семье связан с производством(средства, труд, люди). Ф.Энгельс в книге "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Все исторические эпохи связаны с видами производства средств к жизни и воспроизводство (продолжение рода). Выявил предпосылки к появлению моногамии (победа частной собственности, моногамия как форма порабощения, сделала огромный шаг в очеловечивании сексуальных отношений).

Особенностью развития современного этапа социологии является социологический плюрализм, т. е. множественность направлений, из которых нам представляются наиболее значительными следующие: структурный функционализм, теория конфликта, феминизм и символический интеракционизм.

Структурно-функциональный тип социологической теории занимает доминирующее положение в мировой социологии. Выдающиеся представители функционализма П. Сорокин, Р. Мертон, Т. Парсонс. Сторонники функционализма анализируют семью с точки зрения ее функций и социальных потребностей. Множественные изменения в обществе трансформируют модели семейных отношений. В современном обществе отсутствует закрепленные супружеские взаимоотношение. Многие готовы на эксперименты. Появление множества институтов социализации ослабило воспитательную функцию семьи.

С точки зрения функционализма, семья взаимодействует с обществом, формируется в нем, должна обладать важными функциями: адаптацией, целедостижением, интеграцией, латентностью. В семье должна проходить социализация и контроль сексуальных отношений (Т. Парсонс).

Сторонники теории конфликта изучают дисгармоничные межличностные взаимодействия внутри семьи. Взаимодействие, общение внутри семьи отражают общественные отношения. В семье наблюдаются конфликты по поводу перераспределения средств, в том числе и за труд по ведению домашнего хозяйства и воспитанию детей и другие. Конфликт есть обратная, неизбежная сторона интеграции. Избежать столкновение интересов приводящих к конфликту невозможно, вследствие этого необходимо находить способы урегулирования семейных конфликтов, так как это влияет на межличностные отношения в целом. Умение супругов находить оптимальное решение в конфликтных ситуациях - важный показатель жизнеспособности семейного союза. В противном случае конфликты дестабилизируют семью и приведут супругов к разводу.

Подходы в современной отечественной социологии. Наиболее влиятельной в современной отечественной науке продолжает оставаться концепция А. И. Антонова и его школы.

По определению А. И. Антонова, семья — это общность людей основанная на единой общесемейной деятельности, связанных узами супружества-родительства-родства, и тем самым осуществляющая воспроизводство населения и преемственность семейных поколений, а также социализацию детей и поддержание существования членов семьи. Антонов считает, что лишь наличие такого триединого отношения позволяет говорить о целесообразности семьи как таковой в ее строгой форме. Факт одного или двух из названных отношений характеризует фрагментарность семейных групп, бывших прежде собственно семьями (по причине взросления и отделения детей, распада семьи из-за болезни, смерти ее членов, из-за развода и других видов семейной дезорганизации), либо не ставших еще семьями (например, семьи молодоженов, характеризующихся только супружеством, но не родительством и кровным родством). Для всех этих фрагментарных, «осколочных» форм семьи лучше подходит термин «семейная группа», под которой понимается группа людей, ведущих совместное домохозяйство и объединяемых только родством или супружеством (Антонова. И., Медков В. М., 1996)

Также популярное в советское время определение семьи принадлежит А. Харчеву: "Семья -это исторически-конкретная система взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми; это малая социальная группа, члены которой связаны брачными или родительскими отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью и социальная необходимость в которой обусловлена потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения." (Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979)

Близкое определение содержится в Энциклопедическом социологическом словаре: "Семья – общественный механизм воспроизводства человека, отношения между мужем и женой, родителями и детьми, основанная на этих отношениях малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью". (Энциклопедический социологический словарь. Общ. ред. Осипова Г.В. М.: ИСПИ РАН,1995, С. 663-665).

Определение пришлось доработать так как раньше в категорию семей не попадали состоящие в законном браке супруги без детей, лица, состоящие в гражданском браке и имеющие общих детей, одинокие родители с детьми, пожилые супруги, имеющие проживающих отдельно взрослых детей, совместно проживающие однополые партнеры и пр. С учетом реалий в развитии института семьи английский социолог Энтони Гидденс определяет семью как ячейку общества, состоящую из людей, которые помогают и поддерживают друг друга одним или несколькими способами, например, социально, экономически или психологически (любовь, забота, привязанность), либо чьи члены отождествляются друг с другом как поддерживающая ячейка (Цит. по Томпсон Дж. Л., Пристли Дж. Социология. М.: АСТ, 1998, с. 162).

Подход Гидденса отображает множество различных семейных укладов, при этом выделяются наиболее желательные для общества. За последние десятилетия в государственной семейной политике наблюдаются позитивные сдвиги. Примечательная особенность последних лет разделение родительства и супружества. В настоящее время единое представление о семье вообще все более размывается. Взамен формируются различные концепции семьи, отвечающие потребностям конкретной практики (в частности, при научном обосновании социальной политики в отношении семьи, социальной работы и проведении эмпирических исследований).

Таким образом, сегодня уместно говорить не о "семье" вообще, а о различных типах семей. Ответ на вопрос, что такое семья, может состоять либо в сужении объема понятия (например, считать семьей лишь такие общности, где есть зависимые члены – несовершеннолетние, инвалиды или пожилые), либо в выделении различных типов семей как особого рода малых групп. (Т.А. Гурко. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования, 1995, № 10, с. 95 – 99).

Итак, семья является важнейшим институтом общества, первичной малой группой, основанной на родственных связей или брачных отношениях. В семье проявляется естественная, социальная, материальная и духовная сфера социальной жизни. Также семья может выполнять множество важнейших для общества функций. Семьи могут отличаться друг от друга составом, структурой и функциями.

Структура семьи

Существует множество различных вариантов состава, или структуры, семьи:

А. И. Антонов и В. М. Медков выделяют по составу:

• нуклеарные семьи, которые в настоящее время наиболее распространены и состоят из родителей и их детей, то есть из двух поколений. В нуклеарной семье имеется не более трех нуклеарных позиций (отец-муж, мать-жена, сын-брат или дочь-сестра), или сложно-нуклеарная семья(в состав такой семьи может входить несколько жен-матерей (полигамия), или несколько мужей-отцов (полиандрия);

• расширенные семьи представляют собой семью, объединяющую две или более нуклеарных семей с общим домохозяйством и состоящую из трех или более поколений — прародителей, родителей и детей (внуков).

В повторных семьях (основанных на повторном, не первом браке) вместе с супругами могут находиться дети отданного брака и дети кого-либо из супругов, приведенные им в новую семью (Антонов А. И., Медков В. М.)

Е. А. Личко (Личко А. Е., 1979) разработал следующую классификацию семей:

Структурный состав:

• полная семья (есть мать и отец);

• неполная семья (есть только мать или отец);

• искаженная или деформированная семья (наличие отчима вместо отца или мачехи вместо матери).

по Леви Д. (1993) Структурный состав:

• «нуклеарная семья» (муж, жена и их дети);

• «пополненная семья» (нуклеарная семья, + родственники проживающие совместно)

• «смешанная семья» (смешанная семья включает неродных родителей и неродных детей, так как дети от предыдущего брака вливаются в новую единицу семьи);

• «семья родителя-одиночки» является хозяйством, которое ведется одним родителем (матерью или отцом) из-за развода, ухода или смерти супруга либо потому, что брак никогда и не был заключен

Существуют различные классификации типов распределения ролей в семье. Так, по И. В. Гребенникову, существует три типа распределения семейных ролей:

• централистический (или авторитарный, с оттенками патриархальности)когда во главе семьи стоит один из супругов, решающей все основные семейные вопросы;

• автономный ( муж и жена четко распределяют роли и обязанности между собой);

• демократический (супруги в равной степени решают все семейные вопросы).

Типы семейных структур по критерию власти (Антонов А. И., Медков В. М., 1996) разделяют на:

• патриархальные семьи;

• матриархальные;

• эгалитарные семьи (ситуативное распределение власти между отцом и матерью).

Т.А. Гурко пишет о том, что этап жизненного цикла, учитывающий как минимум продолжительность совместного проживания и очередность брака (для полных семей), очередность развода (для неполных), возраст ребенка (детей), период, в течение которого мать не работает вне дома. Собственно идея выделения этапов жизненного цикла семьи (так же, как и в психологии развития) состоит в специфике задач, которые должна решить семья как группа для дальнейшего успешного функционирования. Западные исследователи в соответствии с этим критерием часто определяют типы, образующиеся после «нормативных переходов», нередко сопряженных с переживанием семейного стресса. Скажем, выделяются:

— семья молодоженов без детей;

— семья с первым младенцем;

— семья, в которой первый ребенок поступает в школу;

— семья, в которой младший ребенок поступает в школу, а мать возвращается к работе;

— «пустое гнездо», семьи пожилых супругов, от которых отделился последний ребенок;

— семья бабушки и дедушки;

— семья пенсионеров (потеря статуса и связей, изменение материального положения).

В. А. Сысенко выделяет:

1. совсем молодые браки — от 0 до 4 лет совместной жизни;

2. молодые браки — от 5 до 9 лет;

3. средние браки — от 10 до 19 лет;

4. пожилые браки — более 20 лет совместной жизни.

Г. Навайтис рассматривает следующие этапы развития семьи:

1. Добрачное общение. (На этом этапе будущие супруги приобретают разнообразный (эмоциональный, психологический, деловой) опыт взаимодействия друг с другом, независимый от родительской семьи.

2. Брак (официальное принятие отношений, распределение супружеских ролей).

3. Этап медового месяца (согласование супружеских ролей, распределение семейных обязанностей в вопросе быта и досуга, отделение от родительских семей, установление сексуальной и чувственной, духовной стороны брака).

4. Этап молодой семьи (решение о продолжении рода — возвращение жены к профессиональной деятельности или начало посещения ребенком дошкольного учреждения).

5. Зрелая семья, то есть семья, выполняющая все свои функции.(Если в семье появляется ребенок появляются новые функции, заканчивающиеся на этапе выхода ребенка из семьи, когда все члены семьи становятся условно автономны)

6. Семья людей старшего возраста. На данном этапе возобновляются супружеские отношения, придается новое содержание семейным функциям (например, воспитательная функция выражается участием в воспитании внуков)

(Навайтис Г., 1999)

Т.А Гурко также выделяет и другие семейные формы по ряду качественных типологизирующих характеристик, это важно при проведении эмпирических исследований, в том числе межкультурных. Основой для таких типологий могут выступать:

1. Юридическая регистрация брака:

— семьи, основанные на браке;

— фактические семьи или внебрачные сожительства;

— оформленные юридически, но живущие раздельно супруги;

2. Очередность брака лиц, составляющих ядро семьи:

— семьи, основанные на первом браке обоих супругов;

— семьи, основанные на повторном(ых) браке(ах) супруга(ов).

3. Юридические отношения родителей и детей:

— оба супруга живут с родными детьми и до их рождения не имели других детей;

— семьи, где хотя бы один из супругов уже имел детей до вступления в брак, дети могут проживать как в данной, так и в другой семье — сводные;

— приемная семья, в которой дети усыновлены;

— временно приемная семья, в которой проживает ребенок на какой-то период изолированный от родных родителей;

— опекунская семья.

4. Социально-демографические характеристики мужа и/или жены (возраст, профессиональный статус, образование, отношение к религии). В отечественной литературе упоминаются:

— студенческая семья;

— семья несовершеннолетних;

— семья рабочего;

— сельская семья.

В зарубежной литературе:

— двухкарьерная (муж и жена относятся к профессионалам);

— семья среднего класса;

— «черные» семьи (в США),

— межнациональные;

— семья безработного,

— семья полицейского,

— гомосексуальная и т.д.

Т. А. Гурко (кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института социологии РАН) выделяет следующую семейную структуру по дихотомическому принципу:

• расширенная (трехпоколенная, родственная, «коммуна»

- нуклеарная;

• моногамная

-полигамная;

• отсутствие несовершеннолетних детей (до 18 лет в РФ)

-их наличие (в свою очередь выделяются одно-, двух- или мало-, средне-, многодетные);

• полная (с несовершеннолетними детьми проживают родные или неродные мать и отец)

- неполная (с несовершеннолетними детьми проживает только мать или только отец)

в свою очередь по источнику формирования могут быть классифицированы на:

• внебрачные;

• после развода;

• после овдовения; возникшие в результате раздельного проживания супругов по разным причинам (в этом случае нужно определить временной интервал).

(Т.А. Гурко. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования, 1995, № 10)

Функции семьи

Функция – это жизнедеятельность семьи, связанная с удовлетворением определенных потребностей ее членов. Выполнение семьей ее функций имеет значение не только для членов семьи и родственников, но и для общества в целом (Эйдемиллер и др., 2003)

Основными функциями семьи, по мнению И. В. Гребенникова (Гребенников И. В., 1991), являются:

• репродуктивная (рождение детей);

• экономическая ( наличие своего бюджета, организация потребительской деятельности);

• воспитательная (социализация детей и развитие взрослых);

• коммуникативная (постоянное общение всех членов семьи между собой).

М. С. Мацковский (1989) основные функции современной семьи дополняет следующими: хозяйственно-бытовой, социально-статусной, эмоциональной, сексуальной, сферой первичного социального контроля, сферой духовного общения.

• функция духовного общения - развитие личностей членов семьи, духовное взаимообогащение;

• социально-статусная - предоставление определенного статуса членам семьи, воспроизводство социальной структуры;

• досуговая - организация рационального досуга, взаимообогащение интересов;

• эмоциональная - получение психологической защиты, эмоциональной поддержки, эмоциональная стабилизация индивидов и их психологическая терапия;

• функция первичного социального контроля - моральная регламентация поведения членов семьи в различных сферах жизнедеятельности, а также регламентация ответственности и обязательств в отношениях между супругами, родителями и детьми

(Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб.: ТОО ТК «Перополис», 1998.)

Некоторые авторы выделяют специфические и неспецифические функции семьи (Харчев А. Г., 1968; Антонова. И., Медков В. М., 1996; Навайтис Г., 1999). Согласно А. Г. Харчеву, специфические функции семьи вытекают из сущности семьи и отражают ее особенности как социального явления, тогда как неспецифические функции, это те, к выполнению которых семья оказалась принужденной или приспособленной в определенных исторических обстоятельствах.

Специфические функции семьи, к которым относятся рождение (репродуктивная функция), содержание детей (экзистенциальная функция) и их воспитание (функция социализации), остаются, по мнению автора, при всех изменениях общества, хотя характер связи между семьей и обществом может изменяться в ходе истории.

Неспецифические функции семьи, связанные с накоплением и передачей собственности, статуса, организацией производства и потребления, отдыха и досуга, с заботой о здоровье и благополучии членов семьи, с созданием микроклимата, способствующего снятию напряжений и самосохранению. Все эти функции отражают исторический характер связи между семьей и обществом, раскрывают исторически преходящую картину того, как именно происходит рождение, содержание и воспитание детей в семье (Антонов А. И., Медков В. М., 1996).

Г. Навайтис в качестве наиболее важной особенности функций семьи выделяет комплексность. Любая человеческая потребность по отдельности, может найти свое удовлетворение и вне семьи, но исключительно в семье большинство потребностей удовлетворены в комплексе. Это по мнению автора и отличает семью от других малых групп. (Навайтис Г., 1999). Тот же автор, исходя из семейных функций, перечисляет несколько групп потребностей, удовлетворяемых семьей: потребности, связанные с отцовством и материнством, потребности, связанные с созданием и поддержанием некоторых материальных условий жизни семьи, и потребности в физической и психической интимности.

Также появляется новая рекреационная функция. Эта функция семьи приобретает все большее значение в наше время. В условиях информационного общества, быстрый темп жизни, множество стрессов и нагрузок и других негативных факторов общественной жизни семья принимает на себя особую терапевтическую роль. Она должна стать противовесом неустойчивой динамичной среды-общества, и стать "остравком" спокойствия, стабильности, создавать для человека чувство безопасности и психологического комфорта, обеспечивать эмоциональную поддержку и сохранение общего жизненного тонуса. Рекреационная функция включает в себя и духовно-эстетические моменты (организацию семейного досуга и отдыха). Рекреационные аспекты семейной жизни теснейшим образом связаны с культурой семейных отношений, а это, как никогда ранее, влияет на жизнедеятельность семьи вообще, на ее стабильность и, в конечном счете, на само существование брачной пары.

Понятно, что все функции семьи тесно взаимосвязаны, но их соотношение и удельный вес могут быть различными.

Итак, с течением времени происходят изменения в функциях семьи: одни утрачиваются, другие появляются в соответствии с новыми социальными условиями. Нарушения функций семьи – это такие особенности ее жизнедеятельности, которые затрудняют или препятствуют выполнению семьей ее функций. Основываясь на данном понятии, выделяют два основных типа семей: нормально функционирующие и дисфункциональные.

Глава 3. Проблемы в семейной жизни. Удовлетворенность браком.

Наличие проблем у членов семьи может быть связано с многими факторами социальной жизни. Даже положительные изменения могут приводить к стрессу в семье. Неожиданные и особенно травматические переживания, такие как потеря или смена работы, изменение места жительства, недоступность жилья, хроническая (психологическая, эмоциональная) усталость, ухудшение материального уровня и безработица, ранняя смерть ребенка или инвалидность одного из членов семьи могут усложнять решение задач по развитию семьи и переходу ее на новую стадию. Ригидный и не функциональный стиль взаимоотношений в семье также увеличивают вероятность того, что даже естественные семейные изменения будут переживаться как кризис. Современное общество формирует множество разного рода стрессовых ситуаций.Т.А. Гурко. В своей работе "Трансформация института современной семьи // Социологические исследования". Выделяет классификацию потенциально опасных для семьи событий:

- нормативные (ожидаемые события: беременность, переезд ) и ненормативные (неожиданные: измена супруга, потеря близких родственников);

-внутрисемейные (один из супругов поменял религию, болезнь) и внешние по отношению к семье (ссоры с соседями, война );

-неопределенные, неосознаваемые членами семьи и ясно осознаваемые

-добровольные (к примеру, сознательная беременность) и происшедшие помимо воли;

-хронические (наркотическая зависимость) и временно действующие (перелом ноги, потеря работы);

-кумулятивные (новый стресс произошел тогда, когда семья не справилась с предшествующими) и изолированные.

По мнению Д. Леви (1993), существуют следующие типы изменений в семье:

• «выбывание» (утрата членов семьи по различным причинам);

• «прирост» (пополнение состава семьи в связи с рождением, усыновлением, приездом дедушки или бабушки, возвращением с военной службы);

• изменения под влиянием социальных событий (экономическая, депрессия, землетрясение и т. п.);

• биологические изменения (половая зрелость, климактерический период и т. д.);

• изменение стиля жизни (уединение, переезд, безработица и т.д.);

• «насилие» (кража, изнасилование, избиение и т. д.).

Насколько семья гибка (легко адаптируется) в приспособлении к изменением, настолько она сличается функциональной. Существует целый спектр семей от оптимальных (хорошо организованных, относительно открытых к изменениям) до значительно дисфункциональных (хаотичных, ригидных, закрытых систем, плохо взаимодействующих с внешним миром).

Супружеское соглашение

Многие авторы, в основном занимающиеся семейной психотерапией, говорят о большом значение контакта между супругами. Под ним понимают личный неформальный индивидуальный договор, или соглашение, включающее надежды и обещания, которые приносит каждый из партнеров, вступающих в брак (Martin, 1974; Sager, 1976). Это соглашение имеет взаимный характер. Соглашение может быть:

а) сознательным и высказанным;

б) сознательным и не высказанным;

в) неосознанным.

Такие соглашения относятся ко всем сферам жизни семьи. Ожидания определяются потребностями и желаниями индивидов. Соглашения могут быть здоровыми и реалистическими или невротическими и конфликтными. Здесь речь идет не о договоре в прямом смысле слова — просто партнеры ведут себя так, будто каждый из них подобный договор одобрил и подписал. При уравновешенном супружестве такой договор соблюдается, однако в тех случаях, когда кто-либо из супругов готов или способен нарушить его и сменить своего партнера, возникает дисгармония.

Подобные предпосылки к дисгармонии существуют и в семьях, где взаимные ожидания партнеров слишком различны. Например, муж может ожидать от жены много детей, приемлемость употребления алкоголя, а также активности в половом отношении. Жена в свою очередь ожидает романтической любви, совместного здорового образа жизни, не очень частых половых контактов. Вследствие этого каждый из них ведет себя иначе, чем от него ожидают, возникает ощущение обмана и чувство беспокойства, потеря взаимопонимания .(Кратохвил С, 1991). При различного рода изменениях и событиях в семье, таких как, например, внебрачная связь одного из супругов, требуется перезаключить контракт, найти новую психологическую основу для супружеского союза, при этом полезна или даже необходима помощь психотерапевта (Варга А. Я., 2001).

Удовлетворенность браком и супружеская совместимость

В связи с изменением семейных функций в современном обществе проблема качества брака становится центральной проблемой при исследовании семьи. В литературе по проблемам семьи существует некоторая размытость в терминологии, в частности, в определении устойчивости брака. В работах, посвященных этой проблематике, можно встретить такие понятия, как устойчивость, стабильность, качество брака, супружеское счастье, благополучие семейных отношений и т. д.

Стабильность и удовлетворенность браком — связанные понятия, но их нужно различать. В русле социологического подхода достаточным показателем успешности супружеских отношений является сам факт сохранности брака (отсутствие развода). Эта характеристика получила название стабильности брака и широко используется в различных демографических, социологических и других исследованиях.

Как отмечает К. А. Акопджанян, «стабильность» — важнейшее фундаментальное понятие. «Стабильность» понимается как отсутствие конфликтности и нестабильности брака. Такая характеристика нечет в себе множество практических для исследований преимуществ. Но в тоже время факт брака, не раскрывает нам как именно супруги чувствуют себя в этом браке, при этом юридическая формальность брака может быть только на бумаге, и в действительности супруги могут жить уже не вместе. При такой оценки не учитывается также гражданский брак, актуальный в наше время. (Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М., 1987.)

В отечественной социологии одни из первых заговорили о качествах брака это В.А. Сысенко (1981) и С.И. Голод (1984). Наиболее полное определение удовлетворенности браком дает С. И. Голод: «Удовлетворенность браком, очевидно, складывается как результат адекватной реализации представления (образа) о семье, сложившегося в сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт (действительный или символический) в данной сфере деятельности» (Голод С. И., 1984).

Стабильность семьи и удовлетворенность браком взаимосвязанные понятия, но однозначного значения они не имеют — высокостабильные браки не всегда характеризуются высоким уровнем удовлетворенности браком (например, для традиционных семей вполне обычен стабильный брак при полной неудовлетворенности супругов своими отношениями, а в современной семье подобная неудовлетворенность может привести к разрыву даже при наличии детей). (Сысенко В. А., 1981) Также он говорил о том, что удовлетворенность брака включает в себя степень удовлетворенности всех личностных потребностей.

О качестве брака, в наиболее систематизированном виде были представлены модели, созданной американскими исследователями Р. А. Левисом и Дж. Б. Спэниером, осуществившими вторичный анализ свыше 300 работ в конце 70-х годов. Ими было выделено 40 важнейших признаков супружеского успеха, объединенного в 14 групп, которые, в свою очередь, дали три укрупненных блока факторов:

а) добрачные;

б) социальные и экономические;

в) личностные и внутрибрачные (внутрисупружеские).

Более 2/3 из названных ими конкретных параметров, позитивно влияющих на качество брака, носят сугубо психологический характер. Авторы модели качества брака отмечают, что большинство выделенных ими параметров характеризуют степень сходства и согласия в межличностных отношениях супругов по разным параметрам (Lewis R., SpanierG., 1979).

Этот принцип, принцип согласия, был положен в основу большинства инструментов, предназначенных для измерения качества межличностных отношений супругов (Алешина Ю. Е., 1993; Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М., 1987; Гозман Л. Я., Алешина Ю. Е., 1987).

Ю. Е. Алешиной установлено, что удовлетворенность браком зависит от стажа семейной жизни: кривая этой зависимости имеет U-образную форму — в начале, в течение первых двух десятилетий существования семьи, удовлетворенность браком постепенно понижается, достигая своего минимального значения в парах со стажем семейной жизни от 12 до 18 лет, а затем возрастает, но уже более резко (Алешина Ю. Е., 1985).

Наблюдения Г. Навайтиса показали, что у мужчин существуют достаточно сложные взаимосвязи между успехами на работе и семейными отношениями: нестабильность последних появляется как при их профессиональных (и, соответственно, финансовых) неудачах, так и при резком улучшении финансового состояния (Навайтис Г., 1999).

В исследовании проблем молодых матерей, в основном касающегося распределения обязанностей в семье, были выделены две группы — с выполнением домашних дел по эгалитарному и традиционному типу (на основе ответов женщин о реальном положении дел в семье). В тех семьях, которые были отнесены к традиционным, жены; выполняли от 72% дел (работающие) до 80% (домохозяйки), совместно — 25 и 19% домашних обязанностей, исключительно мужьями — 3% всех дел (при работающей жене) и 1 % (если жена не работает). В семьях с условно эгалитарным распределением ролей жены без участия мужей выполняют 33% домашних дел (работающие) и 39% (неработающие), мужья 9 и 0%, но зато совместно супругами выполняется 58% и 61% всех обязанностей. В семьях с эгалитарным распределением ролей (в которых муж помогал жене) удовлетворенность отношениями у женщин выше, чем в семьях с традиционными отношениями. Причем более всего удовлетворены браком домохозяйки при эгалитарных отношениях, а минимальная удовлетворенность у домохозяек в традиционных семьях. Женщины из семей с традиционными, отношениями оказались также более неудовлетворенными ролью хозяйки, чем из семей с эгалитарными отношениями (Андреева Т. В.,Кононова А. В., 2002). Таким образом, удовлетворенность браком связана и с распределением обязанностей между супругами.

Обнаружена связь между удовлетворенностью браком и мотивами: вступления в брак: в счастливых браках основным мотивом замужества у 75% женщин и женитьбы у 63% мужчин была любовь, у 14% и 18 % мужчин симпатия; одним из мотивов вступления в брак отмечалось также стремление избавиться от одиночества (Мацковский М. С, Харчев А. Г., 1978). Удовлетворенность браком некоторые исследователи связывают также со сроком предбрачного ухаживания. Так, Г. Навайтис указывает на проблемные брачные союзы, сформировавшиеся как при кратковременном знакомстве, так и при длительном (около пяти лет) (Навайтис Г., 1999).

С. И. Голод указывает на взаимосвязь удовлетворенности браком и мерой сексуальной удовлетворенности супругов: среди супругов, отмечавших безразличие или неудовлетворенность сексуальными отношениями, лишь 8,2% были максимально удовлетворены браком (Голод С. И., 1990).

Т.Л. Крюкова и др. (2003) исследовали связь гендерной идентичности, удовлетворенности браком и выбор супругами стратегий совпадающего поведения. Женщины со стажем в браке до 1,5 лет с андрогинным типом гендерной идентичности имеют более благополучные отношения в браке со своим супругом, по сравнению с женщинами с традиционной поло-ролевой ориентацией; женщины с маскулинным типом гендерной идентичности в трудных ситуациях используют проблемно-ориентированный копинг. Связи данного типа идентичности с удовлетворенностью браком не обнаружено.

О. Шишкина в исследовании, проведенном под руководством Т.В. Андреевой (2005) сопоставила представления респондентов о соответствии своего супруга(и) идеальному образу брачного партнера со степенью их удовлетворенности браком. У женщин высокоудовлетворенных реальный партнер в целом соответствует идеалу, а в группе низкоудовлетворенных реальный партнер существенно отличается от идеала. У мужчин разрыв между реальным и идеальным представлениями о супруге выражен в меньшей степени, как среди удовлетворенных, так и среди неудовлетворенных браком. Женщины более ориентированы на семью, но менее удовлетворены ею, мужчины же наоборот. В целом удовлетворенность браком у мужчин выше, чем у женщин (Е.В. Гроздова, А.Г. Лидерс, 1997; О. Шишкина, 2005).

Уровень удовлетворенности браком у супругов, а также оценка его благополучия достоверно связана с числом детей в семье: чем больше детей, тем выше уровень благополучия и удовлетворенности браком (Андреева Т. В., Толстова А. В., 2001). Значимый фактор удовлетворенности браком — собственный локус контроля человека, состоящего в браке. Е. Б. Назаровой на выборке 70 человек женщин и мужчин, состоящих в браке, получены следующие данные: удовлетворенность браком статистически связана со степенью интернальности самого человека. Человек, принимающий на себя ответственность за все происходящее в своей жизни, более удовлетворен браком независимо от пола (Назарова Е. Б., 2003).

Жены с более выраженной интроверсией более удовлетворены браком, а более экстравертированные менее. У мужчин такой линейной зависимости нет. Зато у них удовлетворенность браком связана с мотивацией брака супруги: если мотивом вступления в брак у женщины была любовь, статистически более вероятно, что мужчина будет удовлетворен браком. По фактору нейротизма данные противоположны: более удовлетворены браком нетревожные мужчины, однако женщины с высоким нейротизмом статистически чаще оценивают свой брак как благополучный. К тому же женщины-интроверты с высоким нейротизмом (которых можно отнести к меланхоликам) достоверно чаще оказываются удовлетворенными браком, чем женщины с другими темпераментными особенностями (Андреева Т. В., Толстова А. В.). Исследование семей военнослужащих показало, что удовлетворенность браком выше у тех мужчин-офицеров, которые более склонны к сотрудничеству и компромиссу при возникновении конфликтных ситуаций (Руденко А. В., Андреева Т. В., 1999).

А. А. Реан связывает интернальность с ответственностью, зрелостью личности (Реан А. А., 1994, 2001). Можно сделать вывод, что брак с более ответственными, зрелыми мужчинами оказывается субъективно более благоприятен для женщин. Это подтверждает и значимая корреляция удовлетворенности женщин с наличием работы у их мужей. В то же время подобных корреляций в факторах удовлетворенности мужчин не наблюдалось. Можно предположить, что мужскую удовлетворенность браком детерминируют несколько иные особенности жен (например, вышеупомянутая любовь жены, которая может проявляться в эмоциональной теплоте отношения к мужу).

Другое исследование, в котором молодые супружеские пары рассматривались в общей выборке (без разделения по половому признаку), показало, что степень проявления таких акцентуаций характера, как педантичность, повышенная аккуратность, частая смена настроения, свойственная циклотимам, и излишняя заостренность внимания на некоторых факторах событийного характера приводит к снижению удовлетворенности браком. Социальный интеллект благотворно действует на удовлетворенность браком (Бунина О. В., Новосельцева Е. Е., 2002).

Из приведенных данных вырисовывается весьма размытая картина. Выявлено, что удовлетворенность браком связана:

• со стажем семейной жизни

• с мотивами вступления в брак,

• удовлетворенностью работой,

• зависит от количества и возраста детей,

• личностных особенностей (темперамент, характер и т.п.) самого опрашиваемого и его брачного партнера.

Одной из попыток систематизировать полученные в разных исследованиях факторы удовлетворенности браком можно назвать выделенные Т. А. Гурко четыре группы факторов:

1) социально-демографические и экономические характеристики семьи (величина совокупного семейного дохода, возраст супругов, число детей в семье и т. д.);

2) характеристики вне семейной сферы жизнедеятельности супругов (профессиональная сфера, взаимоотношения супругов с ближайшим социальным окружением и т. д.);

3) установки и поведение супругов в основных сферах семейной жизнедеятельности (распределение ролей в быту и совпадение этих установок в этой сфере семейной жизни, организация досуга);

4) характеристики межсупружеских отношений ( эмоционально-нравственные ценности (чувство любви и уважения к партнеру, общие взгляды и интересы, супружеская верность и т. д.).

А. Н. Обозона выделила четыре аспекта супружеской совместимости, необходимость разделения которых, по ее мнению, обоснована различием свойственных им критериев, закономерностей и проявлений:

1. духовная совместимость (ценности, интересы);

2. персональная совместимость (ролевые ожидания партнеров);

3. семейно-бытовая совместимость (ролевые ожидания при реализации);

4. физиологическая совместимость (сексуальная совместимость).

(Обозов Н. Н., 2000, с. 103).

Итак, понятие супружеской совместимости так или иначе определяется через понятия удовлетворенности браком, его стабильности, при этом многие исследователи под супружеской совместимостью понимают нечто статичное. Однако нельзя забывать, что каждая семья уникальна, и психологической закономерности, распространяемой на всех без исключения, не существует.

Проблема благополучия семьи и причины развода занимают центральное место в данной курсовой работе. С одной стороны, достижение семейного счастья должно рассматриваться как свидетельство полного успеха брака .С другой стороны семейное счастье трудно достижимо , и не конкретизировано. К сожалению, исследования социологов, психологов и педагогов наглядно демонстрируют, что понимание проблемы семейного счастья весьма противоречиво.

Развод – одно из самых сильных потрясений в жизни любого человека, оказывающее влияние на всю его жизнь. Большая часть разведенных мужей и женщин длительное время не имеют возможности или желания вступить в повторный брак (а значительная часть имеющих детей женщин вообще в него не вступает). Вследствие разводов увеличивается численность неполных семей, в которых ребенок воспитывается одним из родителей.

Проблема нестабильности семьи является столь сложной и противоречивой, что ее "решение" в рамках обыденных представлений обычно мало что дает для поиска действительных причин. Для примера можно использовать результаты осуществленных в нашей стране социологических исследований, посвященных причинам разводов.

( Для практической части моей работы были опрошены 26 разведенных девушек и женщин )

Практическая часть

Развод — формальное прекращение (расторжение) действительного брака между живыми супругами.

В реальности же под словом «развод» кроется дестабилизация и распад отношений, влекущих за собой нарушение привычного жизненного уклада. Развод – это процесс, не только с юридической точки зрения (бракоразводный процесс), но и с психологической. Для описания развода можно воспользоваться моделью Кюблер-Росс, включающей в себя ряд стадий:

1.   Стадия отрицания.

2.  Стадия озлобленности.

3.  Стадия переговоров.

4.  Стадия депрессии.

5.  Стадия адаптации.

Мотивы развода – это субъективные причины, названные самими разводящимися или экспертами. Мотивы трансформируются и меняют свою форму в процессе принятия решения развестись, так как в основном они подчиняются чувствам и эмоциям супругов. Истинные причины развода объективны, но во многих случаях о них предпочитают умалчивать, либо сами супруги могут не до конца осознавать реальные причины развода. Необходимо понимать всю сложность супружеского взаимодействия при исследовании причин разводов.

Мое исследование являться социометрическим т.е исследованием, при котором изучается специфические стороны поведения личности, ее социальные ориентации, симпатии и антипатии. Этот метод выступает ведущим при изучении межличностных отношений. Он позволяет проникать внутрь социально-психологических взаимоотношений супругов. Мое исследование начинается не с составление анкеты, а с проработки проблемы, выдвижения целей и гипотез, построения теоретической модели. Лишь затем я перешла к разработке инструментария (анкетирование открытого типа), затем сбор первичных данных и их обработке. А на конечной стадии – снова будет произведен теоретический анализ, в соответствии с выдвинутой теорией, интерпретация и объяснение. Что выявит первостепенные причины разводов в современном обществе. Нестабильность семьи как ячейки общества свидетельствует о неподготовленности, а зачастую легкомысленном отношении граждан к браку. Зная и понимая причины разводов, люди, вступающие в брак, будут более подготовлены, информированы и, как следствие, с большей ответственностью будут подходить к созданию семьи. В моем исследование я опрашивала только женщин по нескольким причинам , во-первых женщины более откровенны ( я находила добровольцев в социальных сетях ) , во-вторых социологические исследования, проведенные начиная с 1968 года, показывают, что в 60-80% случаев инициатором развода выступает жена. И дело здесь в том, что доля ответственности женщины за семью год от года увеличивается, тогда как мужчина все меньше участвует в семейном регулировании.

Анкетирование проводилось без участия посторонних лиц (только через интернет), респонденты были в комфортных и привычных для себя условиях, они могли заполнить анкету в любое удобное для себя время, что послужило получению качественной информации.

Учитывая актуальность проблемы упадка института семьи в обществе, в данной работе ставится цель исследовать причины разводов :

были проанализированы исследования в области межличностных супружеских отношений как отечественных, так и зарубежных ученых, работающих в области социальной философии, социальной психологии, социологии, философии культуры, социологии семьи ; разработана анкета открытого типа ;

Объектом исследования: является мнение разведенных женщин живущих в России ;

География исследования : разные города России ( Санкт-Петербург , Омск , Тюмень , Тверь , Киров , Екатеринбург , Курган , Москва , Челябинск , Выборг и т.д )

Предметом исследования: являются основания , послужившие причиной разводов супружеских пар ;

Цель исследования: выявление основные причины послужившие причиной разводов для супружеских пар, по мнению женщин;

Задачи исследования:

1) Выявить причины разрыва супружеских отношений по мнению женщин.

2) Поднять роль взаимопонимания в семье

Методы используемые при решении задачи (исследование : опрос ,анализ, синтез, интерпретация, обобщение, систематизация и классификация, анкетирование , методики построения выборки )

Гипотеза: главное причинной разводов является не понимание значения брака , иллюзорным представлением брака одного из супруга , эгоцентризм партнеров , отсутствие диалога в семье и готовности идти на уступки .

Теоретическая и практическая значимость определяется расширением научного знания о сущности и специфике причин развода в современном обществе. На сегодняшний день вопрос о причинах и соответственно о факторах разводимости все еще исследован недостаточно полно .

Анкета

1. Почему люди в нашей стране, принимают решения подать на развод ? Назовите 5-10 причин связанных с этим. (В столбце цифры от 1 до 10 по значимости причин 1 – очень значимо , 10 –мало значимая. )

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

2 .Почему лично вы развелись? Напишите 5-10 пунктов связанных лично с вами.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

В дополнительном столбце поставьте цифры от 1 до 10 по значимости причин 1 – очень значимо ,

10 –мало значимо .

2.До брака , каковы были ваши представления о нём? Изменилось ли ваше отношения к браку ?

3.Опишите ваше размышления связанные с прекращением брака ? (Что останавливало? что подталкивало к разводу ?)

4.Вы жалеете о разводе ? Правильным ли было ваше решение ?

5.Опишите краткую ситуацию ваших родителей . Какая у них была совместная жизнь ?

6.Опишите ваше многие о количестве разводов сейчас и лет 15-30 назад . Изменилось ли что-нибудь ?

7.Что вы ждете в будущем от брака ? И готовы ли вы вступить в брак в будущем ?

8.Как вы думаете, имеет ли значение ваше возраст , в том что вы развелись ? Если да , то почему ?

9.Почему увеличивается кол-во разводов ?

10.Ваш возраст :

11.В каком городе живете :

12.Сколько были в браке ( мес. , лет ):

13.Сколько длились отношения до брака( мес., лет):

14.Есть ли у вас совместные дети с бывшем мужем :

По возрасту были 3 группы в приблизительно равных пропорциях :

Важным условием исследования является то что сначала испытуемые отвечают на то что они считают причинами для развода не конкретно для себя а вообще в принципе по каким причинам люди разводятся в России .

(Почему люди в нашей стране, принимают решения подать на развод ? Назовите 5-10 причин связанных с этим.)

1.Причины разводов в России ( по мнению опрошенных) :

1. Измена ( 73 % опрошенных указали эту причину в своих ответах ) . Измена затрагивает область супружеских чувств, являясь антиподом любви. Измена же отражает разные противоречия, конфликты дисгармонию между супругами. Многие люди просто не в состоянии простить измену супруга .

2. Ссоры ,бытовые ссоры , ссоры из-за ревности ( 65 % опрошенных указали эти причины ) . Постоянные ссоры выматывает супругов , они не могут нормально договориться . Разные взгляды на быт , взаимные упреки, ревность одного из супругов - все это отдаляет супругов друг от друга и может послужить причиной развода .

3. Алкоголизм , наркомания , вредные привычки (58 % опрошенных указали эти причины) . Алкоголизм мужчины является достаточно мощным стрессором для его жены и детей. Алкоголизм , наркомания все это ведёт в деградации личности и счастливой семьи с наркоманом или алкоголиком построить не возможно .

4. Отсутствие любви , новая любовь к другому (54 % опрошенных указали эту причину ) . Без любви исчезает счастье семейной жизни, чувство удовлетворенности браком . Для множества пар отсутствие любви является концом супружеских отношений .

5. Непонимание . ( 46 % опрошенных указали эту причину ) Отсутствие взаимопонимание лишает людей диалога . Невозможность решения проблем мирных путем ведет к отсутствие гармонии в паре . Непонимание супругов друг друга провоцирует состояние стресса . И в дальнейшем все это приводит к разрыву отношений .

6. Разных характеры , интересы , скука . ( 46 % опрошенных указали эту причину) Индивид превыше всего ставит собственные интересы , если у супругов идет расхождение интересов , следствием этого муж и жена начинают реже проводить вместе время , они не понимают друг друга , начинают отдаляться . В современном обществе очень важно что бы твой любимый человек , был твоим другом , разделял с тобой твои взгляды на жизнь .

7. Безработица , отсутствие денег в семье. ( 38 % опрошенных указали эту причину) . Постоянная нехватка денег делает людей менее терпимыми друг к другу. Тогда кажется, что если бы изменилось материальное положение, то многие проблемы исчезли сами собой. Но ничего не меняется. Тогда люди находят тех, кто способен обеспечить им более достойную жизнь. Причина развода банальна. Но число семей, для которых она стала роковой, все растет.

8. Насилие в семье . Агрессивность (35 % опрошенных указали эту причину ) . Насилие в семье, агрессивное поведение супруга, включающее все формы проявления агрессии от физического насилия до ворчливости и раздражительности все это невозможно в семейной жизни . Крайняя степень взаимных упреков и ссор . Все это убивает любовь и ведет к разводу .

9. Нехватка внимания , секса . Безразличное отношение одного из партнеров , эгоизм (35 % опрошенных указали эту причину ) половая неудовлетворенность. Признавая безусловную необходимость обращения супружеской пары к сексологу, подчеркнем, что в подавляющем большинстве случаев в основе сексуальных дисгармонии лежат психологические причины, разрешение которых с необходимостью требует участия психолога-консультанта. Безразличие и эгоизм мужа заставляет жену чувствовать себя не нужной и неудовлетворенной браком , и такие отношения нет смысла продолжать .

10. Отсутствие детей (35 % опрошенных указали эту причину ) Дети для супругов во первых являются большой мотивацией для сохранения семьи , нахождение компромиссов . Поэтому отсутствие детей нужно понимать как отрицательный фактор , длительное отсутствие ведет к нереализованности основной функции семьи , и для некоторых людей это является разрушительным фактором .

11. Ранний брак , были не готовы к браку (27 % опрошенных указали эту причину) Недостаточно хорошо узнали друг друга до заключения брака. Начинается семейная жизнь, и появляются претензии друг к другу, муж и жена начинают узнавать как положительные, так и отрицательные качества друг друга. В силу раннего возраста супруги не готовы мериться с недостатками партнера , так как думают что легко найдут новую любовь .

12. Родители или знакомые против , вмешиваются в отношения ( 27 % опрошенных указали эту причину ) муж или жена слушают не свою вторую половинку, а своих родителей. В семье начинаются разногласия, непонимание.

13. Чтобы изменить жить , надоели друг другу , кризис ( 19 % опрошенных указали эту причину ) .

14. Отсутствие нормальных жилищных условий ( 19 % опрошенных указали эту причину ) .

15. Безответственное отношение к браку (19 % опрошенных указали эту причину )

16. Недоверие (15 % опрошенных указали эту причину )

и другие причины все это отображается на диаграмме 1 , и таблице 1.

Таблица 1.

название	всего	%
Измена ( флирт с другими )	19	73
Ссоры (бытовуха , ревность )	17	65
Алкоголизм , наркомания	15	58
Отсутствие любви (любовь к другой , другому )	14	54
Непонимание	12	46
разные характеры ,интересы (разочарование), скука	12	46
безработица отсутствие денег	10	38
Насилие в семье (агресивность )	9	35
нехватка внимания( секса, эгоизм ,безразличие )	9	35
Отсутствие детей	9	35
Ранний брак ( были не готовы к браку )	7	27
Родители против (навязчивые, плохо влияют)	7	27
Чтобы изменить жизнь (кризис, надоели друг другу )	5	19
Отсутствие нормальных жил. условий	5	19
Безответственное отношение к браку	5	19
Недоверие	4	15
Трагдеия в семье (болезни, потеря близких ,тюрьма)	4	15
Социальное неравенства (интелект ., матер.,возраст,нац.)	4	15
Перестала бороться за отношения	1	4
Лучше жить одной , найду лучше	1	4
	169

Так как причины разводов связанны со степенью удовлетворенности браком в тех или иных сферах супружеской жизни выделенные Т. А. Гурко четыре группы факторов удовлетворенности браком, можно использовать в моем исследование. Все причины можно отобразить в процентах неудовлетворенностью связанные с такими факторами :

1)20% ответов респондентов были не удовлетворены социально-демографическими и экономическими характеристиками семьи.

2) 4% ответов респондентов были не удовлетворены характеристиками вне семейной сферы.

3) 23% ответов респондентов были связанны с конфликтами на почве разных установок и поведения супругов в основных сферах семейной жизнедеятельности (распределение ролей в быту и совпадение этих установок в этой сфере семейной жизни, организация досуга);

4) 53 % всех ответов пришлись на не удовлетворенности связанных с межсупружеских отношений ( эмоционально-нравственные ценности (чувство любви и уважения к партнеру, общие взгляды и интересы, супружеская верность и т. д.).

Личные причины для разводов ( по мнению опрошенных ) :

	всего	%
нехватка внимания( секса, эгоизм , безразличие ,пренебрежение)	13	50
Измена ( флирт с другими )	12	46
разные характеры ,интересы (разочарование), скука	12	46
Непонимание	11	42
Ссоры (бытовуха , ревность )	11	42
Отсутствие любви (любовь к другой , другому )	8	31
Алкоголизм , наркомания	8	31
безработица отсутствие денег	7	27
Лучше жить одной , найду лучше ( нет будущего с мужем )	6	23
Недоверие	5	19
Насилие в семье (агресивность , унижение)	4	15
Ранний брак ( были не готовы к браку )	4	15
Чтобы изменить жизнь (кризис, надоели друг другу )	4	15
Родители , закомые против (навязчивые, плохо влияют)	4	15
Безответственное отношение к браку	3	12
Трагдеия в семье (болезни, потеря близких ,тюрьма)	2	8
Перестала бороться за отношения	2	8
Социальное неравенства (интеллект ., матер.,возраст,нац.)	1	4
Отсутствие нормальных жил. условий	1	4
Отсутствие детей	0	0
Доказать ему что могу без него	0	0
всего ответов на 2 вопрос	118

Ответы респондентов основанные на личном опыте:

1)11% ответов респондентов были не удовлетворены социально-демографическими и экономическими характеристиками семьи.

2) 3% ответов респондентов были не удовлетворены характеристиками вне семейной сферы.

3) 19% ответов респондентов были связанны с конфликтами на почве разных установок и поведения супругов в основных сферах семейной жизнедеятельности (распределение ролей в быту и совпадение этих установок в этой сфере семейной жизни, организация досуга);

4) 67 % всех ответов пришлись на не удовлетворенности связанных с межсупружеских отношений ( эмоционально-нравственные ценности (чувство любви и уважения к партнеру, общие взгляды и интересы, супружеская верность и т. д.).

2.Анализируя ответы на 1 и 2 вопросы можно выявить разные закономерности . Проблему измен немного преувеличивают 73 % опрошенных ответили что измена является причинной разводов в России , только 46 % столкнулись с этой проблемой лично . Алкоголизм , наркоманию также переоценили 58 % и 31 % соответственно . Ссоры и скандалы также набрали больший процент на первый вопрос 65 % , а лично испытали это только 31 % , безработица 38 % и 27 % , а причину отсутствие детей 31 % вообще не был у помянут в ответах на 2 вопрос .

Нехватка внимания , наоборот была недооценена и заняла первое место в ответах опрошенных , из личного опыта 50 % отметили эту причину и только 35 % вспомнили об этой причине на первый вопрос . Это возможно из-за того что само непонимание не является причиной для развода , но в реальной жизни из-за отсутствия диалога между супругами невозможно решить семейные проблемы и конфликты .

По 46 % набрал ответ разные характеры , непонимание также не отличалась большой разницей в ответах на 1 и 2 вопрос , 46 % возможные причины развода в России и 42 % лично столкнулись с этой проблемой . Отсутствие любви набрало 27% и 31 % .

Большего всего причины связанны всех с не удовлетворенности в межсупружеских отношений ( эмоционально-нравственные ценности (чувство любви и уважения к партнеру, общие взгляды и интересы, супружеская верность и т. д.) 53 % и 67% соответственно.

3. Многие говорят о том что количество браков увеличивается , так как новое поколение не адекватно представляет себе семейную жизнь , 50 % опрошенных женщин признались что преставлении о браке было ошибочным и отношение к браку изменилось .

варианты ответов на вопрос (из анкет опрошенных ) :

• Думала что для брака нужна только любовь , а оказалась что это тяжелый труд

• Изменилось очень сильно и не в лучшую сторону

• Да, до брака особого представления вообще не было . После отношение изменилось. Пришло осознание того , что брак - это институт общения и определённая система . Нужно грамотно составлять свои отношения в браке . Это не просто люблю и все тут ... это сложная партия...один не верный ход и тебе либо поставят мат , либо ничья .

Все остальные опрошенные представление о браке имели верное и не изменили своего отношения к браку .

варианты ответов на вопрос (из анкет опрошенных ) :

• Правильные , привитые в полной и счастливой семье . Не изменились .

• нет, не изменилось . Брак - это трудная ежедневная работа , где ОБА партнера должны отдаваться друг другу полностью. Главное - доверие и уважение .

• были правильными

4. Страх перед трудностями , чувства , надежда ребенок ,привычка - это останавливает перед решением развестись .

Подталкивало к разводу опрошенных - множество причин из ответов на первый и второй вопрос, некоторые в более резкой форме.

Примеры ответов на 4 вопрос :

• Останавливали чувства , мысли что вдвоем жить легче , нерешительность . Подтолкнуло недоверие и предательство .

• останавливало : неуверенность в завтрашнем дне , финансовая недостаточность, постоянные угрозы . Подталкивало : избиения , измены , постоянная беспочвенная ревность , уничтожение меня как личности , последней каплей было избиение с травмой головы .

• у меня уже к нему появилось отвращение

5. Удивительно , но 88 % опрошенных не жалеют о том что развелись, и даже те кто иногда жалеют считаю, что решение было правельным.

примеры ответов

• Иногда жалею , но думаю что решение было правильным

• нет

• Я счастлива !

• Правильным . Ни о чем не жалею !

6. У большинства опрошенных , родители также пережили развод 62 % .

примеры ответов на вопрос 6 :

• Жили долго 20 лет , не было скандалов и ссор , но после трагедии в семье отдалились друг от друга

• Мама папу никогда не любила . Замужество для мамы было поводом уйти из неблагополучной семьи . Прожили 17 лет . Развелись когда мне было 6 лет , брату 16 . Остались хорошими друзьями .

• 45 лет вместе и в горе и в радости . Мы гордимся своей семьей и любим .

Эти цифры говорят нам о том, что положения упадка института семьи усугубляется.

7. Многий из опрошенных женщин замечают тенденцию увеличения количества разводов.

Изменение за последние 15-30 лет

причины изменений за последние 15-30 лет :

• Нравственность людей изменилась , люди стали эгоистичнее , ленивее и менее терпимы друг к другу

• Перестало быть стыдно за развод

• Упадок ценности семьи

• Женщины стали более самостоятельными , не зависимыми

• Мужчины уже не те

Примеры ответов на вопрос 7:

• Мне кажется , кол-во разводов увеличилось так как перестало быть стыдно разведенной

• духовные ценности раньше были другими , чем сейчас . Отсюда и разница в кол-ве разводов .

8. 54 % Опрошенных готовы вступить в брак

8 % Затрудняются ответить

38% Не хотят вступать в брак (Считают что брак им не нужен)

Ожидания от брака готовых снова выйти замуж:

- понимания

-компромиссов

-поддержки

-семейного счастья

-любить и быть любимой

1. Имеет ли значение возраст по мнению респондентов 46% считаю что возраст имеет значение, женщины предполагают что молодым людям разводится легче чем взрослым.

54 % опрошенных девушек и женщин считают что возраст значение не имеет.

1. Ответы на вопрос о увеличение количества разводов я разделила на такие категории :

-Время такое (развитие цивилизации, вседозволенность) 27%

-Люди стали другими ( женщины становятся независимыми, мужчины слабеют, эгоизм, материальное важнее духовного и т.д) 39 %

-Семья утратила свое значение 19 %

-затруднились ответить 15%

Заключение

Рассмотрев проблему развода и проанализировав проведенное мной исследование причин расторжения брака, можно прийти к выводу и сделать несколько обобщений по этой теме. Во-первых, причинами развода в основном являются, измена, конфликты в семье, алкоголизм и наркомания, отсутствие или скоротечность любви между супругами, отсутствие взаимопонимания между супругами, столкновение характеров и интересов между женой и мужем, не подходящие экономическое положение семьи и другие.

На первый план выходят причины связанные с не удовлетворенностью межличностных отношений супругов ( эмоциональна-нравственные ценности, чувства любви и уважения к партнеру, общие взгляды и интересы, супружеская верность и прочее).

С изменением нашей жизни, изменяются и виды взаимоотношений между супругами, сейчас появляются много новых моделей устройства семьи, это отчасти объясняет то, что люди вступившие в брак могут не понять друг друга, так как модель благополучной семьи у супругов может быть совершенно различной. Множество фильмов,книг, песен, телепередач, журналов вселяют в людей ложные или иллюзорные представление о браке. Половина опрошенных женщин признались что их представление о браке было ошибочным, это естественно влияет на количество разводов, необходимо пропагандировать советы для сохранения брака и укрепление отношений. Изменяется отношение к разводу, он перестал быть большой проблемой или редкостью как раньше, женщина стала более независимой 88% опрошенных ответили, что не жалеют о своем решении развестись, большинство респондентов сталкивались с опытом развода через родителей ( у 62 % респондентов родители в разводе).

Сами же респонденты либо не замечают увеличение количества разводов, либо считаю что причиной этому является изменения мира и людей, упадок ценности семьи, деградация общества или развитие цивилизации. Но изменения были всегда, и семья как ценность не изменяла своего высокого статуса, что подтверждают многочисленные исследования.

Исходя из данных моего исследования, основной причиной для женщин подать на развод является трудности взаимодействия супругов друг с другом. На сегодняшний день общество с развитием цивилизации усложняется, человек находится в огромном потоке разного рода информации, и каждый выбирает для себя, мы стали сильнее отличатся друг от друга, и в первую очередь это отражается на супружеских отношениях.

Чтобы изменить ситуацию с большим количеством разводов необходимо более подробно изучать ожидание от брака для женщин и мужчин, создание бесплатных семейных психологов и многое другое.

Приложение

Список литературы:

Адлер А. Наука жить / Пер. с англ. и нем. Киев: Port-Royal, 1997.

Акопджанян К. А. Изучение факторов стабилизации семьи в социологической литературе // Стабильность семьи как социальная проблема. М., 1978.

Алешина Ю. Е. 11икл развития семьи: исследование и проблемы // Вестник Моск. ун-та. Сер.14. Психология. 1987. № 2.

Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное консультирование. М.: РИЦ Консорциума «Социальное щоровье России», 1993.

Алешина Ю. Е. Семейное и индивидуальное психологическое консультирование. Редакционно-издательский центр Консорциума «Социальное здоровье России»., 1994.

Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни. Дис.... канд. психол. наук. М., 1985.

Алешина Ю. Е., Гогман Л. Я., Дубовская Е. М. Социально-психологические методы исследовании супружеских отношений. МГУ, 1987.

Алешина Ю. Е.. Кприсов И. Ю. Полоролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1989. №2.

Андреева Т. В. Особенности и тенденции развития современной семьи // Ананьевские чтения, 2002. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2002.

Андреева Т. В. Психологические проблемы супружеских отношений //Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. 1999. Вып. 3. № 20.

Андреева Т. В. Сельская семья. Материалы 3-го съезда Общества психологов. СПб.: СПбГУ. 2003.

Андреева Т. В. Социальная психология семейных отношений. СПб.: СПбГУ, 1998.

Андреева Т. В., Кононова А. В. Распределение ролей в молодой семье // Ананьевские чтения-2002. Психология и политика. Тез. научн.-практ. конф. СПб.: СПбГУ, 2002.

Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности женщин и мужчин в брачно-семейных отношениях // Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения: Материалы 3-й межвуз. научи, конф. СПб., 1999.

Андреева Т. В., Савина Л. И. Расширенная семья: психологические аспекты взаимоотношений невестки и свекрови // Ананьевские чтения — 2000. СПб.: СПбГУ, 2000.

Андреева Т. В., ТолстоваА. В. Темперамент супругов и совместимость в браке //Ананьевские чтения-2001. Тез. научн. конф. СПб; СПбГУ, 2001.

Антонов А. И. Микросоциология семьи (методология структур и процессов). Учебное пособие для вузов. М: Издательский Дом «NOTA BENE», 1998.

Антонов А. И., Медков В. М. Второй ребенок. М.: Мысль, 1987.

Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ, 1996.

Антонов А.И. Социология семьи. М.: ИНФРА-М. (Классический университетский учебник). 2005.

Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления ("Братья Карич"), 1996.

Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М., 2000.

Антонов А.И.Микросоциология семьи. М.: ИНФРА-М. (Классический университетский учебник). 2005.

Арутюнян М. Ю. Вариант возможной типологии стилей отношений в семье // Социальные и демографические аспекты исследования брака, семьи и репродуктивных установок. Ереван, 1983.

Аугустинавичюте А. Исследование психологической совместимости в семье // Семья и личность. М., 1981.

Бойко В. В.. Если ты мать и жена. М.: Советская Россия, 1991.

Бузина О. В., Новосельцева Е. Е. Удовлетворенность браком в «молодых» семьях // Ананьевские чтения-2002. Психология и политика. Тез. науч.-практ. конф. СПб.: СПбГУ, 2002.

Бурханова Ф.Б. Брак с позиций гендерного теоретико-методологического подхода // Вестник Башкирского университета. - 2009. - т. 14, № 3.

Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. Курс лекций. СПб.: Речь, 2001.

Варламова С.Н. Семья и дети в жизненных установках россиян // Социологические исследования. - 2006. - № 11.

Волков Ю.Г. Социология: учебник для вузов, 2008, 384 с.

Гаврилюк В.В., Трикоз Н.А. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации // Социологические исследования. - 2002. - № 1.

Галкина Т. В., Ольшанский Д. В. «Адаптационная модель» мотивации выбора партнера по диаде в отношениях любви и дружбы //Личность в системе общественных отношений. Ч. 4. М., 1983.

ГозманД. Я., Алешина Ю. Е. Общение и развитие взаимоотношений в супружеской паре. М.: изд-во Московского университета, 1987.

Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб.: ТОО ТК «Перополис», 1998.

Голод С. И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты. Л., 1984.

Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ, 1998, 79 с.

Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Спб., 1989.

Голод СИ. Личная жизнь: любовь, отношения полов. Л., 1990.

Гребенников И. В. Основы семейной жизни. М., 1991.

Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2000.

Гроздова Е. В., Лидере А. Г. Комплсмснтарность супругов и удовлетворенность браком // Семейная психология и семейная терапия. № 2.1997.

Гурко Т. А. Становление молодой семьи в крупном городе: условия и факторы стабильности. Дис.... канд. философ, наук, М., 1983.

Гурко Т. А. Удовлетворенность браком как показатель супружеских отношений // Семья и социальная структура. М., 1987.

Делис Д. Парадокс страсти. М.: Мирт, 1994.

Дементьева Н.Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи, 1991, 124 с.

Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т.3: Социальные институты и процессы. - М.: ИНФРА-М, 2000.

Долбик-Воробей Т.А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости // Социологические исследования. - 2003. - № 11.

Дружинин В. Н. Психология семьи. М.: КСП, 1996.

Егидес А. П. Оптимизация психотехники общения и отношений в проблемном супружестве // Этика и психология семейной жизни. Метод, реком. к спецкурсу для студ. педвуза. М., 19X7.

Здравомыслов А.Г. Общая социологическая хрестоматия, 2006, 95 с.

Иваненков С.П. Российская молодежь: современные семейно-брачные ценности и установки. // Теоретический журнал «Кредо».-2007. - №4.

Ильдарханова Ф.А. Семья и общество.Социальные и этнодуховные аспекты возрождения семьи. – Казань: 2002.

Ковалев С. В. Психология современной семьи. М., 1988.

Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний / Пер. с чешского / Под ред. Г. С. Васильченко М.: Медицина, 1991.

Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М.: Медицина, 1991.

КратохвилС. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний / Пер. с чешского / Под ред. Васильченко Г. В. М.: Медицина, 1991.

Куликов Л, В. Практическая психология. Советы и рекомендации. СПб.: Изд-во Журнал «Звезда», 1994.

Леей Д. Семейная психотерапия: История, теория и практика. СПб., 1993.

Лисовский В.Т. Молодежь: Любовь. Брак. Семья. СПб, Наука, 2003.

ЛичкоА. Е. Подростковая психиатрия. Л., 1979.

Мацковский М.С. Социология семьи. Проблемы теории, методологии и методики. М. 1989.

Муратова С.А. Семейное право: учебник, 4-е издание, 2009, 221 с.

Навайтис Г. Семья в психологической консультации. М.; Воронеж: Московский психолого-социальный институт. НПО «Модэк», 1999.

Навайтис Г. Семья в психологической консультации. М.; Воронеж: Московский психолого-социальный институт. НПО «МОДЭК», 1999.

Обозов И. Н., ОбозоваА. И. Факторы устойчивости брака // Семья и личность. М., 1979.

Обозов Н. И., ОбозоваА. Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. 1982. Т. 3. №2.

Обозов Н. Н. Совместимость и ерлбатыппемость людей. СПб.: Облик, 2000.

Обозова А. Н. Супружеская сопместимость — фактор устойчивости брака //Личность в системе общественных отношений. Ч. 4. М., 1983.

Общая социология: Учеб. пособие / Под общ. Ред. А. Г. Эфендиева. - М.: ИНФРА-М, 2007.

Прокофьева Т.Н. Соционика. Алгебра и геометрия человеческих отношений, 2005, 187 с.

Райгородский Д.Я. Психология семьи. Учеб. Пособие. – Самара: 2002.

Райс Филипп Психология подросткового и юношеского возраста, 2007, 296 с.

Ричардсон Р. У. Силы семейных уз. Руководство по психотерапии в помощь семье. СПб.: «Акцидент», «Ленаго», 1994.

Ричардсон Р. У. Силы семейных уз. СПб.: «Акцидент»; «Ленато», 1994.

Русская социология семьи конца XIX – начала XX века / Составитель Г.В. Соколова. М., 2002.

Сатир В. Как строить себя и свою семью. М.: Педагогика-пресс, 1992.

Сатир В. Психотерапии семьи. СПб.: Речь, 2000.

Скутнева С.В. Гендерные аспекты жизненного самоопределения молодежи // Социологические исследования. - 2003. - № 11.

Сорокина Татьяна Юрьевна. Особенности брачно-семейных установок студенческой молодежи. Самара, 2007.

Сысенко В. А. Супружеские конфликты. М.: Мысль, 1989.

Сысенко В. А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М., 1981.

Трапезникова Т. М. Социальная психология семьи: Методическое пособие к курсу лекций. Л.: ЛГУ, 1987.

Трапезникова Т. М. Этика и психология семейных отношений. Л., 1988.

ХарчевА. Г. Брак и семья в СССР. М„ 1979.

Черняк Е.М. Социология семьи. Учеб.пособие. М.: «Дашков и К», 2004.

Черняк Е.М. Социология семьи: учебное пособие. - М.: Дашков и К, 2004.

Шнейдер Л.Б. Семейная психология. Учеб. Пособие для вузов. –М., 2006.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. - М.: Прогресс, 1991.