Научно практическая работа " Пробоотбор на водных объектах"

Муниципальное автономное учреждение

дополнительного образования г. Хабаровска

"Детский экологический центр "Косатка"

Пробоотбор на водных объектах.

Работу выполнили:

Сидоренко Валерий,

учащийся МАУ ДО ДЭЦ "Косатка",

5 «А» класс

Шишкин Арсений,

учащийся МАУ ДО ДЭЦ "Косатка"

,8 «А» класс

Руководитель: Сидоренко Л.Я.- педагог

дополнительного образования

МАУ ДО ДЭЦ "Косатка"

Хабаровск 2018

Содержание

Введение

«Боль наша, Курча –Мурча». Так сказала на одном из межлабораторных совещаний директор МУП «Горводоканал» Панина Л.А.

И действительно- уже более 45 лет эта проблема является одной из самых тяжелой, если не самой, экологической катастрофой нашего города, которая уже много лет влияет на качество реки Амур в целом.[2]

Целю нашей работы является объективная оценка состояния Курчи-Мурчи, и посильный вклад в улучшение экологии этого ручья

Задачи

• Определение природных объектов, подвергающихся катастрофическому экологическому загрязнению.

• Проведение инвентаризации возможных загрязнителей

• Мониторинг реки Курча-Мурча, р. Амур близ их слияния

• Формирование предварительной экологической оценки территории

Русло этого небольшого ручья протекает по северной части нашего города и по берегам его находится несколько десятков предприятий, которые имеют более двадцати врезок в коллектор. Из этих врезок в русло Курчи-Мурчи, а затем и в Амур постоянно поступают в больших количествах сливы с предприятий , содержащих нефтепродукты в большом количестве. [2,4,6]

Активисты постоянно обращают внимание чиновников, СМИ и широкой общественности на экологическую катастрофу, разразившуюся практически в центре Дальневосточной столицы. Нефтепродукты относятся к самому высокому классу опасности среди загрязняющих природу веществ. [5]

Попадание их в воду, особенно в Амур— одну из крупнейших рек планеты, и тем более систематические сбросы, это проблема регионального масштаба.

Нефтепродукты заражают и рыбу, в том числе промысловых пород, оказывают в целом негативное влияние на экосистемы реки. С началом весенних паводков ситуация только усугубится. Прибывающая вода начнет вымывать нефтепродукты из пораженной береговой линии, что только увеличит масштаб катастрофы. На данный момент в Хабаровском региональном отделении ОНФ ищут возможности для организации самостоятельной уборки береговой линии. Рекультивацию необходимо провести срочно.

Особую благодарность за оказание поддержки в нашей работе мы хотим принести организации «Экопатруль» и ее представителю Сидорову Владимиру Олеговичу.

Глава 1

Предприятия, загрязняющие Курчу – Мурчу

Итак, начнём с истока Курчи- Мурчи. Два самых «грязных» для реки предприятия находятся на месте впадения ручья в Амур.

Первое-это причал нефтеналивных танкеров, которые паркуются и сливают нефть, а так же загружают нефтепродукты. При различного рода загрузках постоянно происходит попадание нефтепродуктов в воды реки в довольно больших количествах. [Приложение . Фото 18,19,24]

Второе- это ТЭЦ-2. Это предприятие имеет прямую врезку в место, где ручей Курча-Мурча сливается с водами Амура. Врезка ТЭЦ не имеет очистных сооружений и именно поэтому оттуда частенько фиксируют различные загрязняющие выбросы. В частности зафиксированы регулярные выбросы дизельного топлива и мазута, используемые для выработки теплоэнергии. [Приложение. Фото 2,6, 15,16,17,18 ]

Третье- авторемонтные комплексы, находящийся прямо над местом выхода Курчи-Мурчи в Амур. Выбросы его зафиксировать и доказать довольно трудно, но одно несомненно- там регулярно происходит мойка машин. [Приложение. Фото 5,19,20 ]

Четвертое- Хабаровская нефтеналивная станция, где постоянно происходит перегрузка топлива. На ней находятся стационарные баки-хранилища для нефти и нефтепродуктов. Эти резервуары имеют легко различимые следы утечки хранимого. Весной наблюдаются регулярные утечки нефтепродуктов. На всех хранилищах, особенно на старых наличествует несколько десятков следов таких утечек. [Приложение. Фото 3,7,8,9 ]

Пятое- Хабаровский Нефтеперерабатывающий Завод. Любой НПЗ строится на подготовленном месте, представляющим из себя котлован, заполненный дренажём и герметично закапсулированный. Котлован имеет слив в пруд-отстойник, в котором имеется несколько стационарных «карманов» для отбора проб. На нашем НПЗ пруд- отстойник питается водами из Курчи- Мурчи, и из него же продолжается русло этого ручья, вытекающего из пруда и таким образом собирающего в себя всё содержимое этой концентрированной нефтегрязи. Излишне говорить, что данный пруд- отстойник так же не имеет очистных сооружений. [Приложение. Фото 6,9,10]

Кроме того, вдоль берега ручья не менее десятка не таких крупных предприятий, которые может быть загрязняют реку не в таких масштабах как вышеперечисленный, но суммарно так же дают обширный слив грязи в реку.

Активисты Хабаровска совместно с Министерством природных ресурсов Хабаровского края и специалистами краевого управления регионального государственного контроля и лицензирования посетили место розлива нефтепродуктов в районе впадения в Амур реки Курча–Мурча. Во время осмотра выяснилось, что несмотря на многочисленные публикации в СМИ, проверки и возбужденные следователями уголовные дела, из ливневого коллектора в Амур продолжают поступать нефтепродукты, а масштабы загрязнения, по результатам визуального осмотра, — сотни кубометров грунта. [Приложение. Фото 21-32 ]

Мы взялись за эту работу, чтобы сделать попытку как то улучшить ситуацию, которая регулярно приводит к экологическим катастрофам в русле Амура.

Первый выход с нами проводил член лабораторного совета города Раппопорт Владимир Львович, за что мы ему очень благодарны. Нами были изучены потенциальные объекты-загрязнители.

Глава 2 Отбор проб

Прежде всего, мы уже год занимаемся пробоотбором на этой проблемной зоне. В этой зоне три точки слива отходов: это труба в двухстах двадцати метров выше Курчи- Мурчи по течению Амура, место впадения р. Курча- Мурча в Амур, сливная труба с предприятия ТЭЦ 2 в Амур. Нами в соответствии с ГОСТ 31861-2012 (Вода, общие требования к отбору проб), были проведены отборы проб со следующих точек отбора[Приложнение 2]:

• 100 метров выше слива из неизвестной трубы в р.Амур.

• Место впадения слива из трубы в р. Амур

• Слив из неизвестной трубы

• 100 метров ниже места впадения слива из неизвестной трубы

• 100 метров выше впадения р. Курча Мурча в Амур.

• Выход Курчи-Мурчи из коллектора.

• Курча-Мурча до бона.

• Курча Мурча после бона.

• Место впадения Курчи Мурчи в Амур

• 100 метров ниже впадения Курчи Мурчи в Амур

• 100 метров выше впадения сточных вод ТЭЦ 2

• Сток из трубы ТЭЦ 2

• 100 метров выше впадения стоков ТЭЦ 2 в Амур.

Все пробы мы старались брать в соответствии с ГОСТ 31861-2012. Для пробоотбора были использованы бутылки темного стекла с герметично закрывающимися крышками объемом 1 дм³, а также чистые пластиковые бутылки.

Стеклянная посуда для этих целей была помыта хромовой смесью и высушена в сушильном шкафу. Хромовая смесь изготавливается следующим образом: на 10 мл. концентрированной серной кислоты добавляется 9гр. бихроматат калия, всё это разогревается на водяной бане и перемешивается до растворения. Посуда для пробоотбора сначала отмывается горячей водой без всяких моющих средств (их применять ни в коем случае нельзя!!!), затем заливается хромовой смесью и выстаивается 2 часа. Затем споласкивается сначала водопроводной, а затем дистиллированной водой.

Часть отобранных проб, которая не была изучена сразу консервировалась в соответствии с ГОСТ 31861-2012. Отобранные пробы консервировались 10 см³ азотной кислоты и хранились в холодильниках при -2°С.

Отбор проб проводился самими ребятами. Если глубина позволяла, использовали пробоотборник, если нет- набирали из-под струи. Посуда набиралась «через край» и герметично запечатывалась. Часть определений проводилась на месте, часть на базе школы №51.

Точки пробоотбора наносятся на топографическую карту местности.

Глава 3

Предварительная экологическая оценка.

Мы исследовали загрязняющий слив в 220 метрах выше Курчи-Мурчи, русло Курчи-Мурчи, место впадения её в Амур, а так же точки выше и ниже по течению реки и оценили степень экологической опасности, которую представляют такие выбросы.

Нами были взяты 4 пробы снега на анализ. Растаявшие пробы были неприятного грязно-коричневого цвета, имели нефтяной запах и явную нефтяную плёнку на поверхности воды. Нефтезагрязнителей было настолько много, что вся посуда, в которой находились пробы оказалась так запачканы, что мы не смогли её отмыть и просто выкинули. [Приложение. Фото 33-42]

Исследования показателей на месте мы проводили следующим образом:

• По прибытию на место мы отмечали время отбора с данной точки, погодные условия, температуру воды.

• рН и взвешенные частицы мы определяли комплексным измерителем ExStik, предоставленным нам организацией «Экопатруль». Прибор был предварительно откалиброван по соответствующей методике в дистиллированной воде

• Радиационный гамма-фон определялся радиометром ИРД-02, предоставленным Химико-Радиометрической Лабораторией.

• Прозрачность определялся диском Секке, предоставленном организацией «Экопаруль»

• Запах, характер грунта и осадок определялись визуально.

• Общая жесткость определялась специализированным тест-набором для анализа воды и водных вытяжек «Christmas», предоставленным нам организацией «Экопатруль»

• Пробоотбор производился специализированным пробоотборником, предоставленным организацией «Экопатруль»

• Визуально мы определяли радужную плёнку на поверхности воды.

• После высыхания фильтра с нанесённой каплей исследуемой воды осталось грязно- масляное пятно.

Обработав накопленные нами результаты[Приложнение 2], мы можем сказать, что основными загрязнителями являются дальний сток с тубы и ручей Курча-Мурча. В большей степени, конечно ручей. Сток с трубы ТЭЦ 2 показал отсутствие явных загрязнителей. По всем показателям нормы содержания изученных нами веществ в этой сточной воде не превышены. Из двух основных загрязнителей дальний сток является источником минерального загрязнения, т.к. в этой воде сильно превышены показатели взвешенных и общей жесткости, а в Курче мурче ясные примеси нефтепродуктов. [Приложение. Таблица 1] Все эти факторы указывают на очень сильную загрязненность исследуемой пробы.

ТЭЦ-2, НПЗ, Хабаровская нефтеналивная станция, различного рода автомастерские и прочие предприятия действительно могут являться источниками подобного загрязнения. Причем из наиболее вероятных мы бы выделили три загрязнителя – Это автомастерские, Хабаровский НПЗ и нефтеналивные танкера, т.к. в пробах воды часто обнаруживали дизтопливо, совпадающее с тем, которое они используют.

Нефтеналивные танкера неоднократно были замечены в прямых, хотя и небольших разливах топлива.

ХНПЗ поставил свой пруд отстойник непосредственно на Курче- Мурче,и стоки оттуда идут непосредственно в русло и в довольно больших объемах. Несмотря на плотный забор, сбросы всё равно можно зафиксировать.

Руководители предприятий не признают очевидных проблем и пытаются сваливать вину друг на друга, а так же по возможности как можно меньше придавать огласке данный вопрос. Кроме того, огромной проблемой является, и сама возможность взять пробы на анализ, так как доступ к ручью в местах нахождения предприятий просто закрыт. И именно поэтому уже почти 50 лет проблема Курчи-Мурчи является острейшей проблемой города

Выводы

• Эта застарелая проблема является одной из тяжелейших экологических проблем нашего города

• Талые пробы снега, взятые нами, представляют эмульсию вводы и нефтяной пленки. Самые простейшие опыты указывают на наличие серьёзнейших загрязнителей.

• По результатам нашей работы мы выявили четыре основных загрязнителей Курчи-Мурчи и соответственно реки Амур. Это: Хабаровский НПЗ, Хабаровская станция-нефтехранилище, нефтеналивные танкера, автомастерские.

• Усилий, предпринимаемых различными инстанциями для решения этой проблемы недостаточно.

• Предприятия как сбрасывали, так и продолжают регулярно сбрасывать страшные загрязняющие вещества в Амур.

• Мы предлагаем комплекс мер, которые, как мы надеемся, помогут в решении этой проблемы: Это регулярный мониторинг реки, определение состава воды, мониторинг загрязняющих предприятий, а кроме того максимально возможная огласка наших результатов.

Литература

• Ашимхина Т.Я. Школьный экологический мониторинг, Учебно- методическое пособие. –М.Агар, 2000г.

• Биогеохимические и гидроэкологические особенности экосистем реки Амур. Выпуск 11. Владивосток. Дальнаука 2001г. Раппопорт В.Л. «К формам загрязнений в природных и городских почках Среднего Амура»

• Лиходед В.М., Лиходед В.Н Прикладная экология. Ростов на Дону. Феникс, 2009г.

• Рамид Ф. Основы прикладной экологии Ленинград. Гидрометеоиздат, 1981г.

• Экологическое бедствие по имени Курча-Мурча. А. Савченко. Тихоокеанская звезда. 26.12.2006 https://toz.su/newspaper/arkhiv/2006_12_27_ekologicheskoe_bedstvie_po_imeni_kurcha_murcha/

• Экологическое бедствие в Хабаровске: Пятно на репутацию. Молодой дальневосточник А.Рождественская, А.Дунаевский 24.03.2017г. http://khabarovsk.md/accidents/6645-ekologicheskoe-bedstvie-v-habarovske-pyatno-na-reputaciyu.html

• В хабаровской речке Курча-Мурча предложили установить фильтры-ловушки. 3 августа 2017 Восток Медиа.

Сотрудники нефтяной компании уверяют, что в Амур стекает

смесь воды и глины 29 июня 2017

По мнению представителей ННК, запах ГСМ и радужная плёнка были

на Курче-Мурче всегда https://vostokmedia.com/news/society/29-06-2017/sotrudniki-neftyanoy-kompanii-uveryayut-chto-v-amur-stekaet-smes-vody-i-gliny

Приложение 1

12