Опричнина Ивана Грозного и ее последствия

Опричнина Ивана Грозного и ее последствия.

Опричнина. Обострение взаимоотношений Ивана IV с определенными кругами боярства стало назревать еще в середине 50-х годов 16 века. Раскол между Ивана IV и большинством членов «Избранной рады» толкнул бояр на выступление против нового политического курса. Массовые репрессии и казни которыми ответил на них Иван IV, только подлили масло в огонь. В 1560 году умер митрополит Макарий, который пытался сдерживать раскол между царем и боярами. Сменивший его митрополит Афанасий открыто стал на сторону боярства, недовольного политикой Ивана IV. Это подтолкнуло царя перейти к более решительным мерам – полной ликвидации боярской оппозиции и созданию особых карательных органов власти. Новый порядок управления государством, введенный Иваном IV в конце 1564 года, и получил название опричнины.

Название опричнина и происходит от древ­нерусского слова «опричь» — «кроме». Страна была разделена на две части: опричнину и земщину.

В опричнину царь включил наиболее важные земли: помор­ские города, важные в стратегическом отношении пункты, эконо­мически развитые районы страны. На этих землях поселились дворяне, входившие в опричное войско. Его состав был определен в 1000 человек. Содержать его входило в обязанность земщины. Бояр с территории опричнины выселяли.

В опричнине создавалась параллельная система органов уп­равления государством. Ее центром был специальный Опричный двор. Во главе его стоял сам Иван IV.

Опричнина являлась не только административной и земель­ной реформой. Она была создана для устранения всех, кто в той или иной степени выражал недовольство самодержавием. Стре­мясь уничтожить остатки феодального дробления в России, Иван Грозный не останавливался ни перед какими жестокостями. На­чался опричный террор, казни, ссылки. Особенно жестокому разгрому подверглись центр и северо-запад русской земли, где боярство было особенно силь­ным. В 1570 году Иван IV предпринял поход на Новгород. По дороге опричное войско разгромило Клин, Торжок и Тверь.

Опричнина не уничтожила княжеско-боярского землевладе­ния. Однако она сильно ослабила его мощь, была подорвана полити­ческая роль боярской аристократии, выступавшей против политики централизации. В то же время опричнина ухудшила положение крестьян и способствовала их массовому закрепощению.

В 1572 году, вскоре после похода на Новгород, опричнина была отменена. Причина этого была не только в том, что основные силы оппозиционного боярства были к этому времени сломлены и само оно было физически истреблено почти полностью. Основ­ная причина отмены опричнины заключается в явно назревавшем общем недовольстве самых различных слоев населения. Но, отме­нив опричнину и даже вернув многим боярам их старые вотчины, Иван IV не изменил общего направления своей политики. Многие опричные учреждения продолжали существовать после 1572 года под названием Государева двора.

Опричнина могла дать лишь временный эффект, поскольку она представляла собой попытку грубой силой сломать то, что было основано на экономических законах развития славянского общества. Необходимость борьбы с удельной стариной, укрепле­ние централизации были объективно необходимы в то время для России. Однако ряд историков полагает, что вместо террора можно было бы провести структурные преобразования по типу реформ Избранной Рады. Поскольку законы экономического раз­вития невозможно изменить, это привело бы к созданию сословно представительной монархии с «человеческим лицом», которая могла бы заменить неограниченное самодержавие Ивана IV.

Правление Ивана IV предопределило дальнейшие события — установление крепостного права в государственном масштабе и так называемое «смутное время» на рубеже XVI-XVII веков.

Последствия опричнины. Перераспределение земельных уделов среди русских феода­лов, произведенное во время опричнины, захваты крестьянских земель сопровождались усилением крепостнического гнета. Не­урожаи и эпидемии 60-70-х годов XVI века также тяжело отрази­лись на экономике страны. Внешняя угроза постоянно держала в напряжении все население России, и без того страдавшее от тягот крепостнической эксплуатации. В результате этого ряд централь­ных районов России опустел, а их уцелевшее население, спасаясь от всевозрастающих феодальных повинностей, бежало в поисках лучшей доли на окраины страны.