Особенности письма детей с ЗПР

Особенности письма детей с ЗПР

Психофизиологическая структура процесса письма

Письмо представляет собой сложную форму речевой дея­тельности, сложный психофизиологический, многоуровне­вый процесс. В процессе письма происходит перевод слы­шимого, произносимого слова, т. е. слова устной речи, в сло­во видимое. Устная речь зашифровывается, обозначается на письме определенными графическими значками.

Процесс письма взрослого человека является автоматизированным процессом и во многом отлича­ется от характера письма ребенка, овладевающего грамо­той. Письмо взрослого человека является целенаправленной деятельностью. Основная цель письма взрослого человека — это передача, фиксация смысла, содержания.

Процесс письма взрослого человека является целостным, синтетическим процессом. В процессе письма взрослый пи­шущий не разбивает слово на составляющие его буквы, а воспроизводит это слово как один целостный элемент фра­зы. Пишущий воспроизводит слово как единое целое, не отрывая ручки или карандаша от бумаги.

Являясь автоматизированным процессом, письмо все же осуществляется под двойным контролем. Прежде все­го, в процессе письма имеет место кинестетический контроль. Роль кинестетического контроля подтверж­дается следующим. Если предложить пишущему воспро­извести фразу с закрытыми глазами, то оказывается, что кинестетических ощущений вполне достаточно для четко­го написания слов. Однако при этом нарушается линия строки и размер букв, а наклон букв становится нерав­номерным.

Кроме кинестетического контроля, в процессе письма имеет место и зрительный контроль. В процессе письма пишущий зрительно воспринимает написанное и таким об­разом контролирует правильность изображения слов. При несоответствии зрительным образам слов, полученных на письме результатов, пишущий вносит поправки.

Операции процесса письма

Автоматизированные движения руки являются конеч­ным этапом процесса перевода устной речи в письменную. Этому этапу предшествует сложная мыслительная, языковая деятельность, подготавливающая этот ко­нечный этап. Процесс письма представляет собой речевую деятельность, которая имеет многоуровневую структуру, включает большое количество операций. В процессе овладения письмом эти операции предста­ют в развернутом виде.

А. Р. Лурия в своей работе «Очерки психофизиологии письма» выделяет следующие операции процесса письма. По Лурии

1. мотив;

2. смысловое программирование письменного высказыва­ния;

3. языковые операции (выделение предложения, анализ предложения на составляющие слова, дифференциация фонем, фонематический анализ);

4. соотнесение выделенного звука со зрительным образом буквы;

5. анализ и сравнение букв;

6. моторное воспроизведение графического изображения буквы.

У взрослого человека процесс письма представляет со­бой автоматизированное действие, навык; психологическая структура письма представлена в свернутом, сокращенном виде.

В процессе овладения навыком письма все операции осуществляются у детей в развернутом виде. При этом каж­дая операция в процессе обучения письму формируется са­мостоятельно. Так, в добукварный и букварный период де­тей учат выделять предложение, осуществлять анализ пред­ложения на слова, выделять звуки из речи, определять количество, последовательность и место звуков в слове. Па­раллельно с этим знакомят детей со зрительным образом буквы, анализируют букву на составляющие ее элементы. И, наконец, формируется умение воспроизводить с помо­щью движений руки сначала элементы букв (точки, палоч­ки, крючки), затем буквы, слова, предложения. Постепенно в ходе формирования навыка письма отдельные звенья структуры письма автоматизируются, превращаются в опе­рации. Ребенок начинает ставить в процессе письма все бо­лее сложные задачи.

Распространенность, симптоматика и виды дисграфий

Большая распространенность нарушений устной речи, несформированность фонематических процессов (фонема­тического восприятия, фонематического анализа и синте­за), а также низкая познавательная активность и др. обус­ловливают у детей с ЗПР нарушения письма.

Нарушения письма у школьников с ЗПР являются еще более распространенными, чем нарушения чтения. Так, по данным В. А. Ковшикова и Ю. Г. Демьянова, нарушения письма (аграфия и дисграфия) обнаружены у 92,5% (у 37 детей из 40) учащихся 7-9 лет с ЗПР. На большую распрос-траненость нарушений письма у детей с ЗПР указывают И. А. Смирнова, Е. В. Мальцева, Е. А. Логинова и др.

Исследование, проведенное Р. Д. Тригер, выявило как большую распространенность, так и многообразие ошибок письма у этой категории детей.

Сравнительный анализ диктантов первоклассников с нор­мальным психическим развитием и ЗПР показал существен­ное различие между двумя группами детей.

Больше половины нормально развивающихся школьни­ков (76 из 132) написали диктант без ошибок. Остальные дети допустили в диктанте лишь 1-3 ошибки. В среднем, на одного нормально развивающегося первоклассника при­ходилось 0,4 ошибки.

Иная картина наблюдалась в письменных работах детей с ЗПР. Среди детей с ЗПР не было ни одного ребенка, кото­рый бы написал диктант без ошибок. В каждом из диктан­тов наблюдалось от 2 до 34 ошибок, в среднем, по 11,9 оши­бок на каждого ребенка с ЗПР.

Анализируя ошибки, допущенные школьниками с ЗПР (исследование Р. Д. Тригер), с логопедической точ­ки зрения, можно выделить следующие группы ошибок:

1. Ошибки, связанные с недостаточностью фонематичес­кого восприятия (дифференциации фонем). Они составля­ют 14,6% всех ошибок.

К этой группе относятся замены букв, обозначающих близкие фонемы, а также нарушения в обозначении мягко­сти согласных.

Замены на основе акустического и артикуляторного сход­ства звуков у детей с ЗПР встречались редко. Они составили лишь 3,4% ошибок. В основном, дети с ЗПР смешивают звонкие и глухие согласные {гулядъ вместо гу­лять), свистящие и шипящие, особенно аффрикаты ш-ц, ч-ц (шашу вместо чащу, мальцики вместо мальчики). Заме­ны, как правило, носят нестойкий характер.

Более многочисленными являются ошибки на обозначе­ние мягкости согласных на письме (11,2%). Ошибочное обозначение мягкости согласных с помощью гласных составило 6,8% ошибок, а с помощью мягкого зна­ка — 4,4% (малчики вместо мальчики, лубат вместо лю­бят, Лола вместо Лёля, гулатъ вместо гулять).

Указанные ошибки отражают, с одной стороны, трудности дифферен­циации твердых и мягких фонем, с другой стороны, свиде­тельствуют о неусвоении способов символизации, обозначе­ния мягкости согласных на письме, особенно с помощью гласных.

2. Ошибки, связанные с несформированностью фонема­тического анализа. Эти ошибки были самыми многочис­ленными (23,8%). Искажения звукобуквеннои структуры слова проявлялись в следующих ошибках: пропуски гласных и согласных (17%); добавление букв; перестановки букв; пропуск слогов.

Наиболее распространенным видом ошибок был про­пуск букв, обозначающих гласные звуки. Как правило, дети пропускают безударную гласную в пря­мом открытом слоге, чаще всего в середине слова (зшли вместо зашли, глятъ вместо гулять), иногда эти ошибки наблюдаются в конце слова (заик вместо зайку, чащ вмес­то чащу).

Механизм этого рода ошибок связан с неточвым восприятием гласных звуков в прямом открытом слоге.

Среди других искажений звукобуквеннои структуры сло­ва отмечаются пропуски слогов (3,0%), добавле­ния букв (3,2%). Добавления букв часто носят характер персевераций (Яяаша, зайкуу).

Механизм этого вида ошибок состоит в наруше­нии анализа звуковой структуры слова. Фонематический анализ у детей с ЗПР находится на значи­тельно более низком уровне, чем у детей с нормальным психическим развитием. У детей с ЗПР оказываются не­достаточно сформированными все формы фонематическо­го анализа, как простые, так и особенно сложные формы звукового анализа. Чем сложнее форма звукового анали­за, тем большая разница выявляется в уровне ее сформи

рованности у детей с ЗПР и их нормально развивающихся сверстников.

1. Ошибки, связанные с несформированностью анали­за структуры отдельного предложения (8,0% ). К этой груп­пе относятся следующие виды ошибок: слитное напи­сание слов, раздельное написание слов, пропуск слова. У детей с ЗПР недостаточно сформиро­вано понятие о слове, особенно если речь идет о служебных словах, например о предлогах.

2. Ошибки, связанные с неумением выделять предло­жения из текста. Этот вид ошибок не встречался у нормаль­но развивающихся первоклассников. Однако у детей с ЗПР этот вид ошибок был одним из самых многочислен­ных (22%). У детей с ЗПР часто наблюдался пропуск точ­ки в конце предложения, точка ставилась многими детьми лишь в конце диктанта. В некоторых случаях после отсут­ствующей точки новое предложение начиналось с большой буквы, чаще же заглавная буква заменялась маленькой бук­вой. Иногда же написание каждого нового предложения на­чиналось с новой строки. И, наконец, в ряде случаев точка ставилась в конце предложения, однако следующее предло­жение начиналось со строчной буквы.

Механизм этого вида ошибок связан с тем, что дети с ЗПР не могут расчленить текст на отдельные предложения, вы­делить предложение из текста, что обусловлено с с и н к -ретичностью, нерасчлененностью мышления детей с ЗПР. Эти дети не могут расчленить смысловое це­лое текста на отдельные, входящие в него смысловые час­ти и соотнести законченную мысль с определенным пред­ложением.

5. Замены графически сходных букв. Сюда отнесены замены букв, состоящие из различного количества сход­ных элементов (л-м, у-щ, а-о, п-т, г-п), замены букв, отличающиеся пространственным расположением элементов (в-д), замены букв, в которых один из элементов отличается по изображению и направлению (д-б, и-у).

Сходство указанных букв создает большие препятствия для их анализа, выделения сходных и различающихся эле­ментов. Недоразвитие зрительного анализа и синтеза у де­тей с ЗПР и обусловливает частоту смешения графически сходных букв.

6. Орфографические ошибки (14,7%). Наибольшее количество ошибок наблюдалось на правописание безударных гласных (7,4%), написание гласных после шипящих (3,8%),на правописание непроверяемых слов (2,1%). Реже отмечались ошибки переноса, ошибки на написание большой буквы.

Как видно из представленного анализа, ошибки орфог­рафического характера составили лишь 14,7%. Преимуще­ственное же количество ошибок у детей с ЗПР составили дисграфические ошибки (85,3 %).

Анализ ошибок и их механизмов у детей с ЗПР позволяет сделать вывод о том, что у детей с ЗПР наблюдаются следующие виды дисграфии:

1. дисграфия на почве нарушения языкового ана­лиза и синтеза. Это вид дисграфии является са­мым распространенным. Нарушения письма связаны с несформированностью процессов звукового анализа и синтеза, нарушением анализа предложений на слова, анализа текста на составляющие его предложения;

2. дисграфия, связанная с нарушением фонемно­го распознавания (акустическая и артикуляторно-акустическая). В основе этого вида дисграфии лежит несформированность дифференциации фонем. У детей с ЗПР чаще всего затруднена дифференциация свистя­щих и шипящих, звонких и глухих, твердых и мягких согласных;

3. оптическая дисграфия. В основе этого вида дис­графии лежит нарушение зрительно-пространственного анализа графических образов букв, определение их сход­ства и различия.

Среди известных видов дисграфии у учеников началь­ных классов с ЗПР не обнаруживается аграмматическая дисграфия, которая часто встречается у де­тей с тяжелыми нарушениями речи.

Таким образом, у детей с ЗПР обнаруживаются не толь­ко трудности в усвоении орфографии, но и специфические нарушения письма, дисграфии.

У детей с ЗПР в процессе письма отмечаются и нару­шения моторного акта письма, нарушения каллиграфии. Дети часто соскальзывают со строки. От­мечается непропорциональность величины букв, неравно­мерное соотнесение элементов буквы. У детей с ЗПР страда­ет плавность, ритмичность моторного акта письма.