Проверочная работа "Россия при Михаиле Федоровиче"
Задание 1. Прочитайте текст, который содержит две фактические ошибки.
« Избрание Михаила Федоровича в 1613 года было результатом политического компромисса. Молодой Романов не принимал участия в бурных событиях Смутного времени. Его семья не имела родственные связи с Рюриковичами. Но Михаил оказался единственным претендентом, на котором сошлись представители всех сословий. В результате решением Боярской думы новым царём России был избран Михаил Романов».
Найдите фактические ошибки и исправьте их. Ответ оформите следующим образом.
| Положение текста, в котором допущена ошибка | Исправленное положение текста |
| 1) |
|
| 2) |
|
Задание 2. Вставьте пропущенные слова в текст.
Фактическим соправителем царя Михаила Федоровича стал 1)______. Большую поддержку молодому царю оказывал 2)______, без одобрения которого царь не решал ни один важный вопрос. Важной реформой в правление Михаила Федоровича стало создание воинских подразделений, которые формировались по образцу европейских армий. Они получили название 3)________.
Задание 3. Распределите исторические факты в таблицу.
Факты
-
1617 г.
-
1618 г.
-
1634 г.
-
Потеря Смоленска, Черниговсой и Новгород-Северской земли
-
Смоленск не был возвращен в состав России.
-
Потеря крепостей Ивангород, Ям, Копорье, Орешек
-
Признание царем Михаила Федоровича
-
Владислав отказался от российского престола.
-
Возвращение Новгорода
-
договор подписан с Речью Посполитой
-
Договор подписан с Шведцией
| Столбовский мир | Деулинское перемирие | Поляновский договор |
|
|
|
|
Задание 4. Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.
| ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ |
| А) | «Война началась счастливо: 12 октября сдался Серпейск , 18 октября сдался Дорогобуж. Государь велел Шеину идти из Дорогобужа под Смоленск.... Шеин с Измайловым осадили
Смоленск, губернатор его, Станислав Воеводский, отбивался 8 месяцев, наконец, готов был уже сдаться по недостатку припасов, как получил помощь. В эти 8 месяцев в короли был избран сын покойного Сигизмунда, Владислав, первым делом которого было идти на помощь Смоленску...» |
| Б) | «А всего были мы в осаде от 93 дня и 93 ночи. А в ночь на 26 день сентября крымский царь со всеми своими силами за 4 часа до свету побежали, окаянные, в смятении и трепете, от никем из нас не гонимые. С вечным позором ушли паши турецкие к себе за море, а крымский царь пошел в орду к себе. И мы, казаки, как услышали об их отступлении, напали на их таборы тысячею человек..» |
ХАРАКТЕРИСТИКИ
-
События, описанные в документе вошли в историю под названием "Азовское сидение"
-
Результатом изображенных в документе военных действий было подписание Поляновского мира.
-
Война, описанная в документе, закончилась победой русских войск и возвращением Смоленска.
-
Результатом представленных в документе военных действий стало подписание Деулинского перемирия.
-
В результате войны упомянутый Владислав отказался от претензий на русский престол.
-
В результате события, описанного в документе, Россия отказалась принимать в свой состав захваченную территорию.
Задание 5. Прочитайте текст и ответьте на вопросы.
«...Высшим правительственным органом служила Боярская дума. В царствование Михаила эта Дума не была единственным высшим правительственным учреждением при царе: рядом с нею часто является другой высший правительственный орган, земский собор...
Царствование Михаила было временем усиленной работы правительства совместно с земским собором. Никогда, ни прежде, ни после, не собирались так часто выборные от всех чинов людей Московского государства. Едва не каждый важный вопрос внешней и внутренней политики заставлял правительство обращаться к содействию земли. По документам известно за время царствования Михаила до 30 созывов земского собора. Земский собор в это время является органом с компетенцией более широкой. Теперь он рассматривает такие дела, которыми прежде ведала только Боярская дума, — текущие дела государственного управления, например, вопросы о налогах.
После Смуты, когда нужно было восстанавливать государственный порядок, Дума на каждом шагу встречала затруднения, с которыми не могла справиться сама, и волей-неволей должна была искать содействия у земского собора. Прямое участие в правительственной деятельности, какое принимала земля в Смуту, не могло прекратиться тотчас по её окончании; царь, избранный народной волей, советом всея земли, естественно, должен был и править при содействии народа, земского правительства».
В.О.Ключевский
1. Как, по мнению Ключевского, изменился состав земских соборов?
2. Какие вопросы , по мнению автора, решали земские соборы в период царствования Михаила Романова? Укажите не менее двух характерных черт.
3. Как Ключевский объясняет почему Михаил Федорович часто созывал Земский Собор?
2 125
28 296 
