Презентация к уроку литературы в 8 классе "Сочинение-рассуждение "Чем опасна хлестаковщина?"

Письменный ответ на проблемный вопрос.

Чем опасна «хлестаковщина»?

Тезис

В комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» описаны не самые лучшие качества человека. Каждый из героев комедии обманывает и пытается извлечь для себя выгоду. Гоголь пишет, что в городок должен приехать ревизор, но никто не знает, как он выглядит. Но разве можно его узнать, если он выступает в разных лицах. Особенной чертой всех героев является трусость и глупость, которые затмевают глаза всем чиновникам, так и не сумевшим всё это увидеть в Хлестакове. Напуганные казнокрады приняли наглого проходимца за ревизора, а он обвёл их вокруг пальца. Так появилось понятие «хлестаковщина» - собирательное название подобных историй. А в чём она так социально опасна, над этим я порассуждаю.

Первый аргумент.

В комедии «Ревизор» рассказывается, как в городе появляется молодой человек и все думают, что это и есть ревизор. Он вначале ведет себя странно, но видя, что его приняли за какое-то «государственное лицо», решает не отказываться от счастливого случая. Молодой человек оказывается Иван Александрович Хлестаков, не богатый, но очень расточительный человек. Он проиграл в карты все деньги и ехал к отцу в поместье. В то время, когда он видит, что его принимают не за того человека, он подыгрывает ситуации и начинает врать. Все верят вранью Хлестакова, он красиво рассказывает и при этом сам не знает, как у него это получается. Городничий очень боится, что Иван Александ-

рович узнает, что он практически ничего не делает на своем посту и обманывает людей. В комедии Гоголь провел параллель между такими людьми. Они постоянно обманывают и изворачиваются. Но наиболее изворотливым оказывается сам Хлестаков, который сумел приспособиться в ситуации быстрее всех, а значит, одной из опасных черт хлестаковщины является враньё, при помощи которого он вызывает страх и оцепенение у чиновников города и в сложившейся ситуации, если повезёт, то пожить за чужой счёт.

Второй аргумент

Вторым аргументом социальной опасности хлестаковщины будет эпизод, когда городничий решает дать ревизору взятку и, поняв это, Хлестаков не упускает такой возможности. Он с удовольствием берет деньги и рассказывает о красивой жизни. Хлестаков обещает, что все останутся на своих местах и требует еще денег. Постепенно ему становится скучно слушать все предложения и претензии, и он решает уехать. Хотя он очень хотел бы остаться здесь еще немного. Случай сам подвернулся, когда к Хлес-

такову приходят горожане и начинают жаловаться на городничего. Он выслушивает их без особого интереса, иногда вскрикивая, что все это неправильно и он с ним разберется. Когда же городничий врывается к Хлестакову и пытается себя обелить, то Иван Александрович решает проявить свою любовь к дамам и приводит их в замешательство. В итоге Хлестаков покидает город с деньгами, сытый и довольный собой. Он поступил подло, но его это не беспокоит. Гоголь пишет, что горожане сами хотели обманываться и верить в то, что Хлестаков ревизор. Здесь каждый виноват в своих коварных мыслях и действиях. А вера в то, что взятка всесильна, не имеет под собой никаких оснований.

Вывод

Я считаю, что понятие ”хлестаковщина” вмещает в себя наглую ложь и хвастовство, манерность поведения, ничем не обоснованное зазнайство, соседствующее с внутренней глупостью и пустотой. К большому сожалению, и сейчас вполне можно встретить Хлестаковых. Времена сменились, но бюрократическая система до сих пор остаётся в неизменном виде.