Проект "Эколого-краеведческое исследование Самуйловского парка".

Муниципальная средняя общеобразовательная школа №3

им. Ленинского комсомола

Эколого-краеведческое исследование

Самуйловского парка.

Исследование выполнили

ученицы 10 класса А

Колобаева Алина и Савенкова Ксения

Руководитель: учитель биологии

высшей категории Кушнерёв А.А.

г.Гагарин

2016г.

План

Введение с. 1-2

Постановка проблемы.

Определение целей.

Методика исследования.

Основная часть

1. Исторический аспект. с. 2-3

2. Архитектурный аспект. с. 3-6

3. Стиль и планировка Самуйловского парка. с. 6-12

4. Древесная растительность парка. с. 12-13

5. Прудовой каскад. Расположение, структура,

современное состояние. с. 13-15

Заключение с.15

Выводы с. 16

Приложения с. 17-23

Литература с. 24

Введение. (Постановка проблемы. Цели. Методика.)

Садово-парковые ансамбли бывших дворянских и помещичьих усадеб занимают особое место в культурном и природном наследии России, в том числе и смоленской земли. Основной особенностью усадебных построек прошлого является неразрывная связь архитектурных сооружений и природных пейзажей, не утративших до нашего времени высокой художественной ценности. Их ценность не вызывает сомнения с точки зрения архитектурного и исторического наследия, это общеизвестно. И всё-таки необъятное количество старины еще не описано, не исследовано, огромное количество усадеб вдали от крупных городов почти никому не известно. Они находятся в плачевном состоянии, разрушаясь и под воздействием времени, и от действий человека.

Цель исследовательской работы. Изучение дворцово-паркового ансамбля князя Голицына в селе Самуйлово с целью выяснить:

-какие методы и приёмы применялись в прошлом при построении и создании парков;

-какие из них прошли проверку временем и могут использоваться в современном ландшафтном дизайне.

-Привлечение внимания общественности к проблеме Самуйловского ансамбля.

-Сохранение и возрождение ансамбля как памятника садово-паркового искусства.

Работа проводилась с мая 2013 года по октябрь 2013 года. При проведении работы были использованы следующие методики: методика рекогносцировочного обследования малых водоемов. (Методическое

1

пособие. А. С. Боголюбов, Д. Н. Засько. М., Экосистема. 1998г), методическое пособие Н. А. Егоровой «Учебная практика по ботанической географии». (М. Издательство МГУ,1984г., в обработке А. С. Боголюбова.), методика геоботанического описания леса. (Методическое пособие. А.С. Боголюбов, А. Б. Панков. М. Экосистема. 1996г). Для изучения стиля и планировочного решения дворцово-паркового комплекса методики не было, и эта часть работы проводилась с использованием литературы по садово-парковому и ландшафтному строительству, которая указана в списке литературы.

Основная часть.

Исторический аспект. Гагаринский район, бывший Гжатский уезд, богат историческими местами. Среди них особое место занимают помещичьи и дворянские усадьбы. Именитые дворяне, присланные Петром 1 для создания на реке Гжать хлебной слободы, на полученных землях возводили усадебные дома, а порой настоящие дворцы, окруженные прекрасными парками и изысканными ландшафтами. Одной из крупнейших и самых ярких усадеб конца XVIII начала XIX века не только в Гжатском уезде, но и на Смоленщине, является усадьба Голицыных.

К северу от современного г. Гагарина в 25 километрах расположено большое село Самуйлово. Прежнее название села – Алексияновка (по другим источникам – Алексеевка). В XVIII веке оно было центром одной из многочисленных вотин князей Голицыных. До 1885 года усадьба находилась во владении рода Голицыных, а затем неоднократно переходила из рук в руки и была продана с торгов. По другим источникам усадьба была отдана за карточные долги. Для строительства дворцов в Алексияновке, начавшегося в 1779 году, был приглашен приехавший из Петербурга выходец из Швейцарии архитектор Жорж Тома де Томон. Он руководил началом работы

2

и пробыл в Алексияновке более года. Перед сооружением княжеского дворца в Самуйлово, он объехал множество русских усадеб, чтобы в дворцовом комплексе выработать тему единства архитектуры и окружающего пейзажа. Еще до Великой Отечественной войны дворец неплохо сохранился. Он производил сильное впечатление и своеобразной композицией, и мощной пластикой, и четким рисунком ордерных форм, возвышаясь на холме над окрестностями. В это время здесь располагалась местная школа, а в левом флигеле – школьные мастерские. Освещалось здание при помощи керосиновых ламп, которые заправлялись в подвале (раньше здесь находились винные погреба), здесь же хранили керосин. Однажды по нелепой случайности в подвале начался пожар, в результате которого пострадала большая часть здания.

Архитектурный аспект. Дворцовый комплекс в Самуйлово – это прекрасный образец усадьбы в классическом стиле. (См. план дворца) Он выполнен с размахом, который не характерен для русской глубинки. Огромное здание было возведено из кирпича и оштукатурено, а в деталях отделки и элементах декора здания использовался белый камень. Прямоугольное здание имело в длину более 90 метров. Вдали от Москвы и Петербурга, под защитой лесов, будто сошедших с полотна художника, огромный белоснежный дворец, выглядел внушительно и великолепно.

Казалось, что в Смоленскую глушь, как по волшебству, перенеслись блеск и роскошь столицы. В настоящее время сохранились основные объемы здания без кровли, что, тем не менее, дает представление о грандиозных размерах Голицынского дворца. В центре здания со стороны садово – паркового фасада имелся полукруглый выступ, украшенный четырьмя трехчетвертными колоннами и увенчанный куполом. Эта часть здания неплохо сохранилась, отсутствует лишь купол над выступом колоннады. На

3

4

противоположном, главном фасаде, напротив полукруглого выступа располагалась слегка заглубленная внутрь средняя часть, типа лоджии. Боковые крылья дворца были одинаковой ширины с основным двухэтажным зданием (фото4), но одноэтажные и украшены четырехколонными портиками, часть которых сохранена в левой части здания. Перед фасадом находился большой шестиколонный коринфский портик с высоким фронтоном. Он сильно выдавался вперед и, поставленный на подиум, служил для подъезда карет прямо к дворцовому входу. Центральная часть дворца соединялась с двумя большими флигельными постройками, расположенными справа и слева от основного здания. Их прямоугольные очертания были вытянуты по основной оси дворца. Длина каждого флигеля была около 35 метров. На главном продольном фасаде были ионические портики из четырех колонн. Колонны были и на дворцовом торце флигеля. Правый флигель сейчас полностью разрушен, от него остался лишь фундамент. Левый же сохранился довольно хорошо и даёт определённое представление о былом величии Самуйловского комплекса. Центральная часть дворцового комплекса и флигели соединялись большой закруглённой колоннадой, идущей от торцевых сторон основного здания к флигелю. Колоннада представляла собой величественное сооружение, состоящее из семи пар ионических колонн с каждой стороны. Эта часть дворцового комплекса не уцелела. О её внешнем виде можно судить лишь по историческим справкам и чертежам того времени.

Неоднократно принимались решения о восстановлении и реконструкции этого замечательного памятника архитектуры и природы. Решением Смоленского горисполкома №748 от 26.12.1975 года парк как памятник природы закреплён за Гагаринским лесокомбинатом. Через десять лет в ноябре 1985 года исполнительный комитет Гагаринского Совет народных депутатов решил: «Восстановить Самуйловский парк и каскад

5

прудов и обеспечить охрану названной территории». Но ни первое, ни второе

решение не было выполнено. Дворцовый комплекс разрушается, парк и каскад прудов зарастают.

Реконструктивное описание парка князя Голицина в селе Самуйлово сейчас возможно лишь частично по рассказам старожилов, местных жителей передающих из поколения в поколение рассказы о княжеском дворце и парке, по архитектурным и историческим документам, а также на основании современных исследовательских работ, которые будут включать в себя изучение садово-паркового стиля, флористического состава, устойчивость фитоценозов в течение времени, антропогенное воздействие и могут оказаться востребованными при восстановлении и благоустройстве дворцового комплекса и парка, если таковое состоится.

Стиль и планировка Самуйловского комплекса. Каким же представал перед своими хозяевами и гостями Самуйловский комплекс на рубеже 18-19 веков? В планировочном отношении парк в Самуйлово отличается развитой пейзажной частью и очень незначительной регулярной, приближенной к зданию усадьбы. Безусловной доминантной в парке является природа. Архитектор Т.де Томон соединил приёмы устройства и планировки регулярного и пейзажного парков, сделав это сочетание наиболее гармоничным. Первоначально, в период расцвета, ансамбль состоял из двух обособленных частей – парадной (верхней) и хозяйственной (нижней). Они располагались на противоположных сторонах прудового каскада, ограниченных дорогами. В нижней части комплекса находились конюшни, каретные сараи, сыроварня со складом, скотный двор, крестьянские службы и другие постройки утилитарного назначения, отдельные планировочно и визуально от дворцовой части. В верхней парадной части высокий берег от дворца террасами спускался к прудам. В настоящее время террасы малоразличимы и кажутся естественным понижением рельефа. Пруды были

6

окружены обширным пейзажным парком. Перед главным фасадом был разбит огромный овальной формы партерный газон, который подчёркивал своей изумрудной зеленью, стройность и строгость белоснежного дворца, который, не смотря на свои размеры, казалось, парил над холмом. Это ощущение усиливалось ещё и тем, что в обе стороны от основного здания к боковым флигелям уходили закруглённые колоннады, издали напоминающие раскинутые крылья гигантской птицы. Колоннады были сквозными и гости, посещающие поместье, могли наблюдать сквозь промежутки между ионическими колоннами часть парка, которая не была откровенно выставлена на показ, чем была ещё более притягательной. Газон перед дворцом представляет собой одновременно и границу, и связующее звено, между пейзажной и регулярной частями парка. Интересно отметить, что газон и сейчас находится в удовлетворительном состоянии, не смотря на отсутствие ухода. Овальная форма довольно чётко прослеживается. В настоящее время газон используется как спортплощадка.
К центру усадьбы ведёт дорога, вдоль которой росли липовые деревья. Во время проведения исследовательской работы было обнаружено, что вдоль центральной дороги липы располагались по диагонали, по пять штук в каждом ряду. Такое расположение деревьев было, конечно, не случайным. Продвигаясь по главной дороге в глубь усадьбы, посетителю постепенно открывалась сначала панорама прудов, а потом и дворцовый комплекс, который ряды лип открывали постепенно, как бы в почтении расступаясь перед теми, кто въезжал в усадьбу. На диагональное расположение деревьев указывают как косвенные признаки- рассказы лесников, местных жителей, так и оставшиеся пни, но, самое главное, сохранившиеся экземпляры деревьев той аллеи, которая росла здесь в XIX. Конечно, не все деревья сохранились, ведь им, по меньшей мере, около двухсот лет. Состояние некоторых экземпляров критическое, но и оставшиеся липы впечатляют своими размерами и почтенным возрастом.

7

8

Весной 2013 года было обнаружено несколько поваленных деревьев. Возможно, этому способствовали местные жители, ускорив гибель пораженных болезнями растений, точно выяснить, не удалось. Но по одному из поваленных экземпляров удалось определить примерный возраст путем подсчета годичных колей. Как и ожидалось, деревьям около 200 лет. Этот факт наталкивает на мысль, что и строительство дворца и закладка парка шли одновременно.

Важной составляющей Самуйловского парка были липовые аллеи. Во время работы с историческими документами выяснилось, что на территории парка было несколько дорожек, посыпанных песком. Вдоль дорожек росли липовые деревья. О существовании аллей говориться в нескольких источниках, но сведенья об их расположении и числе противоречны. Число аллей также указывается разное: 6,9,12. Но наиболее сильно расходятся расходились данные об их расположении в парке. В одном из источников говорилось, что аллеи расходились веером и дальнего угла парка, в другом – сходились в центре парка. Третий вариант – аллеи расходились от дворца в виде лучей. (См. схемы возможного расположения аллей). Рассматривая все эти варианты и анализируя их по принципу целесообразности и общей эстетической концепции парка. Трудно предположить, что центр такой выразительной композиции, как сходившиеся аллеи, мог находиться в дальней части парка, где будет практически нецелесообразен. Можно предположить, что там располагался какой-либо элемент парка как, например, беседка, но никаких сведений на этот счет нет. Схождение аллей в центре выглядит вполне возможным, но при таком расположении часть дорожек использовалась бы редко, ввиду того, что они удалены от дворца. Расхождение дорожек от дворца представляется более правдоподобным.

9

Такой прием был довольно распространенным в парках того времени, и это не случайно. Он создавал акцент на главном объекте комплекса – дворце или доме, тем самым, привлекая к нему внимание. На расположение в виде расходившихся от дворца лучей-дорожек указывают и сохранившиеся экземпляры старых лип. В настоящее время они уже не составляют полноценные аллеи, многие деревья погибли или уничтожены человеком. Тем не менее, ранней весной или зимой, когда деревья находятся в безлистном состоянии, была замечена определенная закономерность расположения деревьев, которая действительно наталкивала на мысль, что дорожки лучами расходятся от дворца ко всем частям парка. Строгое рядовое расположение деревьев не может быть случайным совпадением: слишком много экземпляров находятся на одной линии. Кроме того, это липы, возраст которых около 200 лет, как и возраст тех лип, что растут вдоль центральной дороги, ведущей в усадьбу. Наибольшее затруднение вызвало определение числа дорожек-аллей. То, что их больше шести, было установлено довольно быстро по начальным фрагментам аллей. А вот опровергнуть или доказать их точное число пока не удалось. Местные жители упорно говорят о 12 аллеях. Надо отметить, это число было весьма распространенным в те время, когда создавался парк.

В разгар лета, когда отцвели все деревья средней полосы России, зацветает липа. Цветение лип Самуйловского парка-событие, маленькое, но прекрасное. Цветки липы неяркие, не крупные, но их бывает в некоторые годы так много, что когда деревья стоят в цвету, ветку гнутся под их тяжестью. Такое цветение наблюдалось в 2013 году. Воздух вокруг липовых аллей был напитан медовым ароматом. И это не спроста, ведь липа- прекрасный медонос. Этим пользуются местные жители, лесники и дачники, устанавливая большое количество ульев в непосредственной близости от лип. Соперничать с липами в

10

11

возрасте и размерах могут лишь лиственницы, сосны и дубы, которые растут в хозяйственной части парка и слева от дворца. Следует подчеркнуть, что площадь парка, плавно переходящего в лесопарковую зону, велика и составляет около 100 гектар. Очевидно, что охватить всю площадь исследовательскими действиями на данном этапе не представляется возможным. Проведённые исследования составляют начальный этап, на который в дальнейшем может опираться более широкомасштабный проект. Древесная растительность Самуйловского парка весьма разнообразна. Характер размещения растений в парке очень неравномерный. На большинстве территории растения встречаются не сплошными, а так называемыми облачными скоплениями, среди которых встречается примесь особей других видов. Сомкнутость крон, то есть площадь, занятая проекциями крон деревьев весьма значительная, и составляет 70-80% хотя на первый взгляд это не выглядит очевидным. Это происходит оттого, что деревья в парке взрослые, а порой и старые. Для них характерна некоторая разреженность крон. Поэтому зачастую видимые просветы – это пространства между крупными скелетными ветвями внутри самих крон, что не учитывается при определении степени сомкнутости.

Видовой состав удобнее рассматривать по секторам или участкам. Деление на участки, приведенное на карте-схеме дворцово-паркового комплекса, предложено Самуйловским лесхозом, оно и было взято за основу при выполнении этой части работы. Более половины растений участка №14 составляют берёзы, около трети – ели, а так же небольшое количество (около 10%) осин. Возраст растений около 70-80 лет. По своей структуре этот участок представляет собой смешанный лес с преобладанием берез. Существует большая вероятность, что здесь произошла смена фитоценоза. Такой процесс вполне закономерен и часто наблюдается в смешанных лесах. Кроме того, здесь проводили выборочную рубку хвойных деревьев для нужд села и лесхоза, что, вероятно, повлияло на видовой состав.

12

Участок №2 имеет понижение рельефа, он спускается к берегу Круглого и Нижнего прудов. Здесь растут тополя, а так же ольха и ива. Возле берега есть участки, занятые черёмухой и вербой, немного спиреи. Известно, что тополя, спиреи, и черёмуха высаживались вдоль прудов при закладке парка. Возраст растущих здесь деревьев 50-60 лет, но видовой состав, тем не менее, сохран ился. Интересен участок №6. В процентном отношении древесная растительность здесь распределяется таким образом: по 10% дуба, липы и клена, 20% осины, и 40% ясеня в возрасте 55-60 лет. В отличие от других исследованных участков, здесь произрастают только широколиственные породы деревьев, не типичные для нашего района. В подлеске не замечены хвойные породы. А вот всходы и подрост в 1/4-1/3 высоты взрослых деревьев указанных видов имеется в большом количестве. Значение имеющегося подростка велико, поскольку позволяет судить о степени естественного возобновления и об устойчивости данного растительного сообщества. Кроме того, есть устойчивая тенденция к возобновлению коренных пород, что подтверждается данными лесников, которые отмечают, что такой видовой состав наблюдается здесь более 50 лет.

Прудовой каскад. Расположение, структура, современное состояние. В понижении рельефа расположен каскад прудов, по историческим документам и по рассказам старожилов состоящий из шести прудов: Самуйловского –напротив села Самуйлово, Теняевского-напротив дома садовника Теняева, Чёрного- окружённого плотным кольцом растительности, отчего вода в нем кажется тёмной, почти чёрной, Дворцового- напротив дворца, Нижнего и Круглого. Это водное сооружение создавалось на запруженной части реки Олеля в её среднем течении. Интересно отметить, что перепад высот зеркал ныне существующих пяти прудов весьма значителен. Даже по прошествии двухсот лет не вызывает сомнения рукотворное происхождение прудов. Это хорошо заметно, если спустится с главного моста. Здесь видна кирпичная кладка и земляная насыпь, которые

13

укрепляют берег и создают перепад высот. Не смотря на то, что берега прудов сильно заросли, особенно Самуйловского и Чёрного, которые сейчас заболачиваются, пруды выглядят очень живописно. Прудовый каскад создавался большей частью для эстетических целей, но его сооружение было таким продуманным, что вскоре здесь появилась рыба, которая, водится здесь и сейчас, чем успешно пользуются местные жители. На берегу и небольшом островке посередине Круглого пруда в течение нескольких лет селятся серые цапли – красивые и редкие птицы.

Тем не менее, пруды подвержены зарастанию и уровень воды в них постепенно снижается. Опрос местных жителей показал, что ещё 20-25 лет назад состояние прудов было значительно лучше, в них было меньше водной растительности, берега не зарастали так сильно, вода была прозрачней. Самуйловский пруд выглядел почти так же, как и более благополучные в экологическом отношении пруды, расположенные ниже по течению, а сейчас он заболачивается. Причин здесь несколько. Работники лесничества расположенного в непосредственной близости от Самуйловского комплекса, отметили, что ещё в конце 80-х годов проводилась регулярная весенняя чистка шлюзов и гидротехнических водотоков, соединяющих пруды. Другая причина, возможно, кроется в нарушении питания реки Олеля вследствие хозяйственной и мелиоративной деятельности ООО «Карманово», к которому относится исследуемая территория. Возможно, пока пруды не подвергались интенсивному антропогенному воздействию, минимального ухода (чистки коллекторов) вполне хватало для того, чтобы поддерживать их в надлежащем виде. Во всяком случае, они просуществовали более 150 лет, прежде чем заметно стало изменяется их состояние.

В весеннее-летний период 2005 года было проведено рекогносцировочное обследование прудового каскада, с целью получить общую картину их экологического состояния.

14

Для облегчения работы был использован специальный бланк (приложение №1), который заполнялся сразу в полевых условиях, а в дальнейшем обрабатывался и дополнялся данными в лабораториях условиях, а в дальнейшем обрабатывался и дополнялся данными в лабораторных условиях. В нем указывались основные показатели исследуемой воды (Приложение №3) и другие сведения такие как запах воды (Приложение №2) прозрачность, цветность и т.д. полученные данные позволяют оценить состояние прудов как удовлетворительное. На основе полученных данных была составлена сравнительная таблица основных показателей. (Таблица №1).

Заключение.

Не вызывает сомнения тот факт, что дворцово-парковый ансамбль когда-то принадлежащий князю А.А. Голицыну, представляет собой интересное и уникальное сооружение, расположенное на Гжатской земле. Не только архитектурная составляющая, но и парк интересен и ценен в историческом смысле. К сожалению, восприятие парка как своеобразного памятника садово-паркового искусства, долгое время отсутствовало. Неудивительно,что парк находится в запущенном состоянии. Безусловно, на восстановление Самуйловского ансамбля и сохранить дворцово-парковый комплекс как образец исторического и природного наследия Смоленской земли. В результате исследовательской работы было сделано описание нынешнего состояния, экологическое исследование, фотосъёмка, пополнение архивного фонда краеведческого музея данными о современном состоянии дворцово-паркового ансамбля. Было проведено изучение разрозненных фрагментов архивного материала, его сопоставление и систематизация, что позволило создать общую картину структуры и состояния парка.

15

Выводы.

Исследовательская работа, проводимая с мая 2013 по октябрь 2013 года в селе Самуйлово позволила:

• определить планировку и стиль парка (регулярный стиль возле дворца, ландшафтный – на большей части территории);

• выяснить, что виды деревьев, посаженные при закладке парка, долговечны и устойчивы к климатическим условиям, и произрастают в парке и сейчас;

• искусственный каскад прудов находится в удовлетвортельном состоянии, и вполне отвечает эстетическим требованиям, но нуждается в чистке;

• выявлена необходимость в восстановлении и охране Самуйловского дворцово – паркового комплекса, являющегося памятником садово – паркового искусства.

16

Таблица № 1

Сравнительная характеристика экологического состояния прудов.

17

Таблица №2

Химический анализ воды Самуйловских прудов

18

Приложение №1

Бланк рекогносцировочного исследования водоёма

(Методика рекогносцировочного обследования малых водоёмов: Методическое пособие А.С. Боголюбов, Д.Н. Засько.-М.:Экосистема, 1998.)

1.Дата наблюдений_________________________________________

2.Метеоусловия____________________________________________

3.Тип и название водного объекта_____________________________

4.Местоположение объекта наблюдения на местности
__________________________________________________________

5.Морфометрические условия________________________________

6.Степень развития прибрежно-водной растительности___________

7.Описание грунта на дне и берегу водного объекта______________

8.Общая характеристика воды

8.1 Температура воды: у берега___в удалении___на губине 1м.___
8.2 Цвет воды_____________________________________________
8.3 Запах и его интенсивность_______________________________

9.Характеристика обрастаний на подводных предметах___________

10.Загрязнение поверхности воды_____________________________

11.Основные виды антропогенного воздействия_________________

19

Приложение №2

Классификация запахов воды.

(Методика рекогносцировочного обследования малых водоемов: Методическое пособие А.С. Боголюбов, Д.Н. Засько.-М.:Экосистема,1998.)

20

Приложение №3

Определение основных параметров воды.

(Методика рекогносцировочного обследования малых водоемов: Методическое пособие А.С. Боголюбов, Д.Н. Засько.-М.:Экосистема,1998.)

Температура. Измерение температуры воды и воздуха проводилось в тот момент, когда производили основное рекогносцировочное исследование и отбор проб.

Запах. По характеру запахи делятся на две группы: запахи естественного и запахи искусственного происхождения. Для классификации запаха был использован метод органолептического определения. Этот принцип основан на том, что запах воды, обусловлен наличием в ней летучих пахнущих веществ, которые попадают в нее естественным путём или со сточными водами. Характер и интенсивность запаха определяют при 20° и 60°С. Интенсивность запаха оценивается по 5 бальной системе (см. приложение №4). Запах воды в водоемах не должен превышать 2 баллов. Исследование проводят в помещении, где воздух не имеет постороннего запаха.

Характер и интенсивность запаха исследовали при комнатной температуре и при нагревании до 60°. Для этого 100 мл исследуемой воды налили в колбу с широким горлом, закрыли пробкой и несколько раз сильно встряхнули. Открыв пробку, сразу определили интенсивность запаха. Затем нагрели колбу на водяной бане до 60° и тоже оценили запах.

21

Цветность природных вод обусловлена главным образом присутствием гуминовых веществ и комплексных соединений железа. Количество этих веществ зависит от геологических условий, водоносных горизонтов, характера почв. Цветность воды определяют визуально, сравнивая с растворами, имитирующими природную цветность или сравнивая исследуемый образец с дистиллированной водой. Для этого пробирки просматривают на фоне белой бумаги. Результаты выражают в градусах. При определении цветности воды был использован метод сравнения с дистиллированной водой.

Приложение №4.

Шкала интенсивности запаха воды.

(Методика рекогносцировочного обследования малых водоемов: Методическое пособие А.С. Боголюбов, Д.Н. Засько.-М.:Экосистема,1998.)

22

Приложение №5

Качественные реакции.

1.Определение нитратов

Нитраты определяли при помощи стандартных нитрат-тестов «Аква Чек Нитрат-Нитрит».

2.Определение сульфатов

Примерно 10 мл пробы подкисляют в пробирке несколькими каплями соляной кислоты и прибавляют около 0,5 мл 10% раствора хлорида бария. При содержании 5-50 мг/л сульфатов возникает слабое помутнение, при более высокой концентрации выпадает осадок белого цвета.

3.Определение железа

В пробирку помещают 10 мл пробы, прибавляют 1 каплю концентрированной азотной кислоты, несколько капель 5% раствора перекиси водорода и примерно 0,5 мл 20% раствора роданида калия. При содержании железа около 0,1 мг/л появляется розовое окрашивание, а при более высоком содержании – красное.

4. pH

Водородный показатель определяется при помощи универсальной индикаторной бумаги. Полученный результат сравнивается со стандартной шкалой и записывается значение pH.

23

Литература:

1. Авадяева Е.Н. Русский ландшафтный дизайн. М.: ОЛМА – ПРЕСС 2000 год.

2. Всё о декоративных деревьях и кустарниках. М.: ОЛМА – ПРЕСС гранд 2003 год.

3. Голиков С.П. Жизнь леса Москва. Педиздат 1976 год.

4. Жизнь растений, М.: Наука. 1984 год.

5. Журнал «Столицы и усадьбы» №9 за 1 мая 1914 года.

6. Каталог архитектурных памятников Смоленской области (1 и 2 книги)

7. Меркин Г.С. Литература Смоленщины, том 1. Смоленск, 1994 год.

8. Методика рекогносцировочного обследования малых водоёмов. Методическое пособие. А.С.Боголюбов, Д.Н.Засько. М.,Экосистема.1998 год.

9. Методическое пособие Н.А.Егоровой «Учебная практика по ботанической географии». М.Издательство МГУ, 1984 год.

10. Методика геоботанического описания леса. Методическое пособие. А.С.Боголюбов, А.Б.Панков. М.Экосистема. 1996 год.

24