Тема « Ложь себе и ее последствия»
Содержание.
Введение………………………………………………………………………………………..3
Глава 1. Что такое ложь?...........................................................................................................5
Глава 2. Ложь другим…………………………………………………………………………6
П.1. Специально организованная, уголовно наказуемая ложь…………………….……….6
П.2. Ложь во время взаимодействия с другими людьми, не имеющая под собой уголовной почвы……………………………………………………………………………….………….7
Глава 3. Ложь самому себе или самообман………………………………………..…..……9
Глава 4 . Последствия лжи самому себе……………………………………………………11
П.1. Последствия самообмана для собственной личности……………………………….11
П.2. Последствия самообмана для окружающих…………………………………………14
Заключение…………………………………………………………………………………..16
Список литературы………………………………………………………………………….17
Порядочные люди лгать не будут! — Цицерон
Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать. - Альбер Камю
Главное — самому себе не лгите. - Ф. М. Достоевский
Введение
Во все времена люди в своей жизни сталкиваются с ложью.
Ложь - феномен общения, состоящий в намеренном искажении действительного положения вещей; чаще всего выражается в содержании речевых сообщений, немедленная проверка которых затруднительна или невозможна. Обманывать, однако, человек может не только других, но и самого себя.
К сожаленью, ложь стала неотъемлемым атрибутом и современного человека. Человек постоянно замечает ложь вокруг себя, уличает кого-то во лжи, обманывает самого себя.
Как часто мы слышим вопросы: Что такое ложь себе вообще? Почему так происходит и чем это опасно? Зачем человек обманывает сам себя? Поэтому актуальность данного исследования не вызывает сомнения. Мы постараемся ответить на эти вопросы и объяснить , что самообман в наше время крайне опасен не только для самого человека, но и для окружающих.
Гипотеза. Мы предполагаем, что ложь самому себе крайне вредна и имеет негативные последствия как для человека, так и для окружающих.
Объект исследования: ложь
Предмет исследования: cамообман и его последствия.
Целью этой работы является изучение видов лжи, феномена самообмана и его последствий .
Исходя из гипотезы и цели исследования были выдвинуты следующие задачи при работе над проектом.
Задачи:
Проанализировать и изучить литературу по данной теме.
Рассмотреть разные виды лжи
Изучить феномен самообмана
Выявить последствия самообмана.
Помочь подросткам осознать последствия лжи самому себе.
Методы исследования: изучение литературы, наблюдение, систематизация и классификация фактов, сравнение, обобщение результатов.
Практическая значимость: Работы может быть использована на занятиях по психологии, обществознанию и может быть полезна всем, кому интересны последствия лжи и способы преодоления желания обмануть самого себя.
Глава 1. Что такое ложь?
Феномен лжи широко исследуется в психологии. Чтобы разобраться с явлением намеренного искажения информации, а именно это, по определению психологов, и есть ложь, необходимо выяснить, откуда у нее, что называется, растут ноги. Тут обнаруживается любопытная зависимость: способность схитрить связана с уровнем развития интеллекта. Ведь, согласно исследованиям, человек принимается лгать тогда, когда его мышление достигает достаточно высокого уровня, а именно, в 3 — 4 года. В этот период ребенок начинает понимать, что окружающие не могут прочесть его мыслей, у него есть свой собственный внутренний мир и в этом мире он может делать все, что ему заблагорассудится.
Ложь — утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно. В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает не соответствующим истине.
Иногда ложью называют непредумышленное создание и удержание мнения, которое передающий может считать истинным, но несоответствие истине которого доказано, подтверждено и известно, но для этого случая чаще применяется термин «заблуждение».
Психологи доказали, что ложь - очень распространенный в повсеместной жизни коммуникативный феномен, который включает в себя разнообразие ситуаций и тактик лжи. Содержанием лжи может выступать эмоция, действие, оправдание, достижение и факт. По типу ложь бывает: прямая ложь (неправда в чистом виде), преувеличение и изощренная ложь (опускание или искажение важных деталей).
В общем, патологическую лживость понимают как фальсификацию, очень сложной структуры, обширную во времени (от нескольких лет до целой жизни), которая не вызвана слабоумием, безумием и эпилепсией. Потребность привлекать к себе внимание и внушать в других преклонение перед своей личностью соединяется с чрезмерно возбудимой, богатой и незрелой фантазией.
Многие исследователи рассматривают патологическую лживость как неотъемлемый атрибут и следствие тяжелых психических и «социальных» болезней. Например, к патологическим лжецам относит наркоманов и алкоголиков, людей с социопатией.
Глава 2. Ложь другим.
П.1. Специально организованная, уголовно наказуемая ложь.
Выдавание копии за подлинник (подделка предметов искусства) Подделка документов, а также использование документов, заведомо не являющихся действительными Частным случаем фальсификации является фальшивомонетничество
Клевета, лжесвидетельство
Клевета — распространение о ком-либо заведомо ложных порочащих сведений, либо (в более узком смысле) заведомо ложный донос о преступлении. Как и лжесвидетельство, является уголовно наказуемым деянием. Считается одним из наиболее предосудительных видов лжи. Однако, если распространитель порочащих сведений не знает о том, что сведения эти являются ложными, и принимает их за правду, такие действия квалифицируются как сплетничество, а не как клевета.
Лжесвидетельство — это недостоверные высказывания человека, лично дающего показания в суде под присягой, либо предоставленные им в письменном виде после предупреждения его об ответственности за дачу ложных показаний. Лжесвидетельство является преступлением, поскольку, с одной стороны, свидетель тем самым нарушает данное им клятвенное обещание (присягу) говорить только правду, и с другой стороны, препятствует правосудию, для нормального свершения которого требуется абсолютная уверенность в правдивости всех свидетельств. Не является преступлением, если свидетель давал ложные показания, добросовестно заблуждаясь, то есть не зная о том, что эти показания являются ложными.
Плагиат — нарушение авторских прав, состоящее в приписывании себе открытия, изобретения либо художественного произведения (литературного, изобразительного, музыкального), заведомо сделанного другим лицом. Часто понятие «плагиат» используется в более узком смысле для обозначения нарушения авторских прав в литературе. В большинстве современных стран, в том числе в России, плагиат может повлечь за собой судебное разбирательство. Чтобы чьи-либо действия могли квалифицироваться как плагиат, необходимо, прежде всего, отсутствие указаний на источник информации.
П.2. Ложь во время взаимодействия с другими людьми, не имеющая под собой уголовной почвы.
Ложь во благо («благородная» ложь, «святая» ложь)
Ложь во благо (благородная ложь) — ложь, которая в случае её раскрытия принесёт слушателю или третьим значительный вред, однако в то же время представляет собой значительную выгоду самому слушателю либо обществу в целом. Примерами лжи во благо является уверение умирающего человека, что с его сыном всё в полном порядке, несмотря на то, что на самом деле у последнего сломана нога; введение в заблуждение преступника, и т. п.
Ложь во спасение — 1) Ложь с целью уйти от ответственности (например, отрицание преступником своей вины); 2) Ложь с целью избежать серьёзных проблем, которые последуют неизбежно, если не прибегнуть ко лжи, но могут быть предотвращены обманным путём (например, списывание во время контрольной как способ избежать плохой отметки); 3) Ложь как способ совершить «меньшее из двух зол» (например, ложь как способ уклониться от участия в преступлении). Отношение ко лжи во спасение неоднозначно, в определённых ситуациях она выступает одновременно и как ложь во благо.
Введение в заблуждение ( информационная ложь)
Высказывание, вводящее в заблуждение, не содержит явной лжи, но тем не менее его целью является попытка заставить слушающего поверить в истинность того, что истиной не является. Оно строится таким образом, что все факты в нём истинны, однако подобраны таким образом и в такой последовательности, что подталкивают слушающего к неверному выводу.
Шутливая ложь
Неприкрытая ложь, являющаяся частью шутки, что обычно очевидно для всех участников общения. Примером шутливой лжи является сарказм; более сложно устроенным примером являются встречающееся в фольклоре многих народов небылицы. Во многих странах ложь в качестве шутки является традиционной во время праздника 1 апреля. В этот день люди часто говорят другим, что у них «одежда в краске», «белая спина», что им «поставили двойку» (используется среди школьников). Вопрос о том, является ли шутливая ложь «настоящей» ложью, нередко оспаривается, и многие философы имеют об этом различные мнения.
Наиболее часто встречающаяся ложь другим – это симуляция.
Симуляция — имитация человеком физического или психического состояния, которого этот человек на самом деле в данный момент не испытывает. Так, широко распространена симуляция болезней .В спорте имеет место симуляция травм. Также можно считать симуляцией притворные слёзы и тому подобные наигранные эмоции)
Патологическая ложь — немотивированная ложь, ложь ради самой лжи. Хотя данный вид лжи и называется «патологическим», остаётся спорным вопрос о том, действительно ли здесь имеет место психопатология. Не установлено окончательно, насколько патологический лжец может контролировать свою ложь, и, следовательно, можно ли считать такого человека в полной мере дееспособным и может ли он выполнять некоторые социальные функции (например, привлекаться в суде в качестве свидетеля, выступать поручителем при финансовых сделках и т. п.). Существует гипотеза, согласно которой патологические лжецы верят в собственную ложь, что сближает патологическую ложь с детской ложью и позволяет предположить, что патологическая ложь — всего лишь детская ложь, сохранившаяся у человека до зрелого возраста. Однако это не доказано. Практика показывает, что в подавляющем своём большинстве патологические лжецы вполне вменяемы и способны отвечать за свои слова.
Глава 3. Ложь себе или самообман.
Самообман есть частный случай обмана вообще, в котором, однако, существенно меняются его условия как некой стратегии или проекта сознания. Самообман осуществляется не тем же способом, что обман другого сознания. Вместе с тем понятие самообмана находится в зависимости от того, как понимается обман вообще.
Самообман — специфический вид лжи, заключающийся в том, что субъект лжи является и её же объектом, иными словами — человек убеждает себя в истинности заведомо ложного суждения. Допустим, студент, плохо подготовившийся к экзамену, внушает себе, что он подготовлен хорошо (в глубине души понимая, что это не так). В основе самообмана лежит выдавание желаемого за действительное. По мнению ряда психологов, самообман представляет собой механизм психологической защиты в тех случаях, когда признание правды может душевно ранить человека или причинить моральный дискомфорт.
Ложь самому себе - это один из самых трудноразличимых видов лжи. Её почти невозможно поймать. Человек усыпляет свои мозги, своё сознание, свою совесть, для того, чтобы позволить себе сделать то, что он хочет сделать. Люди никогда не делают злые дела по злым намерениям. Человек, даже самый подлый, хочет чего-то хорошего для себя или для кого-то другого. Но как говорится - хотели как лучше, а вышло, как всегда. Даже люди на самом дне в моральном плане, скажем, наркодилеры, которые подсознательно понимают, что они продают людям яд, которым те себя отравляют на всю жизнь. Они продолжают заниматься своим страшном "бизнесом", потому что сумели обмануть свою совесть. Они придумали себе какое-то объяснение когда-то и и приняли его. Например, они могут себе сказать так: "Всё равно все умирают. Если я не буду продавать им наркотики, они и так умрут, просто немного позже. А так они умрут раньше, но зато с удовольствием". Нужна ложь, чтобы оправдать нечестивую жизнь. И среди преступников есть своеобразный "код чести", по которому некоторые вещи просто нельзя делать. Человек даже на самом дне общества пытается сохранить некоторые остатки приличия, чтобы чувствовать себя человеком. Для этого ему надо говорить себе ложь, выстраивать ложные мыслительные конструкции у себя в сердце, чтобы можно было жить так, как он живет.
Самое страшное в этом то, что человек не желает слышать правду о себе самом. Большинство людей живут на земле не имеют свободы жить иначе, чем они живут, потому что не имеют свободы увидеть правду о своей жизни. Они себе просто не позволяют такой роскоши.
Ничего не может быть более скверным, как ложь самому себе. В этом случае обманщик и обманываемый находятся друг при друге и оба на все 100% знают об обмане.
Никому не удалось еще скрыть ложь от своего Я.
Иногда, чтобы соврать что-то умудряются так запутываться, в своих фантазийных лабиринтах лжи, что сами теряются и не знают где правда, где ложь, и как выйти из замкнутого круга.
Итак, самообман - неосознанный обман самого себя, стремление выдать желаемое за действительное и представить реальность такой, какой ее хочется видеть. Самообман может быть как случайным, ситуативным моментом, так и в разной степени осознанной стратегией поведения в жизни. Чаще занимаются самообманом те, кто склонен к чувству вины и самообвинениям. В этом случае самообман выступает психической защитой от самообвинений. Живут в тумане и самообманах те, кто редко думает самостоятельно, кому лень включать голову.
Самообман не знает очевидности. Его стихия - туман. Его намерения расплывчаты. Он подобен зажмуриванию глаз и действию на ощупь. Если обман похож на игру в прятки, то самообман - это игра в жмурки. Аналогом такой игры может служить способ взаимодействия с собственным сознанием, описанный в романе «Унесенные ветром». Слова Скарлетт «я не буду думать об этом сегодня, я подумаю об этом завтра!», рефреном проходящие через весь сюжет, являют нам чистый пример самообмана. При помощи такой незамысловатой «команды» в критические моменты своей жизни героиня романа пытается блокировать работу своего расчетливого мышления, перевести его, так сказать, в «спящий режим», чтобы иметь возможность предаться нахлынувшим на нее чувствам.
Лжецы забывают главное правило, которое может сыграть злую шутку над человеком — только правдивые детали события способны задержаться в человеческой памяти, а придуманные детали, которые человек не прожил и не прочувствовал очень быстро забываются. Пройдет совсем мало времени и вы потеряете в памяти логическую цепочку события, которое сопровождали ложью.
И что получается? Что вы солгали, запутались и сами себе навредили. Запутаться и солгать самому себе — это самое противное, чем может жизнь наказать врунов. Иногда этого хватает, чтобы все понять. Но иногда жизнь преподносит более жесткое наказание за ложь.
Глава 4. Последствия самообмана.
П.1. Последствия самообмана для собственной личности.
«Я» – словно вершина огромного айсберга с «надежным» основанием, которое состоит из мысленных образов о самом себе. Без этих образов, айсберг становится шатким, и норовит уйти под воду, утянув за собой «я». И «я» страшится этого больше всего на свете… «Я» боится потерять себя, сгинуть в неизвестности, и поэтому укрепляет свое основание всеми возможными способами .
«Я» может использовать любой само образ в качестве собственного фундамента, если в этот образ способно поверить. И совершенно неважно, насколько этот самообраз соответствует реальному положению дел. «Я» может вообразить себя президентом мира, и если этот образ покажется ему устойчивым и надежным, он тут же станет кирпичиком в фундаменте «я». И в этом отношении, основная задача «я» для собственного выживания – это честно верить в эти придуманные образы. Если человеку удается убедить себя в своих замечательных качествах, даже при отсутствии их реального наличия, он будет цепляться за них просто потому, что на них базируется его «я», обманывая себя дальше и дальше.
«Я» самодовольно прыгает по самым разным своим опорам – с образа на образ, с иллюзии на иллюзию, полагая, что все они одобрены, и потому – реальны.
На деле повышенное чувство собственной важности проявляется в барских замашках, поучающем самовлюбленном зазнайстве, вздутом самомнении, напыщенности, «святой» скромности, претензиях на «высокое», «уникальное» понимание… и т.д. и т.п.
А результат выходит довольно однообразный и банальный: в повышенной ранимости, неуверенности в себе, в бесконечных спорах, которые втихаря руководствуются одной и той же потребностью – доказывать окружающим свою непробиваемую «правоту», и утверждаться в красивых образах.
Как избежать этих мук? Есть два очевидных способа. Первый – просветлеть, избавившись от потребности в психологических опорах. Второй – сделать опоры хотя бы относительно устойчивыми..
То есть, честному человеку не требуется доказывать другим, какой он крутой, выставляя напоказ «доказательства» этой своей крутизны. Честный человек в идеале вообще ничего намеренно не демонстрирует, потому что удовлетворяется тем реалистичным самообразом, который проявляется спонтанно, как следствие его образа жизни. При таком воздержании от красивых масок экономится огромное количество энергии .Обманщик не уверен в себе и постоянно тревожится, потому что подспудно ощущает свою ложь, и неуверенность в реалистичности демонстрируемых самообразов, что выливается в общую «по жизни» неуверенность в себе.
Быть настоящим собой – проще и легче. Быть кем-то другим – изматывающее самонасилие.
И когда самооценка строится на ложных образах, неуверенность в себе становится неизбежным спутником, потому что ложные образы на поверку – хрупки, и разбиваются, причиняя унижения. И ведь хрупкость лживых масок – еще полбеды. Главная проблема – куда опасней. Тенденция уходить в иллюзии может нарастать, вплоть до серьезных психических отклонений, когда человек погружается в выдуманные образы настолько самозабвенно, что связь с реальностью окончательно обрывается.
А начинается все с мелочей. Если какая-нибудь не самая красивая черта, например, обидчивость, не вписывается в тот «красивый» образ себя, который «я» всем позиционирует, это переживание «я» будет всеми силами сдерживать и подавлять – ведь обидчивость идет вразрез с ложным образом продвинутой личности, которым «я» тешит ЧСВ.
«Я» склонно напяливать на себя именно такие маски, за которые, как «я» считает, его будут любить. Именно по этой причине «принцессы» не облегчаются, а копят «груз» в кладовых своего бессознательного, чтобы однажды накопленное прорвало на поверхность в форме какого-нибудь психосоматического недуга.
На запущенных стадиях, когда «я» не хватает для самоутверждения более-менее реалистичных образов, оно либо освобождается от них вообще, либо, если человек к такой свободе не готов, то пересаживается на образы полностью иллюзорные. В этом отношении иллюзии подобны «броне», которой «я» защищается от безопорного хаоса реальной жизни. Наполеоны, Христы и другие «великие» личности, пребывающие в психбольницах – это примеры тех случаев, когда «я» полностью прекращает вести учет реалистичности самообразов, и поднимает самооценку полностью ложными образами.
Когда человек снова и снова искушается эксплуатировать красивую ложь ради самоутверждения, он становится зависимым от самообмана, и создает потенциал для полного отрыва от реальности, переходящего в стадию безумия.
Порой, «я» устраивает клоунаду, одевая маску беззаботной, все в этой жизни давным-давно познавшей мудрой личности, и сыплет цитатами из авторитетных источников, аки собственными глубокими прозрениями. Иногда «я» надевает благочестивую маску благородного рыцаря, полагая, что именно так заслужит вожделенное признание. Иногда с той же целью одевается маска отрешенного мудреца, всемогущего покровителя, или какой-нибудь таинственной принцессы. Возможных образов – бесчисленное количество на любой вкус и цвет. А чаще всего «я» тяготеет к стандартному образу успешного в наше актуальное время человека.
| Самообман бывает очень полезным, помогая регулировать собственную самооценку и дисфорическое (депрессивное) состояние. Но у него есть и обратная сторона. У таких людей возникают сложности при оценке реальности. Самообман способен привести не только к разрушению личности самого человека, но и окружающих. На уровне клинических исследований все врачи не понаслышке знают, как сложно заставить человека признать и правильно реагировать на потенциально опасные и потенциально излечимые симптомы. На опухоли в груди не обращают внимания, ректальные кровотечения воспринимают как геморрой, а лекарства от гипертонии пьют лишь несколько дней или недель, а потом о них забывают или отказываются. Этот список бесконечен, потому что человеку свойственны желание всегда быть здоровым и неприятие того, что он страдает от тяжелой болезни. Все врачи сталкивались с пациентами, чьи болезни поддаются лечению (и даже полностью излечимы), но пациент не обращает на них внимания, пока последствия не станут необратимыми. Кстати, психологи отмечают, что современные правила ведения бизнеса имеют тенденцию не замечать негативные аспекты чужой оценки (снижая риск судебного процесса), и предположил, что такое опущение – один из факторов, провоцирующих неадекватность человека.. Независимо от причин, такой человек неспособен адекватно оценить собственные возможности и делает серьезные ошибки. .
П.2. Последствия самообмана для окружающих. Самообман может иметь негативное влияние на чужую жизнь. Самолет, вылетающий рейсом авиакомпании «Эйр Флорида 90» из Национального – аэропорта Вашингтона, округ Колумбия, на границе города Тампа в сильную бурю, оторвался от земли, меньше чем через минуту врезался в мост и начал погружаться в реку Потомак. Погибли 78 человек. Триверс и Ньютон (1982) изучили разговоры в кабине пилотов в начале злополучного рейса. По их мнению, причиной трагедии стали самообман пилота и недостаточно настойчивые возражения со стороны второго пилота по поводу неправильного решения. Пилот отрицал или придавал небольшое значение знакам опасности. Сходная манера поведения отмечалась и при других авиакатастрофах, отчасти вызванных самообманом пилотов и их бесконечной верой в собственные силы и собственную неуязвимость. Принимая во внимание опасность, которая угрожает огромному количеству людей, очевидно, что в интересах общества предпринять шаги по минимизации риска, связанного с самообманом у людей, отвечающих за чужие жизни. Важно признать самообман у так называемых экспертов. Профессионалы, такие как офицеры полиции, инспекторы таможенной службы и полиграфологи, уверены в своих способностях распознавать обман. Однако, как правило, их способность распознавать чужую ложь ничуть не выше, чем у остальных. Другое неприятное открытие касается мнимых специалистов, консультирующих людей, которые в детстве стали жертвами насилия. Хорнер и коллеги (1993) провели исследование, в рамках которого сообщили одни и те же данные о возможном сексуальном насилии, пережитом в детстве, восьми экспертам, которые считали себя специалистами по такого рода насилию. Мнения и рекомендации экспертов кардинально отличались друг от друга. По словам исследователей: «Судебная система признает врожденную приспособляемость свидетеля в своих показаниях и стремится ограничить ее посредством запретов на показания, основанные на слухах и собственных выводах, так как они в значительной степени подчиняются чужим инструкциям и личному предвзятому отношению, предрассудкам и корыстным интересам. Подобные юридические меры предосторожности должны применяться и к показаниям экспертов». Приведенные примеры указывают на опасность, которой могут подвергаться отдельные граждане и небольшие группы в результате самообмана одного человека. В интервью Алана Буллока, главного биографа Адольфа Гитлера, в котором его просят дать психологический портрет Гитлера, он отмечает, что до 1941 года Гитлер был хитрым и осторожным, он пользовался своим имиджем, чтобы добиваться политических и военных побед. Опьяненный успехом, усиленным низкопоклонством немецкого народа, Гитлер поверил в собственный обман. Он отказался от прежних манипуляций и принял ряд гибельных решений, которые привели к падению Третьего рейха. В истории много примеров того, как самообман одного человека, наделенного властью, или небольших групп людей, принимающих главные решения, приводит к масштабным разрушениям и огромным людским потерям. По сути, в наш век ядерной энергетики самообман может привести к полному уничтожению человечества. А вполне достаточно без всякого самобичевания просто отражать, что конкретно происходит в текущий момент жизни. Вполне уместно позволять выражать свои сильные стороны, осознавая, как именно такое выражение воздействует на самолюбие.
Умеренное самоутверждение, с проникновенным осознанием происходящего – это путь к здоровой психически личности
Заключение Твой мир — это отражение твоего отношения к нему. И если ты будешь уверен в себе и своем мире, твой мир, твоя карта будет уверена в тебе. Нужно просто научиться ответственности, ответственности за все. Нужно научиться отвечать за свои слова, нужно брать на себя ответственность за изменения в себе, нужно брать на себя ответственность за свои коммуникации, свои поступки, свои мысли. Все в твоей жизни происходит потому, что ТЫ так позволяешь этому происходить. А теперь сравни линию поведения двух типов людей: «Я хотел, но: Я пытался, но он: я почти сделал, но…» и «Я захотел и, я попытался, даже если он, Я сделал вопреки». У тебя полная свобода выбора — взять на себя ответственность за свои изменения и победы, или предоставить другим эту сладкую участь другим и продолжать лгать себе…
ТЫ, И ТОЛЬКО ТЫ, В ОТВЕТЕ ЗА ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ С ТОБОЙ В ТВОЕЙ ЖИЗНИ.
|
Список литературы:
1. Немов Р.С. Практическая психология. М., 2001.
2. Пономоренко Л.П. Психология для старшеклассников, М.2002.
3. Разинов Ю.А. Как возможен самообман? Питер, 2007.
4. Стен Б. Уолтерс. Правда про ложь. М., 2013.
5. Экман Пол. Психология лжи. М., 2012.
Интернет- источники
http://e-news.com.ua/show/297038.htm
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/2648AC
http://www.iarltula.ru/publics8.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9lie
9
587
76 924 
